Москва, 28 сентября, 2014, 09:33 — ИА Регнум. На почту депутата Европарламента от Латвии Татьяны Жданок пришло два письма: от президента Европарламента Мартина Шульца (соцдем) и от председателя Комитета по иностранным делам Элмара Брока (из фракции Народной партии). Главы Европарламента выразили свое возмущение относительно неких, не приведенных ими высказываний Жданок в отношении кризиса на Украине, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе «Русского союза Латвии».

Шульц и Брок утверждают, что «неправильные слова» о статусе Крыма Татьяна Жданок произнесла во время своего визита на полуостров в августе этого года. Вероятно, они имеют в виду ее совместную с Мирославом Митрофановым поездку в Крым по приглашению главы республики Сергея Аксенова, предполагают в РСЛ.

Элмар Брок заявил: «Ваши замечания фундаментально неверны. Вам нужно было проконсультироваться у независимых юристов, которые объяснили бы, что референдум был организован нелегально и не имеет никакого значения». А вождь социал-демократов Мартин Шульц сообщил: «Я незамедлительно сообщу украинским властям о своем абсолютном осуждении Вашего визита и Ваших слов». Татьяна Жданок направила Мартину Шульцу и Элмару Броку ответ следующего содержания: «Ни в ходе моих визитов в Крым, ни в других видах моей политической деятельности я не нуждаюсь ни в чьем разрешении на действия и высказывания. Ни один руководитель Европарламента не является для меня работодателем и не имеет права указывать, где и что говорить. Я действую в соответствии с моими убеждениями и программой партии „Русский союз Латвии“, за которую проголосовали мои избиратели. Моя позиция в отношении Крыма и Украины полностью отражает взгляды граждан Латвии, которые поддержали список Русского союза Латвии на выборах в Европарламент. Я несу ответственность исключительно перед своим народом. И изменить этот факт не в силах ни Вы, господин Шульц, ни Вы, господин Брок, ни все мои политические противники вместе взятые. Поскольку я была наблюдателем на референдуме о статусе Крыма, я не нуждаюсь в консультациях по этому вопросу у юристов-теоретиков, при этом еще и обслуживающих геополитические интересы Германии и США. Я лично убедилась, что крымский референдум проходил в полном соответствии с волей народа Крыма, без принуждения или внешнего давления».

Жданок добавила: «Руководству Европарламента нужно было отдавать себе отчет в том, что после поддержанного Западом насильственного переворота в Киеве население Крыма не смогло мириться с перспективой утраты русским языком, родным языком большинства крымчан, официального статуса и с террором ультраправых группировок, приближенных к власти на Украине.

Республика Крым имеет точно такое же право на самоопределение, как и Шотландия, Каталония, Корсика и любой другой этнический регион в Европе. И крымчане этим правом воспользовались. Что касается моих полномочий депутата Европарламента, то эти полномочия в третий раз подтверждены гражданами Латвии. Если вы продолжите попытки ограничивать фундаментальное право и обязанность депутата Европарламента выражать и отстаивать позицию своих избирателей, то следующие выборы закончатся поражением для ваших правящих партий и триумфом противников существования Евросоюза. Потому что Евросоюз без свободы слова — это враждебный народам инструмент международных корпораций».