Латвия, 15 мая, 2012, 16:00 — ИА Регнум. Заявление директора исследовательских программ Института демократии и сотрудничества Джона Лафленда о том, что оккупации стран Прибалтики не было, выдает одну интересную тенденцию, а именно попытки возложить всю ответственность за произошедшие в 1940 году события на самих прибалтов, заявил сегодня, 15 мая, в интервью радио Baltkom член комиссии историков при президенте Латвии, профессор Латвийского университета Илгварс Бутулис.

"Мы видим "черновик будущего" (намек на издаваемый Балтийским форумом сборник документов "Черновики будущего", освещающий перипетии истории Латвии, начиная с 1934 года; недавно вышел второй том, посвященный периоду с 1941 по 1947 год; в этом издании ставится под сомнение официальная трактовка истории Латвии - ИА REGNUM), теперь существует такая тенденция, над которой наверняка много работают политтехнологи России - оправдывать все, что делал Советский Союз. Речь о том, что в любой, даже маленькой стране, всегда есть свои коллаборационисты", - сказал Бутулис.

По его словам, за события, произошедшие в советский период в странах Прибалтики всю ответственность теперь пытаются свалить на самих жителей этих стран: "Виноваты латыши, литовцы и эстонцы, главное - не то, что советские войска вошли на их территорию, а то, что страны сами впустили эти войска. Тут главное акценты правильно расставить". Ранее директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества Джон Лафленд в своей статье под заголовком "Дерусификация Прибалтики служит геополитическим целям" (The De-Russification of the Baltics Serves a Geopolitical Purpose), опубликованной в The Brussels journal и переведенной и перепубликованной порталом NewsBalt, заявил, что "оккупация Прибалтики - ложь. Первой причиной такой лжи является попытка самооправдания прибалтов за их участие в коммунистическом проекте. Вторая причина - желание оправдать принятие юридических мер, которые бы заставили либералов бежать жаловаться Совету Европы".

"Посмотрите на страны Прибалтики. Они были частью Советского Союза с 1944 по 1991 г., когда они обрели независимость за несколько месяцев до развала СССР. У них был короткий период независимости между двумя мировыми войнами, как результат Брест-Литовского мира 1918 г., унизительного для побеждённой и ослабленной революцией России, навязанный ей Австрией и Германией. Во время независимости страны Прибалтики превратились в диктаторские государства (Литва в 1926 г., Латвия и Эстония - в 1934 г.). До 1918 г. таких государств, как Латвия и Эстония, не существовало. Они были частью Российской империи с 1720 г., т.е. почти с того же времени, как Шотландия была объединена с Англией, образовав Объединённое Королевство. До этого эти две республики принадлежали Швеции, а до этого - тевтонским рыцарям (у Литвы история совсем другая), - цитирует портал newsbalt.ru рассуждения британского политолога, - Вхождение этих стран в состав СССР в 1944 г. не было, как многие сейчас утверждают, актом неприкрытой агрессии со стороны русских, а, скорее, восстановлением статус-кво, который существовал на протяжении столетий. Это отвечало интересам значительной части прибалтийского политического класса, многие из которого были преданными коммунистами. По иронии судьбы, по итогам отвергаемого сегодня пакта Молотова-Риббентропа 1939 г. столицей Литвы стал польский город Вильно (Вильнюс), и является им до сих пор", - пишет Лафленд.

Он отмечает, что как результат долгого нахождения в составе России, а затем СССР, в этих республиках, особенно, в Латвии и Эстонии, проживает значительное русское меньшинство. Обретя в 1991 г. независимость, эти страны решили взять на вооружение, как конституирующий принцип их государственности, идеологию политической фантазии, известной как теория о советской оккупации. Они заявили, что были "оккупированы" СССР, а не присоединены к нему, а их независимость - это всего лишь возобновление традиции давней государственности. Латыши даже отыскали внучатого племянника диктатора межвоенного периода Карлиса Улманиса Гунтиса Улманиса, чтобы он стал президентом в 1991 г., и который стал им в 1993 г.

"Теория об оккупации Прибалтики - ложь. Оккупация - это специфическое понятие из области международных отношений, когда одна страна, доминируя над другой, вводит на её территорию свои войска. Подробно определения оккупации выложены в Гаагской конвенции 1907 г. Когда страна оккупирована, политические и военные учреждения формируются оккупантами. Понятие гражданства лишается юридической легитимности, и превращается в отдельную юридическую категорию, даруемую по усмотрению оккупанта. При вхождении в состав другого государства, напротив, граждане присоединённой страны обретают гражданство той страны, к которой они присоединились. Это-то и случилось с прибалтами. Они все были советскими гражданами с 1944 по 1991 гг. Несомненно, многих этот статус не устраивал, и он бы хотели его изменить. К этому стремятся все национально-освободительные движения. Но было бы ложью заявлять, что эти страны были оккупированы. Это всё равно, что сказать, будто фламандцы "оккупированы" сейчас Бельгией", - заявляет Лафленд.

Он также называет причины, которые побуждают руководство Прибалтийских стран распостранять миф об оккупации: "Первой причиной такой лжи является попытка самооправдания прибалтов за их коллективное участие в коммунистическом проекте. По всему СССР стояли памятники латышским стрелкам, сражавшимся на стороне большевиков. В большевистской ЧК латыши составляли одну из самых крупных национальных групп. Но с 1991 г. наблюдается тенденция, инспирируемая прибалтами и поляками, притворяться, будто коммунизм - чисто русское явление, а Советский Союз - не более чем новое издание русского империализма. Они притворяются, будто никогда не существовало прибалтийских или польских коммунистов, и что "коммунист" и "русский" - взаимозаменяемые термины. А правда в том, что коммунизм поддерживали от Гаваны до Ханоя, а дореволюционный русским "империализм" был таковым только по названию. Он качественно отличался от, скажем, империализма британского. Российская империя не строилась на покорении инородцев, как это делала Британская империя в Индии или Африке. Вместо этого в Российской империи разные народы становились подданными одного императора, членами единой политической семьи, как это делали Габсбурги, - поясняет эксперт, - Второй причиной лжи является желание оправдать принятие юридических мер, которые бы заставили либералов толпами бежать жаловаться Совету Европы, если бы речь шла о другом каком-нибудь национальном меньшинстве в Европе. Цель их - зачистить электоральный ландшафт и оставить у власти тех, кто этой властью сейчас обладает. Самыми главными мерами в Латвии и Эстонии были упорное, на протяжении двух декад, введение законов о гражданстве, дабы размыть национальную идентичность русских, закрывая их школы и запрещая им голосовать".

Лафленд подчёркивает, что результат этой чисто дискриминационной политики против этнического сообщества с давней историей - сотни тысяч русских живут сегодня в "юридическом гетто", не имея гражданства и, следовательно, ни политических, ни гражданских прав. "Прибалтийские политики часто говорят русским, чтобы те "убирались домой", хотя огромная их часть родилась уже здесь. Невообразимо, чтобы такая ситуация не вызвала вмешательства защитников прав человека, если бы это касалось какого-нибудь другого этнического меньшинства. Эти защитники разворачивают громкие кампании за право иммигрантов получать гражданство, но только не в этом случае. Права на гражданство лишены те, кто не является этническим прибалтом (русские, украинцы, белорусы), а их дети считаются "оккупантами". Двойные стандарты налицо, тем более что русофобская риторика в Латвии часто соседствует ещё и с антисемитизмом", указывает глава исследовательских программ Института демократии.

И добавляет: "Причина, почему им всё сходит с рук, заключается в том, что Прибалтика занимает стратегически важную территорию, которая на протяжении двух столетий была западным побережьем России. Дерусификация этой территории преследует геополитическую цель - оттеснить Россию дальше на север и восток, подальше от европейских дел, в которых России должна участвовать по естественным причинам".

Он утверждает, что в этой геополитической игре прибыль получат лишь США. У России всё ещё есть небольшой кусочек балтийского побережья, но американцы понимают всю важность приобретения для НАТО прибалтийских стран настолько, что в 2005 г. Джордж Буш нанёс в Ригу высокий визит. "Многие из глав прибалтийских стран в постсоветское время обладали гражданством североамериканским государств - бывший президент Литвы Валдас Адамкус, бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес - все выросли либо в США, либо в Канаде", - заключает Лафленд.

Примечательно, что как сообщало ИА REGNUM, в переписке с ООН правительство Латвии использует термин "инкорпорация в СССР" вместо "оккупации", который тиражируется внутри страны и за ее пределами. Так, отчитываясь перед Комитетом ООН по правам человека по поводу дела Леонида Райхмана, правительство Латвии выразило сожаление в связи с "удивительным отсутствием знаний о 50-летней принудительной инкорпорации Латвии в СССР", о котором де свидетельствует его решение по делу "Леонид Райхман против Латвии".

Райхман обратился в комитет с жалобой на широко распространенную в Латвии практику изменения нелатышских имен и фамилий в соответствии со стилистическими нормами государственного языка. В 2010 году комитет ООН решил, что принудительное добавление латышских окончаний к нелатышским именам и фамилиям нарушает право на защиту личной жизни, и предоставил правительству срок для доклада о выполнении его решения до апреля 2011 года. Латвия долгое время игнорировала это решение. Только в марте правительство рассмотрело вопрос на закрытом заседании. И только 24 апреля заключение правительства было опубликовано в официальном издании Latvijas Vēstnesis. В нем сказано: "Комитет продемонстрировал удивительное отсутствие знаний о 50-летней принудительной инкорпорации Латвии в СССР, во время которой советская власть проводила принудительную политику русификации написания латышских имен".