20 июля, 2007, 05:13 — ИА Регнум. Военный вестник. США готовят Азербайджан к войне? Интервью Роберта Кочаряна газете Spiegel-Online. Процесс урегулирования. Территориальная целостность или самоопределение? Косовский прецедент. Армения не пустит Азербайджан в ВТО?

Военный вестник

Перестрелки

В бакинских СМИ вновь участились сообщения о нарушениях армянской стороной режима прекращения огня на лини соприкосновения азербайджанских и армянских вооруженных сил (ВС). Так, по сообщению Day.Az, 6 июля армянские вооруженные силы обстреляли позиции азербайджанской национальной армии в районе села Джавахерли Агдамского района. Согласно агентству, ответным огнем обстрел был подавлен, потерь нет.

"АПА" сообщает, что 10 июля днем подразделения армянских вооруженных сил вновь нарушили режим прекращения огня. По данным агентства, огонь велся в районе села Шыхлар Агдамского района. В течение 15 минут подвергались обстрелу позиции азербайджанской армии и село Орта Гышлаг данного района. О потерях не сообщается.

По сообщению 1news.az, ночью 9 июля армянские войсковые подразделения со стороны совхоза "Гюльчюлюк" Агдамского района в течение 10 минут обстреливали из автоматического оружия и пулеметов позиции азербайджанских вооруженных сил у деревни Чыраглы. С азербайджанской стороны потерь нет.

Утром 11 июля подразделения армянских вооруженных сил обстреляли позиции азербайджанской стороны в районе села Агдам Товузского района. По сообщению пресс-службы Минобороны Азербайджана, огонь был открыт в 10:55 из пулеметов со стороны села Мосесгех Бердского района Армении. Азербайджанская сторона открыла ответный огонь, потерь нет. Об этом сообщает "Туран".

Ночью 11 июля армянские вооруженные формирования обстреляли позиции азербайджанской национальной армии в Агдамском районе Азербайджана. Как сообщает Day.Az, автоматно-пулеметному обстрелу подверглись позиции азербайджанской армии близ селения Баш Гярвянд. Обстрел начался в 03:30 и продолжался около часа.

Подразделения Вооруженных сил Армении подвергли обстрелу позиции азербайджанской армии в Газахском районе. В пресс-службе Министерства обороны Азербайджана сообщили, что обстрел имел место 12 июля с 00:15 до 00:30. По данным Минобороны, подразделения армянских вооруженных сил с позиций, расположенных северо-восточнее села Воскепар Ноемберянского района Армении, обстреляли из автоматов и пулеметов позиции армии Азербайджана, находящиеся вблизи села Аскипара Газахского района. Позже, передает агентство, с 03:15 до 06:50 подразделения вооруженных сил Армении, дислоцированные в районе деревни Чинари Бердского района Армении, подвергли автоматному и пулеметному обстрелу позиции ВС Азербайджана, расположенные около села Коха Наби Товузского района. ("АПА").

Пожары

С конца мая сего года вдоль линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха (НК) и Азербайджана периодически возникают пожары. Как сообщает "АрмИнфо", локализацией и тушением пожаров занимается Спасательная служба Нагорного Карабаха. В случае необходимости ей на помощь приходят военнослужащие Армии обороны НК и гражданское население. По словам начальника оперативного управления Спасательной службы НК Ашота Вердяна, по всей стране в соответствующих зонах установлено круглосуточное дежурство. По словам начальника управления пожарно-спасательной службы Спасательной службы НК Самвела Айрумяна, по состоянию на 4 июля в Гадрутском районе сгорело 13 гектаров, в Мартунинском - 6 гектаров, в Мартакертском - 10 гектаров посевных площадей. Начальник Гадрутской пожарно-спасательной части Спасательной службы НКР Роман Маилян сообщил, что пожары чаще всего возникают в районе станции Горадиз, между постами вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана. "Мы не имеем доступа туда, поэтому не можем точно говорить о причинах возгораний. Когда огонь перекидывается на нашу сторону, мы предпринимаем все для его локализации и тушения. Наши боевые расчеты несут усиленное дежурство. Помогают военнослужащие и население", - отметил Маилян. По словам начальника Мартакертской пожарно-спасательной части Спасательной службы НК Карена Григоряна, за отчетный период на территории района было зафиксировано четыре возгорания, огонь шел с азербайджанской стороны. Начальник Аскеранской пожарно-спасательной части Спасательной службы НК Артур Даниелян сообщил, что, по данным на 4 июля, посевные площади не горели, однако имел место пожар, который, возникнув на контролируемой азербайджанскими войсками территории, распространился в сторону позиций Армии обороны НК, а затем под воздействием ветра изменил направление, не доходя до постов. В целом пожар охватил территорию в 15 километров. Огонь удалось остановить силами пожарных и спасателей. "Невооруженным глазом видно, что огонь шел с азербайджанской стороны. По всей видимости, собрав свой урожай, а в низинах он созревает чуть раньше, азербайджанцы сожгли поле. Мы готовы прямо сейчас провести совместный с азербайджанцами мониторинг, чтобы убедиться в реальном положении дел", - отметил Даниелян. "АрмИнфо" напоминает, что ранее МИД НК направило ноту в офис личного представителя действующего председателя (ЛПДП) ОБСЕ, в которой выразило озабоченность в связи с пожарами и попросило провести кризис-мониторинги приграничной зоны с целью оценки ситуации на месте. МИД НК выразил надежду, что своевременное вмешательство офиса ЛПДП ОБСЕ позволит избежать повторения прошлогодней ситуации с пожарами, которая была использована властями Азербайджана в пропагандистских целях и стала еще одним фактором, дестабилизирующим мирный процесс.

Мониторинг

10 июля, согласно ранее достигнутой с властями Нагорного Карабаха договоренности, миссия ОБСЕ провела плановый мониторинг линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана на агдамском направлении, вблизи населенного пункта Марзили. С позиций Армии обороны НК наблюдение осуществляли полевые помощники личного представителя действующего председателя ОБСЕ Петер Кии (Великобритания) и Мирослав Выметал (Чехия), а также представитель Группы планирования высокого уровня ОБСЕ подполковник Гельмут Напионтек (Германия). Мониторинг прошел в соответствии с намеченным графиком. Нарушений режима прекращения огня не зафиксировано. Миссию наблюдения с карабахской стороны сопровождали представители Министерства иностранных дел и Министерства обороны НК. (Информационный портал МИД НК).

США готовят Азербайджан к войне?

Армянам, согласно их природе, свойственно понимать только один язык общения - язык силы. Такое заявление 1news.az сделал председатель азербайджанской Организации освобождения Карабаха (ООК) Акиф Наги. "Такое понятие, как хорошее добрососедское отношение, воспринимается карабахскими сепаратистами как слабость нашей страны в вопросе урегулирования конфликта, - заявил председатель ООК. - Не вызывает доверия и политика, которую ведут международные организации, всячески старающиеся навязать нам компромисс. Высказывания того же американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы демонстрируют двусмысленность его слов, когда он то говорит о суверенитете Азербайджана, то о праве на самоопределение карабахских армян". По словам Наги, азербайджанские власти должны понять, что "любое затягивание решения карабахского конфликта во вред Азербайджану и на руку армянам, которые с помощью международных организаций и стран-покровителей постепенно продвигают дело к признанию независимости НКР". "Армянская непримиримая позиция не оставляет нам никакой альтернативы, кроме войсковой операции по возвращению Карабаха. Сейчас, пока еще не поздно, руководство страны должно начать пропаганду в обществе, ускорить военные реформы, решить социальные проблемы ветеранов, инвалидов Карабаха, семей шехидов", - призвал Наги, выразив при этом уверенность, что "в народе, особенно среди молодежи, растет воодушевление и желание дать отпор армянским захватчикам, поэтому малейшая даже поддержка со стороны властей военного варианта решения конфликта находит хороший отклик в народе".

Лидер Партии национальной независимости Азербайджана (ПННА) Этибар Мамедов в интервью, данном газете "Ени мусават", заявил, что поездка делегации азербайджанской интеллигенции в Нагорный Карабах идет вразрез с позицией, занятой Азербайджаном с первого дня конфликта. Лидер ПННА подчеркнул: "Войны между Азербайджаном и Арменией не будет!" По его словам, можно говорить только о действиях по освобождению "оккупированных" Арменией территорий или о проведении антитеррористической операции. Это, считает Мамедов, единственный способ восстановить территориальную целостность Азербайджана.

Военное командование США провело штабные игры с целью подготовки к вероятным военным действиям в условиях Азербайджана. В настоящее время американские военные отрабатывают гипотетические военные операции с учетом географических и климатических условий Азербайджана посредством компьютера. Речь идет о штабных играх и симуляции боевых действий в климатических, географических и прочих условиях, присущих территории Азербайджана. По данным блога Danger Room, во многих сценариях предусматривается штурм Баку. Однако сценарии не предусматривают вторжения войск США в Азербайджан. Речь идет о совершенно ином развитии событий. В 2003 году аналитик Иллинойского института технологических исследований Клайд Вилсон опубликовал статью в военном журнале Armor. В ней он указывал, что район Каспийского моря может превратиться в опасный регион. Вилсон выступил консультантом при программировании виртуальной военной операции под условным названием "Война в Азербайджане". По его мнению, здесь может повториться ситуация корейской войны. Когда войска Северной Кореи вторглись в Южную, на помощь последней пришли войска ООН, костяк которых составляли американские части, на помощь северокорейцам, в свою очередь, пришли регулярные части армии Китая. Поэтому изучение "каспийского сценария" является важным для долгосрочного планирования развития Вооруженных сил США. Отметим, что в 2004 году американские и британские военные провели штабные игры Hotspur 2004, в которых также использовался "каспийский сценарий". Предполагается, что речь шла о подготовке к возможному конфликту с Ираном, который граничит с Азербайджаном и имеет схожие географические и климатические условия. Ранее американские военные проводили штабные игры, "привязываясь" к местам, где им, вполне вероятно, придется вести боевые действия. Так, например, они "воевали" на Корейском полуострове и Балканах. (Analitika.az).

После недавних российско-американских переговоров по поводу совместного использования Габалинской РЛС и американо-азербайджанских консультаций по вопросам безопасности, завершившихся на днях в Вашингтоне, западные аналитические центры стали все чаще рассматривать возможность новой армяно-азербайджанской войны, пишет газета "Айоц Ашхар". "Судя по участившимся прогнозам этих центров, в частности "Стратфора", вероятность нового военного столкновения между Азербайджаном и Арменией существенно возросла. Как явствует из недавнего интервью президента Роберта Кочаряна германскому изданию "Шпигель-онлайн", руководство Армении никогда не исключало и не исключает такой вариант. Однако примечательно, что в обоих случаях вопрос о возможном возобновлении войны затрагивают не Баку или Ереван, а западные источники, преимущественно американские", - пишет газета. Отмечая, что "пик" подобного рода разговоров пришелся на начало американо-азербайджанских консультаций по вопросам безопасности, газета спрашивает: "Против кого направлено военно-политическое сотрудничество двух стран?" Тут возможны по меньшей мере три варианта, считает "Айоц Ашхар": "Первый: нейтрализация российского влияния на Южном Кавказе и в бассейне Каспия; второй: защита территории Азербайджана в случае ирано-американского столкновения; третий: конкретизация позиции США относительно возможной армяно-азербайджанской войны". Судя по всему, считает газета, штабные учения "Война в Азербайджане", проводимые в настоящее время американскими военными, направлены на нейтрализацию возможных действий со стороны Ирана. "Возникает вопрос: почему же в таком случае западные эксперты чуть ли не каждый день делают прогнозы относительно возможной агрессии "усилившегося" за счет нефтедолларов Азербайджана против Армении и Нагорного Карабаха?" По мнению газеты, учитывая, что эти прогнозы "сопровождаются" упорной и последовательной констатацией факта военно-политического сотрудничества между Арменией и Россией, они адресованы в основном государственным и политическим кругам Еревана. "Выходит, что, по мнению сегодняшних американских имитаторов, Азербайджан просто растерзает нас, если мы будем продолжать военно-политическое сотрудничество с Россией, а Иран рано или поздно захватит Баку, если Азербайджан будет и дальше вести двойную игру с США и Россией". Значит, заключает газета, если мы и дальше будем пребывать в той виртуальной реальности, которую в настоящее время создают с помощью американских компьютерных военных игр, то нам придется как можно скорее обратиться за военной поддержкой к Соединенным Штатам и НАТО.

Интервью Роберта Кочаряна газете Spiegel-Online

Как сообщает газета "Республика Армения", на днях издание Spiegel-Online опубликовало интервью с президентом Робертом Кочаряном, в котором глава армянского государства ответил, в частности, на вопросы об азербайджано-карабахском конфликте.

"Конфликт вокруг населенной армянами и не признанной международным сообществом Карабахской Республики все еще не разрешен. Согласно нормам международного права, она находится на территории Азербайджана. Ваша недавняя встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, проходившая в Санкт-Петербурге, окончилась безрезультатно. Готова ли Армения пойти на компромисс?

Причина безуспешности переговоров в том, что Азербайджан не хочет принять реальность и ошибочно полагает, что возможен обратный процесс, тогда как повернуть вспять колесо истории немыслимо. Народ, который добился независимости, от нее не откажется.

Мировое сообщество как раз обсуждает возможность признания независимости Косово, края, населенного преимущественно албанцами. Будет ли это, на ваш взгляд, иметь последствия для Нагорного Карабаха?

Я не думаю, что народ, который добился независимости и отстаивал ее в течение 15 лет, будет задумываться над тем, признают ли ее те или иные инстанции. Мы не хотим привязываться к аналогиям, но, несомненно, карабахцы имеют не меньше прав на независимость, чем косовские албанцы. Тем более что свое право они защищали в одиночку, без вмешательства международного сообщества.

Но при немалой поддержке Республики Армения. Нагорно-Карабахская Республика зависима от Армении, это касается в первую очередь ее армии. Министра обороны Нагорного Карабаха вы назначили начальником Генштаба Вооруженных сил Армении. Воевали ли армянские военные в Карабахе против Азербайджана?

Воевал народ Армении. Вы думаете, Албания не помогала косовским албанцам? Тут много взаимосвязей, и я представляю себе будущее Армении и Карабаха как асимметричную конфедерацию. Но в настоящее время Республика Карабах является полноценным государством, которое со многим справляется лучше Азербайджана, возьмите хотя бы формирование государственных институтов.

Азербайджан вооружается. Военный бюджет Азербайджана в этом году впервые превышает весь бюджет Армении. Существует ли угроза новой войны?

Эта угроза существует постоянно. Хотя я и сомневаюсь в том, что военный бюджет Азербайджана больше всего нашего бюджета. Я бы предостерег от того, чтобы судить о соотношении сил с обеих сторон только по цифрам. Вы должны учитывать и то, что солдат, защищающий свою родину, имеет другую мотивацию, чем тот, кто действует на чужой территории.

Вы могли бы исключить в случае конфликта вероятность нанесения Арменией превентивного удара?

У нас нет намерений начинать военную операцию. Но в случае подготовленной агрессии мы примем решения, к которым нас будет обязывать военное положение и которые будут отвечать интересам нашей безопасности.

На границе между Нагорным Карабахом и Азербайджаном постоянно случаются столкновения, которые уносят жизни людей. Может ли стать выходом из этой ситуации миротворческий контингент, российский или какой-либо другой?

Наши предложения о решении конфликта связаны с признанием республики и гарантиями безопасности. Они предусматривают присутствие миротворцев. Это должен быть международный миротворческий контингент". ("Республика Армения", с сокращениями).

Заявления президента Роберта Кочаряна о возможности создания в будущем асимметричной конфедерации Армении и Нагорного Карабаха свидетельствует, что армянское правительство еще не отошло от своей агрессивной политики, направленной на экспансию и на притязания на другие территории. Так, сообщают "Новости-Азербайджан", прокомментировал интервью президента Армении немецкому изданию Spiegel-Online пресс-секретарь МИД Азербайджана Хазар Ибрагим. "Это ни в коем случае не соответствует политике государства, которое хочет жить в рамках международных отношений XXI века. С другой стороны, такие заявления со стороны президента Армении ни в коем случае не помогают процессу мирного урегулирования конфликта", - отметил Ибрагим. По словам пресс-секретаря, официальный Баку надеется, что армянское руководство впредь будет более серьезно относиться к мирному разрешению конфликта и предпримет конструктивные шаги, а не будет использовать такую непродуктивную риторику. "Понятия нагорно-карабахского народа не существует, как говорит президент Армении. Есть население Нагорного Карабаха, которое состоит из представителей азербайджанской и армянской общин. И поэтому ни о каком самоопределении народов Нагорного Карабаха в принципе речи быть не может", - заявил Ибрагим, комментируя слова армянского президента. "Во-вторых, население Нагорного Карабаха может определить свой статус только лишь в рамках территориальной целостности Азербайджана, и это должно быть сделано с участием обеих общин. А что касается вопроса самоопределения армянской нации, то армянский народ уже самоопределился, и существует государство Армения", - подчеркнул представитель азербайджанского МИД. По словам Ибрагима, передает агентство, "Азербайджан сегодня фактически находится в другом измерении в военном плане по сравнению с Арменией". "Плюс ко всему этому Азербайджан находится в другом измерении также и по экономическим и моральным показателям, и сегодня экономика и военная мощь Азербайджана и Армении в принципе несравнимы", - подчеркнул он. Комментируя заявление Кочаряна в том же интервью о том, что "нельзя также забывать и о том, что солдат, защищающий свою родину, имеет более сильную мотивацию, чем оккупант", Ибрагим сказал: "Что касается морального устоя вооруженных сил в плане того, кто защищает свою территорию, то в этом плане господин Кочарян фактически повторил позицию азербайджанской стороны, заключающуюся в том, что Вооруженные силы Азербайджана действительно имеют более сильную мотивацию и чувство моральной правоты, так как они защищают свою территорию".

Азербайджанская сторона занимает жесткую позицию, выступая периодически с воинственными заявлениями, которые не позволяют добиться результата на переговорах. Об этом, сообщает PanARMENIAN.Net, в интервью "Независимой газете" заявил представитель верховного органа Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн" (АРФД) Армен Рустамян. По его мнению, обещания Баку предоставить Карабаху наивысший автономный статус в составе Азербайджана ничего не значат. Он напомнил о том, что высоким автономным статусом обладала, например, Нахичеванская область, население которой на 30% составляли армяне. "Сейчас там нет ни одного армянина. Следует принять во внимание, что карабахский конфликт возник из-за статуса, то есть объектом конфликта являются статус и безопасность. Надо также осознать, почему буксует урегулирование. Говорить о том, что сейчас ведутся полноценные переговоры, неправильно, потому что в них не участвует Нагорный Карабах. В истории нет прецедента, когда конфликтующая сторона не была бы вовлечена в переговорный процесс. Ереван не может в нем заменить Степанакерт. Он может лишь представлять его интересы, являясь гарантом процесса реализации права народа Карабаха на самоопределение. По вопросам статуса, безопасности, территорий и беженцев переговоры должен вести именно Карабах", - подчеркнул Рустамян.

Процесс урегулирования

"В ходе встречи Кочарян-Алиев в Санкт-Петербурге президенты сосредоточили свое внимание на проблемах, остающихся на пути достижения соглашения по основополагающим принципам мирного урегулирования карабахского конфликта. К сожалению, президенты Армении и Азербайджана не смогли преодолеть остающиеся пока разногласия. Таким образом, обе стороны подходят к 2008 году, который является годом президентских выборов в Армении и Азербайджане, когда, как показывает опыт прошлого, возможности зарегистрировать прогресс будут затенены предвыборными процессами". С таким заявлением выступили в Вене сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция) и Мэтью Брайза (США). Сопредседатели подчеркивают, что без согласования основополагающих принципов урегулирования на президентском уровне невозможно начать работать над текстом соглашения по мирному урегулированию конфликта или добиться прогресса в ходе переговоров за последние три года с тем, чтоб не возвращаться к началу. "Сопредседатели понимают, что сохранение статус-кво может показаться лидерам Армении и Азербайджана менее трудным, чем двусторонние компромиссы, которые приведут к справедливому урегулированию конфликта и, в конце концов, к новому этапу примирения". Согласно заявлению, пишет газета "Азг", сопредседатели призывают стороны заявить в кратчайший срок о продолжении переговоров на основании уже достигнутого. Сопредседатели выразили озабоченность в связи со сделанными в последнее время милитаристскими заявлениями о применении силы, которые создают опасное заблуждение, что война может быть способом разрешения конфликта. В то же время они отмечают, что "проведение в Нагорном Карабахе так называемых президентских выборов стало причиной возрастания напряженности...". В завершение, пишет газета, сопредседатели отмечают роль Минской группы ОБСЕ в вопросе посредничества в карабахском конфликте, и подчеркивают, что односторонние инициативы иных структур могут усилить напряженность и прервать процесс переговоров. Сопредседатели призывают стороны в ближайшие месяцы сосредоточить внимание на том, чтоб в переговорах был зарегистрирован реальный прогресс.

"Совет Европы имеет категоричную позицию по Нагорному Карабаху - оккупированные территории должны быть возращены", - заявил, согласно Analitika.az, на пресс-конференции в Баку председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линден. Он также напомнил, что страны взяли обязательство решить конфликт мирным путем и должны строго следовать этому. "От имени ПАСЕ я призываю стороны к мирному решению конфликта", - сказал он. Глава ПАСЕ считает, что международная общественность должна увеличить свое давление для скорейшего урегулирования конфликта. "Разумеется, у сторон мнения разные, но если мы взглянем на будущее Армении, то увидим, что она лишена многих экономических возможностей, когда ее границы с двумя государствами продолжают оставаться закрытыми. Прошлое не должно перекрывать путь к будущему. Поэтому урегулирование - в интересах обеих сторон, и в первую очередь - Армении", - заметил ван дер Линден. "До сих пор мы не применяли санкции против Армении, мы лишь оказывали на них давление, чтобы они пришли к какому-то решению. Мы надеялись, что членство Азербайджана и Армении поможет решению карабахского конфликта. Но, к сожалению, мы этого пока не видим", - отметил он.

Территориальная целостность или самоопределение?

В ходе проходящих в Вашингтоне военно-политических консультаций между США и Азербайджаном стороны обменялись мнениями по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В ходе пресс-конференции в Госдепартаменте замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов заявил, что данный конфликт был рассмотрен а рамках обсуждения вопроса региональной безопасности. Азербайджанский дипломат подчеркнул, что "Вашингтон всегда признавал независимость и территориальную целостность Азербайджана". Однако сопредседатель Минской группы (МГ) ОБСЕ от США Мэтью Брайза отказался комментировать вопрос признания США территориальной целостности Азербайджана. "Идут обсуждения вокруг вопроса, какой из принципов - территориальная целостность Азербайджана или же право народа на самоопределение - является приоритетным. По этому поводу нет ни универсальной формулы, ни какого-то подхода, принятого на международном уровне", - заявил он. ("АПА").

"Честно говоря, мне кажется, что Брайза используется Госдепом для того, чтобы озвучивать наиболее сомнительные положения, которые США обкатывают или собираются обкатывать, которые могут быть не очень положительно встречены в Азербайджане или Армении, - прокомментировал бакинской газете "Эхо" политолог Расим Агаев. - Он часто делает заявления, которые потом воспринимаются как сенсации. Его заявление о том, что в мире нет ясности относительно того, что первичней - территориальная целостность государств или право народов на самоопределение, содержит долю лукавства. Именно такой подход, желание великих держав - сначала России, а потом и США - создать видимость, что они не знают, чему отдать приоритет, собственно и привело к разжиганию сепаратизма в мире. Если принять позицию Брайзы и согласиться с трактовкой ситуации самозваных республик, то планета начнет дробиться и самоопределяться до бесконечности. И что ждет тогда многонациональную Россию, Турцию, Иран и т.д.? Совершенно очевидно, что США заинтересованы в таком положении вещей". Политолог Расим Мусабеков отметил, что "не только США, но и все государства выступают за уважение территориальной целостности Азербайджана". "Другой разговор, что оспаривается сама принадлежность Нагорного Карабаха Азербайджану. Вопрос в этом. Если вопрос ставился перед Брайзой прямо в контексте Нагорного Карабаха, то его колебания понятны - они сопряжены с его статусом сопредседателя. И если бы здесь не было бы проблемы, надо было бы просто ставить ультиматум перед Арменией и все. То есть проблема есть, и она требует переговоров. Но не думаю, что Брайза мог уклониться от официальной позиции США, которая заключается в том, что они уважают территориальную целостность Азербайджана".

"Откровения" американского дипломата явно стали ушатом холодный воды для Баку, пишет аналитический отдел PanARMENIAN.Net. "За все годы переговорного процесса такого рода заявления из Вашингтона, да и из любой другой страны-сопредседателя МГ ОБСЕ не озвучивались. И Армения уже как-то привыкла, что кто бы ни приезжал в Баку и о чем бы ни писали азербайджанские СМИ, все сводится к одному и тому же - "территориальной целостности Азербайджана". Но не все так просто - взял Брайза и сказал. Азербайджан сейчас очень нужен США, может даже больше, чем Турция. Проблема в иранской ядерной программе, с которой администрация Буша никак не может смириться. Но с другой стороны, США в отношении Азербайджана поступают так же, как и с Турцией: не будете поддерживать нас в иранском вопросе, мы решим карабахскую проблему, предоставив статус независимости Нагорному Карабаху". Между тем, пишет PanARMENIAN, политолог Левон Мелик-Шахназарян утверждает, что никто не нарушал территориальную целостность Азербайджана - "армия обороны НКР освобождала свои земли". "Европа, да и весь мир вообще не представляют положение, сложившееся после распада СССР. Армянская дипломатия мало работает в этом направлении. Мы должны постоянно объяснять миру, где проходят границы современного Азербайджана, который отказался от правопреемства Азербайджанской ССР", - отметил он.

Один из американских политэкспертов сделал любопытный прогноз: если в борьбе принципов самоопределения и территориальной целостности отдать предпочтение первому, то уже в этом веке на планете образуются еще 200 независимых государств, со всеми вытекающими последствиями. В целом же в вопросе самоопределения мировая политическая мысль оказалась в тупике. Либералы, к примеру, считают, что стремления к автономии и сепаратизму рождаются в условиях отсутствия или слабого развития демократии. Но в той же хваленой Европе перед угрозой развала стоят Великобритания, Франция, Бельгия, Испания, пишет "Азг". С другой стороны, продолжает газета, если признаем, что национально-освободительная борьба гуманитарна, то возникает вопрос: сколько же в мире мононациональных государств? Однако суровая действительность заключается в том, что все подобного рода рассуждения остаются на бумаге, когда на арене появляются интересы сильных мира сего. Европа подстегнула националистические чувства народов Югославии и развалила цветущую страну. США, желая разместить свои военные базы на Балканах, берут под свое крылышко "братское" Косово. Вряд ли те же американцы думали о территориальной целостности Китая, когда поддерживали сепаратизм Тибета. Силой угомонившая собственный сепаратизм Россия откровенно поддерживает Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье. О чем тут говорить, когда однородный народ Ирака может "самоопределиться" на религиозной основе - шиитов и суннитов, не говоря уже о "Курдистане". Так что же на самом деле происходит? - задается вопросом газета. Если в отношениях между самоопределением и территориальной целостностью отдать предпочтение любому из них, то, по существу, ничего в большой политике не изменится. Потому что данное обстоятельство не может быть указателем для геополитических интересов сверхдержав. США, войдя в Ирак, наплевали на всех и на все. Так что ж остается делать "младшим"? выполнять, как принято говорить, волю "старших"? Может и так... Только с умом. ("Азг").

"Да, международное сообщество признает территориальную целостность Азербайджана, призывает армян освободить все оккупированные территории вокруг Нагорного Карабаха. Парламентская Ассамблея Совета Европы пошла еще дальше. Она, по сути, признала Армению агрессором, заявив о недопустимости оккупации государством-членом Совета Европы территории другого государства-члена этой организации. Однако радоваться очень рано, - пессимистично пишет бакинская газета "Зеркало". - Резолюции ПАСЕ не являются руководящими документами ни для ООН, ни для ОБСЕ, которые вправе принимать какое-то решение по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. ОБСЕ вообще не имеет никакого документа, принятого на самом высоком уровне и регламентирующего урегулирование армяно-азербайджанского конфликта. Широко разрекламированное заявление действующего председателя во время Лиссабонского саммита ОБСЕ - это просто никому не нужный клочок бумаги". Газета отмечает, что азербайджанские политики, иногда даже на очень высоком уровне, очень часто ссылаются на широко разрекламированные четыре резолюции Совбеза ООН. Однако... "Да, на самом деле в четырех резолюциях Совбеза ООН существует требование освобождения всех оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха. Однако в резолюциях указано, что эти территории оккупированы "местными армянскими вооруженными силами", а не Арменией". Еще хуже то, считает "Зеркало", что Совбез ООН призывает Армению выступить в роли миротворца и использовать свое влияние на Нагорный Карабах для освобождения этих территорий. "И еще, в резолюциях нет ни одного слова о том, что последующий статус Нагорного Карабаха должен быть определен с учетом территориальной целостности Азербайджана. Хуже то, что ООН в собственных решениях о передаче урегулирования тех или иных международных проблем в другие организации, а нашем случае в ОБСЕ, даже не настаивает на урегулировании армяно-азербайджанского конфликта с учетом территориальной целостности Азербайджана. Таким образом, существующие международно-правовые документы не определяют четких рамок по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха.... Вышеупомянутые и ныне действующие резолюции Совбеза ООН полностью отвечают интересам Армении. Если следовать букве и духу этих резолюций, то Армения вообще не имеет никакого отношения к конфликту", - пишет газета, считая тем не менее, что вопрос надо из ОБСЕ вернуть в ООН, "поскольку Азербайджан в Совбезе ООН может добиться установления четких международно-правовых рамок по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, по крайней мере до тех пор, пока не появится "косовский прецедент".

Косовский прецедент

Евросоюз и США внесли изменения в проект резолюции ООН о статусе Косово, отказавшись от намерения предоставить независимость краю, если переговоры с Сербией провалятся. В предыдущей версии проекта содержался призыв к обеим сторонам провести четырехмесячные переговоры, а также был прописан план предоставления независимости Косово. Белград отверг такой вариант решения вопроса о статусе края. Россия угрожала наложить вето на этот проект при его рассмотрении в ООН. Представитель США в ООН Залмай Халилзад заявил, что новая версия проекта резолюции все еще находится в стадии окончательного согласования. По его словам, она будет представлена Совбезу ООН после переговоров с российскими представителями. В новом проекте будет вновь содержаться призыв к Сербии и албанскому большинству Косово провести четырехмесячные переговоры. Однако в случае провала переговоров речь теперь будет идти не о предоставлении независимости краю, а о "дальнейшем рассмотрении вопроса". Новый проект резолюции - уже третья попытка добиться ее поддержки со стороны России, которая заявляет, что независимость Косово будет возможна лишь в том случае, если на это согласится Белград. (Би-би-си).

В МИД РФ заявляют, что любой вариант урегулирования проблемы Косово станет определяющим при решении других "замороженных" конфликтов, включая Абхазию и Южную Осетию. "Тот или иной вариант его решения в любом случае станет международно-правовым прецедентом, который окажет определяющее влияние и на другие "замороженные" конфликты", - сказал первый замглавы МИД РФ Андрей Денисов. При этом он заявил о необходимости для международного сообщества определиться и зафиксировать "в принятой в международном праве и юридически обязывающей" форме, по какому из двух принципов решать такие конфликты - уважения территориальной целостности или права народов на самоопределение. Денисов отметил, что в международном праве прописаны оба принципа, однако "в последние годы в условиях глобализации в ряде случаев между ними стало наблюдаться определенное противоречие". Это, по его словам, "оказывает не самое благоприятное воздействие на процессы урегулирования конфликтов в современном мире, включая и Косово, и Абхазию, и Южную Осетию". "К сожалению, - сказал первый замминистра, - ряд стран пытается сегодня навязать двойные стандарты в конфликтном урегулировании в различных уголках земного шара, предлагая в одном случае, например с Косово, применять самоопределение наций, в других - почему-то преимущественно на постсоветском пространстве - территориальную целостность". "Мы такой двойственности в подходах к весьма чувствительным и без преувеличения судьбоносным для целых народов вопросам принять не можем и продолжим отстаивать собственную позицию", - подчеркнул Денисов. По его словам, суть российской позиции "заключается в том, чтобы исключительно мирным и переговорным путем найти пути наиболее справедливого, взаимоприемлемого и бескровного разрешения существующих конфликтов в мире, зафиксировать их в принятой в международном праве и юридически обязывающей для исполнения всеми вовлеченными сторонами форме и, при необходимости, также определить соответствующие военно-политические, экономические и иные гарантии со стороны посредников". "Косовский случай не является исключительным", - отметил первый замглавы МИД РФ. (1news.az).

На днях состоялся очередной закрытый круглый стол экспертов, организованный исследовательским центром "Южный Кавказ" и сайтом Analitika.az. Эксперты обсуждали "Влияние косовского прецедента на урегулирование армяно-азербайджанского конфликта". Большинство экспертов сошлись на том, что этот процесс таит в себе серьезные угрозы для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Эта часть экспертов была едина в том, что в той или иной мере Россия воспользуется данным прецедентом в качестве дополнительного аргумента в урегулировании конфликтов вокруг Осетии, Абхазии и Приднестровья, а Армения - вокруг Нагорного Карабаха. Однако большинство экспертов не думают, что Армения пойдет на одностороннее признание независимости Нагорного Карабаха, так как не заинтересована в возобновлении боевых действий. По их мнению, не стоит ожидать возобновления крупномасштабных боевых действий в ближайшие пять-семь лет. Они утверждают, что Армения и частично сопредседатели МГ ОБСЕ будут использовать косовский прецедент только в качестве дополнительного аргумента в ходе мирных переговоров. По мнению других экспертов, если косовский прецедент станет реальностью до конца нынешнего года, то Армения где-то в середине 2008 года, после завершения президентских выборов, может пойти на одностороннее признание независимости Нагорного Карабаха. Да, в этом случае Азербайджан может обратиться в Совет Безопасности ООН. Однако в случае одностороннего признания независимости Косово можно предположить, что Россия заблокирует принятие любых санкций в СБ ООН в отношении Армении. При таком варианте развития событий Азербайджан просто будет вынужден возобновить широкомасштабные боевые действия по "освобождению оккупированных территорий", притом в самое невыгодное для себя время, то есть накануне президентских выборов. Однако при этом надо учитывать, что официальный Баку вряд ли найдет понимание со стороны международного сообщества. Запад, прежде всего США и Евросоюз, открыто выступит против возобновления войны со стороны Азербайджана. (Analitika.az).

Армения не пустит Азербайджан в ВТО?

Армения официально в 2003 году обязалась не чинить препятствий Азербайджану во вступлении в ряды Всемирный торговой организации (ВТО) и должна выполнять свое обязательство, заявил журналистам заместитель министра иностранных дел Азербайджана, глава переговорной группы по вступлению страны в ВТО Махмуд Мамедкулиев, комментируя сделанное на прошлой неделе заявление главы МИД Армении Вардана Осканяна о том, что Ереван не допустит вступления Азербайджана в ВТО. "Я это узнал из средств массовых информаций. Хочу напомнить, что в 2003 году, когда стоял вопрос о вступлении Армении в ВТО, по требованию азербайджанской стороны, которое поддержал и ряд государств, Армения официально обратилась в секретариат организации с письмом, в котором обязалась не чинить препятствий в процессе вступления Азербайджана в ВТО", - напомнил замминистра. Как отметил дипломат, до урегулирования конфликта между Азербайджаном и Арменией, если даже Азербайджан за это время вступит в ВТО, не может быть и речи о торговом сотрудничестве с РА. Это не противоречит и принципам ВТО, отметил он. ("Тренд").

МИД Армении отказался комментировать заявление азербайджанского дипломата, мотивируя это тем, что такими вопросами занимается Министерство торговли и экономразвития РА, пишет газета "Айк" в статье, озаглавленной "Что обещала Армения Азербайджану?". В свою очередь, в Минторгэкономразвития, пишет газета, сообщили, что заявления по внешнеполитическим вопросам - прерогатива МИД. В своем следующем номере газета сообщает, что ей таки удалось получить в МИД разъяснения по этому вопросу. По словам и.о. начальника пресс-службы МИД РА Владимира Карапетяна, пишет газета, "вступая в ВТО 18 ноября 2002 года, в письме, адресованном генеральному директору ВТО, министр иностранных дел Армении Вардан Осканян официально сообщил, что, руководствуясь принципами Организации и взятыми Арменией на себя обязательствами, Армения, в рамках членства в ВТО, не станет в отношениях с Азербайджаном выдвигать политических вопросов". Данное разъяснение, считает газета, лишь частично подтверждает утверждения главы переговорной группы по вступлению Азербайджана в ВТО Махмуда Мамедкулиева о том, что Армения обязалась не чинить Азербайджану препятствий. Частично, поскольку отказ от выдвижения "политических вопросов" еще не означает, что Армения не может выдвигать экономических требований - прекращение блокады, установления одинакового для двух стран торгового режима и тому подобное, считает газета. По сведениям "Айк", вышеупомянутое письмо Осканяна было обусловлено давлением Турции, которая тогда была категорически против вступления Армении в ВТО до Азербайджана. Таким образом, вышеупомянутое письмо Осканяна стало средством преодоления этого препятствия. Пока, пишет газета, Азербайджан отказывается вести с Арменией переговоры об условиях вступления в ВТО. Армения же, в свою очередь, не оповестила руководство ВТО о своей окончательной позиции и официально не выставила Азербайджану никаких условий.