Ульяновская область, 15 марта, 2001, 16:06 — ИА Регнум. По итогам совещания в обладминистрации 14 марта был составлен протокол, подписанный представителями РАО "ЕЭС России", АО "Ульяновскэнерго", областной администрации и мэрии Ульяновска, где были расписаны обязательства сторон по выходу из кризиса. В качестве условия реструктуризации кредиторской задолженности энергетиков была выдвинута 100-процентная оплата текущего потребления газа для ТЭЦ, но с начала 2001 года текущая задолженность "Ульяновскэнерго" за газ достигала 170 млн. руб. В случае срыва условий протокола Кириенко не исключил вмешательства государства. Если "Ульяновскэнерго" будет не в состоянии выполнить свои обязательства, то он обещал рекомендовать РАО "ЕЭС" ввести на предприятии внешнее финансовое управление.

Вероятно, передачу "Ульяновскэнерго" в СМУЭК можно рассматривать как воплощение этого плана. Накопление долгов за потребленную энергию шло в течение пяти лет. В ответ на официальный запрос "Симбирского курьера" о структуре задолженности АО "Ульяновскэнерго" на сегодняшний день гендиректор АО Виктор Максимов ответил немотивированным отказом. Единственное, что он разрешил сказать пресс-службе, это то, что кредиторская задолженность предприятия превышает дебиторскую.

По данным пресс-службы на 1 января 2001 года, дебиторская задолженность "Ульяновскэнерго" составляла 3185 млн. руб. Крупнейшим должником было муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ульяновска (1800 млн.), то есть городская теплосеть. Муниципальный перепродавец электроэнергии - УльГЭС - на начало года был должен 158 млн. руб. Крупнейшие должники среди предприятий: завод тяжелых уникальных станков - 25 млн., завод "Искра" - около 26 млн., радиоламповый завод - 28 млн., машиностроительный им. Володарского - 58 млн.

По данным заместителя гендиректора АО "Ульяновскэнерго" Александра Королева, крупнейший кредитор "Ульяновскэнерго" - это федеральный оптовый рынок энергии (1300 млн рублей, или около трети всей кредиторской задолженности). "Газпрому" ульяновские энергетики должны около 700 млн. рублей, из них 138 млн. - это текущая задолженность с начала года. В результате прихода СМУЭК в АО "Ульяновскэнерго" сменится руководство АО, но статус юридического лица оно сохранит. В остальном же мнения по поводу грядущего вхождения "Ульяновскэнерго" в СМУЭК и его последствий для областной энергетики различаются.

Александр Бударин, начальник департамента ТЭК администрации Ульяновской области следующим образом прокомментировал ситуацию: "Мы относимся к этому со вниманием. Совместно со СМУЭК мы проводим анализ предложенной ее представителями антикризисной программы. Не стал бы сразу говорить, что она мне не нравится. Вопрос не столько политический, сколько профессиональный. СМУЭК хочет разобраться в структуре затрат на производство энергии, сократить внутренние издержки и после заниматься реструктуризацией накопленных долгов. Понятно, что нужно революционное решение, эволюционный путь уже не подойдет.

Неправильно думать, что с приходом СМУЭК у Ульяновска что-то заберут: хозяйствующий субъект остается здесь, налоги - тоже, акционеры не пострадают. На компенсацию затрат на энергетику из областного бюджета рассчитывать не стоит: бюджет формируется из реальных ресурсов. Мы отвечаем только за часть выпадающих доходов, обусловленных льготами". Сергей Шерстнев, начальник энергосбыта МП "УльГЭС", высказал другое мнение: "К затее отношусь плохо. "Ульяновскэнерго" станет дочерним предприятием, собранные деньги потребителей энергии уйдут в Самару, мы их не увидим. Если у эксплуатирующей организации не будет денег, она не сможет производить ремонт, качество эксплуатации будет ухудшаться. Есть приказ по РАО "ЕЭС" об ограничении подачи энергии должникам в зависимости от объема неоплаты. Смотрите, что получается: половина акций АО-энерго принадлежит РАО, РАО ограничивает в мощности нас, муниципалов, мы вынуждены ограничивать бюджетные организации. Получается, РАО, будучи государственной структурой, "ограничивает" власть". Александр Королев, заместитель генерального директора "Ульяновскэнерго" по экономике, положительно относится к антикризисной программе, представленной СМУЭК: "Ее основа - работа с потребителем, максимальная сбалансированность платежей и отпуска энергии. Мы же с начала года отпустили энергии на 144 млн. руб, а заплатили нам 44 млн. Молодые менеджеры СМУЭК предлагают свои услуги со стороны РАО, но бюджет и областная администрация должны пойти навстречу. Если в областном бюджете не будет строки на оплату энергоресурсов, то Ульяновская область окажется в ситуации Приморского края".

Раиса Сайфутдинова, заместитель генерального директора "Ульяновскэнерго" по финансам: "У нас нет вариантов по улучшению финансового состояния "Ульяновскэнерго", поэтому нужны инвестиции со стороны. Можно было бы и не входить в СМУЭК, но у нас нет альтернативы: завалили энергетику. Надо было пожестче работать с потребителями, а мы затянули период компромиссов.

В нашем вхождении в СМУЭК может быть негативный момент: АО не сможет самостоятельно управлять региональной энергосистемой, как раньше, а ведь это - тепло и энергия для людей. Могут пострадать бюджетные организации, а ведь это не их вина. Говорить о том, что теперь деньги будут уходить из области, некорректно: они и раньше уходили, поскольку мы всегда осуществляли обязательные платежи - атомным электростанциям, абонентскую плату за переток энергии и так далее. С другой стороны, мы - дочернее предприятие РАО "ЕЭС", и это всегда над нами будет довлеть: РАО скажет, за что платить в первую очередь, и будем платить".

Юрий Зайцев, заместитель мэра Ульяновска по экономике: "Мое отношение к этой идее отрицательное. Причина кризиса ульяновской энергетики не в том, что муниципалитеты не платят, а в том, что правительство не платит. Раньше была государственная политика: держать тарифы для населения низкими. Разница между тарифом и себестоимостью покрывалась из бюджета и шла напрямую энергетикам. Потом эта строка из бюджета выпала. Некоторым активным губернаторам удавалось выбить трансферты из Москвы. Нам не удавалось".