Москва, 4 мая, 2005, 21:51 — ИА Регнум. Как ранее сообщалось, двоим активистам НБП, которые сегодня, 4 мая, растянули на фасаде гостиницы "Россия" транспарант с призывом к Владимиру Путину отправиться в отставку, предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 330 (Самоуправство). Напомним, что данная статья входит в Раздел 10 Уголовного кодекса РФ "Преступления против государственной власти" и относится к главе 32 "Преступления против порядка управления".

Уголовный кодекс трактует самоуправство как "самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред".

Согласно комментарию к Уголовному кодексу, обязательным условием наступления ответственности по ст. 330 является оспаривание правомерности самоуправных действий гражданином или организацией. При этом под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организацией) о нарушении своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием (заявление или жалоба, поданные в суд, прокуратуру, орган внутренних дел или иной орган, призванные обеспечить защиту права заявителя, и иные установленные формы объявления своих прав).

О наличии такого права должно быть известно виновному.

Нарушением установленного порядка признается совершение какого-либо действия (завладение участком земли, возведение препятствий на дороге, снятие денег со счета и т.п.) либо (вопреки закону) бездействие, нарушающее установленный нормативным актом порядок (способ) приобретения или реализации прав, в случаях, когда виновный был обязан действовать согласно правовому акту или договору (уклонение от перечисления денег, передачи иного имущества и т.п.). Такой порядок может быть установлен как законом (Конституция РФ, ГК РФ, Закон РФ об образовании и др.), так и иным правовым актом общего действия (Указ Президента РФ, постановления Правительства РФ, приказ МВД РФ, нормативное решение органа местного самоуправления).

Коиментарий к УК РФ также разъясняет, что понятие существенного вреда как обязательного последствия самоуправства является оценочным. Признание вреда существенным прежде всего зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим лицом или понесшим ущерб юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния, а также от сложившейся к моменту совершения преступления судебной практики по соответствующей категории дел.

Субъективная сторона самоуправства, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 330, характеризуется прямым умыслом по отношению к самовольным действиям и прямым или косвенным умыслом по отношению к причинению существенного вреда.

Обязательным признаком самоуправства является самовольность: виновный осознает, что действует (бездействует) без разрешения (санкции) лица (лиц), право которого данное деяние нарушает.

Самоуправство, в соответствии с ч. 1 ст. 330 УК РФ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.