Псковская область, 7 декабря, 2004, 19:30 — ИА Регнум. То, о неизбежности чего говорили в течение последнего года практически все независимые наблюдатели, состоялось. У Псковской области - новый губернатор.

Если бы второй тур выборов состоялся сразу же после первого, через неделю, у Евгения Михайлова еще были бы какие-то шансы на победу, в силу инерции лидера и недостаточного времени на "разворачивание боевых порядков" у Михаила Кузнецова, отмечает "Псковская губерния". Через две недели, с началом образования вокруг М. Кузнецова политической коалиции, шансы кандидатов выглядели уже как равные, причем М. Кузнецов явно "поднимался", а Е. Михайлов фактически стоял на месте.

Значительная ставка штабом Е. Михайлова была сделана на трех бывших кандидатов в губернаторы - Алексея Митрофанова, Михаила Брячака и - неожиданно для многих - Игоря Провкина. Казалось, что если сложить проценты всех троих, то Е. Михайлову не за что волноваться. Но все три кандидата до первого тура резко, порой очень резко критиковали Е. Михайлова. И такой "разворот" на 180%, судя по всему, не только повредил их репутации в глазах сторонников, но и не создал столь необходимого для Е. Михайлова эффекта консолидации. Избиратели не пошли вслед за не оправдавшими надежд бывшими конкурентами губернатора. Такую же реакцию, судя по результатам, вызвало подписание Е. Михайловым скандальных "соглашений" с мэрами Пскова Михаилом Хороненном и Великих Лук Лидией Голубевой о "развитии городов".

На этом фоне коалиция вокруг Михаила Кузнецова, в которой выделялись Владимир Никитин (КПРФ), Юрий Шматов, Виктор Митропольский и долгий - до двух десятков человек - ряд общественных фигур разных политических цветов выглядела политически более внятной и идеологически более цельной. При помощи коалиционного процесса Михаилу Кузнецову удалось решить одну из самых трудных задач между двумя турами голосования - из кандидата-оппозиционера-одиночки превратиться в лидера общественной волны, отражающей мнение большинства избирателей.

И эта волна, основанная на вполне сознательном выборе, переломила ход кампании. Явка составила 46,08%, что всего на три с небольшим процента меньше, чем в первом туре (49,33%). Еще после первого тура высказывались мнения, что исход голосования во втором туре решат избиратели Пскова и Великих Лук, где контроль за выборами максимальный и фальсификации минимальны. Так и вышло.

Михаил Кузнецов набрал в целом 137219 (48,83%) голосов. Евгений Михайлов получил 116330 (41,4%) голосов. 25235 (8,98%) избирателей проголосовали против всех. Таким образом, "чистый перевес" М. Кузнецова составил 20889 голосов. При этом преимущество М. Кузнецова в Пскове составило 15386 голосов (53,61% против 31,12%), в Великих Луках 4261 голос (49,14% против 36,52%), итого два крупнейших города создали М. Кузнецову "счастливую фору" в 19647 голосов. Традиционно критичные к М. Кузнецову горожане и обеспечили ему в этот раз победу. Если эти голоса "убрать", то преимущество победителя на остальной территории области составит 1242 голоса, то есть 0,44% от голосовавших избирателей. Никогда не "любившие" М. Кузнецова Псков и Великие руки стали кузницей его победы.

Оба кандидата выиграли по 13 муниципалитетов из 26 (считая оба города). Михаил Кузнецов наибольшего успеха, кроме Пскова и Великих Лук, достиг в Локнянском (69,30%) районе, где имя Евгения Михайлова стойко ассоциируется с бывшим главой района Сергеем Васильевым, обвиненном в убийстве своего победителя и преемника Леонида Волкова. Выше среднего, чем по области в целом, результата, он достиг в Палкинском (59,38%), Красногородском (55,93%), Пыталовском (54,85%), Опочецком (54,72%), Усвятском (51,63), Островском (50,63%), Новоржевском (50,14%), Дновском (49,94%) районах. Евгению Михайлову удалось победить в 13 районах области, в том числе в семи из них он превзошел 50%-ный рубеж: в Великолукском (55,74%), Порховском (55,71%), Куньинском (53,79%), Новосокольническом (53,38%), Пушкиногорском (52,89%), Гдовском (50,62%) и Бежаницком (50,23%).

Внимательный анализ показывает, что вновь, как и в первом туре голосования, именно на районы с максимальной поддержкой Е. Михайлова приходится наивысший уровень голосования в переносных избирательных ящиках. Всего таким способом 5 декабря проголосовали 19,89% голосовавших избирателей, то есть 55904 человека (в первом туре 14 ноября, напомним, таких было 53217). Если сложить все "выносное голосование" в 13 районах, в которых победу одержал Е. Михайлов, то получится, что на этой "прогубернаторской" территории вне участков для голосования "изъявили свою волю" 31973 человек, то есть 57,2% от числа всех проголосовавших "на дому" избирателей области.

Наивысшее голосование за Е. Михайлова наблюдалось на сельских избирательных участках, с максимальным (местами более 50%) выносным голосованием, в то время как практически все города и поселки - районные центры, так же, как и крупные города, Псков и Великие Луки, отдали предпочтение М. Кузнецову.

Во втором туре Михаил Кузнецов прибавил к своему результату первого тура (55170 голосов) 82049 избирателей, то есть рост составил 2,49 раза. Е. Михайлов добавил к 89380 голосам 26950, то есть рост составил 1,3 раза. Динамика финишного рывка М. Кузнецова в два с лишним раза превысила темпы роста поддержки Е. Михайлова, если даже исходить из официальных результатов выборов и признавать их безукоризненными.

Итак, Михаил Кузнецов, пошедший на выборы, по его собственному признанию, "для того, чтобы не было стыдно смотреть в глаза своим близким и чтобы сказать, что прошел путь до конца", выиграл самую драматичную избирательную кампанию в своей жизни, заключает "Псковская губерния".