Москва, 17 сентября, 2013, 16:11 — ИА Регнум. Глава МИД России Сергей Лавров считает обязательным расследование инспекторами ООН сообщения о применении химоружия в Сирии после 21 августа. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, заявил глава МИД России Сергей Лавров 17 сентября на пресс-конференции по итогам переговоров с прибывшим в Москву с визитом министром иностранных дел Франции Лораном Фабиусом.

"Мы считаем, что обязательно должно быть расследовано и сообщение о применении химического оружия уже после 21 августа - 22, 24 и 25 августа. Это все предстоит инспекторам проделать, и после этого они составят уже окончательный доклад об этой своей миссии", - сказал он.

Что касается доклада о расследовании инспекторами ООН сообщения о применении химоружия в пригороде Дамаска 21 августа, то, как отметил Лавров, в докладе неn ответа на вопрос о том, где был произведен боеприпас - на официальном заводе или кустарным способом. Нет, по его словам, ответов и на другие вопросы.

Представленный днем ранее доклад, как считает министр, требует изучения, а события 21 августа - профессионального и объективного расследования.

"У наc есть серьезнейшие основания полагать, что это была провокация. Некоторые наши партнеры безапелляционно заявили, что только режим мог применить химоружие, но истина должна быть установлена. Это будет таким лакмусовым тестом для дальнейшей работы Совета Безопасности. Либо мы будем хвататься за Главу 7, когда кто-нибудь заявит, что режим или оппозиция применили химическое оружие, и тогда мы будем просто подыгрывать каким-то эмоциям, совершенно недопустимым в принятии серьезных решений, либо мы будем полагаться на профессионалов, которые должны каждый эпизод такого рода, каждое сообщение о подобного рода явлениях изучить тщательно, беспристрастно, объективно и доложить Совету Безопасности уже окончательную картину", - сказал Лавров.

Как известно, миссия ООН установила, что в пригороде Дамаска 21 августа использовались ракеты класса "земля-земля" с отравляющим веществом зарином. Мандат миссии не предполагал определение того, кто виноват в химатаке.