"Путин вытер ноги о Филата": Молдавия за неделю

Москва, 20 сентября, 2012, 11:24 — ИА Регнум. Молдавия - Россия: "Молдавию явно зовут в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана". Унионистский марш: "Трудно обсуждать варианты возвращения Приднестровья в состав Молдавии в то время, когда на улицах Кишинева скандируют: "Румыния!"

Молдавия - Россия: "Молдавию явно зовут в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана"

Визит в Россию премьера Владимира Филата, начинавшийся с ободряющих заявлений о перспективах двусторонних отношений, завершился едва ли не ультиматумом со стороны Москвы, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Глава российского минэнерго Александр Новак заявил, что РФ снизит цену на газ для Молдавии, если последняя денонсирует договоренности об энергетическом сотрудничестве с ЕС. Это заявление стало первой официальной демонстрацией недовольства российской стороны евроинтеграционными устремлениями Кишинева. Эксперты видят в ультиматуме главы минэнерго исключительно политику, и даже геополитику.

Российская сторона назвала условия, на которых Кишинев может получить желаемую скидку на российский газ, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Как заявил в среду, 12 сентября, министр энергетики РФ Александр Новак, уступка по цене возможна лишь в том случае, если Молдавия денонсирует Договор с Евросоюзом о сотрудничестве в энергетической сфере. По словам господина Новака, в первом полугодии текущего года Молдавия покупала у РФ газ по цене $392 за тысячу кубометров. Но в ходе нынешнего визита в Россию премьера Владимира Филата молдавская сторона попросила скидку 30%.

Говоря о денонсации договоренностей с ЕС, Александр Новак, в частности, имел в виду обязательства, принятые молдавским руководством после присоединения Молдавии к европейскому Энергетическому сообществу (ЭС), пишет "Коммерсантъ-Молдова". Договор о его создании был подписан в 2005 году в Афинах странами ЕС, представителями Албании, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Хорватии, Македонии, Румынии, Косово, Сербии и Черногории. Молдавия стала полноправным членом ЭС в 2010 году, а позже обязалась внедрить у себя к 1 января 2015 году так называемый Третий европейский энергопакет, главным условием которого является разделение вертикально интегрированных энергетических компаний. Именно это условие не устраивает "Газпром", которому принадлежит 50% акций молдавского газотранспортного предприятия АО "Молдовагаз" (еще 13,4% акций находятся в доверительном управлении "Газпрома", 35,3% принадлежат правительству Молдавии, а еще 1,2% находятся у физических лиц).

Заявление господина Новака было сделано под занавес рабочего визита в Россию главы молдавского правительства Владимира Филата, который провел переговоры с премьером РФ Дмитрием Медведевым и президентом Владимиром Путиным, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". И, судя по всему, оно стало для молдавской стороны неприятным сюрпризом. Едва вернувшись на родину, господин Филат прямо в аэропорту дал короткую пресс-конференцию по итогам командировки. И нельзя сказать, что на его лице читалось удовлетворение результатами поездки. Несмотря на просьбу журналистов, премьер предпочел вообще не комментировать заявление Александра Новака: "Я не говорил с министром энергетики РФ и не могу комментировать заявления, появившиеся в российской прессе. Во время моих дискуссий с премьер-министром и президентом РФ не ставилось никаких условий".

Так или иначе, но до сих пор ни "Газпром", ни российские власти публично не реагировали на действия Молдавии по вхождению в европейское энергосообщество и на другие шаги по сближению Кишинева с ЕС, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Эксперты уже назвали выставленные Москвой условия политическими, и даже геополитическими. "Это скидка за отказ от суверенитета,- цитирует российская Газета.ру главу East European Gas Analysis Михаила Корчемкина.- В данном случае отказом от суверенитета будет, если Молдавия позволит России диктовать, с кем ей заключать договоры о сотрудничестве".

"Молдавию явно зовут в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана,- уверен глава кишиневского Института стратегических исследований Николай Киртоакэ.- Цена на газ формировалась из политических соображений, и сейчас мало кто сомневается, что с возвращением Путина в президентское кресло главным российским внешнеполитическим приоритетом стало создание Евразийского экономического союза. И здесь Россия действует не мытьем, так катаньем, прибегая в том числе и к газовому рычагу". По словам эксперта, договоренности Кишинева с Брюсселем входят в очевидное противоречие с интересами Москвы и "Газпрома".

Не скрывают геополитической подоплеки и в "Газпроме", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Подписав документы о вхождении в ЭС, Молдавия взяла на себя обязательства играть по правилам Евросоюза и внедрять их у себя. Таким образом, рано или поздно молдавскому правительству придется разделить АО "Молдовагаз",- говорит собеседник "Ъ-MD", близкий к российской газовой монополии.- "Газпром" это не устраивает. От нас требуют уступок по цене, ухудшая при этом условия нашего здесь функционирования. Европейские правила будут содержать существенные ограничения непосредственно для "Газпрома", который является единственным игроком на молдавском рынке". Снижение цены, добавляет он, можно компенсировать либо экономическими, либо политическими уступками. "Вот белорусы пошли на вступление в Таможенный союз и в итоге получили цену на газ, как в Ямало-Ненецком автономном округе",- заключил собеседник.

Николай Киртоакэ, между тем, уверен, что Молдавия не свернет с пути в Европу несмотря ни на что: "Стопроцентная газовая зависимость Кишинева от российского газа - серьезный фактор в политической игре Москвы. Но в Кишиневе есть четкое понимание, что Евросоюз предлагает определенную модель развития, и интеграция туда - это вопрос долгосрочной перспективы". ("Коммерсантъ-Молдова")

Филат долго ждал визита в Москву, пишет "Пульс". Три года. По неофициальной информации, которая, впрочем, заслуживает всяческого доверия, он из кожи вон лез все эти годы, чтобы быть принятым если не в Кремле, то хотя бы в Белом доме. До недавнего времени - бесполезно. И вот свершилось. И что в итоге? В итоге, так и не дождавшись ни одного сколько-нибудь серьезного профита от ЕС (вкачанные в Молдавию деньги население страны так на себе и не ощутило, а игнорирование еврочиновниками беззаконий молдавской власти дискредитировало в его глазах идею европейской интеграции), Кишинев завел отношения с Россией в глухой, поросший паутиной, тупичок. Из которого власть стала прорывать секретный ход за Прут в качестве универсального, единственного доступного ей ответа на все внешнеполитические вызовы.

Наверняка премьерские политтехнологи настоятельно рекомендовали подопечному пролезть в Москву всеми правдами-неправдами, продолжает "Пульс". Молдавская власть не может ощущать себя вполне полноценной в случае, если ее легитимность не подтверждена активным взаимодействием с Москвой. Молдавия вообще не выносит никаких внешнеполитических перекосов. Между тем правительство Филата, политически поддержанное Альянсом "За евроинтеграцию", именно этим - внешнеполитическим перекосом - все три года и занималось. С параноидальной настойчивостью, замеченной до сих пор лишь в случае с грузинским лидером Михаилом Саакашвили, альянс разрушал всё, что связывало нас с Россией, с родным и привычным постсоветским пространством. Тупая логика недалеких и плоских политиков из АЕИ свелась к простейшей схеме: чем хуже будут отношения с Москвой, тем скорее можно будет получить бонусы в Брюсселе и Вашингтоне. И эта логика в случае с нашими правителями, как масло на хлеб, плавно ложилась на их естественную русофобию. Понятно, что в данных разрушительных для государства процессах Филат принимал самое непосредственное участие. За эти три года стала очевидной главная черта его характера, которую легко можно записать премьеру в политическое кредо: беспринципность. Особенно ярко она стала проявляться как раз накануне визита в Россию, когда магистральный месседж правления вошел в неразрешимое противоречие с необходимостью присесть в книксене перед Москвой. Ну, так, чтобы не сразу выгнали взашей, обвешав несмываемыми ярлыками. (Хотя, откровенно говоря, и так негде печати ставить.)

И что мы видим в итоге? - пишет "Пульс". Соглашение между МВД, меморандум о взаимопонимании между министерствами регионального развития. А еще - гиперсенсация - совместная комиссия историков, которую со стороны Молдавии возглавляет глава так называемой "комиссии Гимпу" по осуждению "тоталитарного, коммунистического, оккупационного режима" Георгий Кожокару. Единственное, что он может сделать в рамках создаваемой двусторонней комиссии, так это вчинить России иск за "оккупацию", не более того. Стоило ли ради этих "конкретных" соглашений Филату такой огород городить - большой вопрос. Поскольку по газовому контракту нет решения, по молдавским гастарбайтерам нет решения, по приднестровскому урегулированию нет даже подвижек. На все эти ключевые, действительно важные проблемы, которые нужно решать в двустороннем порядке, у Филата один комментарий: "Есть надежда". Надежды, как известно, юношей питают. Понятно одно: проверку на вшивость Филат не прошел. Поскольку сделать это он мог только одним способом: поддержать идею референдума о вступлении Молдавии в Таможенный союз, который автоматически разрешает проблемы и с ценой на газ, и с гастарбайтерами, и с доступом на постсоветские рынки, и даже - не поверите - с европейской интеграцией, поскольку даже это проще и сподручнее делать, объединив дипломатические усилия, подводит итог издание.

Как и следовало ожидать, официальный визит премьер-министра Владимира Филата в Москву оказался малопродуктивным, пишет "Кишиневский обозреватель". Подписание соглашений о сотрудничестве между МВД, взаимопонимании между министерствами регионального развития или создании совместной российско-молдавской экспертной комиссии по изучению проблем общей истории (эксперты уже назвали ее мертворожденной) прорывным назвать трудно. Даже с очень большой натяжкой. В Москву Филат ехал за ясностью. Особенно в газовом вопросе. И ясность молдавский премьер получил - но не ту, что хотел.

Позиция официального Кишинева в газовом вопросе проста и безыскусна в своей восхитительной наивности, продолжает "Кишиневский обозреватель". Например, Кишинев на полном серьезе считает, что "Газпром" ДОЛЖЕН снизить закупочную цену на газ. В конце прошлого года (перед официальным истечением срока действующего контракта) желаемая цифра составляла "хотя бы" $360 за тысячу кубометров вместо $400. Потому что, как показывали расчеты министерства экономики, это максимально возможная цена, которую могут потянуть молдавские потребители. Министр экономики Валерий Лазэр тогда объяснял, что в его ведомстве специально построили графики с кривыми роста закупочной цены, потребления и эволюции задолженностей за последние четыре года. И выяснили, что при определенном тарифе кривая потребления вдруг пошла вниз, а кривая задолженности - резко вверх. Это означает, что молдавские потребители не могут платить больше определенной цены за газ - в данном случае $360 за тысячу кубометров. Проще говоря - если "Газпром" хочет, чтобы с ним своевременно и в полной мере рассчитывались за потребленное топливо, он должен пойти на уступки. Сюжет из разряда "Слон и Моська". В честь чего "Газпрому" предоставлять Республике Молдова преференции и идти вразрез с собственными экономическими интересами на, в принципе, маленьком и неинтересном энергетическом рынке, если в его практике есть множество примеров, как с выгодой для себя следует решать проблемы такого рода?

Во время переговоров с молдавскими властями российский газовый концерн не раз высказывал свою заинтересованность в получении в счет долга ряда энергетических активов в Республике Молдова, пишет "Кишиневский обозреватель". Например, полного контроля над распределительными сетями. Это значит, что официальный Кишинев, по мнению "Газпрома", должен уступить свою долю в АО "Молдова-газ", как это в свое время сделало Приднестровье. Правительство РМ уступать свою долю категорически отказывается - чтобы не быть связанным российским концерном по рукам и ногам. Для Молдавии это, может быть, и драконовские требования, но так поступает не только "Газпром" - в принципе, это нормальная рыночная практика.

Хотя газовый вопрос и стал краеугольной темой переговоров в Москве, а на итоговой пресс-конференции Владимир Филат и Дмитрий Медведев не скупились на комплименты в адрес друг друга, добиться ясности в газовом вопросе Владимиру Филату так и не удалось, продолжает "Кишиневский обозреватель". Вернее, ясность молдавский премьер получил - но не ту, что хотел. Как сообщил на итоговой пресс-конференции Дмитрий Медведев, он предоставил молдавским партнерам "пакетное предложение" по газовой теме и теперь в Москве ждут ответа. Но вдаваться в подробности не стал. Видимо, это пакетное предложение и есть то "прощупывание почвы" (выдвижение ряда заманчивых предложений при одновременной постановке жестких условий), о которых эксперты говорили накануне визита Филата в Москву.

Владимиру Филату в Москве по газу "не светило" не только потому, что правящий в Молдавии Альянс в последнее время активизировал свою недружественную политику в отношении Российской Федерации, пишет "Кишиневский обозреватель". На что российское руководство, кстати, не преминуло указать молдавскому премьеру даже при помощи полунамеков - на рабочем завтраке у Дмитрия Медведева гостей из Молдавии демонстративно угощали итальянским вином. По газу Филату в Москве "не светило" и из-за катастрофически неблагоприятной для РМ энергетической обстановки, сложившейся из-за открытой войны между Еврокомиссией и "Газпромом". По сути, Республика Молдова попала в газовый клинч, и не известно, будет ли вообще подписано новое соглашение с "Газпромом" до конца этого года, как рассчитывают на то в молдавском правительстве.

Для РМ камнем преткновения в переговорах с "Газпромом" изначально стали так называемые Второй и Третий энергетические пакеты Евросоюза, продолжает "Кишиневский обозреватель". Ровно год назад в рамках курса евроинтеграции наша страна присоединилась к этим энергетическим документам ЕС, которые в Москве не без основания считают "откровенно антигазпромовскими". Присоединившись к энергетическим пакетам Евросоюза с чисто меркантильными целями (для доступа к дополнительному финансированию), Республика Молдова тоже взяла на себя обязательства отделить "котлет от мух", то есть поставки и дистрибуцию, и сейчас безуспешно пытается убедить "Газпром", что ни о чем таком не помышляет и его права в РМ надежно защищены Конституцией. Однако в 18 странах Евросоюза, на которые в прошлом году подала в суд Еврокомиссия, добиваясь разделения поставок и дистрибуции, инвестиции российского концерна по идее тоже защищены Конституциями и действующим законодательством, но это не помешало Брюсселю судиться со странами-членами в попытке накинуть аркан на "Газпром".

Если учесть, что и Республика Молдова уже давно и основательно сидит на европейской финансовой игле, не в интересах России создавать прецедент прямого субсидирования отдельно взятой экономики Восточной Европы, хоть эта самая экономика пока и не является членом ЕС, пишет "Кишиневский обозреватель". Уступки "Газпрома" в переговорах с "проевропейским" Кишиневом европейские противники российского концерна могут расценить как проявление слабости, спровоцировав новые нападки на "Газпром". Поэтому Молдавии в разгар газовой войны между Евросоюзом и Россией вряд ли можно на что-то рассчитывать. Если она, конечно, не передумает и не переориентирует свою экономику на восток. Что, кстати, ясно дали понять Владимиру Филату на переговорах в Москве. Официально российское руководство, конечно, говорит, что не собирается навязывать своим партнерам участие в Таможенном союзе. Это самое участие, как заявил на итоговой пресс-конференции Дмитрий Медведев, "должно быть осознанным, а не навязанным". Тем не менее, завуалированное предупреждение на той же пресс-конференции прозвучало: "Если для наших молдавских партнеров интересен другой вектор развития, они на это, как суверенное государство, имеют право и должны взвешивать все плюсы и минусы от участия в любых интеграционных объединениях".

Необходимость поддержания и развития политических и экономических связей между Молдавией и Россией никем, даже некоторыми убежденными унионистами, не оспаривается, пишет "Независимая Молдова". Слишком велика зависимость экономики Молдавии от российского рынка и энергоносителей. От 50 до 80% молдавского экспорта ориентировано на Восток. Что касается энергетики, то заменить российский газ поставками из других стран невозможно, просто потому, что таких вариантов нет (или газа недостаточно, или нет системы трубопроводов).

Запад много обещает, сладко говорит, но на свои рынки Молдавию не допускает, продолжает "Независимая Молдова". Тем более, сейчас, когда там не прекращается кризис и уровень безработицы в некоторых государствах достиг 20-30% от трудоспособного населения. Вместо того, чтобы задуматься над исправлением системных перекосов ЕС пытается часть проблем решить за счет новых своих членов. Например, Румыния, после вступления в ЕС по требованию Брюсселя была вынуждена сократить свое винодельческое производство. Под нож пошли тысячи гектаров виноградников...

Главные темы в отношениях с Россией хорошо известны всем: поставки газа (контракт до сих пор не подписан), экспорт молдавских товаров на российский рынок, приднестровское урегулирование, пишет "Независимая Молдова". В ходе визита Владимира Филата подписано соглашение о сотрудничестве между министерствами внутренних дел двух государств, Меморандум о взаимопонимании между министерством регионального развития России и аналогичным ведомством Молдавии, Положение о создании совместной российско-молдавской комиссии историков. Нет сомнений в том, что это очень серьезные документы, особенно Положение о двусторонней комиссии историков. Однако ни один компетентный государственный чиновник не станет утверждать, что ради этого был смысл встречаться премьер-министрам двух государств. Это обычные, в общем, соглашения, которые могли бы быть подписаны в рабочем порядке (процедура происходила "в присутствии" премьеров; собственноручно браться за перо они не стали, не тот уровень). Похоже, эти документы "подогнали" в последний момент из числа тех, что находились в текущей работе на столах у чиновников, потому что неудобно вообще ничего не подписывать. В этом контексте заявления придворных средств массовой информации о том, что в Москве были подписаны "важные документы" - это явное преувеличение.

Что же было на самом деле? - продолжает "Независимая Молдова". Во-первых, судя по всему, вопрос о визите был решен в течение второй половины июля и августе. Ранее он не планировался. Хотя известно, что молдавская сторона неоднократно запрашивала руководство России об этом. Из Кремля и Белого дома следовал ответ о том, что нет полноценной повестки дня и проработанных тем (как видно из результатов, действительно нет). Если бы поездка готовилась заранее Филат, наверное, постарался бы избежать неосторожных высказываний о необходимости сноса памятников советской эпохе. Они неоднократно приводились в СМИ России и нанесли ущерб образу "прагматика", который усердно пытаются сформировать, находящиеся на службе у премьера эксперты и политологи.

Во-вторых, визит Филата у российского руководства выхлопотал один высокопоставленный чиновник, который "курирует" молдавское направление в правительстве России, пишет "Независимая Молдова". С ним произошла обычная для представителя большого государства история: оперируя задачами и проблемами гигантского масштаба, он посчитал, что все вопросы во взаимоотношениях России и Молдавии можно решить просто и быстро: достаточно встретиться, поговорить, и найти компромисс. Формально, это так. На деле быстрое решение - это иллюзия, которая в прошлом подвела не одного представителя России.

В-третьих, по всем принципиальным и важным вопросам взаимопонимания так и не найдено, продолжает "Независимая Молдова". В отношении поставок газа решения пока нет. По приднестровскому конфликту стороны ограничились общими фразами. Некоторым утешением может послужить согласие сторон в том, что молдавские вина и коньяки очень даже неплохие.

Отдельная тема - Таможенный союз, пишет "Независимая Молдова". Премьер-министр России В. Медведев (в действительности - Дмитрий Медведев, - прим. ИА REGNUM) предложил подумать о вступлении в него Молдавии. Дословно Медведев сказал следующее: "Если молдавские коллеги найдут для себя интересным участие в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, мы готовы этот вопрос рассматривать". В ответ Филат заявил о намерении РМ работать и углублять отношения в формате СНГ и далее сказал: "Конечно, жизнь она должна определять... И я могу только повторить, что наши действия должны определять наши национальные интересы". Таким образом, Медведев предложил определиться: интересно это Молдавии или нет? Филат в свою очередь дал понять, что участие в ТС не соответствует "национальным интересам" РМ. Видимо, Филат не ожидал того, что данная тема будет затронута в беседе и ответил именно так, а не иначе.

Тем временем в СМИ просочился неприятный факт: молдавская делегация во главе с Филатом прождала в приемной Путина полтора часа, продолжает "Независимая Молдова". Протокол президента России объяснил это его напряженным графиком встреч. Возможно, это действительно так. Но можно предположить, что Путин мог бы отложить или перенести встречу с каким-нибудь губернатором или министром ради Филата. Однако он этого не сделал. Подобного рода "щелчки по носу" в истории дипломатии происходят довольно часто. Причем встречаются они даже в отношениях между близкими союзниками. Для того, чтобы избегать подобных ситуаций, как раз и существует служба протокола. Может быть, это произошло случайно. Однако не исключено, что так Путин продемонстрировал свою реакцию на фактический отказ от предложения России изучить возможность вступления РМ в Таможенный союз.

Россиян ждет еще большой сюрприз в виде точки зрения по некоторым историческим событиям, пишет "Независимая Молдова". Надо полагать Георгий Кожокару ("заслуженный" ученый и единомышленник Михая Гимпу) не преминет напомнить Москве об оккупации и предложит выплатить компенсацию за "ущерб". Хотя учитывая то обстоятельство, что Владимир Путин оценил Бухарестский мирный договор 1812 года, как положительный фактор в становлении молдавской государственности (Владимир Путин заявил, что подписанный в 1812 году между Россией и Турцией Бухарестский мирный договор, согласно которому пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, вошла в состав Российской империи, "послужил основанием для начала молдавской государственности", - прим. ИА REGNUM), возможно Кожокару прикусит свой язык.

Таким образом, что у нас "в сухом остатке"? - продолжает "Независимая Молдова". Ничего, кроме самого факта состоявшейся поездки и приглашения А. Медведеву (в действительности - Дмитрий Медведев, - прим. ИА REGNUM) весной 2013 года посетить Молдавию. Детали и нюансы намного красноречивее официальных сообщений. И сколько бы ни пытались прикормленные эксперты наводить на них блеск, пытаясь изобразить дело так, будто "Кремль определился с кем иметь дело", факт остается фактом: когда "определяются" предлагают конкретные решения по сложным проблемам, и уж во всяком случае, не вынуждают проходить через томительное и унизительное ожидание в приемной, подводит итог издание.

И вот, наконец, состоялся визит молдавского премьера в Россию, пишут "Молдавские ведомости". А там встречи не только с российским председателем правительства, но и с всесильным президентом России. Это явно был знак с российской стороны. К тому, о чем он сигнализировал, нужно было бы специально подготовиться. Необходимо было суметь представить свою позицию, свои планы и свои желания, но принимая в расчет интересы России как в самой Молдавии, так и в регионе в целом.

Что же произошло в реальности? - продолжают "Молдавские ведомости". А ничего! Абсолютно пустой визит с точки зрения его смысловой нагрузки. Не было получено никакого положительного для нас ответа на самые важные наши проблемы. По приднестровскому урегулированию - никакого даже намека на прогресс с российской стороны. Исключение составляют уже набившие оскомину уверения о том, что Россия уважает суверенитет и территориальную целостность Молдавии, которые звучат на протяжении всех 20 лет нашего сотрудничества. При этом председатель правительства Медведев сообщил, что Россия заинтересована, чтобы "Молдавия развивалась как единая территория", оставив за скобками, что же означает это новое понятие "единая территория", и почему не "единое государство". По сложнейшей проблеме поставок газа, его транзита и цены - опять же никакой определенности. Уже середина сентября, а нам только передали пакет предложений, которые, как утверждает премьер Филат, имеют комплексный характер, и чье изучение и рассмотрение явно потребует довольно много усилий и времени.

Этот визит Владимира Филата в Россию вообще полон разных знаков, намеков и смыслов, пишут "Молдавские ведомости". Например, за официальным обедом Дмитрий Медведев обратил внимание на то, что вино итальянское, а не молдавское - сделано явно с намеком. Поскольку иначе можно было обойти молчанием этот факт и просто наслаждаться ароматом хорошего вина.

Факт, что Владимир Филат, приехав в Москву, а затем, словно по вызову, полетел в Сочи на встречу с Путиным - тоже не случаен, продолжают "Молдавские ведомости". Стороны даже не попытались придать ситуации видимость дипломатической корректности. А в Сочи молдавский премьер вместе с делегацией был вынужден полтора часа дожидаться президента России. На таком уровне не поступают подобным образом без причин. И, наконец, фраза Путина о 200-летии Бухарестского договора, который, по его мнению, "создал предпосылки для появления государственности Молдавии", опять же полна смыслового значения.

Таким образом - визит прошел, огромные ожидания, похоже, рухнули, а в памяти остались лишь полунамеки, полутона и непаханое поле проблем и вопросов, пишут "Молдавские ведомости". Почему так происходит? Вся беда в нас самих. Мы каждый раз ждем чуда от кого-то со стороны. Но мы не умеем сами творить чудеса. Мы даже не умеем подготовить себя к возможному чуду. Молдавское правительство уже не первый год походит на Мойшу из анекдота, который все просил у Бога, чтобы тот ниспослал ему выигрыш в лотерею, но при этом не покупал самого лотерейного билета. А возможность "купить билет" всегда есть - осознанно, с заботой о людях и пониманием внутренних проблем работать, действовать у себя дома. Причем так, чтобы те, кто больше, богаче и сильнее нас посмотрели и сказали: "Слушай, а эти молдаване молодцы! Смотри на них какие работящие и упертые! Надо бы им помочь немного!".

Рабочий визит премьер-министра Влада Филата в Россию был отмечен явной несоразмерностью между уровнем приема и результатами, пишет "Панорама". Содержание визита никак не соответствовало его форме. В делегацию Молдавии кроме самого премьера вошли все три его заместителя и ряд министров. С российской стороны с гостями из Кишинева встретилось все высшее руководство - глава правительства Дмитрий Медведев, председатель Государственной думы Сергей Нарышкин и президент Владимир Путин. Столь высокий - выше просто некуда - уровень переговоров, казалось бы, предполагал и не менее серьезные результаты. Но все ограничилось открытием Дней культуры, подписанием соглашений между министерствами внутренних дел и регионального развития двух стран и созданием двусторонней комиссии историков. И такие соглашения важны, но это рутинные вещи, не уровень визита, во время которого премьера Молдавии принимает президент России. Это все равно что в великолепную золотую оправу вместо столь же эксклюзивного бриллианта вставить осколок стеклышка от разбитой бутылки.

Согласие самого Путина принять Филата свидетельствует о том, что именно премьер-министра Россия рассматривает в качестве политика №1 и главного партнера в Молдавии, продолжает "Панорама". Это понятно. Не с Тимофти же вести дела. Если кто-то что-то и может решить в молдо-российских отношениях, то это не президент, и не спикер парламента, а именно глава правительства. Но если Филат - это политик №1 в Молдавии, то Путин - это не только политик, но и дзюдоист №1 в России. В дзюдо, в отличие от ударных боевых искусств, таких как карате или бокс, применяются удержания, удушения, болевые приемы и броски. Мастер (а у Путина черный пояс) может просто отойти в сторону так, что противник сам упадет на пол.

Филат сообщил в одном из интервью, что именно он попросил о встрече с Путиным, пишет "Панорама". Тот согласился. И Филат попал в ловушку. Молдавская делегация пришла к президенту России ни с чем. Одни слова о "стратегическом партнерстве". И никаких конкретных предложений по наполнению такого партнерства реальным содержанием. Филату фотография с Путиным нужна была чисто для пиара, как и фотография с Ангелой Меркель.

По возвращении в Кишинев молдавский премьер заявил, что какие-то осязаемые результаты - это не главное, продолжает "Панорама". Главное в том, что "теперь у нас есть ясность по поводу позиции российской стороны". Очень странная оценка. Брать с собой пол-правительства, лететь в Москву и Сочи на встречи со всеми руководителями России только для того, чтобы "расширить сознание" ― это как-то маловразумительно. Есть в правительстве министерство иностранных дел, министерство экономики, другие учреждения, которые не могут не знать позицию России по всем интересующим Молдавию вопросам. Эту позицию не раз ясно высказывал и вице-премьер-министр России, спецпредставитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин. Совершить визит такого уровня, чтобы еще раз убедиться, что все это правда ― совсем уж неадекватно.

Если о визите Меркель иностранная пресса запомнила три вещи - украденный газон, обкуренного "бомбиста" и провалившееся кресло, ― то после визита Филата в Россию все написали только о том, как на примере Молдавии "Газпром" начал отрабатывать новую тактику на переговорах с европейцами о поставках газа. ("Россия призывает Молдавию отказаться от энергетического соглашения с ЕС", "Молдавии предложено разорвать договор с Евросоюзом, чтобы получить скидку"). Если вице-премьер, министр экономики Валерий Лазэр не знал, что скажут Филату по поводу газа в России, то это говорит об уровне его компетентности, пишет "Панорама". Если знал и не предупредил премьера, то он просто подложил свинью представителю "дружественной" партии из правящей в Кишиневе коалиции. И в том, и в другом случае министерство экономики явно подставило главу правительства.

В СССР молдаване могли ездить в Москву и решать там какие-то вопросы на основе доверия и личных связей, продолжает "Панорама". Советского Союза давно не существует. Не осталось и доверия и личных связей между руководством Молдавии и России. Россия в своих отношениях с другими странами давно перешла на чистую прагматику, на голый расчет. Она ведет себя так же, как США, Китай или Германия, преследуя исключительно свои интересы. На пресс-конференции с Филатом его российский коллега Дмитрий Медведев сказал весьма двусмысленную фразу: "Россия заинтересована в том, чтобы Республика Молдова была сильным, самостоятельным государством, государством со всеми атрибутами государственности, естественно, включая такие важнейшие, как государственный суверенитет". Это можно понимать и так, что пока Молдавия не является ни сильным, ни самостоятельным, ни суверенным государством.

На обеде в честь молдавской делегации Медведев поднял бокал не молдавского, а итальянского вина, дав тем самым понять, что это Молдавия заинтересована в поставках своего вина в Россию, а не Россия в его закупках у Молдавии, пишет "Панорама". Мир залит вином, его можно купить где угодно в неограниченных количествах, от винных бутылок ломятся полки супермаркетов во всех российских городах. Молдавия не может стать для Европы новой Тосканой, Бордо или Шампанью. А в России молдавские вина пока еще помнят. Сегодня у молдавской продукции режим благоприятствования в России, но кто знает, что придет завтра в голову доктору Геннадию Онищенко?

Если проблемы с поставками вина в России практически решены, то по другим направлениям развязки пока не найдены, продолжает "Панорама". Россия не хочет продлевать для граждан Молдавии с 3 до 90 дней срок нахождения на своей территории без регистрации. В вопросе Приднестровья Россия решила подыграть любителям бесконечной дипломатическо-туристической забавы под названием "переговоры в формате ''5+2''". На просьбу правительства Молдавии снизить цену на газ Россия предлагает Кишиневу отказаться от уже подписанных соглашений с ЕС.

Россия заявила, что готова рассмотреть вопрос о вступлении Молдавии в Таможенный Союз - если, конечно, сама Молдавия этого хочет, пишет "Панорама". Тут Москва обошла Брюссель, который ни разу не заявлял, что готов рассмотреть вопрос о принятии Молдавии в ЕС. Никто в Брюсселе не говорит о "европейской интеграции" Молдавии в смысле ее присоединения к ЕС. Та же самая Меркель использовала термин совсем с другим смыслом ― "сближение" Молдавии с ЕС. Брюссель предлагает Молдавии соглашения об ассоциации, о свободной торговле, о безвизовом режиме, но эти вещи, которые наше правительство преподносит как подвиг Иона Солтыса, для самого ЕС довольно банальны и вовсе не означают вступления в эту союзную организацию. Сторонники АЕИ говорят, что "европейская интеграция" ― это "цивилизационный выбор", что "мы выбрали сообщество цивилизованных стран". Как будто в России, Белоруссии и Казахстане живут дикари. При нынешней политике АЕИ скоро "цивилизовывать" будет некого. Каждый день Молдавию навсегда покидают 100-150 человек. Масштабы эмиграции за годы независимости уже в 10 раз превысили масштабы сталинских депортаций.

Вернувшись из России, Филат вновь подтвердил, что "вектор европейской интеграции" остается для Молдавии неизменным, продолжает "Панорама". Эксперт Европейского совета по международным отношениям (Лондон), бывший советник Филата по внешней политике Нику Попеску подчеркивает, что и сам этот визит был нужен для продвижения именно европейской интеграции. "Для того чтобы двигаться в ЕС, Молдавия должна сделать все возможное, чтобы избежать открытых конфликтов с Россией", ― написал Попеску в своем блоге, напомнив, что из-за конфликтов, которые были с Россией у президентов Украины и Грузии Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили, Россия решила свести на нет их стремление интегрироваться в ЕС и НАТО. Результатом стало возвращение к власти в Украине Виктора Януковича и блокирование движения Грузии в НАТО. "Именно таких сценариев должна избежать Молдавия, в том числе пытаясь развивать более-менее цивилизованный диалог с Россией. Именно для этого Филат должен поехать в Москву. Ясно, что дискуссии там не будут приятными, но они будут необходимыми ― в первую очередь для того, чтобы повестка европейской интеграции Молдавии не была сведена на нет внешними осложнениями на восточном фронте", ― писал Попеску накануне визита.

Как в воду глядел: дискуссии не были приятными, но осложнения на восточном фронте пока не смертельны для повестки европейской интеграции, пишет "Панорама". Молдавия действительно должна сама решить, чего она хочет. Все больше ее граждан прозревают насчет "европейской интеграции", начинают оценивать жизнь более реально. Те, кто продолжает настаивать на продвижении "европейской интеграции", выглядят все более неадекватными. Как и те, кто полагает, что можно решить приднестровскую проблему, сохранив унитарный характер государства.

Отношения между странами, как и между людьми, можно строить либо на доверии, либо на недоверии, продолжает "Панорама". И тот, и другой вариант имеет право на существование. Международные отношения обычно строятся на недоверии. Россия сегодня не доверяет никому из молдавских руководителей, но отношения с Молдавией как с государством все равно ведь выстраивать нужно. Если не получается на доверии, значит, приходится строить их на недоверии, как, к примеру, отношения с США, Польшей, Румынией и многими другими странами. Молдавские политики точно так же не доверяют российским руководителям. Но и они тоже вынуждены поддерживать с ними отношения, потому что есть очень много связей и проблем, которые соединяют два государства и народа. Раз отношения доверия и дружбы, как в СССР, не нравятся, если они считаются плохими, то будет недоверие и расчет, как во всем мире.

Россия никуда не торопится, делая упор не на политические, а на торгово-экономические связи с Молдавией, на инвестиции, на участие в приватизации, на развитие гуманитарного сотрудничества, пишет "Панорама". На это будут направлены усилия России в ближайшие годы. В эти же годы, на фоне углубляющегося кризиса в ЕС, его лидеры должны будут дать Молдавии ответ, согласны ли они с великим французским гуманистом в том, что "Мы в ответе за тех, кого приручили".

Если вернуться к поездке Филата в Россию, то он совершил еще одну ошибку, продолжает "Панорама". Подняв так высоко планку двусторонних встреч в ходе этого визита, он ограничил для себя поле для маневра в будущем. Ведь не будет же Путин каждый месяц встречаться с Филатом, чтобы объяснять ему позицию России. Мяч теперь на поле Филата. Он должен предложить России какие-то решения. На этот раз все прошло так, как прошло. Но если Филат еще раз захочет встретиться с Путиным, его уже спросят: "А зачем?". А выше Путина обращаться уже не к кому. Выше в России только Патриарх и Господь Бог. Но они не занимаются такими мелочами, как тариф на газ или приднестровское урегулирование, подводит итог издание.

Если судить по данным пресс службы правительства РМ, визит в Москву молдавской делегации во главе с Филатом был если не памятным, то как минимум, равным (с достойными партнерами, типа), пишет Timpul. Поехав на общественные деньги в Россию, наша делегация там тщательно подбирала слова и факты, чтобы ни дай бог ни у кого не сложилось впечатление, что Филата там не оценили. Открытие культурных мероприятий, встречи с диаспорой, дискуссии с лидерами Кремля - все выписано в своеобразной "деревянной" манере советского типа. Ни слова об унижении, которому подверглись наши политики со стороны тех, кто не упускает шанса упомянуть бывшим вассалам, кто в их доме настоящий хозяин. Почему правительственные чиновники ничего не упомянули про газ, про то, что Москва поставила условие: отказаться от соглашения с Европой в сфере энергосотрудничества и выплатить 4 млрд. долга "Газпрому" взамен на 30% снижение цены на поставку российского газ? Почему народ должен узнавать правду не от тех, кому они платят налоги, а от заграничной прессы о том, как Путин вытер ноги о Филата в одном разговоре, где напомнил нашему премьеру, что в этом году исполняется 200 лет со дня "освобождения" Бессарабии и присоединение части исторической Молдавии к Российской империи и, мол, с этого момента начался процесс "молдавского огосударствления"?

Понятно, что это риторические вопросы, ответы на которые многие знают и так, продолжает Timpul. Вопрос в том, сколько еще Молдавией будут править неумелые политики, позволяющие оскорблять себя теми, для кого дипломатия и международные отношения - демонстрация своей грубой силы? Сколько еще понадобится времени нам, чтобы понять, что посредственность местных политиков не даст возможность построить нормальное будущее в этой стране? - подводит итог издание.

Унионистский марш: "Трудно обсуждать варианты возвращения Приднестровья в состав Молдавии в то время, когда на улицах Кишинева скандируют: "Румыния!"

До сих пор ни одна публичная манифестация не встречала такого сопротивления как воскресный "Марш Объединения" 16 сентября, пишет Jurnal de Chisinau. Кто только, образно выражаясь, не кинул камень в организаторов, призывая население не реагировать на их агитацию. Немногие смогли противостоять искушению и отказаться от участия в публичном "линчевании". Не припоминается ни одного случая, когда бы Филат, Лупу, Гимпу и Воронин, а также вся плеяда антиевропейских лидеров, были настолько единодушны, крича в унисон "НЕТ". "Нет" маршу 16 сентября, "нет" унионистским маршам вообще.

По якобы различным мотивам власть и оппозиция использовали все имеющиеся у них в наличии рычаги пропаганды и информирования для того, чтобы демонизировать юных нонконформистов, продолжает Jurnal de Chisinau. Их обвинили в том, что они исполняют заказ извне, что ставят под угрозу европейскую интеграцию Молдавии и ее независимость, разрешение приднестровского конфликта, покой общества, социальное равновесие и т.д. Кто-то отталкивался от идеи, что сейчас неподходящий момент, другие - что унионизм подрывает самые основы молдавского государства. Но и те, и другие приходили к единому выводу - что марша быть не должно, по крайней мере, не сейчас.

Даже некоторые "лидеры общественного мнения" позволили себе увлечься обвинениями, подозрениями и упреками, строя различные гипотезы и выдумывая толкования, призванные напугать людей, лишить их желания участвовать в марше, пишет Jurnal de Chisinau. "Находкой" кампании "анти-марш" стало сравнение с событиями 7 апреля. Кое-кто предположил, что некие силы намереваются устроить такие же провокации, как и в 2009 году, закончившиеся разгромом зданий парламента и президентуры, множеством раненых и, как минимум, одним убитым. После чего СИБ выступил с заявлением, подтверждающим эти опасения. Однако вишенкой на торте кампании "анти-марш", несомненно, стала законодательная инициатива о запрете унионистских маршей, утвержденная правительством "в качестве концепции". Будем надеяться, что лидеры АЕИ придут в себя и на этом остановятся.

Не будем закрывать глаза, - унионистские марши не идут нам на пользу, продолжает Jurnal de Chisinau. Они напоминают о возможной гибели государства Республика Молдова, как только оно начнет примирительные переговоры с приднестровцами, которые отделились под предлогом страха перед перспективой воссоединения с Румынией. Очевидно, что трудно обсуждать варианты возвращения Приднестровья в состав Республики Молдова в то время, когда на улицах скандируют: "Румыния!", "Кишинев и Бухарест - два румынских сердца!" или "Да здравствуют Молдова, Трансильвания и Цара Ромыняскэ!". Но это суть проблемы, которая прекрасно известна приднестровцам, и свистелки унионистов может обмануть только самых наивных. А это не тот случай. Там, где может ошибиться Тирасполь, ему всегда поможет Москва, обладающая обширными возможностями получать правильную информацию.

Сейчас, когда Россия нас шантажирует, запрещая нам считать себя румынами, грозя окончательной потерей Приднестровья, марши унионистов являются вызовом всем ее попыткам вернуть нас в прошлое до 1991 года, когда румынофобия была государственной политикой, пишет Jurnal de Chisinau. Молодые унионисты больше не согласны мириться с границей на Пруте, которую хочет увековечить Москва, - на этот раз нашими же руками, руками лидеров АЕИ. Москва и остальные желающие восстановить СССР в той или иной форме, должны принять нас такими, какие мы есть, а не кидать камнями. Реакция властей может создать впечатление, что это унионисты нарушают межэтнический мир.

Можно согласиться и с тем, что унионистские акции являются источником смысла существования псевдомолдавских формаций "ветеранов" КГБ, но стоит признать, что они появились до гражданской платформы Actiunea 2012, продолжает Jurnal de Chisinau. Так называемые "патриоты Молдавии" - политические паразиты, которые в последнее время существуют исключительно за счет маршей и перспективы объединения Республики Молдова и Румынии, сегодня напускают на себя важность, утверждая, что именно благодаря им был изменен маршрут шествия унионистов 16 сентября. Но это не было изменение, лишенное смысла. Летний Театр, - конечный пункт марша, - является символичным местом начала демократического национально-освободительного движения перестроечных годов. Да, сами по себе марши не приближают объединение, а лишь будоражат покой и инертность политиков. Так почему бы и нет? У молодых людей есть право на это.

Также как референдум по вопросу отставки президента Бэсеску в Румынии стал экзаменом на право называться правовым государством, так и "Марш Объединения" в Молдавии стал тестом на демократию, пишет Jurnal de Chisinau. И АЕИ сдал его со скрипом. В конце концов, полиция, СИБ справились со своими обязанностями и паника, которую сеяли Филат, Лупу, Гимпу и остальные, бумерангом ударила по их имиджу демократов, серьезно его скомпрометировав. Если бы они промолчали... остались бы демократами. Не было никакой нужды в их публичных предупреждениях. Достаточно было обеспечить функционирование государственных институтов.

Несколько слов о том, как проходил марш, продолжает Jurnal de Chisinau. Тот факт, что Actiunea 2012 продемонстрировала гибкость и понимание, согласившись изменить маршрут, свидетельствует о том, что это мирное, толерантное формирование, европейское, если хотите, которое не пытается любым способом устроить столкновение. Конечно же, молодым унионистам еще есть чему поучиться, но они не фанатики, не экстремисты. Обращение к этническим меньшинствам было хорошей идеей, но слоган "Румынский язык здесь единственный хозяин" может быть неверно истолкован теми же меньшинствами, и поэтому не стоило его использовать. И хотя его было слышно всего пару раз, негативный эффект может оказаться долгоиграющим. Также необходимо было откреститься от связи с "трибуном", протолкавшимся к микрофону для того, чтобы прочитать примитивные, устаревшие стихи, в которых фигурировало слово "чужаки". То, что можно было понять, но не оправдать в 1990, сегодня неприемлемо. Количество участников не превысило 10 тысяч, как обещали организаторы, но было, по меньшей мере, в два раза больше человек, чем было заявлено полицией. Это довольно хороший результат в условиях истерии, предшествовавшей маршу, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.