Москва, 18 июня, 2011, 02:18 — ИА Регнум. "Конституционный суд следит не только за соответствием тех или иных положений конституции Украины, но и за их процедурной адекватностью. В данном случае решение Конституционного суда связано с нарушением процедуры принятия этого закона. Таким же образом, например, в 2009 году КС признал неконституционным закон о регламенте Верховной рады", - заявил 17 июня в интервью корреспонденту ИА REGNUM украинский политолог Петр Бурковский, комментируя решение Конституционного суда Украины о запрете на использование Красного знамени Победы.

"Сейчас Россия использует народную ностальгию по советскому прошлому в своих политических целях, но, ведь, государства, которое победило во Второй мировой войне, давно не существует, и народы, составлявшие население СССР и воевавшие против гитлеровской Германии, имеют право сами выбирать - считать им себя наследниками той государственности, или нет. В данном случае красный флаг - элемент пропаганды российской государственности, которая занимает по отношению к другим государственностям деструктивную позицию. Если следовать логике справедливости, согласно которой красный флаг можно вывешивать наряду с национальным флагом Украины, то, наверное, стоило бы вывешивать флаги всех государств, победивших в той войне, включая США и Великобританию", - считает Петр Бурковский.