Москва, 6 апреля, 2011, 22:01 — ИА Регнум. "Аварийная ситуация на АЭС "Фукусима" вызвала волну разговоров о дальнейшем развитии атомной энергетики. При этом ее противники забывают, что сворачивание программы строительства и введения в эксплуатацию АЭС будет иметь своим следствием серьезные экологические проблемы", - заявил член комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Василий Журко.

"Если выводить атомные реакторы из обращения, то их мощности нужно чем-то заменять. Вопрос - чем? Думаю, что разговор может идти только об углеводородах, мощности альтернативной энергетики рассматривать всерьез пока не приходится. А использование углеводородов означает резкое увеличение выбросов в атмосферу, что чревато глобальным изменением климата, - напомнил эксперт. - Есть у этой ситуации и другая сторона. Цена на углеводороды постоянно растет, что обязательно в дальнейшем будет сказываться на цене на электроэнергию. Это неизбежно отразится на мировой экономике в плане повышения цен на практически все виды продукции".

"Поэтому планы сворачивания атомной энергетики я считаю утопическими. Человечеству для развития требуется все больше электроэнергии, и прежние источники генерации уже не в состоянии утолить энергетический голод. И ядерная энергетика - реальный путь решения этой проблемы. Другое дело, что уроки Фукусимы должны быть тщательно изучены, степени защиты атомных станций должны вырасти в разы, безопасность должна стать приоритетом", - подчеркнул Журко.

Напомним, сразу после аварии на АЭС "Фукусима" Германия объявила об остановке семи наиболее старых АЭС. В результате, ФРГ вынуждена импортировать, по данным руководителя Федерального сетевого агентства Матиаса Курта, около 2500 МВт энергии. Электричество поступает из Франции, где 78% энергогенерации дает атомная энергетика, из Чехии (34% всего электричества вырабатываются на атомных станциях) и Польши, где до 94% энергии вырабатывается на угле.