Москва, 22 сентября, 2017, 14:42 — ИА Регнум. Законопроект, принятый Госдумой в первом чтении, расширяет возможности участия в принятии градостроительных решений для узкой части граждан и неплохо регламентирует процедуры выражения ими своего мнения. Как передает корреспондент ИА REGNUM 22 сентября, об этом заявила депутат Госдумы координатор законодательных инициатив Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Госдуме Наталья Костенко («Единая Россия»).

«То есть привести сотрудников префектуры и выдать их мнение за мнение граждан, проживающих на этой территории, уже сделать будет нельзя. Однако при этом закон серьезно ограничивает возможность высказывать мнение и право быть услышанными для подавляющей части наших граждан», — сказала парламентарий.

Критерий отсечения — умение пользоваться компьютером и интернетом, обеспокоена она.

Проект закона предполагает ликвидацию привычных людям очных публичных слушаний, где люди могут задать вопрос, привести свои доводы, получить аргументированный и не очень ответ и, может быть, услышать тоже логику власти. Вместо этого повсеместно вводятся общественные обсуждения.

«А, по сути, не обсуждения, а заочное голосование за предложенный властью вариант, и никакого тебе диалога. Мы уверены, что не этого хотел президент, когда давал это поручение (подготовить и внести законопроект, расширяющий участие граждан в градостроительной деятельности)», — заявила Костенко.

Никаких предложений по повышению роли граждан в законопроекте не содержится, подчеркнула депутат. Кроме того, по данным ВЦИОМ, интернетом в РФ пользуются только 4% людей старше 46 лет, а это порядка 40% населения, при этом самая активная часть этого населения.

«Страна у нас большая. Конечно, в таком многомиллионнике, как Москва, удобно собирать и обобщать мнения граждан через интернет. А вот в удаленных территориях или сельской местности дешевле и удобнее сделать это через реальное взаимодействие власти с гражданами. Хотя отмечу, даже в Москве люди совсем недавно продемонстрировали неготовность к переходу к интернет-общению с органами власти», — напомнила парламентарий.

Костенко напомнила опыт обсуждения законопроекта о реновации.

«Немного снизить протест в отношении сноса пятиэтажек удалось только тогда, когда чиновники префектур и мэрий вышли к людям лично, а не по скайпу. К переходу на дистанционное общение не готовы не только граждане, но и органы власти, причем и морально, и технически. Даже самые богатые и развитые регионы нашей страны на сегодняшний момент не имеют 100 процентов охвата устойчивой интернет-связью. Кроме того, традиции пользования этим благом современной цивилизации развиты далеко не во всех муниципалитетах», — сказала она.

Активисты Народного фронта проверили 597 муниципальных сайтов в 32-х регионах страны и выяснили, что 49% из них публикуют анонсы предстоящих публичных слушаний. Документация к слушаниям вывешивается только в 36% случаев, привела данные Костенко.

При этом протоколы проведения слушаний, то есть результаты мнения граждан публикуются только на каждом третьем сайте.

«Личные собрания граждан при принятии градостроительных решений должны остаться приоритетной формой учета мнения граждан, в противном случае законопроект мы примем, а пожелания наших избирателей и поручения президента так и останутся неисполненными», — заключила она.

Госдума в первом чтении приняла правительственный законопроект, отменяющий проведение публичных слушаний в сфере градостроительства. Предлагается проводить общественные обсуждения по интернету.