Москва, 26 мая, 2015, 19:44 — ИА Регнум. Инициатива бизнес омбудсмена РФ Бориса Титова по запрету создания государственных предприятий в сфере торговли и общепита может сработать во благо малого бизнесу, но проблему давления на коммерцию все равно решит лишь наполовину, заявил корреспонденту ИА REGNUM профессор, заведующий научно-учебной лабораторией исследований предпринимательства ВШЭ Александр Чепуренко.

Комментируя доклад уполномоченного президенту Владимиру Путину, эксперт отметил, что вопрос административного давления на бизнес в текущей ситуации решить крайне сложно: «В целом предложение правильное, но достаточно половинчатое, так как полностью проблему неравной сил у представителей исполнительной власти и малого бизнеса не решит. Нужно понимать, что для бизнеса, особенно малого, все, что связано с торговлей и общественным питанием — это основной сегмент, в котором он развивается. Это отрасль с высоким и быстрым оборотом, не предполагающая вложения больших средств в основной капитал. Это как раз те отрасли, где малому бизнесу легче подняться и развиваться. И то, что было сказано в этой связи Титовым, вполне понятно. Другое дело, что в сложившейся сейчас ситуации ничто не мешает осуществлять административное давление и благодаря этому получать нелегальный доход с малого бизнеса, обставляя его участие в организации общественного питания для школьников какими-то дополнительными требованиями со стороны органов исполнительной власти, ответственных за образование».

Также Чепуренко отметил еще одно предложение Титова по запрету на проведение проверок агробизнеса в период полевых работ. «В большинстве случаев, любая государственная проверочная деятельность выливается не в проверку производственного процесса, а в проверку исключительно бумаг, которые этот процесс сопровождают. Поэтому оттого, что, помимо саранчи, на поле налетит еще и какое-то количество проверяющих, качество продукции в не изменится и не гарантируется», — подчеркнул он. В ответ на вопрос, а не получится ли, что отсутствие проверок «развяжет руки» некоторым фермерам в плане использования вредных химических веществ и добавок, профессор отметил, что погоню за качеством может обеспечить лишь рост конкуренции на рынке, а вовсе не старания официальных структур. «Качество продукции гарантирует только конкуренция на рынке. Когда продукцию одного фермера берут, а другого не берут перерабатывающие предприятия — это серьезно. А проверки… Знаете, за последние 20−25 лет и бизнес, и государственные органы очень эффективно научились симулировать эти проверки сугубо бюрократическим бумажным способом. Погони за качеством эти проверки не дают», — резюмировал он.

Напомним, 26 мая уполномоченный по правам предпринимателей Р. Ф. Борис Титов представил президенту доклад «Книга жалоб и предложений российского бизнеса». В частности, Титов предложил пересмотреть ряд аспектов, связанных с аграрным бизнесом в стране: смягчить налоги для малых сельскохозяйственных предприятий, пересмотреть порядок использования пустующих сельскохозяйственных земель, отказаться от проверок на время посевных и уборки урожая. Также омбудсмен высказался за ограничения участия государственных предприятий в торговом и пищевом секторах экономики.