Москва, 23 января, 2012, 18:11 — ИА Регнум. Автор: Михаил Эдуардович Виноградов, независимый политический консультант, редактор отдела политики в интернет-издании "Взгляд" (2007-2008 гг.), зам. редактора отдела политики газеты "Труд" (2008 г.)

Прошедшая неделя принесла заставляющие задуматься новости из стана "несистемной оппозиции". Оказывается, когда эмоции митингов временно схлынули, некоторые деятели обнаружили, что среди участников "президентского забега" не так-то много тех, за кого реально стоит отдать свой голос.

Так телеведущая Ксения Собчак, которая еще недавно на митинге на проспекте Сахарова призывала с трибун установить общественный контроль за властью путем создания новой партии, выступая по радиостанции "Эхо Москвы", неожиданно заявила, что "не видит альтернативы Владимиру Путину" на мартовских выборах.

"Почему я должна говорить, что выступаю за немедленную отставку Путина, если я искренне - не потому, что чего-то боюсь, - я искренне считаю, что не это является самым большим злом, - задала риторический вопрос Собчак. - В этом смысле для меня Путин не является самым большим злом, и это моя искренняя позиция". "И если выбор будет стоять - Зюганов или Путин, для меня это будет Путин, потому что я не хочу жить в коммунистической России, я не верю Зюганову, что он выполнит те требования, о которых говорит сейчас, и мы опять не погрузимся в еще большую серость", заявила она.

Что характерно, Собчак - одна из тех, чья популярность в обществе после митингов выросла с головокружительной быстротой. Если раньше ее знали только как "гламурную диву" и скандальную ведущую, то теперь, судя по недавнему соцопросу фонда "Общественное мнение", Ксения Собчак возглавляет рейтинг узнаваемости несистемной оппозиции с 82%. Она оставила позади таких "выразителей народной воли" как Григорий Явлинский с 78%, Борис Немцов с 66% и даже Михаил Прохоров с 56%. Причем Алексей Навальный узнаваем не более чем 10% граждан страны.

Таким образом, Собчак оказалась фактически "лицом оппозиции". Тем заметнее ее позиция, кстати, полностью прагматичная: система должна быть трансформирована постепенно и аккуратно. "Я уверена, эти люди вышли не за революцию, - они вышли, чтобы быть услышанными, чтобы власть начала с ними диалог", - заявила Собчак об участниках митингов.

"Наиболее известный оппозиционер - Ксения Собчак - поддержала Путина, прямо заявив, что среди протестующих нет способных взять на себя управление государством", - констатировал Полит.ru директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

"По моим наблюдениям за той реакцией, которую выдавала площадь на выступления тех или иных ораторов, ни о какой революции речь, конечно, не идет, - полагает политолог Илья Константинов. - И настроения у большей части площади отнюдь не революционные. Их, скорее можно сформулировать лозунгом, который любили писать на значках в эпоху перестройки: "Партия, дай порулить!". Люди хотят прикоснуться к власти, люди хотят почувствовать себя полноценными гражданами, почувствовать, что к их голосу прислушиваться и получить, говоря молодежным слэнгом, респект и уважуху. Если они получат это, то в большей своей части будут вполне удовлетворены".

Прагматизм Собчак вполне заметен и в остальных ответах на вопросы журналистов "Эха": "Я очень уважаю его работу (говорила она о Навальном - ред.) - где он возьмет - вы понимаете, что такое госаппарат? Сколько людей профессиональных, знающих, в чем состоит эта система, нужны для ее работы? Эта система чавкнет любого человека, даже с такими прекрасными идеалами как Навальный за несколько месяцев".

Возможно, лидерам оппозиции стоит прислушаться к дочери мэра и сенатора - она много лет видит работу власти изнутри. Собчак сочла нужным заявить даже более четко: "Среди лидеров несистемной оппозиции на сегодняшний момент я не видела человека, за которым бы мне хотелось пойти". "Потому что большая часть населения России хорошо себе представляет дальнейшее развитие политической ситуации в случае победы Путина, но даже примерно не может себе представить, как будет развиваться политическая ситуация в случае прихода к власти крайне либеральной оппозиции, и уж тем более даже общих представлений не имеет о политической позиции Навального, - считает Илья Константинов. - Который, кстати говоря, до настоящего времени внятно свою позитивную программу еще ни разу не артикулировал. Но рано или поздно ему придется ее артикулировать - и тут нас могут ожидать очень большие сюрпризы".

Столь же непредсказуемым, как выступление Собчак на "Эхе", оказался опрос, проведенный в эти дни писателем Сергеем Минаевым в своем блоге в интернете на тему "Россия без Путина". Собственно, вопрос звучал так: "Кто, на ваш взгляд, смог бы профессионально управлять страной?" Ответы посетителей ЖЖ шокировали блогера. Так, "Более 4000 человек проголосовали. Путин на первом месте, Навальный на втором, и Прохоров на третьем".

"Значение результата трудно переоценить: осмеянный всем интернетом Путин победил героя этого же самого интернета Навального, - считает экономист Михаил Делягин. - Люди Болотной и Сахарова, у которых больше всего претензий к власти, - поддержали эту надоевшую им и раздражающую их власть. Пусть и не с разгромным счетом, а "по очкам. Сомневаться нет оснований: 5 тысяч ответов достаточны для понимания тенденций".

Минаев пишет: "Исходя из традиционно протестного настроя интернета, я предполагал, что Путин окажется на третьем месте. Нет достойных конкурентов? - спрашивает он. - С учетом того, что Навального нет в списках кандидатов в президенты, подобный расклад означает победу Путина уже в первом туре".

"И я думаю, что это как раз некое отрезвление части интернет-аудитории, участвовавшей в этом опросе, - говорит Елена Шестопал, доктор политических наук завкафедрой политической психологии МГУ. - Это некое повзросление, такое более рациональное отношение. И у меня нет никаких сомнений в том (и это подтверждают уже все опросы, которые проводят уже серьезные социологи на общероссийской выборке), что на самом деле альтернатив-то Путину нет. Можно, конечно, отморозить уши назло батьке, проголосовать за кого-то другого. Но всем понятно, что, отобрав какое-то количество голосов у реального лидера выборов Путина, мы проблемы не решим. Поэтому мне кажется, что это очень позитивный момент, касающийся не судьбы Путина, а нашего общества. Что это общество трезвеет".