Челябинск, 24 января, 2017, 17:12 — ИА Регнум. В Челябинской области — очередной скандал вокруг Томинского горно-обогатительного комбината. Руководство Томинского ГОКа обвинили в не предоставлении проектной документации «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Горнотранспортная часть»; «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-центре управления Федеральной службы судебных приставов по региону.

Исполнительное производство в отношении АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» возбуждено и ведется с апреля 2016 года. Дело изначально было возбуждено в Сосновском отделе судебных приставов УФССП России по Челябинской области — по месту регистрации. Арбитражный суд Челябинской области обязал АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» предоставить Челябинскому региональному экологическому общественному движению «За природу» проектную документацию для проведения общественной экспертизы.

В связи с особой социальной значимостью дело было передано в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам. Приставы в ходе исполнительного производства взыскали с ответчика 50 тыс. рублей исполнительского сбора. Сумма была взыскана по причине нарушения срока добровольного исполнения. Отмечается, что представители Томинского ГОКа обратились в Арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, но суд не нашел оснований удовлетворять ходатайство.

В августе 2016 года к делу был подключен Верховный Суд РФ, который своим определением приостановил исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области. С 12 августа 2016 по 15 сентября 2016 года по определению Верховного суда РФ исполнительные действия в отношении Томинского ГОКа не совершались.

С 15 сентября исполнительное производство было возобновлено. АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» три раза привлекался к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 17.14 КоАП РФ (Нарушение законодательства об исполнительном производстве) и по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). Были назначены штрафы на общую сумму в 90 тыс. рублей. При этом директор организации был предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

В ходе исполнительного производства была задействована и прокуратура Челябинской области. В ее адрес стали поступать заявления граждан о якобы бездействии приставов по исполнению решения Арбитражного суда Челябинской области о предоставлении проектной документацию для проведения общественной экологической экспертизы от Томинского ГОКа. Однако бездействия со стороны челябинских приставов надзорным ведомством не было выявлено.

При этом источник в «Русской медной компании» пояснил корреспонденту ИА REGNUM, что движение «За природу» не запрашивало у них документы, а на момент первого заседания Арбитражного суда по иску движения уже было получено положительное заключение государственной экологической экспертизы. «Согласно закону об экологической экспертизе, общественная экологическая экспертиза проводится до проведения государственной экспертизы или одновременно с ней. Таким образом, требования движения «За природу» уже были несвоевременные», — отмечают в компании.

Когда планируется передать документы движению, в компании не пояснили.

Отметим, в декабре 2016 года глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Михаил Федотов обратился к Владимиру Путину с просьбой исключить из списков иностранных агентов организации, занимающиеся экологическими проблемами в России.

23 декабря 2016 президент РФ Владимир Путин, выступая на ежегодной пресс-конференции, отметил, что имеет место иностранное влияние на Россию посредством действий экологических организаций, но это не повод отказываться от мер по экологической безопасности при строительстве и эксплуатации промышленных объектов.

«Что касается экологических организаций, и как мы (администрация президента — прим. ИА REGNUM ) «селектируем» тех, кто искренне заботится о сохранении природы, от тех, кто стремится заработать. Знаете, дело даже не в иностранных агентах, хотя и экологические организации иногда используются нашими конкурентами для того, чтобы «притопить» растущий сегмент, так скажем инфраструктуру российскую, либо генерацию. Я очень хорошо помню, как иностранные правительства «заряжали» некоторые экологические организации при строительстве морской портовой инфраструктуры. Ну, просто мы достоверно знали, сколько денег направлено на срыв тех или иных проектов. Они сегодня работают, слава Богу. Но это не значит, что мы не должны обращать внимание на проблемы экологии», — сказал 23 декабря 2016 года Владимир Путин.

«Очевидно, что перед нами кульминация этапа судебного противостояния представителей «Русской медной компании» и челябинских экологов в борьбе за общественно-политическую повестку в Челябинске на 2017 год. Одна сторона, крупных промышленников, наверняка, намерена максимально выжидать и оттягивать время, чтобы завершилась ликвидация НКО «За природу». А экологам необходимо срочно заполучить документацию, чтобы иметь возможность апеллировать к общественности для дальнейшей политической борьбы», — заявил корреспонденту ИА REGNUM один из местных общественников.

Также читайте: РМК приостановила реализацию проекта Томинского ГОКа в Челябинской области