Москва, 27 августа, 2013, 11:29 — ИА Регнум. "Отказ восстановить памятник российскому императору Александру II, освободившему от крепостной зависимости крестьян всей империи, в т.ч. белорусов, странно мотивирован", - заявил 26 августа корреспонденту ИА REGNUM белорусский историк, кандидат исторических наук, доцент Александр Гронский.

"На общественную инициативу по восстановлению в Минске памятника Александру II получен отказ. Чиновники в этом опирались на мнение историков. В этом мнении был один интересный момент - утверждение, что к фигуре Александра II в Белоруссии неоднозначное отношение, - сказал Гронский. - Но ведь в истории нет человека, к которому общество относится однозначно. Поэтому это не повод сносить памятники или не устанавливать таковых".

"В белорусской истории есть фигуры Сапег или Радзивиллов - в настоящее время восстанавливаются их резиденции. Роль и Сапег, и Радзивилов в белорусской истории также неоднозначна, да и общество к ним относится неоднозначно. Но ведь их резиденции восстанавливаются. Я не против восстановления исторических объектов, но почему это происходит так выборочно?", - сказал белорусский историк.

Как сообщало ИА REGNUM, 22 августа издание "Западная Русь" проинформировало об отказе чиновников Мингорисполкома восстановить в Минске памятник российскому императору Александру II. Белорусские учёные и представители НПО с начала года провели несколько общественных обсуждений своей инициативы, написали два коллективных обращения к властям города, но получили отказы. В последнем случае Мингорисполком сослался на мнение Института истории Академии наук Белоруссии, сотрудники которого сделали безосновательное заключение, констатируя: "Роль Александра II в истории Белоруссии противоречивая, неоднозначно оценивается в современной исторической науке и в обществе. Восстановление памятника Александру II может появиться демонстрацией символизма российского самодержавия на белорусских землях и будет неоднозначно восприниматься в обществе".