Москва, 24 мая, 2007, 16:44 — ИА Регнум. 24 мая адвокат Рамиль Ахметгалиев подал в Басманный суд столицы заявление, оспаривающее решение Федеральной регистрационной службы России об отказе в регистрации Тюменской общественной организации защиты сексуальных прав граждан "Радужный дом". Чиновники считают, что деятельность "Радужного дома" подрывает духовные ценности и безопасность России и ведет к сокращению населения, сообщили ИА REGNUM в ассоциации "АГОРА". Аналитики ассоциации и эксперты Независимого экспертно-правового совета (НЭПС) доказывают, что подобные заявления смешны.

29 декабря 2006 года Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-ненецкому автономным округам отказало в регистрации "Радужному дому". По мнению Росрегистрации, деятельность организации "влечет пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации", что может "повлечь подрыв безопасности российского общества и государства", "возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду, что также является признаком экстремистского характера деятельности". Обосновывая свой отказ, чиновники ФРС также отметили, что деятельностью "Радужного дома" "подрываются суверенитет и территориальная целостность РФ в силу сокращения ее населения". 18 апреля этого года ФРС России согласилась с решением региональных коллег, сославшись на экспертизу Устава "Радужного дома", проведенную Тюменским юридическим институтом МВД. Согласно этому документу, Устав содержит "признаки экстремистского характера".

Профессор Московской государственной юридической академии, доктор юридических наук, эксперт НЭПС Борис Страшун сделал независимое заключение на отказ в регистрации "Радужного дома": "Действительно ли в Уставе все так страшно, и объединение пока что всего трех человек грозит такими катастрофическими для страны последствиями? Ни о какой пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации речь здесь не идет, учредители РД стремятся лишь помочь представителям сексуальным меньшинств объединиться и защититься от дискриминации. Утверждение же, что деятельность общественников может подорвать суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения, просто смехотворно. Причины сокращения населения России отнюдь не заключаются в нетрадиционной сексуальной ориентации ничтожной части граждан: эта ориентация существовала и тогда, когда численность населения страны росла. Если следовать логике управления, таких лиц надо бы вообще убрать из общества. Непонятно также, каким образом соответствующая уставу деятельность Радужного Дома "может возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду". Впечатление такое, что управление пугается само не знает чего и, будучи ослеплено страхом, нарушает конституционные права и свободы граждан, прежде всего их право на объединение."

Адвокат, представляющий интересы "Радужного дома", правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА" Рамиль Ахметгалиев уверен: "Росрегистрация вышла за пределы своих полномочий. Она, минуя суд, решила определить, какая организация является экстремистской, а какая нет. Отказ ФРС незаконен и нарушает нормы о свободе объединения Конституции России и Европейской конвенции о правах человека. Если бы чиновники Росрегистрации внимательно прочитали Устав "Радужного дома", никто бы не смог заявить, что эта организация угрожает государственной безопасности."