Казахстан, 24 февраля, 2015, 22:01 — ИА Регнум. «Рахат Алиев воспринимается в Казахстане как злой гений, этакий черный принц, некое олицетворение зла. Хотя, с точки зрения разоблачения действующего режима, всех его коррупционных и прочих составляющих, Алиев один сделал не меньше, чем вся казахстанская оппозиция вместе взятая», — заявил корреспонденту ИА REGNUM оппозиционный политик Петр Своик, рассуждая о последствиях, которые будет иметь для казахстанской политики смерть Рахата Алиева, бывшего посла республики в Австрии, бывшего зятя президента.

"Понятно, что делал он это не из очень высоких побуждений. Но это тот самый случай, когда силы зла несут в мир добро (читай «Мастера и Маргариту). Вряд ли его смерть будет иметь прямое политическое влияние на Казахстан. Хотя как информационный и эмоциональный фон это ляжет на предстоящие выборы президента страны. Здесь не надо играть в конспирацию, выискивая тех, кто помог ему совершить этот акт. Скорее всего он его сам совершил. Ситуация, в которой оказался Рахат Алиев, по-человечески трагична. Он много чего натворил в Казахстане, потом бежал из страны в надежде начать новую жизнь и получить защиту от всего того, что он сделал на родине. Но его, что называется, обложили, достали. Напряжение с обеих сторон, и со стороны власти, и со стороны её противников, достигло апогея. И обе стороны вкладывались по полной, стараясь максимально уязвить друг друга. В результате вся та оппозиционная борьба, которую принято называть демократической, но которая к реальной демократии имеет больше риторическое, чем содержательное касательство, на самом деле оказалось вождистской. То есть попыткой сменить действующего хана на себя самого, либо на своего ставленника. В этой борьбе Нурсултан Назарбаев одержал убедительную победу. Все сколько-нибудь значимые фигуры, так или иначе ушли с этого поля — кто в землю, кто заграницу, кто в тюрьму, кто книжки писать и кино снимать. В общем, поле зачищено. В этом смысле ситуация весьма драматична, потому что Нурсултану Назарбаеву некого выставить против себя более-менее убедительным соперником. Это показывает, что вопрос совершенно исчерпан. При том, что Назарбаев безусловно победитель, он не может убедительно оформить эту победу. Необходимо переходить к реально демократическим институтам, не декоративно, как старались это делать многие, кто пытался сражаться с Назарбаевым на вождистской основе. А нужно реально институализировать власть в Казахстане», — считает политик.