Продовольственный кризис на Украине: обзор украинских СМИ

На минувшей неделе привычные сюжеты и персонажи украинских предвыборных баталий отступили в тень перед угрозой продовольственного кризиса. Угроза - настоящая или надуманная - сама по себе стала еще одним предвыборным скандалом.

"Неделя началась в Украине с ажиотажа вокруг неожиданного повышения цен на продовольственные товары, - сообщила "Украинская правда", - в частности на муку, крупы и хлебобулочные изделия. Цены буквально за несколько дней выросли на 15-20%. Предусмотрительные украинцы, почуяв носом, что сало зимой придется грызть без хлеба, бросились скупать - кто сумками, кто мешками - все, что под руку попадало, а ловкие делки сколотили на этом немалую копеечку. И хотя Янукович тут же пригрозил наказать всех розничных торговцев за неоправданное повышение цен, но мавр сделал свое дело - процесс, так сказать, пошел. И пошел явно против нынешнего правительства".

Оппозиция и присущие ей СМИ (та же "УП" и "Зеркало недели") принялись подсчитывать "семь проколов правительства Януковича", прогнозируя дальнейшее повышение цен и, соответственно, понижение рейтинга премьера, который до того момента уверенно набирал очки. Между тем, для рейтинга оппозиционных лидеров зерновой кризис - своего рода манна небесная: социалисты, коммунисты, тимошенковцы и ющенковцы, опережая друг друга, обратились к народу и парламенту с разного рода требованиями, призывами и "конкретными предложениями". Однако "УП" полагает, что выигрыш тут следует искать не в "личном зачете":

"Проблемы с продовольствием могут помочь объединению оппозицию, чья монолитность дала уже не одну трещину. "Хлеб - народу!" - прекрасный объединительный лозунг, подходит и левым, и правым. Если же цены на продовольствие к осени не упадут, то у оппозиции появится реальная возможность перехватить инициативу у власти, а может и потеснить ее".

"Proua.com" одними из первых заявили, что если бы кризиса не было (а возможно, его и не было!), его следовало бы выдумать, и задались вопросом, кому именно он был на руку:

"Как оказалось, реальных причин для ажиотажного спроса на основные продовольственные продукты не было и нет. Урожай этого года выглядит скромным только по сравнению с прошлогодним, в амбарах лежит порядка 1 миллиона тонн зерна, которого вполне хватит до сбора яровых. В наличии 430 тысяч тонн сахара, запасы которого будут пополнены плановым импортом сырца. Одним словом - скандал на пустом месте. Инцидент с "хлебным кризисом" лишний раз показал, что в политике, как и в уголовном розыске, мелочей не бывает. Из каждой соломинки рука мастера может выстрогать увесистое бревно, гораздо более приметное для глаз общества.

Как справедливо отметили некоторые журналисты, ответить на вопрос - кому выгоден искусственный продовольственный кризис? - пока не представляется возможным. Слишком длинный получается список. Из-под подозрений можно вывести только Кабмин, который и стал, на пару с потребителями, главной жертвой скандала".

Близкий к СДПУ(О) "День" обвинил во всем кабминовских аграриев, лидер фракции АПУ Екатерина Ващук поспешила "перевести стрелки" от своих подопечных, назвав виновниками кризиса в АПК Антолия Кинаха и бюджетный комитет под руководством Петра Порошенко.

Один из лидеров "Нашей Украины" Петр Порошенко фигурирует и в другой версии, названной самими украинскими журналистами "экстремальной": Новый интернет-проект "Агентство завтрашних новостей", ссылаясь на некие источники, утверждает, что структурам концерна "Укрпроминвест", владельцем которого является народный депутат и председатель бюджетного комитета ВР Петр Порошенко, "в начале июня была дана команда закупать в любом доступном количестве муку и зерно на украинском рынке. Устраивая искусственный ажиотаж вокруг цен на продукты питания, "Наша Украина" разыгрывает сценарий отставки Виктора Януковича с поста премьер-министра страны, которая становится вполне реальной в случае социально-экономического кризиса в Украине. Основным игроком выступает концерн "Укрпроминвест". Через депутата Олега Рыбачука политические спонсоры Виктора Ющенко из США выделили "Укрпроминвесту" деньги для закупки муки и зерна".

Один из главных "обвиняемых" по "хлебному делу" министр аграрной политики Украины Сергей Рыжук заявил в комментарии для "ForUmа" что одной из причин возникновения ажиотажа на продовольственном рынке, наблюдавшегося во второй половине июня, является сговор отдельных субъектов этого рынка. "Вижу серьезные элементы сговора, чтобы раскрутить ажиотаж".

В это же время "Контекст" размещает на своем сайте заявление доктора экономических наук, профессора Российской академии наук Валерия Выдубецкого по поводу реального состояния дел с украинским урожаем зерна 2003 года. Проанализировав ситуацию в сельском хозяйстве Украины, г-н Выдубецкий сделал вывод: внутреннему рынку зерна в Украине в текущем году ничего не угрожает, все происходящее вокруг проблемы наполнения "закромов Родины" - не более чем ажиотаж.

"Координатор проекта "Продовольственная безопасность стран СНГ" профессор Валерий Выдубецкий уверен, что эксперты, называющие цифру дефицита зерна в Украине в два с половиной миллионов тонн заблуждаются сами и вводят в заблуждение других, а современная продовольственная паника в Украине не имеет под собой никакого объективного основания".

Однако "Деловая столица" в своих экономических прогнозах и комментариях не столь оптимистична, - здесь уверяют, что хлеб все же подорожает, не сегодня, так завтра: "Несмотря на все рассказы и уверения в стабилизации, ясно, что нужно ждать подорожания хлеба. В следующем году пекарям просто не позволят это сделать, а сейчас на фоне общей шумихи у хлебозаводов появился кое-какой шанс. Компания "Укрхлебпром", объединяющая хлебозаводы, прогнозирует повышение цен на хлеб массовых сортов в июле-августе на 15-20% из-за возобновившегося роста цен на муку в опте. По словам директора "Укрхлебпрома" Александра Васильченко, есть все основания говорить о росте цен на хлеб. Естественно, он будет сдерживаться местными администрациями, в том числе и за счет административных методов".

За тем, как именно оппозиция перемалывает дефицитную муку на своих мельницах, прослеживает эсдековский "Темник":

"Фракции БЮТ, КПУ, СПУ и временно примкнувшая к ним "Наша Украина" будут инициировать вопрос отставки вице-премьер-министра по вопросам АПК Ивана Кириленко, министра аграрной политики Сергея Рыжука и министра экономики Валерия Хорошковского. Об этом заявил член фракции СПУ Иван Бокий. То есть, надо полагать, что оппо намерены "попросить" троих министров, так сказать, "за хлеб". Но если Кириленко и Рыжука можно обвинить хотя бы в наличии ажиотажного спроса на рынках (бывшего, кстати), им, дескать, по должности положено его не допускать, то причастность Хорошковского - и вовсе дело туманное.... На лицо - очередной этап раскрутки акции "Стрелочник", выбранной в качестве замены операции "Долой президентскую реформу", каковая перестала быть актуальной после того, как Леонид Кучма пригрозил отозвать свой проект конституционной реформы из парламента".

Иными словами, "Темник" полагает, что ажиотаж вокруг проблем АПК оппозиционные фракции используют для того, чтоб "отмазать" голосование по президентскому проекту политреформы, или подготовить почву для перламентских "решительных действий". "Кастрюльный" митинг оппозиция провела у стен Кабмина (и, соответственно, напротив ВР) в среду, а на четверг планировалось голосование по проекту реформы. "Proua.com" комментируют заявление Юлии Тимошенко под характерной шапкой "Завтра в парламенте будет дурдом":

"Если большинство будет проводить антидемократичный вариант, то есть голосовать за законопроект Кучмы и игнорировать парламентский законопроект, мы будем протестовать против таких действий всеми возможными и невозможными методами", - заявила Тимошенко в четверг в интервью журналистам.

Лидер фракции Соцпартии Александр Мороз также не исключает, что депутаты от оппозиционных фракций могут блокировать работу Верховной Рады. "Если большинство, запуганное президентом на вчерашнем совещании, не будет голосовать за этот проект, мы не позволим больше ничего рассматривать, пока не будет принято это постановление", - подчеркнул Мороз на пресс-конференции в Киеве в среду, добавив: "Я считаю, что у нас нет другого выбора".

В свою очередь, комментируя по просьбе журналистов сложившуюся в парламенте ситуацию, координатор большинства Анатолий Толстоухов заявил: "Мы будем проводить свою линию и не будем реагировать на давление, которое будут оказывать на нас".

"Украинская правда" приводит боевые высказывания лидеров большинства под зеркальным заголовком - "В четверг в парламенте будет война":

"Представители фракций большинства вновь заявляют, что во что бы то ни стало добьются результативного голосования по направлению в Конституционный суд законопроекта президента по политреформе.

"Уверен, что будем голосовать результативно. И если представители оппозиции будут пытаться блокировать трибуну, мы определимся как голосовать", - заявил журналистам член СДПУ(О) Борис Андресюк.

Лидер "Деминициатив" Степан Гавриш сообщил, что "наша главная цель - поддержать законопроект президента"".

Сетевой "Контекст" точно так же увязывает скандал вокруг АПК и предстоящее голосование по политреформе, но полагает, что в аграрном сюжете все закончится резонансными отставками, тогда как в сюжете конституционном "света в конце туннеля" пока не предвидится:

"Политическая реформа и кризис на продовольственном рынке синхронно подходят к апогею развития событий. Если в случае с внесением изменений в Конституцию Украины определенности пока нет, то с грядущими отставками некоторое прояснение наблюдается. Эксперты почти единогласно полагают, что увольнения в Кабмине неминуемы. Очевидно, отставки произойдут и в регионах, с чем обозреватели связывают возобновившиеся визиты в провинцию премьер-министра - наподобие нынешнего, проходящего в день рождения Януковича. Открыты здесь лишь три вопроса - количество уволенных, время увольнения, и главное - изменится ли в лучшую сторону экономическая ситуация в стране".

"Главред" размещает интервью экс-спикера Ивана Плюща с прогнозом развития событий по Конституционной реформе: "Я вижу развитие событий так, что парламент направит эти оба законопроекта [президентский и парламентский] в Конституционный Суд. Тем самым будет создан правовой прецедент. Так как надо, чтобы Конституционный Суд дал ответ сначала на один законопроект, а потом уже направлять второй. Но я вижу, что парламент готов вменить в обязанность председателя ВР Литвина подписать оба законопроекта. Тогда Конституционный Суд будет в очень трудном положении, так как они должны высказать какие-то предостережения. А предостережение эти возвращаются к Верховной Раде, комиссии работают, и это уже будет накануне выборов 2004 года. Поэтому мне кажется, что, по большому счету, те, кто это затевал, уверены в одном: если удастся выжать продолжения полномочий, то хорошо. Если не удастся, то снова такой-сякой парламент не захотел провести реформу, а Президент хотел. И выборы Президента состоятся по старому закону. Вот и весь результат".