«Евроинтеграция стала государственной религией»: Молдавия за неделю

«Евроинтеграция»: «Судьба Молдавии оказалась в руках шести граждан Румынии». Саммит СНГ: «Мы предпочитаем статус моськи, которая лает на Путина устами Тимофти». Выборы: «Если на левом фланге появится третий игрок, шансы новой проевропейской коалиции станут нулевыми».

«Евроинтеграция»: «Судьба Молдавии оказалась в руках шести граждан Румынии»

Конституционный суд Молдавии вынес скандальный вердикт, пишет NewsMaker. Подтвердив конституционность соглашения об ассоциации республики с ЕС, судьи пошли дальше и объявили все остальные векторы, кроме европейского, «априори неконституционными». Решение принято накануне парламентских выборов, которые рассматривались как своего рода референдум между восточным и западным внешнеполитическим курсом. В свете последнего решения КС такого выбора у страны может не остаться.

Запрос оппозиционной Партии коммунистов (ПКРМ) относительно конституционности процедуры подписания и ратификации Соглашения об ассоциации с ЕС Конституционный суд (КС) Молдавии во главе с Александром Тэнасе рассмотрел еще 9 октября, продолжает NewsMaker. Вынесенный вердикт был предсказуем: соглашение с Евросоюзом не только не противоречит конституции, но и в полной мере соответствует заявленному курсу Кишинева на интеграцию в ЕС. О том, насколько скандальным и поворотным для страны может стать решение КС, стало понятно лишь на минувшей неделе, когда на официальном сайте судебной инстанции было опубликовано краткое изложение вердикта. Ссылаясь на текст декларации о независимости Молдавии от 1991 года (ранее нынешним же составом КС этот документ был включен в «конституционный блок» законов РМ), судьи делают вывод, что курс на евроинтеграцию является «определяющим элементом конституционной идентичности Республики Молдова». Но на этом не останавливаются и идут еще дальше: «Таким образом, процесс европейской интеграции Республики Молдова не только соответствует конституционной идентичности Республики Молдова, но и любая противоположная ориентация является априори неконституционной» (17 октября Конституционный суд Молдавии «опроверг» собственное же заявление на этот счет, однако полного текста соответствующего решения КС так до сих пор и не представил — прим. ИА REGNUM).

Молдавские юристы и политики констатируют, что тем самым Конституционный суд фактически закрепил за евроинтеграцией статус официальной государственной идеологии, а идею евразийской интеграции вынес за конституционные рамки, пишет NewsMaker. Притом что по вопросу внешнеполитического вектора молдавское общество расколото примерно пополам, и восточный вектор развития поддерживают около 50% граждан страны. Особую остроту вопросу придает то, что 30 ноября в Молдавии пройдут парламентские выборы, которые практически всеми его участниками заранее объявлены своего рода референдумом по выбору внешнеполитического курса страны. Партии власти идут на выборы под лозунгами евроинтеграции, левая оппозиция обещает развернуть страну в сторону России.

После скандального решения КС выбора у Молдавии, по сути, может не остаться, а партии, ратующие за объявленный неконституционным восточный вектор, рискуют быть снятыми с выборов, продолжает NewsMaker. «Если вы против соглашения об ассоциации с ЕС и, не дай Бог, за ТС — вы уже вне закона!» — говорит кандидат в депутаты парламента от оппозиционной партии Patria, бывший член ПКРМ Григорий Петренко. В нынешний состав парламента господин Петренко попал по спискам Компартии, однако вступил в конфликт с руководством ПКРМ, был исключен из партии и теперь обвиняет бывших коллег в том, что они намеренно «подыграли» проевропейским партиям власти.

В ПКРМ подобные обвинения отметают и тоже критикуют вердикт КС, указывая на то, что все шесть его судей обладают гражданством Румынии, пишет NewsMaker. «Партия коммунистов, руководствуясь принципами верховенства конституции, обратилась в Конституционный суд в надежде на объективное рассмотрение возникших после подписания соглашения [об ассоциации с ЕС] проблем, — говорит лидер ПКРМ Владимир Воронин. — Но Конституционный суд, в составе шести граждан Румынии, остался верен себе, еще раз подтвердив, что это филиал внешнего управления страной, который дисциплинированно выполняет все указания своих хозяев из Бухареста и Брюсселя».

Формулировкам из решения Конституционного суда немало удивился и бывший судья КС Виктор Пушкаш, продолжает NewsMaker. «В части конституционности соглашения об ассоциации решение КС верно. Но суверенитет государства, согласно конституции, принадлежит народу. И только народу на референдуме определять его внешнеполитический вектор», — сказал господин Пушкаш. Вынесение за конституционные рамки любых внешнеполитических концепций, кроме евроинтеграции, по его мнению, противоречит конституции, статья 5-я которой закрепляет принцип политического плюрализма и прямо говорит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве официальной государственной идеологии». «Сейчас не те времена, когда может вводиться государственная идеология», — отмечает юрист.

Нынешний КС, по мнению господина Пушкаша, нуждается в реформировании, пишет NewsMaker. Бывший судья ссылается и на другие скандальные решения нынешнего состава Конституционного суда. В декабре прошлого года КС, к примеру, объявил государственным языком в стране румынский, притом что в самой Конституции он назван молдавским, а в обществе и политическом классе страны по данному вопросу нет консенсуса. Еще ранее, в апреле 2013 года, КС запретил лидеру Либерально-демократической партии, экс-премьеру Владимиру Филату занимать должность главы правительства из-за того, что месяцем ранее возглавляемый им кабмин был отправлен в отставку «по подозрению» в коррупции. Решение было принято после того, как лидер ЛДПМ вступил в конфликт с первым вице-председателем Демпартии Владимиром Плахотнюком, которому приписывают контроль над нынешним составом судей КС. Попытки господина Филата оспорить решения в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) не увенчались успехом: первый в истории ЕСПЧ иск против решения КС в Страсбурге даже не приняли к рассмотрению.

Невозможно оспорить решения конституционной инстанции и на внутреннем уровне: они являются окончательными и обжалованию не подлежат, продолжает NewsMaker. Политики и эксперты говорят, что судьба страны, по сути, оказалась в руках шести человек, которые при этом несменяемы и обладают полной неприкосновенностью. По словам господина Пушкаша, единственным способом изменить решения КС является внесение изменений в саму конституцию, но для этого в парламенте нет необходимого большинства.

Лидер ПКРМ Воронин грозит членам Конституционного суда «ответственностью перед законом», пишет NewsMaker. Правда, на вопрос о том, как это реализовать, отвечает отсылкой к предвыборной программе ПКРМ, где «содержится предложение о том, что все судьи, в том числе и Конституционного суда, должны избираться и отзываться всенародно». Впрочем, провосточным партиям Молдавии еще надо дожить до выборов. А вот господин Тэнасе не далее как 6 октября был единогласно переизбран коллегами на должность председателя КС на новый трехлетний срок.

Примечательно, что в МИДе, отвечающем за евроинтеграцию страны, решению КС, несмотря на его противоречивость, только рады, продолжает NewsMaker. «Нас в нынешней ситуации это полностью устраивает», — сказал NM высокопоставленный собеседник в ведомстве.

В эти дни буквально все политологи обсуждают тему скандального решения Конституционного суда, пишет «Независимая Молдова». «Почтенные» обладатели мантий и статуса постановили, что единственный законный курс Молдавии — европейская интеграция, а всё от неё отличающееся — незаконно. Вердикт, за который председатель КС Александр Тэнасе получил награду в виде продления мандата, окончательно расставил все точки над i. В Молдавии установлен тоталитарный режим. Теперь не только фактически, но и юридически. Лозунг «Кто не с нами — тот против нас» возведён в ранг государственной политики.

Начнём с того, что данное решение попросту абсурдно юридически, продолжает «Независимая Молдова». На это указывают факты, легко понятные даже студенту первого курса юридического факультета. В сравнении с такими перлами даже другой скандальный вердикт КС о том, что, дескать, органический закон (декларация независимости) выше Основного — и то детская забава. Тогда «уважаемые» юристы, конечно, устроили тот ещё цирк, дипломатично «не заметив», что и в самой декларации прописано, что действует она до разработки и принятия конституции. Тогда они «решили», что вернее то, что принято раньше. Что называется — отмазались. Глупо, пошло, но то, что произошло теперь…

Стоит, конечно, напомнить о том, что в конституции прописан, во-первых, постоянный нейтралитет Республики Молдова, а во-вторых — необходимость выстраивать отношения со всеми иностранными государствами, пишет «Независимая Молдова». Быть может, кто-нибудь покажет, где в конституции указано объяснение понятия «европейская интеграция», есть там вообще подобная синтагма? Нет, отсутствует. Конституционный суд объявил единственно верным путь, который всякий волен понимать как хочет. Конкретно — как хочет понимать и, главное, — презентовать его действующая власть — та, что на виду, и та, что в тени.

Ясное дело, по такому закону можно (а в случае с захватившими власть в Молдавии олигархами — нужно) «мочить» всех, кто выступает за альтернативный нынешнему внешнеполитический курс Молдавии, продолжает «Независимая Молдова». То есть — всех, кто выступает за восстановление нормальных добрососедских отношений с восточными партнёрами. Они, по версии этой хунты, недостаточно европейские.

И это тоже абсурд, пишет «Независимая Молдова». Если уж на то пошло, то на международном уровне под понятием «евроинтеграция» подразумевается углублённое сотрудничество между государствами, территория которых полностью или частично (да, господа юристы, именно так — полностью или частично) расположена в Европе. Вот, например, Россия — это Европа. На территории её европейской части проживает более ста миллионов россиян, то есть большинство населения государства. Белоруссия, которой пугают нас наиболее оголтелые «европейцы», находится на территории Европы полностью. Да и Казахстан тоже является государством, частично расположенным в Европе. Но теперь всем, кто выступает за интеграцию в Таможенный союз, созданный этими государствами, грозят проблемами, ибо Конституционный суд не приемлет ничего отличного от «евроинтеграции» образца нынешней власти.

Стоит ли говорить, что независимое и равноудалённое по самые гогошары решение КС является не частным примером академического крючкотворства в исполнении учёных мужей? — продолжает «Независимая Молдова». Нет, речь идёт о руководстве к действию. Это решение мигом было превращено в знамя реакционеров от власти — больших и маленьких. Вот, например, депутат парламента, представитель пока ещё правящей (и пока ещё представленной в парламенте) Либерал-реформаторской партии Валерий Сахарняну от души предложил запретить участие в выборах вообще всем партиям, выступающим за Таможенный союз.

Вторит ему и направленный в президентуру голосами Гимпу, Филата, Плахотнюка и примкнувшего к ним Додона вредный старикашка Тимофти, пишет «Независимая Молдова». Он снова поднимает тему репрессий, разглагольствует о том, как хорошо и правильно было бы наказать тех, кто против евроинтеграции. Точно таким он был, когда в разгар перестройки отправлял «недостаточно лояльных» людей в психушку (Работая судьей в советское время, нынешний президент Молдавии Николай Тимофти принимал решения об отправке на принудительное психиатрическое лечение граждан, обвиненных по политическим статьям, в том числе в «распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» — прим. ИА REGNUM). Такой вот «гарант конституции», называющий её несовершенной. Он, обещавший стать президентом для всех, так и остался им лишь для тех нескольких десятков человек, проголосовавших за него. Да и то, президентом его считает разве что Додон, для остальных — так, шестёрка.

Не стоит обольщаться тем, что тему репрессий поднимают карикатурные персонажи вроде выпускника Высшей партийной школы КПСС Сахарняну или советского, а затем и антисоветского судьи Тимофти, продолжает «Независимая Молдова». Манкурты всегда стремятся показать свою преданность курсу больше других. Но их устами говорят те, кому говорить не хочется. Вот те, кто реально влияет на происходящее — Плахотнюк, Филат, Лянкэ, Лучинский — они-то вынуждены молчать. Слишком опасно говорить о всех своих потаённых желаниях прямо перед выборами. Да и не все европейские кураторы ими довольны — могут и завлечь на неприятнейший разговор. Вместо них могут говорить клоуны.

Но только ли клоуны? — пишет «Независимая Молдова». Можно ли считать клоуном, например, вице-премьера, министра экономики и торговли Адриана Канду? Глядя на его с трудом подготовленные выступления, конечно же, хочется назвать именно так. Но не стоит забывать, что Канду — один из особо приближённых к самому влиятельному человеку в правящей коалиции. К тому самому олигарху, который и сформировал нынешний состав Конституционного суда, и без титанических усилий которого сегодняшний театр абсурда не стал бы возможен (имеется в виду первый вице-председатель Демпартии Владимир Плахотнюк — прим. ИА REGNUM). А ведь совсем недавно тот же Канду в интервью российскому информационному агентству «РосБизнес-Консалтинг» уже говорил о «безальтернативности» курса на европейскую интеграцию. И чем мотивировал? Объяснил, что в случае смены курса произойдут погромы.

Кто и кого собирается громить? — задается вопросом «Независимая Молдова». Простите, но как-то не очень верится, что простой молдавский избиратель возьмёт вилы в руки и пойдёт отстаивать заданный нынешней властью курс. Скорее, если уж до такого и дойдёт, на вилах окажется кто-то из проводников этого самого курса. Может, этого и опасаются? Может, потому и хотят припугнуть?

Относительная видимость «демократичности» ещё будет поддерживаться до выборов, продолжает «Независимая Молдова». Конечно, будут и угрозы, и шантаж, и подкуп, и давление, но — покамест по-тихому. Может быть, в последний раз. А дальше — рейх. Один альянс — одна идеология — одна всемерно правильная позиция. Несогласных — в острог. Ведь не так много осталось в живых тех, кто помнит гетто и массовые убийства на территории Молдавии. Глядишь и не такое съедят, подводит итог издание.

В плане «фетишизации» Европы Молдавия далеко обогнала всех, пишет Noi. В РМ не просто обожествляют миф о Европе: благодаря тому, что либералы находятся во власти, евроинтеграция стала чем-то вроде государственной религии. «Религия» эта еще очень молода, а потому агрессивна. А ее высокопоставленные приверженцы-неофиты крайне нетерпимы к инакомыслию. Не из-за идеологических причин, а потому что видят в инакомыслии угрозу своей карьере, достатку, источникам дохода, бизнесу и т.д.

Конституционный суд Республики Молдова, который давно пора переименовать в «Декларационный», так как вместо конституции РМ он руководствуется исключительно политическим и не имеющим юридической силы документом — декларацией о независимости — своим последним решением вообще объявил вне закона почти половину граждан страны, продолжает Noi. За их «инакомыслие». Рассмотрев обращение фракции ПКРМ о конституционности Соглашения об ассоциации между Республикой Молдова и Европейским союзом и Закона о его ратификации, КС в своем решении в очередной раз сославшись на декларацию о независимости, заключил, что «процесс европейской интеграции Республики Молдова соответствует конституционной идентичности Республики Молдова, а любая другая ориентация априори является неконституционной».

То есть, 46-50% граждан РМ, которые по различным соцопросам выступают за присоединение страны к Таможенному союзу, по решению Конституционного суда теперь априори вне закона, пишет Noi. И плевать судьям КС на конституцию с ее ст. №2 («Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова»), №4 (Права и свободы человека), №5 («Демократия в Республике Молдова осуществляется в условиях политического плюрализма, несовместимого с диктатурой и тоталитаризмом»), №39 («Граждане Республики Молдова имеют право на участие в управлении общественными делами как непосредственно, так и через своих представителей»).

Ну а тем излишне юридически подкованным гражданам, кто решит воспользоваться своими конституционными правами и свободами (в предвыборных программах коммунистов и социалистов зафиксировано определение внешнеполитического вектора страны посредством всенародного референдума), о том, что будет, очень четко и доходчиво объяснил министр экономики Адриан Канду, продолжает Noi. «Если кто-то думает, что после выборов придут другие партии и что-то поменяется в векторе отношений с Европейским союзом, то он ошибается. Никакая партия не пойдет на отмену этого, сразу же повторятся события 7 апреля 2009 года», — предупредил Канду. То есть, один из руководителей ДПМ прямо признал, что правящим партиям в случае теоретического проигрыша на выборах (естественно, на практике они этого не допустят) придется организовывать «кишиневский Майдан», потому что Евросоюз просто так не допустит смены политического вектора РМ. И потому что правящим партиям придется отрабатывать и вложенные в них самих зарубежными спонсорами средства, и многомиллионные откаты по реализуемым на средства европейских фондов проектам. Плюс опасения за свои счета/недвижимость/бизнес на территории стран Евросоюза.

Конституция? Права и свободы граждан? Право народа на самоопределение? Совет: смотри, что произошло на Украине, когда ее власти попытались в последний момент соскочить с евроинтеграционного пути, пишет Noi. В соседнем государстве не просто при помощи ЕС и США сменилась власть, здесь евроинтеграционный террор в отношении инакомыслия перешел из теоретической в практическую плоскость. И такая ситуация может повториться и в Молдавии. О чем неоднозначно намекнул Адриан Канду. Потому что любая религия, а тем более молодая, крайне нетерпима к инакомыслию.

В Молдавии те, кто не согласен с курсом действующей «проевропейской» власти, объявляются «врагами евроинтеграции», «главным препятствием на пути развития страны», «людьми, которые опять приведут страну к изоляции», продолжает Noi. При этом самой действующей власти прощается слишком многое — и тотальное нарушение действующего законодательства, и нарушение свободы слова и выражений, и откровенная подчиненность государственных институтов конкретным политическим партиям или личным интересам, и разворовывание средств европейских фондов, и даже геноцид против собственного народа (как в ситуации с Украиной). Только за то, что единственно верным курсом развития страны власть провозгласила курс на европейскую интеграцию.

«Европа» совсем не такая, как многие привыкли ее воспринимать, пишет Noi. Терпимость, гуманизм, просвещение, торжество разума — прекрасные идеи, но сейчас они превратились в витрину, фактически — в инструменты лжи. А за витриной — холодная логика новой холодной войны. В этой войне Европа стремится занять морально превосходящую позицию, осуждая Россию за несоответствие европейским ценностям. И звучит это как минимум странно, потому что в первую очередь, увы, Европа не соответствует им сама.

Впрочем, Брюссель и стоящий за ним Вашингтон это несоответствие не беспокоит, продолжает Noi. Провозглашая свой взгляд на миропорядок как единственно верный, ЕС и США наверняка попытаются «насадить европейские ценности», устроив «евромайдан» в Минске во время президентских выборов в ноябре 2015 года, как уже неудачно пытались это сделать на выборах 2010 года. Спровоцировать массовые беспорядки в Москве в 2016 году во время выборов в Государственную думу или в 2018 году — в ходе очередных президентских выборов в РФ. Или повторить апрельские события 2009 года в Кишиневе, если после выборов власть в Молдавии вдруг окажется в руках пророссийских сил, подводит итог издание.

Саммит СНГ: «Мы предпочитаем статус моськи, которая лает на Путина устами Тимофти»

На саммите глав СНГ в Минске Николай Тимофти не смог ничего противопоставить взвешенным аргументам президента РФ Владимира Путина, пишет «Пульс». Понятно, что от так называемого президента, посаженного в это кресло партиями правящей коалиции как раз для того, чтобы помалкивал, ничего особого на саммите глав СНГ в Минске и не ждали. Но чтобы уж совсем вот так опозориться, да еще на весь мир — этот неприятный, мягко говоря, конфуз отразился на лицах даже сторонников Коалиции проевропейского правления (КПП). Тимофти в прямом смысле слова ничего, кроме надувания щек, не смог противопоставить взвешенной аргументации со стороны президента РФ Владимира Путина. Это у россиян — президент, в Молдавии — так называемый.

Это в Бухаресте Тимофти после долгих и липких лобызаний с Бэсеску ругает все российское, продолжает «Пульс». Это здесь, в Кишиневе, напрочь забывая русскую речь, ему позволено ругать все российское на чем свет стоит. Называть Россию абсолютным злом, от которого Молдавия может и должна спасаться лишь под зонтиком НАТО. Это здесь ему позволено зачитывать написанный для него «чужими мозгами» текст, путая то названия, то регионы, то имена и фамилии. А в Минске, встретившись лицом к лицу с лидерами государств СНГ, в том числе с Путиным, растерялся, стушевался и совсем запутался в тексте заготовки, сотканной наспех и на дрожжах унионистов розлива КПП.

В Минске Тимофти пришлось отвечать на неудобные, непротокольные вопросы. Вопросы в лоб, пишет «Пульс». А он, Тимофти, думал, что слетать в Минск на саммит глав СНГ — это приятно, с бокалом шампанского, протокольными улыбками и услужливыми сотрудниками госаппарата принимающей стороны.

Вы заметили, что по возвращении в Кишинев так называемый президент не провел ни пресс-конференции, ни брифинга, продолжает «Пульс». А следовало бы хотя бы для приличия сымитировать нечто вроде отчета по визиту. Мы, налогоплательщики, на то имеем полное право — спросить, какие договоренности Тимофти были достигнуты, иначе какого черта так бездарно были потрачены наши с вами деньги. В ответ тишина. Это гробовое молчание уходящей в самую позорную страницу современной истории Молдавии всей КПП, ярким олицетворением которой и стал назначенный ею же президент.

Что мог противопоставить президенту РФ такой глава государства, как Тимофти? — пишет «Пульс». К примеру, на утверждение, справедливое, кстати говоря, о том, что ответственность за введение Россией эмбарго на молдавские фрукты и овощи лежит полностью на молдавских властях. Или констатацию, что Кишинев не хочет заблаговременно обсуждать все риски евроинтеграции. А вопрос о том, где же была Молдавия, когда Россия обсуждала риски соглашения об ассоциации с Украиной, вообще поставил Тимофти в тупик.

В рамках одной из телепередач на провластном канале эксперты и политологи, приближенные к КПП, поспешили успокоить Тимофти, заявив, что он, дескать, молодец, что-то Путину сказал и даже высказал претензии по эмбарго со стороны России, продолжает «Пульс». А что было кроме? Кроме этого — пустых претензий, которые возникли по собственной глупости молдавских властей, — не было ничего. Как заявил один из экономических экспертов, это был настоящий позор Молдавии, подводит итог издание.

Бывший премьер Молдавии Ион Стурза поздравил президента Николая Тимофти, выступившего неожиданно агрессивно на саммите СНГ в Белоруссии, пишут «Молдавские ведомости». «Браво, г-н президент! — восхитился Стурза. — Вы сидели за столом, а не под столом. Так нас услышат и проявят к нам уважение».

Надо сказать, вид у Тимофти был довольно-таки испуганный, продолжают «Молдавские ведомости». Он то и дело вертел головой, ловя взгляды своих референтов и пытаясь понять: все ли сделано так, как научили дома? «Получается, что наша страна вытесняется из зоны свободной торговли СНГ», — пожаловался наш президент. В ответ на реплику Тимофти Путин сказал буквально следующее: «Неблагоприятные цифры (а падение по итогам первого квартала составило 9 процентов) объясняются также сменой политических приоритетов некоторых участников. Мы никогда не были противниками сближения с ЕС и сами готовы сближаться. Вопрос в условиях нашего сотрудничества. Проблемы создаются не в связи с ответными или защитными мерами, а в связи с тем, что наши партнеры не считают нужным своевременно, открыто и профессионально обсуждать все риски, которые возникают для российской экономики и для других стран СНГ в связи с присоединением к другим торгово-экономическим объединениям».

Мы как будто и не знали заранее, что в разгар сезона торговли яблоками будет продано только 1-2 процента урожая! — пишут «Молдавские ведомости». И злимся, когда нам говорят: надо было загодя думать, какое воздействие окажут документы, подписанные в Брюсселе, на отношения с другими партнерами. Ведь даже Украина отсрочила соглашение с ЕС! «А где же была Молдавия? — поинтересовался Путин. — Мы неоднократно обращались к вам с таким предложением, но внятного ответа так и не получили».

Дискуссия без слов между Путиным и Тимофти продолжилась даже после того, как слово перешло к президенту Таджикистана Эмомали Рахмону, продолжают «Молдавские ведомости». Оба лидера обменивались красноречивыми жестами и взглядами, хотя конкретных реплик слышно не было. И такое поведение Тимофти одобряет не только Стурза! В эфире передачи Fabrika на телеканале Publika TV политолог Роман Михэеш заявил, что выступление молдавского президента якобы вызвало раздражение у Путина, после чего российский президент якобы «обнадежил Молдавию, сказав, что он не против сближения РМ с ЕС, а просто беспокоится в связи с тем воздействием, которое может оказать это сближение на Россию в качестве партнёра Молдавии». «Это благоприятно для нас, — заверил Михэеш. — Сначала заявление Александра Лукашенко о том, что он не имеет ничего против интеграции Молдавии в ЕС, потом заявление Путина. А заслуга Тимофти в том, что он спровоцировал президента России сделать это благоприятное для нас заявление».

Председатель политического клуба женщин Екатерина Мардарович также восхищена «мужеством» Тимофти и уверена, что через несколько лет мы якобы «скажем России спасибо за то, что она закрыла для нас свой рынок, вынудив нас переориентироваться на европейский», пишут «Молдавские ведомости». Правда, к этому моменту разорятся все садоводы. Но Мардарович это не волнует, у нее яблоки на ветках не горят.

Стурза заявляет, что де-факто СНГ не существует и «в реальности там давно уже ничего не работает, есть только ритуальные встречи постсоветских лидеров, которых больше никуда не приглашают, где им ещё играть в „начальников“?!». «Кто-то должен проявить мужество и отказаться от этого языческого ритуала, чтобы мы все занялись своими делами», — заключил отставной премьер. («Молдавские ведомости»)

Глупость это или близорукость со стороны человека, который еще недавно собирался возглавить Либерально-реформаторскую партию Иона Хадыркэ и Анны Гуцу? — задаются вопросом «Молдавские ведомости». Есть лидеры, которым на саммитах «несуществующего» СНГ удается сделать весьма существенное. И на их месте могли бы быть мы, если бы были умнее. Но обладают ли молдавские политики искусством учитывать баланс интересов, со всеми играть по правилам, не идти на рожон, не лаять на слона, будучи в политическом весе моськи, игнорировать науськивание Запада, направившего в капкан Саакашвили, Ющенко, Тимошенко и Порошенко?

Наши далекие от реальности и невежественные политики и эксперты до сих пор не поняли, что судьба приднестровского урегулирования — все так же в руках Кремля, продолжают «Молдавские ведомости». Зиц-президентом Тимофти и теми, кто стоит за ним, манипулирует Бухарест, всеми силами подталкивая к принятию архиглупого решения: пожертвовать Приднестровьем, что якобы даст Молдавии возможность уйти из зоны влияния Кремля. В то время как другие страны поколениями борются за свои территории (Приднестровская Молдавская Республика никогда не была территорией «Республики Молдова» — прим. ИА REGNUM) и свой суверенитет — мы не боремся никак, наоборот, хотим поскорее избавиться!

В Минске президенты России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана подвели итоги работы ЕврАзЭС за 14 лет и подписали Договор о прекращении его деятельности с 1 января 2015 года, когда ему на смену придет Евразийский экономический союз, пишут «Молдавские ведомости». Мы также можем вступить в этот союз, выдвинув условие интеграции с Приднестровьем. Ведь только Кремль может повлиять на Тирасполь. Но мы предпочитаем статус моськи, которая лает на Путина устами Тимофти и теми, кто его возвел в ранг главы государства. Вот уж воистину: маленькая собачка — до старости щенок, подводит итог издание.

Выборы: «Если на левом фланге появится третий игрок, шансы новой проевропейской коалиции станут нулевыми»

Сегодня все больше людей задаются вопросом о том, станет ли возможным создание новой проевропейской правящей коалиции после выборов, намеченных на 30 ноября 2014 года, пишет Tribuna. Шансы этой коалиции, если судить по социологическим опросам, обнародованным за последнее время, а также по внутренним опросам партий, сообщения о которых периодически мелькают в СМИ, составляют примерно 50 на 50.

Таким образом, ясно, что подобную коалицию могут образовать три партии — Либерал-демократическая партия Молдавии, Демократическая партия и Либеральная партия, продолжает Tribuna. Это произойдет в случае если Либерал-реформаторской партии либо другим правоцентристским партиям не удастся уже буквально на финишной прямой предвыборной кампании «сотворить» некое чудо и тоже одолеть избирательный порог. В настоящее время опросы показывают, что ЛДПМ сумеет набрать порядка 18% голосов, ДП — около 10%, а ЛП — в пределах 7%. Такого результата может оказаться достаточно для того, чтобы со скрипом (50 с лишним депутатских мандата) создать демократическую и проевропейскую коалицию при условии, что в парламент пройдет не более двух левоцентристских партий. Если на левом фланге политического поля после выборов появится и третий игрок (а это возможно), тогда шансы новой правоцентристской проевропейской коалиции резко сократятся. А вернее, практически станут нулевыми.

Когда мы говорим о шансах новой проевропейской правящей коалиции, следует учитывать несколько возможных угроз, пишет Tribuna. О первой и самой серьезной угрозе уже упоминалось выше — приход в парламент больше двух левых партий. Сегодня, судя по результатам опросов и оценкам экспертов, коммунисты могут набрать около 24% голосов электората. Считается, что у партии Ренато Усатого есть реальные шансы одолеть 6-процентный избирательный порог. Вместе эти формирования значительно урежут пространство для маневров демократических проевропейских партий в предвыборный период, но последние в любом случае победят, если, разумеется, найдут компромиссную формулу для дальнейшего управления страной. В то же время, судя по другим опросам, и у Партии социалистов Республики Молдова есть шансы пройти в парламент. Если такое произойдет, то у этих трех левых партий совокупный результате окажется выше, чем у перечисленных правоцентристских партий, и тогда, вероятнее всего, именно те и примут решение создать новую правящую коалицию.

Другая серьезная угроза для правоцентристских партий заключается в чрезмерной раздробленности того сегмента электората, на котором они сосредоточены, продолжает Tribuna. Так, существует целый ряд партий той же ориентации, отличающихся достаточно высокой активностью (Национал-либеральная партия, Либерал-реформаторская партия, Народная партия Республики Молдова и пр.) и достаточно критическим отношением к этим трем правоцентристским партиям, которые, как считается, имеют реальные шансы пройти в парламент. Вместе с тем, эта группа активных формирований может набрать немало голосов, но их все равно не будет достаточно, чтобы пройти в парламент.

Во избежание нападок со стороны этих формирований (что может стоить определенного числа голосов), а также, чтобы не допустить пустой потери голосов избирателей с демократическими взглядами, этим трем правоцентристским партиям, у которых, как считается, есть реальные шансы пройти в парламент, уже теперь нужно обдумать соразмерное электоральное предложение для остальных формирований, ориентирующихся на этот же сегмент избирателей, пишет Tribuna. К примеру, предложить несколько портфелей в будущем правительстве, чтобы и они участвовали в управлении страной, как того хочется их избирателям. Разумеется, возможны и другие предложения, к примеру, четкие обязательства продвигать определенные меры, но их поиск и озвучивание уже остается на усмотрение соответствующих партий, этим не пристало заниматься журналистам и политическим аналитикам.

Другая серьезная угроза для правоцентристских партий — их взаимоотношения во время избирательной кампании, продолжает Tribuna. Если они станут подвергать друг друга нападкам, если у них не будет определенных принципиальных соглашений, то все эти формирования потеряют голоса, что еще больше усложнит для них послевыборное уравнение. Вот почему, на нынешнем этапе неотъемлемым является, по крайней мере, пакт о ненападении.

Вызовом для центристских и правых партий служит и то, каким именно образом они будут работать с неопределившимися избирателями, пишет Tribuna. По некоторым опросам, к числу неопределившихся относится более 1/3 избирателей. Если правоцентристские партии не предпримут в этом направлении никаких действий, то им грозит остаться в роли зрителей и наблюдать за тем, как соответствующие голоса уходят к их оппонентам и помогают тем получить нужный результат для того, чтобы прийти к власти.

Существует еще один вызов: каким именно образом три вышеперечисленные партии построят свои отношения с диаспорой, которая представляет собой достаточно существенный электоральный ресурс, продолжает Tribuna. Хотя эти три партии уделяют диаспоре достаточно активное внимание, нет никакой гарантии насчет того, что они нашли лучший путь к сердцу этой категории избирателей, и что соответствующие голоса, которые на предыдущих выборах решительно склонили чашу электоральных весов, на этот раз не будут потеряны (правящие партии уже «решили» эту проблему, сообщив, что откроют всего 5 избирательных участков для 1 млн молдавских гастарбайтеров в России — прим. ИА REGNUM).

Не менее важны и электоральные предложения, с которыми выступят эти три формирования, пишет Tribuna. В зависимости от содержимого и качества этих предложений, партии могут потерять голоса или, наоборот, набрать дополнительные. А принимая во внимание, что каждый голос может оказаться решающим для определения конфигурации будущей власти в Республике Молдова, то пренебрегать данным аспектом не следует.

Разумеется, существуют и другие угрозы для возможной новой демократической и проевропейской правящей коалиции в Республике Молдова, продолжает Tribuna. Но если три вышеназванные партии учтут хотя бы уже перечисленные угрозы, то они сделают тем самым серьезный шаг к тому, чтобы обеспечить в Республике Молдова новое руководство, ориентированное на ЕС, подводит итог издание.