"Под прикрытием "Интернациональной России" ФСБ запускает новый проект по рерусификации Молдавии": Молдавия за неделю

Политика: "Волна народного гнева будет ужасной, и позор покроет Додона в три слоя". Газ: "На какие уступки готово пойти правительство Филата, чтобы откреститься, и уже на официальном уровне, от 3 миллиардов долларов приднестровского долга?" Национальный вопрос: "То, что не завершили Сталин, Хрущев и Брежнев, хочет сделать Путин". Языковой вопрос: "Попытка улучшить изучение молдавского языка за счет ущемления права изучать русский язык - безнравственна и незаконна". Фашизм: "Законопроект "О недопустимости действий по реабилитации нацизма..." противоречит декларации о независимости Республики Молдова".

Политика: "Волна народного гнева будет ужасной, и позор покроет Додона в три слоя"

Игорь Додон проголосовал за Тимофти, единого кандидата от Альянса за европейскую интеграцию, пишет "Коммунист". Додон обманул и предал всех тех, кого убеждал, что он "никогда не проголосует за кандидата Альянса". Демагогия о "непартийном кандидате" не может никого обмануть: достаточно вновь перечитать высказывания лидеров Альянса и подконтрольной им прессы за минувшую неделю: иначе как "Кандидат Альянса" они Тимофти и не называют, а Гимпу и вовсе заявил, что этого кандидата Альянсу "послал Бог".

Всю неделю Додон крутил головы публике и обещал, что выскажет свою позицию в четверг, продолжает "Коммунист". А в четверг... взял свои слова назад, и заявил, что выскажется только в день голосования. И вот, оно произошло: Додон вышел на трибуну и заявил, что проголосует за Тимофти. Вся эта дешевая интрига с откладыванием заявления была предпринята Додоном лишь по одной причине: он боялся и трусил. За это время Додон успел встретиться с кандидатом на пост президента Тимофти и о чем-то там с ним побеседовать. Подробностей Додон не раскрывал, заявил лишь, что "это была очень хорошая дискуссия, было искреннее общение, открытое, прозвучало порядка десятка вопросов, на которые получены ответы".

Зато подробности раскрыл сам Николае Тимофти, пишет "Коммунист". Он не посчитал нужным придержать язык хотя бы в канун своих собственных выборов и вечером, после встречи с Додоном, заявил в эфире телеканала Moldova-1 буквально следующее: "Господин Додон спросил меня, что я думаю по поводу Объединения (с Румынией - Ред.), и я ответил, что сегодня мы не должны говорить об объединении. Однако это не означает, что будущие поколения не должны обсуждать этот момент. Господин Додон сказал мне, что необходимо сделать так, чтобы этот субъект не интересовал будущие поколения. Честно говоря, я не знаю, как сделать это. Не думаю, что сейчас Румыния готова принять такую бедную страну, как наша. Пока что, необходимо сохранить страну", - заявил кандидат в президенты Молдавии от правящего альянса. И как вам нравится это "пока что"?

Тимофти уже удостоился восторженных похвал от самой одиозной унионистки Молдавии, Виталии Павличенко, продолжает "Коммунист". "Николае Тимофти - не антиунионист, - написала она в своем блоге. - То есть он не исключает объединение, пусть он будет и "государственником", но временным... Мы можем сказать, что Николае Тимофти чуть-чуть (но это пока - потом будет больше) унионист. Для начала, когда есть нужда в голосах красных, это не самая плохая вещь". Осталось добавить, что раскрылась тайна - кто именно выдвинул Николае Тимофти кандидатом на пост президента Молдавии. Барабанная дробь... Правильно, его выдвинул Михай Гимпу, об этом сообщил унионистский портал Union.md. Их знакомство длится долгие годы: Тимофти работал вместе с Гимпу в системе районных судов Кишинева в 1970-1980 годах.

Додон поставил крест на своей политической карьере, пишет "Коммунист". Теперь он - политический труп. Он открыто, нагло обманул и предал тех немногих людей, кто надеялся, что у него осталась хотя бы крупица совести. Волна народного гнева будет ужасной, и позор покроет Додона в три слоя. А может быть, и в тридцать три. Предатель Додон совершил самое крупное в своей жизни предательство. На этот раз он предал и продал весь народ Молдавии, подводит итог издание.

Когда страна оказывается на грани гражданского конфликта, виновата в этом прежде всего власть, пишет "Панорама". Она должна проводить такую политику, чтобы не ломать через колено половину населения и представляющие его политические силы, а вести с ними диалог и обеспечивать спокойную жизнь. Если власть этого не делает, она уже виновата. Свою долю вины, конечно, несет и оппозиция, но это меньшая доля.

Альянс не желает признавать, что он провалился, упрямо цепляется за свои кресла, в результате чего мы наблюдаем тревожное явление ― нарастание ненависти к власти, продолжает "Панорама". Точно так же, как главным движителем бунта 7 апреля 2009 года была ненависть к коммунистам, к Воронину, сегодня крышку в кипящем котле общественного гнева может снести ненависть к новой власти. Альянс исчерпал себя. Он утратил свою легитимность в глазах, как минимум, половины граждан. Но альянс боится досрочных выборов. Ему не с чем идти к избирателям. Ему нечего сказать людям. Он понимает, что досрочные выборы ― это неизбежное возвращение ПКРМ к власти. Поэтому Альянс будет оттягивать назначение выборов до тех пор, пока коммунисты не покажут, могут ли они собрать настолько большую толпу, что она выступит в качестве орудия прямой демократии, заставив Альянс уйти.

Но и реванш коммунистов не означает возвращение Молдавии на путь развития, стабильности и законности, пишет "Панорама". Этот реванш может стать лишь очередным витком раскручивающейся спирали ненависти. Так и будут они без конца выгонять друг друга из правительственных зданий, пока все окончательно не разрушат. Избрание президента не решает ни одной проблемы Молдавии. Как независимое государство, она находится в тупике уже 20 лет. Нормальная жизнь, существовавшая раньше, была разрушена. Новые власти оказались не в состоянии наладить жизнь и государство в новой стране. Как в гражданскую войну, люди сотнями тысяч покидают эту территорию, которая все больше деградирует. Последняя соломинка, за которую ухватились власти, ― вступление в Европейский союз ― тоже оказалась блефом. Молдавия самостоятельно не может стать членом Европейского Союза. Молдавия будет оставаться в этой трясине до бесконечности. Нужно определяться. Нужно принимать какое-то стратегическое решение.

Таким решением могло бы стать проведение двойного референдума, на котором гражданам предложили бы выбрать между двумя вариантами: 1. Объединение с Румынией, означающее автоматическое "вхождение" в Европейский союз и столь же автоматическую окончательную утрату Приднестровья. 2. Присоединение к Союзу России, Белоруссии, Казахстана, означающее реинтеграцию с Приднестровьем и создание нового Молдавского государства. Любое из этих двух решений будет означать, что, как минимум, еще одному поколению проживающих на этой территории людей придется выступить "навозом" для налаживания нормальной жизни для своих детей и внуков. Не факт, что это получится. Но если оставаться в нынешнем тупике, то эта трясина окончательно всех затянет. Никакой президент не поможет, подводит итог "Панорама".

Газ: "На какие уступки готово пойти правительство Филата, чтобы откреститься, и уже на официальном уровне, от 3 миллиардов долларов приднестровского долга?"

Новое газовое соглашение не может быть подписано в отсутствие собственно заявителя на поставки природного топлива, то есть официального Кишинева, пишет "Пульс". Российский поставщик вот уже больше полугода безуспешно ждет от Молдавии конкретных предложений. Письма, которые любит писать министр экономики Лазэр "на деревню дедушке", не в счет. Теперь он был вынужден признаться: нового соглашения нет, переговоров тоже.

Еще несколько недель назад члены Кабмина Филата заверяли общественность, что продление до конца марта старого соглашения по поставкам российского газа - лишь временное недоразумение, которое в скором времени будет устранено, продолжает "Пульс". То есть по истечении 31 марта (конечный срок) у официального Кишинева на руках должен быть подписанный долгосрочный контракт с "Газпромом". До тех пор Кишинев, а вернее, правительство Филата переговоры так и не возобновило с российским поставщиком, ограничившись письмом без ответа от рядового министра экономики.

Теперь Лазэр был вынужден признаться: нового соглашения нет, переговоров тоже и, "скорее всего", срок давно истекшего газового контракта продлят еще на три месяца, пишет "Пульс". Другими словами, первое полугодие текущего года страна проживет без четкой тарифной политики на импортируемый (кстати, в полном объеме) природный газ. Тем более, говорит министр, всё равно до конца первого квартала текущего года стороны не успеют согласовать все нюансы. А нюансов - более чем достаточно.

Спорные моменты заострил именно Кишинев, продолжает "Пульс". Первый раз - когда правительство просто проигнорировало сроки возобновления переговоров, решив взять "Газпром" нахрапом за два дня до истечения соглашения. Второй раз - когда правительство Филата вдруг встало в позу обиженного на предъявленные претензии со стороны российского поставщика относительно подписания Молдавией третьего энергетического пакета с ЕС, которое напрямую ущемляет экономические интересы "Газпрома". Ну, и в третий раз - когда переговоры зашли в тупик, Филат позволил себе откровенную глупость - пожаловаться на Москву в Брюсселе, рассчитывая таким образом надавить на "Газпром" в принятии решения о сокращении стоимости газа для Молдавии. В итоге, все обещания правительства оказались просроченными.

И, наконец, у "Газпрома" есть главный и всё решающий аргумент, который как бы призван напомнить этой власти, как многое в нашей стране зависит от партнерских отношений с Россией и в некоторой степени доброй воли, пишет "Пульс". Или, наоборот, как можно всё угробить, если рассчитывать на то, что ключом к молдавскому процветанию станет антироссийская риторика. "Сторонам предстоит решить проблему долга Молдавии за природный газ, который с учетом задолженности Приднестровского региона превышает 3 миллиарда долларов", - сообщил Лазэр. И появление этого аргумента в переговорах говорит о многом. Известно, что Российская Федерация уже была готова аннулировать, списать приднестровский газовый долг Молдавии - при серьезных подвижках в решении приднестровской проблемы. В любом случае эта колоссальная задолженность раньше была частью пакета других политических переговоров Кишинева и Москвы. Теперь, если этот вопрос всплывает при обсуждении заключения нового газового контракта, можно себе представить, как много дров наломала эта власть. Отрезвление, конечно, придет. Вопрос: на какие уступки готово пойти правительство Филата, чтобы откреститься, и уже на официальном уровне, от 3 миллиардов долларов приднестровского долга? - подводит итог издание.

Национальный вопрос: "То, что не завершили Сталин, Хрущев и Брежнев, хочет сделать Путин"

Республика Молдова всё больше начинает походить на дом без хозяина, пишет Ziarul de Garda. Бардак, возведенный в квадрат. Каждый делает что хочет. Хотят русские сменить власть в Тирасполе - меняют. Когда хотят, как хотят, на кого хотят. Захотел Шевчук в Тирасполе ввести в Приднестровье российский рубль - вышел на люди, и так от балды и сказал: хочу и баста. Хотят коммунисты исполнять свой долг депутатов - исполняют, не хотят - не исполняют. Хотят избрать президента - избирают, не хотят - не избирают, и, более того, - подстрекают общество к всеобщему неповиновению, саботажу, бойкоту, восстанию, революции. Большевики. Лишь внешне, но всё равно большевики. Или еще: взбредёт в голову башкану Гагаузии развернуть Республику Молдова с Запада на Восток - нет проблем: создаёт свою партию, пишет устав, указывает в своей программе Евразийский союз в качестве геостратегического приоритета, регистрирует партию в Министерстве юстиции и дальше делает своё дело, не принимая в расчёт Конституцию, не проводя консультаций с парламентом или правительством. Или: захотел Шелин от социал-демократов (партия посла России в Кишиневе Валерия Кузьмина) объявить присоединение Республики Молдова к Союзу Россия-Белоруссия-Казахстан, сказано-сделано: созвал (под патронажем Кузьмина) партию на расширенном заседании с приглашёнными гостями из Украины, Тирасполя, России и Казахстана, и принял решение: проведение референдума 18 ноября. "Это решение, которое войдет в историю", - позволяет себе заявить нахохлившийся Кузьмин, как если бы он находился с дипломатической миссией в Брянске или в Воркуте, а не в Кишиневе. Никаких географических рестрикций в голове "российского дипломата". Или, например, хочет патриарх России объявить нас частью "Святой Руси" (?!) и объявляет, так вместо того, чтобы его поправить, его награждают и вносят в список кавалеров Ордена Республики.

Такова Республика Молдова, продолжает Ziarul de Garda. Как уже было сказано, дом без хозяина. И на этом всё не заканчивается. Перечень этих "или" может быть продолжен до бесконечности: и до, и после 1990 года. Эти "или", как камни на нашей шее, руках и ногах. Они, как говорил Друцэ, бремя нашего добродушия, которое, от того, что его так много, играет с нами злую шутку. Быть добрым со злыми, это как быть злым с собой. Известное высказывание: "делай добро, и оно к тебе вернётся", у русских, вероятно, имеет другой эквивалент: "делай зло, пусть добро делают другие". "От хороших отношений с Россией ни одна из бывших советских республик ничего хорошего не получила... России не нужны соседи, России нужны вассалы". Это одно из недавних заявлений грузинского лидера Михаила Саакашвили, которое, будучи адаптированным к нашему контексту, является большим, чем просто заявлением, скорее это определение отношений России с внешним миром. Грузины прояснили это для себя и своих отношений с Россией, прибалты сделали это ещё раньше. А мы?

На днях из сайта Regnum.ru выяснилось, что Россия (ФСБ?) запускает новый проект по рерусификации Республики Молдова, под прикрытием так называемого Международного экспертного совета "Интернациональная Россия", у которого имеется тропинка и к Р. Молдова - "Новая Молдавия", вдохновленная, видимо, новым экспансионистским проектом Путина - "Новая Россия", пишет Ziarul de Garda. "Планом минимум" "Новой Молдавии" является увеличение числа русских по результатам переписи населения в 2014 году в Р. Молдова, по крайней мере, до 30%. Руководитель группы, некто Евгений Шоларь флиртует с собственным воображением в "аналитической" статье, в которой ставит задачу национальным меньшинствам и титульной нации Р. Молдова, проживающим в смешанных семьях (одна треть населения - как утверждает он), отказаться от своего естественного этнонима и объявить себя на переписи русским.

На тебе, приехали, продолжает Ziarul de Garda. То, что не завершили Сталин, Хрущев и Брежнев, хочет сделать Путин: денатурализация/жертвоприношение путём русификации. Тот же самый этноцид, по сути, только основанный на жертвенности. Молдаван/румын воодушевляют отказаться от того, кем они являются по рождению, а также евреев, цыган, гагаузов, грузин, азербайджанцев, армян, поляков и всех остальных, кто там ещё остался, а особенно белорусов, болгар и украинцев, входящих в одно славянское сообщество. "Я Русский" - должен быть единственный ответ, который услышат переписчики в день переписи", - утверждает Шоларь, у которого есть и толкование этого проекта по денатурализации нерусских: увеличение числа русских обязует (?!) Кишинев объявить русский язык вторым государственным языком в Республике Молдова. "Это станет нашей большой победой", - пишет Шоларь. Чьей "нашей", если нерусским придётся пройти через "бойню"? И потом, эти 30% (если их и насчитается) не являются основанием для придания русскому языку статуса государственного, русский язык может получить право стать языком общественного употребления в местах компактного проживания русских - что в Р. Молдова и без того выше нормы. Даже там, где русских менее 20%. Таким образом, "сказка" Шоларя из другой оперы. России, как и Украине, не дает покоя идея денатурализации постсоветского пространства и создания, в перспективе, моноэтнической и монолингвистической империи. Это, собственно, и признаёт Жириновский, но скрывает Шоларь. Сюда отлично подходит народная пословица: "Волк меняет шерсть, а не натуру". Время проходит, но в сознании "русского"/Кремля ничего не меняется, несмотря на час, день, равноденствие, меридиан, параллель, век или тысячелетие.

А теперь несколько вопросов, пишет Ziarul de Garda. Элементарных: если гагаузы объявят себя русскими, это означает, что они должны будут отказаться от гагаузской автономии? И поставить крест на своём этническом существовании. Если болгары объявят себя русскими, то с какой стати (и по какому праву) у района Тараклия должен быть особый статус, с университетом, детскими садами и школами с преподаванием на болгарском языке? Тот же вопрос по поводу украинцев и любого другого сообщества, которое стремится сохраниться и развиваться как индивидуальный этнокультурный фактор. Что станет с национально-культурными ассоциациями национальных меньшинств, если все будут русскими - им будет некого представлять? Очень возможно, что не у дел останется Департамент межэтнических отношений. И многие государственные политики по вопросам меньшинств, кроме русских... не будут иметь смысла. Много чего нужно будет пересмотреть. Не просто ответ на вопрос "кем ты являешься?" Жертва является капитальной. Готовы ли украинцы, болгары, гагаузы, евреи, поляки, азербайджанцы, грузины, армяне, прибалты, цыгане, турки... перестать быть теми, кем они являются по определению и по природе? Готовы ли страны их происхождения, через посольства аккредитованные в Кишиневе, принять эту жертву? И главное: готов ли АЕИ обозначить себя суверенным режимом в Р. Молдова и положить конец спекуляциям и русско-политическим извращениям Кузьмина, Формузала, Шевчука, Шелина, Кирилла, Шоларя? - подводит итог издание.

В феврале, правительство РМ утвердило законопроект о переписи населения и жилищного фонда в 2014 году, пишет Timpul. Первыми на эту новость отреагировали русофоны РМ устами некоего Евгения Шоларя. Он на сайте Moldovanova.md сформулировал "теоретическую базу" поведения русскоговорящего населения в ходе этой переписи. Отталкиваясь от перечня "предпосылок", он считает, что "пришло время для воплощения в жизнь принципа самоопределения, основанного на культурно-цивилизационных критериях", это означает, что в ходе переписи все русофоны (независимо от национального меньшинства, к которому они принадлежат) "должны назвать себя РУССКИМИ, поскольку они и являются русскими по духу, по языку, культуре, менталитету и цивилизации". Вот фрагмент, отражающий соответствующий ряд идей: "Итак, в распоряжении есть 2 года для того, чтобы осознать самим и довести до понимания каждого жителя РМ - в первую очередь до русскоязычных граждан - одну простую вещь. В ходе переписи 2014 года русскоязычным жителям РМ, всем, кто поддерживает официальный статус для русского языка и имеет моральную роскошь самостоятельно и добровольно определять свою идентичность, следует сказать постучавшимся в дверь переписчикам: "Я - РУССКИЙ". Мы в любом случае ничего не теряем. В случае же успеха, это станет первой победой, которая консолидирует русскоязычное сообщество, придаст ему вкус и волю к отстаиванию своих истинных интересов и позволит на полных, не только моральных, но и юридических основаниях перейти к вопросу о статусе русского языка".

Русофоны возлагают большие надежды на эту перепись, продолжает Timpul. По мнению автора, перепись "покажет тот путь, который прошла РМ в идентичностном плане с момента предыдущей переписи 2004 года и продемонстрирует тенденцию на будущее". По результатам переписи 2014 года русофонам станет понятно, кто теряет позиции и чей стратегический проект (русскоязычных или молдаван (румын)) является наиболее жизнеспособным. Автор предупреждает русских, что надо "занять верную позицию", чтобы не стать "частью чужой игры и чужого национального проекта"... Сказано более чем четко и открыто. Но как будто опасаясь, что не достаточно четко выразился, этот "теоретик переписи 2014 года", уточняет: "Чужим для нас в данном случае является проект "Республики Молдова", как отчужденного от нас "национального государства". Будь то "второго румынского государства" или этнократического "национального государства молдаван".

Как говорится, еще раз спасибо за откровенность, пишет Timpul. Теперь пришло время сказать свое слово и представителям титульной нации, независимо от того, считают ли они себя молдаванами или румынами. Ведь уже даже русофоны поняли, что - будь-то молдаванин, будь-то румын - для них это один... чёрт (этнос). "Главной гарантией от присоединения Бессарабии к Румынии является не количество здесь "молдаван/румын", а констатация (идентификация) факторов, которые отличают эту территорию от румынской. Румын больше не напугаешь "молдаванами" и "молдавским языком", но совсем другое дело - 30% русских и прямо вытекающее из этого законодательное закрепление естественного двуязычия". И добавить-то нечего - устами грешника истина глаголет, подводит итог издание.

Языковой вопрос: "Попытка улучшить изучение молдавского языка за счет ущемления права изучать русский язык - безнравственна и незаконна"

В Бюро межэтнических отношений состоялся круглый стол, в ходе которого представители министерства просвещения, русских общин, директора кишиневских лицеев и специалисты по преподаванию языков обсудили ход реализации и первые итоги "экспериментального лингвистического проекта" министерства просвещения, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В его рамках в прошлом году в десяти лицеях республики с русским языком обучения (в городах Тараклия, Бричаны, Бельцы, Единцы, Калараш, Комрат, Чадыр-Лунга, Рышканы, Унгены и Кишинев) ряд предметов стали преподавать на румынском языке. Проект является частью "Плана действий по улучшению политики преподавания, изучения и оценки румынского языка и литературы в иноязычных лицеях", отметили в Минпросе, добавив, что план пока находится в процессе разработки, но на его реализацию в госбюджете 2012 года предусмотрено 10 млн леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM). В ведомстве также сообщили, что лицеи самостоятельно выбирали предметы для преподавания на румынском языке, среди которых в основном оказались география, история, физкультура, музыкальное и гражданское воспитание. Дисциплины преподают учителя этих же лицеев, владеющие румынским языком, которые до сих пор обучали детей этим предметам на русском языке.

Ведомство не ставило перед собой задачу увеличить число школьных дисциплин, преподаваемых на румынском языке, подчеркнула вице-министр просвещения Татьяна Потынг, но лишь "создать в школах дополнительную среду для общения на румынском языке", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Часть руководителей лицеев-участников "лингвистического эксперимента" оценивают его положительно. По словам директора тараклийского лицея №2 Марии Плаговой, школьникам нравится новая форма обучения румынскому языку, родители тоже не против этого. "Чем больше дети будут общаться на румынском языке, тем легче и быстрее они смогут его выучить", - сказала госпожа Плагова, добавив, что на таких уроках учителя стараются "не сильно нагружать учеников".

Однако не все участники круглого стола придерживаются такой точки зрения, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В частности, доктор философии Борис Шаповалов считает, что данная методика направлена на целенаправленное сужение использования русского языка в Молдавии. "Подобная ситуация наблюдается в прибалтийских республиках, где пропагандируется идея двуязычного преподавания, которую Совет Европы признал дискриминационной по отношению к нацменьшинствам",- отметил господин Шаповалов.

А преподаватель одного из столичных лицеев Людмила Гаян поделилась личным опытом участия в аналогичном "лингвистическом эксперименте", проводившемся несколько лет назад, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Она пришла к выводу, что качество знания предмета, который преподают на румынском языке, по итогам семестра ухудшается на 20-25% даже у тех русскоязычных детей, которые владеют и госязыком.

Эксперимент Минпроса не поддерживает и директор столичного лицея "Пампедия" Елена Стоянова, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Такая форма обучения, по ее мнению, приведет к формированию моноязычной культуры с ограниченным знанием другого языка и культуры. Существуют и другие модели обучения, отметила госпожа Стоянова, например, содержательный билингвизм, когда все школьные предметы или их часть изучаются на двух языках одновременно. Успешный опыт применения этой модели уже есть в стране - в молдавском лицее имени Георге Асаки с углубленным изучением французского языка работает проект билингвальных классов под эгидой того же Минпроса, сообщила Елена Стоянова. Такая модель, по ее мнению, позволяет сохранить родной язык, а значит и национальную идентичность.

По мнению председателя "Альянса народов Молдавии" Ольги Гончаровой, к решению языковой проблемы в Молдавии следует подходить комплексно, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". А начать, по ее мнению, нужно с изменения методики преподавания румынского языка. Русскоязычные дети должны изучать язык как иностранный, уверена госпожа Гончарова. По ее словам, такая практика дает хорошие результаты. Только после этого, подчеркнула эксперт, можно расширять перечень предметов, преподаваемых на румынском языке. Ольга Гончарова также считает, что "лингвистический эксперимент" Минпрос должен распространить и на румынские лицеи, в которых ввести преподавание ряда предметов на русском языке. Это, уверена эксперт, будет способствовать общественной толерантности и межэтническому миру. "Согласно молдавскому законодательству, русский язык является языком межнационального общения в республике и имеет, таким образом, особый статус по отношению к другим иностранным языкам", - напомнила госпожа Гончарова.

Как сообщила вице-министр просвещения Татьяна Потынг, в новом учебном году Минпрос планирует расширить "лингвистический проект" за счет еще 20-ти русских лицеев, но в том случае, если министерство получит "положительные результаты" по итогам первого года его проведения, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По ее словам, результаты будут оцениваться на основе опросов, анкетирования и бесед с учащимися десяти "пилотных" лицеев. Все предложения участников круглого стола Минпрос также соберет и проанализирует.

В Бюро межэтнических отношений Конгресс русских общин Молдавии организовал круглый стол "О предложении Министерства просвещения РМ по увеличению количества дисциплин, изучаемых в русских школах на молдавском языке", пишут "Молдавские ведомости". В дискуссии участвовали педагоги, руководители общественных организаций, родители, учащиеся. Минпросвет представляла вице-министр Татьяна Потынг. Представители русскоязычного населения собрались за круглым столом, так как были недовольны тем, что Минпросвет не известил о своих планах заранее все учебные заведения, не обсудил, как того требуют принципы демократии, эксперимент на широком уровне - с педагогами, родителями и самими учениками. Многие узнали о запускаемом пилотном проекте только из соответствующего приказа, который образовательное ведомство издало 20 августа 2011 года.

В начале дебатов было высказано мнение, что русскоязычное население Молдавии готово поддержать инициативу Минпросвета в том случае, если оно действительно обеспокоено уровнем знаний госязыка представителями нацменьшинств и прилагает усилия, чтобы улучшить ситуацию, продолжают "Молдавские ведомости". Но если этот эксперимент затеян для того, чтобы со временем полностью ликвидировать иноязычные учебные заведения, то действия представителей русскоязычного населения в Молдавии не ограничатся лишь обсуждениями. Как напомнил доктор философии, член совета Конгресса русских общин Борис Шаповалов, согласно международным документам, которые ратифицировала и наша страна, каждая нация имеет право обучаться на родном языке. Особые права - это не привилегии, а возможность нацменьшинств сохранить свою самобытность. Если введение преподавания школьных предметов на госязыке отрицательно скажется на изучении родного языка, считает Шаповалов, то это будет ущемлением прав нацменьшинств. "Попытка улучшить изучение молдавского языка за счет ущемления права изучать родной язык - безнравственна и незаконна. Как можно предоставлять право обучаться на родном языке частично?" - недоумевает Шаповалов.

Замминистра просвещения Татьяна Потынг спорить с участниками дискуссии не собиралась, как и не намеревалась объяснять, почему эксперимент не обсуждался со всеми представителями этнических групп, пишут "Молдавские ведомости". У нее была определенная миссия - посетить мероприятие, чтоб потом не было разговоров об игнорировании со стороны Минпросвета, и поставить перед фактом о реализуемом пилотном проекте в десяти школах Молдавии и о будущих планах в отношении иноязычных учебных заведений. Как следовало из спича г-жи Потынг, неправы те, кто утверждает, что министерство не советуется с народом: были встречи с местными властями в местах компактного проживания граждан различных национальностей. После этого и началось внедрение Плана действий по изучению госязыка. Он включает пять пунктов: 1) пересмотр концепции преподавания молдавского языка в иноязычных школах; 2) расширение числа предметов, преподаваемых на госязыке; 3) оказание услуг по обучению официальному языку страны (в Кагуле, Бельцах, Единцах, Комрате, Тараклии и Кишиневе планируется открыть семь центров обучения и наставничества); 4) бесплатное обучение преподавателей языку; 5) привлечение учеников иноязычных школ к участию в различных олимпиадах, конкурсах, викторинах наравне с представителями титульной нации Молдавии.

Хотя у участников круглого стола была масса вопросов к представителю Минпросвета, на них отвечать было некому, продолжают "Молдавские ведомости". Татьяна Потынг, сославшись на намеченное очередное мероприятие в своем рабочем графике, через полчаса ретировалась. Так что все предложения, опасения, результаты проводимых ранее экспериментов с частичным обучением на госязыке, практики других учебных заведений участники круглого стола высказывали друг другу.

По словам директора лицея "Пампедия" Елены Стояновой, выступление замминистра все же не дало ответы на вопросы: "что?" и "как?" изучать, пишут "Молдавские ведомости". Профильное ведомство должно помнить, что на первом месте стоит личность ребенка, поэтому все должно делаться для его блага, считает Стоянова. А многие дети не готовы к обучению на госязыке, для них это огромный стресс. Не подготовлены к экспериментам и учителя. Нет дидактических материалов, грамотных учебников, не подготовлена платформа для старта этого серьезного эксперимента. Минпросвет из четырех моделей билингвального обучения выбрал одну, причем самую радикальную, которая приводит к формированию моноязычной личности, утверждает педагог со стажем.

Учитель истории лицея "Дачия" Елена Горяну считает, что 13-14 лет - не тот возраст, в котором ученикам следует вводить преподавание дисциплин на госязыке, продолжают "Молдавские ведомости". По просьбе родителей еще в 2003 году историк Горяну один семестр преподавала на молдавском языке ученикам 7-го класса уроки по гражданскому воспитанию. Итоговое тестирование показало низкое качество знаний предмета. Эксперимент был прекращен. Большего эффекта удалось достичь, когда в 2011 году историю на госязыке стали изучать десятиклассники. Но в любом случае, считает Елена Горяну, нужна четкая пошаговая система обучения иноязычных детей молдавскому языку, тесное сотрудничество с психологами, так как форсирование событий может привести к негативным последствиям.

Учитель молдавского языка лицея "Гаудеамус" Татьяна Пономарь удивлена, что Минпросвет, введя эксперимент, даже не поинтересовался существующим опытом преподавания дисциплин на госязыке в русских классах, пишут "Молдавские ведомости". Еще в 93-м году восьмиклассники лицея согласились на эксперимент по углубленному изучению госязыка. Предмет изучался по 8 часов в неделю, из которых по 4 часа отводилось на преподавание грамматики, изучение литературы и на пополнение словарного запаса. Учителя-предметники работали в тесном тандеме с педагогом по госязыку. Два года эксперимента дали высокие результаты. Но так как эта методика держалась на энтузиазме и не была поддержана профильным министерством, все развалилось.

Учитель истории русского лицея им. М. В. Ломоносова г. Хынчешты Надежда Коробкова убеждена: необходимо не вводить изучение школьных предметов на молдавском языке, а совершенствовать преподавание самого госязыка, увеличить количество часов обучения и вводить факультативные занятия, продолжают "Молдавские ведомости". Пример тому - их лицей, чьи выпускники наравне с коренным населением поступают в молдавские группы вузов.

В частных беседах с учителями-участниками дискуссии выяснилось, что вводимое министерством преподавание на госязыке лишь на словах добровольное, на самом деле директоров учебных заведений заставляют подчиняться так называемым экспериментам и инициативам, пуская в ход различные угрозы, вплоть до ограничения финансирования образовательного процесса, пишут "Молдавские ведомости". О "добровольно-принудительном" характере эксперимента Минпросвета рассказала и одна из родительниц учащегося унгенского лицея им. Пушкина. Приехавшая на круглый стол женщина наотрез отказалась назвать себя, чтобы у ее ребенка не возникло проблем. Но она пожаловалась, что по поводу эксперимента с родителями никто не советовался: просто поставили перед фактом и объявили, что это первый шаг к постепенному переводу обучения русскоязычных детей на госязыке по всем предметам.

Обсуждение объявленной темы круглого стола затянулось на добрых три часа, продолжают "Молдавские ведомости". По окончании дебатов была принята резолюция, адресованная правительству. Вот основные требования: повысить качество преподавания госязыка в русских школах; сделать общим достоянием опыт русскоязычных учебных заведений, выпускники которых на высоком уровне владеют языком; в дальнейшем внедрять эксперимент только с согласия родителей и учащихся; проводить обучающие семинары по методике преподавания молдавского языка, как неродного, с обязательным участием русскоязычных лингвистов и психологов; Минпросвету придумать систему мер по повышению мотивации для изучения молодежью госязыка.

Справка ИА REGNUM: В Молдавии, согласно конституции, государственным языком является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время во всех учебных заведениях на протяжении всех 20 лет независимости республики изучаются предметы "Румынский язык" и "Румынская литература". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. При этом румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка.

Согласно действующему молдавскому законодательству русский является языком межнационального общения, однако на практике данная норма соблюдается не в полной мере и постоянно нарушается молдавскими властями. В Гагаузии для абсолютного большинства населения родным является русский язык, который наряду с гагаузским и молдавским имеет в автономии статус официального. Согласно официальным данным переписи 2004 года, в Молдавии на русском языке обычно разговаривают 16% населения страны. При этом, по данным других исследований, около 60% населения Молдавии указали русский язык либо как родной, либо как второй, а в Гагаузской автономии эта цифра составляет почти 100%. Согласно ряду исследований, в частности, аналитическому отчету "Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности" (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой "Циркон", в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%. А обнародованные 1 марта 2011 года результаты социологического опроса, проведенного институтом CBS-AXA, свидетельствуют о том, что около 62% жителей Молдавии свободно владеют русским языком в устной и письменной форме, еще 18% говорят по-русски свободно, но пишут с ошибками, 7% - могут общаться с русскоговорящими, еще 5% лишь понимают русский язык, но не могут говорить, и лишь 1% совершенно им не владеют. Между тем, согласно обнародованным 26 мая 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Бессарабии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных.

Фашизм: "Законопроект "О недопустимости действий по реабилитации нацизма..." противоречит декларации о независимости Республики Молдова"

5 марта сего года в Кишиневе произошло знаменательное событие: парламентская юридическая комиссия во главе с Виктором Попой отклонила законопроект "О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников", зарегистрированный в установленном порядке 1 декабря прошлого года фракцией ПКРМ, пишет "Независимая Молдова". При этом члены комиссии от АЕИ выдвинули следующие обоснования: 1. Необходимость разработки законопроекта недостаточно аргументированна. 2. Непонятны последствия внедрения данного закона. 3. В законопроекте не соблюдена последовательность и равновесие. 4. Данный законопроект не скоординирован с резолюцией ПАСЕ от 2006 г. призывающей осудить "тоталитарные коммунистические режимы". 5. Нормы законопроекта противоречат декларации о независимости Республики Молдова.

Что ни аргумент - то просто шедевр! - продолжает "Независимая Молдова". Начнем с самого тупого и ничего не объясняющего: "В законопроекте не соблюдена последовательность и равновесие". Нельзя не признать эту формулировку вершиной юридического крючкотворства. Все бюрократы мира засохнут от зависти. Надо поблагодарить Виктора Попу и его соратников. В будущем, когда ПКРМ вернется к власти и в юридической, а также и других комиссиях у коммунистов будет большинство, неугодные законопроекты можно будет отклонять не особо задумываясь над обоснованием. "Не соблюдена, понимаешь, последовательность, да и равновесие подкачало, так что не взыщите", и - в мусорную корзину.

Теперь, по поводу недостаточной аргументированности, пишет "Независимая Молдова". Надо обладать поистине избирательным зрением, чтобы не видеть насколько вольготно стали чувствовать себя во время пребывания у власти Альянса за европейскую интеграцию всевозможные поборники "справедливого подхода к истории", сторонники оправдания нацистских преступлений, желающие поставить под сомнение итоги Второй мировой войны. Это не считая зарегистрированных и открыто действующих в Молдавии неонацистских организаций.

Насчет непонятных последствий, они непонятны "непонятливым" субъектам из альянса, продолжает "Независимая Молдова". Нормальным людям ясно: этот закон позволил бы поставить заслон всем сторонникам фашизма - начиная с тех недоумков, которые изготавливают учебники, отравляющие сознание детей, кончая теми, кто марширует по улицам под нацистскими и легионерскими знаменами.

Ссылка на резолюцию ПАСЕ от 2006 года столь же глупа, как и третий пункт о "непоследовательности и равновесии", пишет "Независимая Молдова". Эта ничтожная резолюция носит рекомендательный характер. Она не набрала необходимых голосов, так многие делегации ПАСЕ голосовали против, понимая полную абсурдность попытки уравнять фашизм и коммунизм. Так что готовность опираться на эту так называемую резолюцию лишь демонстрирует степень симпатий к правым авторитарным режимам, которые существовали в большинстве европейских государств в 20-30-е годы прошлого века.

Как и почему законопроект "О недопустимости действий по реабилитации нацизма..." противоречит Декларации о независимости - это вообще загадка, продолжает "Независимая Молдова". Не хотят же, в самом деле, авторы данного заключения сказать, что Декларация независимости поощряет всех "сторонников реабилитации нацистских преступников и их пособников..." Однако именно это следует из заключения юридической комиссии.

В общем, господа из альянса в очередной раз продемонстрировали свою юридическую безграмотность, но, вместе с тем и позицию, пишет "Независимая Молдова". Позицию покровительства всем тем, кто стремится оправдать нацистские преступления, поставить под сомнения итоги Второй мировой войны, открыть дорогу неонацистам. Проверка на "вшивость" удалась! Что ж - возьмем на заметку. Не беда, что альянс отклонил этот законопроект. Когда народ отстранит узурпаторов от власти, наступит настоящая законотворческая страда. Необходимо будет все антинародные и глупые законы, принятые альянсом отменить, а хорошие и необходимые - в том числе и закон "О противодействии попыткам реабилитации нацистских преступников..." - принять. Так будет правильно и справедливо! - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: В период пребывания у власти в Молдавии Партии коммунистов, в 2003 году коммунистическим большинством в парламенте был принят Закон Республики Молдова "О ветеранах", который уравнивает в правах и льготах ветеранов Великой Отечественной войны и военнослужащих, участвовавших во Второй мировой войне на стороне Гитлера в составе румынской оккупационной армии. Согласно статье 7 данного закона, в рамках категории "ветераны Второй мировой войны" уравниваются в правах и льготах ветераны Великой Отечественной войны и военнослужащие, участвовавшие во второй мировой войне в составе румынской армии. Впоследствии в данную статью закона парламентом дважды - в 2004 и 2005 гг. - вносились изменения и дополнения, однако положение, уравнивающее в правах ветеранов Великой Отечественной войны и румынской оккупационной армии, так и не было отменено. В 2009 году выступая 9 мая на митинге в Кишиневе, посвященном Дню Победы, лидер коммунистов Владимир Воронин заявил, что принятый им закон, уравнявший в правах и льготах ветеранов Великой Отечественной и румынофашистских оккупантов "окончательно определил их статус". Уже лишившись власти, в марте 2010 года, Воронин объяснил уравнивание при его правлении ветеранов советской и румынской армий тем, что последние "не по доброй воле участвовали в войне против СССР, а потому что их погнали в окопы".

B 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот (румынский король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

27 августа 1991 года кишиневский парламент принял "декларацию о независимости", которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР" (путем присоединения Бессарабии к Приднестровью), а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом, кишиневская "декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы.