"Что дает Красноярскому краю и А.Уссу губернаторское кресло".

(Аргументы и факты. 18.09.02 А.Чаплыгин)

ЗА ПОСЛЕДНИЕ годы Красноярский край стал известен всей стране как арена бесконечных "алюминиевых" и "электрических" войн. Даже суровому генералу А.Лебедю хоть и удалось уменьшить ее накал, нейтрализовав полукриминальную составляющую, но решить задачу объединения экономических и политических групп он не смог. В то время самым серьезным его соперником за политическое лидерство был А.Усс, спикер Законодательного собрания (ЗС) края, в прошлом - заместитель губернатора В. Зубова, Сегодня он кандидат в губернаторы.

ТРАГИЧЕСКАЯ гибель А. Лебедя, с одной стороны, облегчила задачу г-на Усса стать руководителем края, с другой - он лишился весьма противоречивого соперника, на чьем фоне вести избирательную кампанию было бы намного легче. А специфика любой выборной схватки такого уровня предполагает наличие "врагов", против которых нужно сплотить избирателей. В отсутствие Лебедя ими стали и федеральный центр, и крупные, но недружественные финансово-промышленные группы, и "чужие" кандидаты. Его предвыборная кампания уже привела к конфронтации с некоторыми политическими и экономическими силами края, с которыми он по должности обязан находить общий язык. Но это обычное неудобство сидения на двух стульях.

Красноярский край - это Россия в миниатюре. Поэтому представляет интерес некий прогноз последствий как для жителей края, так и для самого кандидата, которые могут наступить после проведения второго тура выборов. В предыдущем номере мы говорили об А. Хлопонине. Сегодня - о его конкуренте.

Кто спикер?

Г-Н УСС был избран председателем ЗС за счет голосов весьма неоднородного блока, в том числе КПРФ и Северной партии. Благодаря этому у местных законодателей сложился хрупкий баланс сил между фракциями и группами влияния. Он позволяет принимать хоть какие-то решения. Но различие подходов к решению неотложных социально-экономических и кадровых проблем остается. Уход спикера на новую работу, вне всякого сомнения, породит в ЗС кризис. По прикидкам, кроме А. Усса, у местных депутатов нет ни одной политической фигуры, которая могла бы консолидировать вокруг себя достаточное количество голосов. Так что можно ожидать длительной "позиционной войны". Возникнет ситуация кризиса Санкт-Петербургской думы недавнего времени.

Известно, что руководитель Законодательного собрания является и лидером краевых патриотов, объединенных в движение "Наши". На юге края оно довольно популярно. Несложно предположить, что эта идеология станет цементирующей для большинства граждан. Но что будет на севере, в так называемых "матрешечных" субъектах Федерации - Эвенкийском и Таймырском автономных округах? Сегодня они практически готовы отказаться от своего статуса и полноценно влиться в состав Красноярского края. А завтра, когда в Красноярске начнется деление людей и территорий по принципу "наши - не наши", вполне может сложиться ситуация, когда власти автономных округов не только будут вынуждены прекратить любые действия по интеграции края, но, напротив, начнут быстро двигаться в обратном направлении. Если, став губернатором, г-н Усс не просчитает всех последствий такой местечковой политики, вспыхнут с новой силой и обострятся территориальные споры между автономными округами и краем. На этом нужно остановиться конкретнее, чтобы уже сейчас были видны последствия дезинтеграционного процесса. А г-ну Уссу придется ему следовать, исходя, по крайней мере, из логики его противостояния с "таймырцем" Хлопониным.

Проблема мэра

СОВЕРШЕННО очевидно, что проблема территориальной принадлежности богатейшего Норильского промышленного района обострится с новой силой. Хлопонин предлагает решить ее объединением территорий: "Норильск - в Таймыр, Таймыр - в край". Такая схема раз и навсегда покончила бы с бесконечными спорами о распределении налоговых платежей между Таймыром, Норильском и краем. Это было подтверждено и в ходе недавней беседы В.Путина с А.Хлопониным в Междуреченске. Но может случиться и так, что в случае избрания губернатором А. Усса мотивация для поддержания этого процесса всеми сторонами исчезнет и он пойдет вспять.

Практически во всех российских регионах существуют нешуточные проблемы взаимоотношений мэра главного города и губернатора. Причин тому - множество. Одна из них - мэр всегда выступает конкурентом главы администрации. Красноярск - классический случай. Соперничество двух людей - мэра города Пинашкова и спикера Усса - началось еще в апреле, когда оба заявили, что будут баллотироваться на место трагически погибшего А. Лебедя. А в ходе избирательной кампании их отношения и вовсе заметно ухудшились. Смогут ли они найти в себе силы избавиться от взаимной неприязни - это вопрос, но будет хорошо уже то, что их соперничество не перерастет в открытую войну, как это было, скажем, в Омске.

Но ситуация зависит не только от отношений двух государственных чиновников. Экономику в России давно контролируют и определяют крупные финансово-промышленные группы (ФПГ). Красноярский край в этом смысле весьма показателен: уж больно богат он ресурсами. Здесь сталкиваются интересы энергетиков, производителей цветных и редкоземельных металлов, деревопереработчиков и многих других. Лидер края, "засвеченный" в благосклонности к одним, тут же становится если не врагом, то персоной, не очень желательной для других. При А. Лебеде, который держался подальше от всех ФПГ, сферы влияния были распределены, выработался определенный modus vivendi. А что будет, если одна из экономических структур, о благосклонности к которой говорят, называя А. Усса, получит от него некие преференции? (А это, кстати, произойдет почти наверняка - таковы уж наши российские традиции.) Последствия могут быть самые разные. Здесь и бегство от налогов, и сокращения бюджетных поступлений, и передел сфер влияния между ФПГ. Отсюда недалеко и до ухудшения криминогенной ситуации.

А что Кремль?

И ПОСЛЕДНЕЕ. Жизнь любого российского региона очень жестко зависит от того, как его лидер разбирается в московских делах. А если точнее - насколько он приемлем для Кремля. Приморский край до сих пор лихорадит, хотя нелюбимый в Кремле губернатор Е. Наздратенко уже больше года как оттуда уехал. Какие опасности с этой стороны подстерегают А. Усса? На сегодняшний день можно предположить, что Кремль смотрит на него с известной настороженностью. Причин как минимум две.

Одна из них - в приверженности спикера ЗС несовременной и противоестественной для многонациональной страны идеологии "нашизма". Вторая - в подозрениях Кремля относительно связей г-на Усса с А. Быковым. Уже несколько лет он находится в режиме почти постоянных следственных действий по подозрению в организации убийств. Не вызывает восторгов в Кремле и довольно жесткая позиция А. Усса по земельной реформе.

Любой политик, желающий стать губернатором, должен стараться сгладить свои противоречия с Кремлем. И у г-на Усса еще есть время. Но если он не найдет в себе силы для этого, а в крае такая его позиция многим покажется правильной, он должен быть готов к разного рода испытаниям. Как для себя, так и для своего региона. Край может автоматически оказаться в "хвосте очереди" на получение федеральных трансфертов и бюджетных дотаций. Но вот сможет ли г-н Усс найти в себе силы поступиться некоторыми принципами ради своих жителей? Налаживать отношения с центром гораздо труднее, чем их испортить.

"Нашизм" не пройдет!".

(Московский комсомолец 18.09.02. К.Раскосов)

Нам нужна великая Россия, им - великие потрясения...

Результаты выборов губернатора Красноярского края еще долго будут предметом серьезного анализа. Но уже сейчас, анализируя первый тур, можно уверенно сказать: триумфа "нашизма" не будет. Об этом свидетельствует относительный неуспех Александра Усса, который во главу угла своей агитации поставил боевой лозунг - "Наши"! Александр Усс хотя и стал победителем первого этапа, его победа оказалась скромнее, чем можно было предположить. "Красноярье для "наших", "Россия для русских", "Москва для москвичей" - во всех этих лозунгах есть что-то до боли знакомое. В частности, нетерпимость к другой национальности, к иному цвету кожи, а также к иной прописке, стилю жизни, образу мыслей и т.д. В демократическом государстве, в принципе, допускается любое многомыслие, если оно не угрожает государственным устоям. А подобное "нетерпимое многомыслие" начинает угрожать в двух случаях: когда оно овладевает массами и когда становится правящей идеологией. Идеология "нашизма" не является изобретением доктора юридических наук Александра Усса. Понятие "наши" как политический термин появилось на рубеже 1980-х и 1990-х годов в период развала СССР. Вдохновителем тогдашних "наших" был популярный питерский журналист Александр Невзоров. "Чужими" для него в тот период времени были российские демократы, прибалтийские и закавказские сепаратисты.

Идеология "неонашизма" была широко использована региональными элитами во времена реализации ельцинского лозунга "Берите столько суверенитета, сколько сможете взять". Результатом подобной "суверенизации" России стали не только чеченские сепаратисты, но фактическое разделение России на отдельные экономические "удельные княжества". При этом нельзя не согласиться с недавним высказыванием президента Путина, что, дескать, тогда "по сути дела у нас не было единой страны".

Политически и идеологически новый вариант "неонашизма" появился в Красноярском крае в 2001 году. "Наши" были созданы как краевой избирательный блок на выборах в Законодательное собрание края. "Не нашими" были конфликтовавший с краевым парламентом губернатор Александр Лебедь и его команда. Под лозунгом борьбы с "не нашими" Александр Усс сумел объединить разнородные группы местной элиты, недовольной правлением губернатора. В команде спикера были и доморощенные политики, оттесненные от власти командой Лебедя, и часть промышленников, привыкших работать только в условиях стихийного рынка начала 90-х. Как известно, в тот период времени игнорировались федеральные и местные законы, происходило массовое бегство от налогов, благодаря использованию неформальных связей с чиновниками, шло активное сращивание криминала и бизнеса.

Кто же сегодня в отсутствие генерала Лебедя является "не нашим" для Александра Усса? Похоже, все, кто не поддерживает его в притязаниях на кресло губернатора. Однако эту черту своего характера кандидат старательно маскирует под линию борьбы с олигархами и с федеральным центром. Сам Александр Усс усиленно выставляет себя в качестве лидера "красноярских патриотов", "спасителя края" от разграбления чужаками. У Усса были основания рассчитывать на притягательность лозунгов "нашизма" и на губернаторских выборах. Последние опросы ВЦИОМ показывают, что вообще тезис "Россия для русских" становится популярным среди населения страны. Только 28% опрошенных отнеслись к нему отрицательно и сравнили его с фашизмом, в то время как 17% поддержали полностью, а 38% поддержали в разумных пределах. Для 10% опрошенных эта тема оказалась неинтересной, а 7% предпочли не отвечать на такой вопрос.

Человек - заложник собственной биографии. Особенно в политике, когда имидж зависит от настроения толпы (избирателей). Но порой человек просто не замечает той грани, когда уже не он рулит ситуацией, а ситуация взяла его в свой оборот. Об этом напоминал в мемуарах о "третьем рейхе" будущим политикам Альберт Шпеер, известный миру как "архитектор" Гитлера...

Переход от директивного способа ведения хозяйства к рыночному всегда связан с глобальными изменениями в сознании народа. Многим "подопытным" так и не удалось найти свое место в новой жизни. Психические и душевные стрессы привели массу населения к обнищанию и деградации. Именно в таком "переходном" состоянии пребывает сегодня Россия и ее регионы. В этих условиях провокационные лозунги могут получить неожиданную поддержку. "Нашизм" уже негативно влияет на экономическую жизнь региона. Конкретным примером является нынешний кризис сельского хозяйства Красноярского края. В его основе - прошлогоднее решение парламентариев о запрете вывоза зерна из края. При сверхурожае этого года подобный запрет обернулся резким падением цен. Бывший заместитель губернатора края по сельскому хозяйству Анатолий Гридюшкин считает, что сегодняшние власти Красноярского края, полностью лояльные Александру Уссу, преднамеренно занизили нынешние закупочные цены на зерно. В результате при нераспроданных запасах зерна еще и прошлогоднего урожая в крае разразился кризис перепроизводства.

Приход Александра Усса к власти в регионе может обернуться куда более серьезными проблемами. Проблемами, угрожающими целостности России. Неслучайно, что партия Бориса Березовского "Либеральная Россия", резко оппозиционная Владимиру Путину, заявила о поддержке Усса. В листовке "России нужна оппозиция" российские либералы утверждают, что "нет в крае политика, занимающего более жесткую и принципиальную позицию по отношению к федеральному центру, чем Александр Викторович Усс. Если Александр Викторович Усс станет губернатором края, занимающего одну седьмую часть России, в стране появится реальная база для оппозиции". Российской власти и российскому обществу необходима оппозиция, критикующая власть с точки зрения вечных демократических ценностей. Но оппозиция, делающая ставку на противопоставление "наш" - "не наш", для России гибельна. Понимают ли это красноярцы?

"Легенды и мифы осеннего Красноярска".

(Российская газета 19.09.02 В.Никонов, президент фонда "Политика")

ОБЩИМ лейтмотивом комментариев по итогам первого тура выборов в Красноярске стала их предсказуемость. Дескать, как и ожидалось, во второй тур вышли спикер краевого Законодательного собрания Александр Усс (27 процентов голосов избирателей) и губернатор Таймыра Александр Хлопонин (25 процентов).

Это действительно ожидалось. Но одновременно выборы сломали несколько важных стереотипов, представлений о ситуации и в Красноярском крае, и на общероссийском электоральном поле. Обратить на них внимание следует не только для прогнозирования итогов 2-го тура, который пройдет 22 сентября, но и с учетом начала нового федерального избирательного цикла в России.

На красноярских выборах пали как минимум семь общенациональных и местных мифов.

Миф первый - люди устали от перемен, они хотят сохранения статус-кво, желают видеть своими лидерами опытных, проверенных людей. Ничего подобного. Главными победителями первого тура эксперты называют Хлопонина, за пару месяцев утроившего свой рейтинг, и представителя народно-патриотического союза Сергея Глазьева, о котором раньше мало кто слышал, что не помешало ему занять третье место с 22 процентами голосов. Оба они - фигуры в крае относительно новые - как раз бросали вызов статус-кво, олицетворяли перемены, предлагали альтернативу сложившейся в крае криминально-коррупционной системе.

Напротив, старые и проверенные кадры, которые первоначально лидировали по всем опросам - символизировавший статус-кво Александр Усс и представитель советской управленческой школы мэр Красноярска Петр Пимашков, - выступили не самым лучшим образом. Пимашков вообще набрал лишь 15 процентов голосов.

Миф второй - люди устали от идеологий и не могут их воспринимать, на выборах в России эмоции и популизм всегда одержат верх над рассудительностью. Как выяснилось, вовсе не обязательно. Хлопонин и Глазьев предлагали детальные, рассудочные программы, сформулированные в идеологических терминах, первый - реформистскую, второй - левую. И люди восприняли эти идеи с интересом.

Миф третий - "свои побеждают чужих", местный патриотизм - верный путь к победе. Ничего подобного. В первом туре красноярских выборов "чужие" с очевидным перевесом победили "своих". Хлопонин, Глазьев и лондонский бизнесмен Артем Тарасов вкупе набрали 50 процентов, а Усс и Пимашков - 42 процента. Местечковый патриотизм, получивший наиболее яркое воплощение в идеологии "нашизма" спикера Усса, не действует на электорат, который имеет возможность видеть, как живут в мире. Люди не считают те порядки и нравы, которые царят в родной деревне или городе, пределом мечтаний и не рассматривают "своего" начальника идеальным только потому, что он "свой".

Усс полагал, будто "нашизм" будет воспринят как общекраевая идея. А тот был воспринят как идея начальства столицы края.

Миф четвертый - против грязных политтехнологий, "черного пиара" нет приема. Оказывается, есть. Заезжие "чернушники" с Урала провели самую грязную кампанию. И самую неэффективную, видимо, забыв давнюю истину о том, что человеку, живущему в стеклянном доме, не рекомендуется бросаться в окружающих камнями. Главной мишенью "черного пиара" был выбран Хлопонин. Из губернатора Таймыра стали лепить образ монстра-олигарха, хозяина того самого "Норильского никеля", который высасывает соки из края, не платит деньги в бюджет и продает местные интересы центру. Но люди-то не дураки...

Как только в центре кампании оказалась "олигархическая" тема, Усс оказался более уязвим, чем Хлопонин. Ведь спикер сам много лет представляет интересы одной из финансово-промышленных групп. Причем платежи от этой группы, не менее мощной, чем "Норникель", в бюджет края составляют 6 - 7 процентов от общих поступлений, тогда как Норильск формирует красноярский бюджет на 75 процентов. Обвинения норильчан со стороны Усса, будто они что-то не доплачивают, привели к тому, что его поддержка на севере края приблизилась к абсолютному нулю.

Бросив все ресурсы на создание с помощью "черного пиара" антиолигархического электората, Усс так и не смог на него опереться. Все те избиратели, которые клюнули на эту тему, голосовали не за спикера, а за почти коммуниста Глазьева, для которого антиолигархическая риторика куда более органична.

Миф пятый - в стране все больше разворачивается криминал, а в Красноярске он вообще правит бал. И это не правда. Считалось, что тот кандидат, которого поддержит главный авторитет края Анатолий Быков, недавно получивший условный срок за покушение на убийство, обречен на триумф. Быков все последние дни кампании не сходил с телеэкранов, поддерживая Усса. Аналитики заявили, что это сразу добавит спикеру 10 - 15 процентов голосов. И что? Что, у Усса до этого было только 12 процентов поддержки и столько же ему добавил Быков? Нет, конечно. Быков, выведенный вперед в качестве главного резерва верховного командования Усса, помог ему выйти во второй тур, дав ориентир обитателям следственных изоляторов и маргиналам, верящим в "добрых разбойников". Но на большее он не способен. Основной массе избирателей подобная кампания оказалась не по душе.

Миф шестой - центру все равно, чем закончатся выборы в Красноярске. Может, так оно и было. Симпатии к федеральной фигуре, первоклассному менеджеру Хлопонину, компенсировались вхожестью в кремлевские коридоры людей, покровительствующих Ус-су. Но сейчас это уже, похоже, не так, если следить по позиции прокремлевских телеканалов. Хлопонин в последние дни стал их очевидным фаворитом. Полагаю, сдвиг центра в сторону таймырского губернатора не в последнюю очередь объясняется как раз "фактором Быкова", у которого может и есть почитатели в Красноярске, но их точно нет в Кремле.

Миф седьмой - кандидат, сильно опережающий на старте всех остальных, обречен на успех. Оказывается, нет. В свете вышесказанного шансы на победу Усса, рядом с которым в начале кампании никто и близко не стоял, мне представляются менее предпочтительными, чем Хлопонина. А есть и дополнительные факторы, которые будут работать на губернатора Таймыра. На его чаше весов электоральная динамика: рейтинг все последнее время шел вверх, а рейтинг Усса два месяца пребывает в застывшем или даже слегка падающем состоянии. Такие тенденции практически не переламываются.

Усс победил в основном только в Красноярске, а Хлопонин был впереди него почти на всей остальной территории края. Это значит, что для победы во втором туре Хлопонину необходимо провести быструю и яркую кампанию в одном городе и подтянуть явку на "подконтрольном" ему Севере, что вполне реально. А Уссу необходимо одномоментно нарастить усилия на территории, равной четырем-пяти Франциям, что весьма и весьма проблематично.

Очень многое будет зависеть от того, как поведут себя избиратели, в первом туре отдавшие голоса Глазьеву и Пимашкову. С симпатиями самих этих политиков все более-менее понятно - они на стороне Хлопонина. Он откликнулся на призыв Глазьева взять на вооружение хотя бы часть его программы. А красноярские коммунисты, обеспечивавшие кампанию Глазьева, стойко враждуют с Уссом еще со времен его вице-губернаторства в администрации Валерия Зубова, с которым ассоциируются приватизационные крайности. Отношения между Уссом и Пимашковым, и так всегда остававшиеся напряженными, окончательно испортились в ходе предвыборной борьбы, когда эти два политика не жалели эпитетов в отношении друг друга. У Пимашкова и элиты Красноярска есть все основания опасаться за свои кресла в случае победы Усса. А учитывая специфику поддерживающих последнего структур, может быть, и не только за кресла.

Конечно, тяготение Глазьева и Пимашкова к Хлопонину вовсе не означает, что их электораты перейдут именно к нему. Многие избиратели захотят поддержать и Усса. А значит, интрига выборов сохраняется.

Однако самый главный вывод, который надо сделать из красноярских выборов: избиратели гораздо умнее, чем считают иные политтехнологи или политики.

"Заблаговременный проигрыш".

(Известия 19.09.02 Игорь Бунин, гендиректор Центра политических технологий)

Красноярский край: чьи шансы предпочтительнее

Результаты первого тура губернаторских выборов в Красноярском крае ознаменовали перелом хода избирательной кампании в целом. По итогам тура стало ясно, что общепризнанный лидер предвыборной гонки, спикер краевого законодательного собрания Александр Усс, набрав максимальное количество голосов, фактически проиграл первый тур выборов.

Результат спикера оказался ниже его рейтинга на момент начала избирательной кампании. Это означает, что уссовской команде не удалось даже удержать своих сторонников, не говоря уже о приобретении новых. В то же время основные оппоненты Усса - губернатор Таймыра Александр Хлопонин и депутат Госдумы Сергей Глазьев - продемонстрировали высокую эффективность ведения кампании.

Первый тур ясно высветил ошибки стратегической линии Усса. Упор на местечковый патриотизм, радикальную риторику, истерический стиль ведения кампании и избыточный "черный пиар" не оправдали возложенных надежд. Особенно странно выглядела антиолигархическая тема на фоне очевидных связей Усса с одной из ФПГ. Признаки усталости избирателей от такого подхода стали заметны уже в середине августа. Однако команда спикера предпочла надеяться на поддержку Анатолия Быкова. Чем это кончилось, известно. Таким образом, заняв первое место, Усс продемонстрировал явную отрицательную динамику ведения кампании. При этом обсуждение данной ситуации в СМИ усугубило эффект фактического отставания Усса и дает повод говорить об усилении негативных для спикера тенденций, которые продолжили развиваться и после первого тура.

Напротив, его оппонент во втором туре Хлопонин, вне всякого сомнения, набирает обороты, и количество симпатизирующих ему избирателей увеличивается. Налицо развитие позитивной динамики кампании Хлопонина, которая обозначилась еще в первом туре, что дает ему реальный шанс на победу.

Теперь, несомненно, все будет зависеть от того, насколько эффективно смогут два кандидата поработать с электоратом Глазьева и Петра Пимашкова (неудача последнего в немалой степени связана с тем, что он эксплуатировал сходные с Уссом темы избирательной кампании). Что касается Глазьева, то прямого призыва к своим избирателям голосовать за того или иного кандидата от него, видимо, не последует. Глазьев работает на перспективу парламентских выборов, и тесная связка с кем-либо из кандидатов ему невыгодна. Усс же, хотя активно и использовал в своей кампании левопатриотическую риторику, вместе со своими явными и тайными сторонниками активно порочил кандидата от КПРФ и компартию в целом. Стоит вспомнить хотя бы обвинения со стороны Артема Тарасова, чья связь с Уссом ни у кого не вызывает сомнений.

На этом фоне отношения коммунистов с Хлопониным выглядят гораздо предпочтительнее. Во-первых, в своих симпатиях к таймырскому губернатору признавался сам Глазьев. Во-вторых, личные отношения Хлопонина с краевыми коммунистами вполне позволяют надеяться на фактическую поддержку со стороны левых на местах. Кроме того, похоже, что Хлопонину удалось завоевать симпатии значительной части красноярской элиты. Как известно, он предложил высокие посты в будущей администрации видным местным политикам Валерию Сергиенко, Юрию Абакумову и Вячеславу Новикову.

Что касается сторонников Пимашкова, то и с ними Хлопонину будет договориться легче, чем Уссу, хотя они и отдали предпочтение в первом туре "красноярцу". Уссовцы вылили на мэра краевого центра столько грязи, что сторонники Пимашкова не смогут простить спикеру столь беспощадную критику своего избранника. В то же время о связях Хлопонина и Пимашкова говорили с самого начала избирательной кампании. Если это правда, то два политика найдут способ обеспечить во втором туре агитацию пимашковцев за Хлопонина.

Таким образом, создается впечатление, что в дополнение к позитивной динамике роста популярности Хлопонин выигрывает и борьбу за электорат Глазьева и Пимашкова. Одновременно явно падает популярность Усса. Народ, как известно, любит тех, кому сопутствует успех. В сочетании эти обстоятельства позволят Хлопонину одержать победу.

"Чьи козыри старше?".

(Литературная газета 18.09.02. А.Росляков)

Оптимист, как известно, отличается от пессимиста тем, что говорит: "Еще осталось целых полбутылки!" А пессимист вздыхает: "Полбутылки уже нет!" Кандидат на выборах обязан быть оптимистом, иначе ему на них не стоит и сражаться. Оба борца за кресло губернатора Красноярского края - Усс и Хлопонин - оценивают результаты первого тура в свою пользу, каждый убежден, что именно его шансы на победу выше. Но какова будет картина, если поглядеть на нее через окуляры объективности?

Игорь Бунин, директор Центра политических технологий, один из наиболее авторитетных политологов страны, считает: "Выборы принесли много неожиданностей. Спикер краевого парламента Александр Усс не смог набрать то количество голосов, которое ему предрекали аналитики. Несмотря на административный ресурс, поддержку "Русала" и предпринимателя Анатолия Быкова, идеологию "защитим наших" и прочее, Усс ненамного опередил своих конкурентов. Это дает основание сомневаться в его победе во втором туре. При этом выборы оказались удачными для губернатора Таймыра Александра Хлопонина".

Почему же явный фаворит выборной гонки Усс недобрал вроде бы причитавшиеся ему голоса? Ведь он вообще надеялся на блицкриг. Но если уж не победить сразу в первом туре, то хотя бы выйти во второй вместе с мэром Красноярска Пимашковым, которого он не считал серьезным конкурентом.

Но коли так, тогда зачем же он топил земляка, активно используя против него "черные технологии"? Зачем клепали фильм "Операция П", рисующий мэра с явными намеками на его якобы чрезмерное пристрастие к алкоголю, зачем о нем дурные слухи распускали? Пимашков заявил, что знает, кто был подлинным заказчиком всех этих "поганок".

Специалисты считают, что Усс вообще выбрал неправильную предвыборную стратегию. Например, он критиковал во власти всех и вся. Но он же и был председателем Законодательного собрания крупнейшего края, он сам власть и есть, и притом большая, наделавшая массу промахов в своей работе, не смогшая спасти людей от беззарплатицы, задержки пенсий и т. д. Получается, как унтер-офицерская вдова, сам себя и сек?

Неудачным был и ход с разделением кандидатов на "наших" и "ненаших" - дескать, краем должны управлять свои люди. Это что - по логике: пусть хоть сукин сын, зато наш сукин сын? Естественней другая логика: лучше тот, кто лучше управляет. Да и как отделить агнцев от козлищ, "наших" и "ненаших"? Сколько нужно прожить в крае, чтобы стать "нашим"? Или для этого главное - поддерживать "своих"? Хлопонин в крае с 1995 года, так "свой" он или все еще "чужой"?

Еще одно объяснение неуспеху Усса нашел Сергей Марков, директор Института политических исследований: "Усс набрал так мало голосов, потому что был очень уверен в своей победе, но эта чрезмерная уверенность всегда плохо сказывается на результатах голосования. Поддержка бывшего директора КрАЗа Быкова изначально не могла добавить голосов спикеру краевого парламента. Аналитики, говорившие, что у Быкова есть 10% голосов и эти голоса получит Усс, ошибались, трактуя выборы арифметически".

Странно толкует Усс патриотизм, стараясь монополизировать право на него. Его штабисты называли конкурентов "представителями антипатриотических сил". Но патриотизм Усса ограничивается лишь территорией края, тогда как патриот - это, в дословном переводе, тот, кто радеет за всю свою Родину! Агрессивное же отстаивание своих интересов на местном уровне - удел уже иного "изма", именно - сепаратизма.

Не получилось у Усса и выставить себя в отличие от других "независимым" кандидатом. Кто ж ныне в России независимый политик? Такие в губернаторы не ходят. За Уссом ресурсы не только Быкова, но и богатства "Русала" и "Сибала", алюминиевого короля Дерипаски. Хотя Усс демонстративно дистанцировался от последнего, их связи не составляют особой тайны.

Глазьев, занявший третье место, считает, что на первом этапе выборов грязных политтехнологий было с избытком. Едва ли не самым грязным оказался фильм "Правда о Таймыре", насыщенный ложью и направленный против главы автономного округа. УВД края, проведя расследование по факту распространения видеокассет с фильмом, обнаружило, что следы ведут в штаб Усса. Фантазия у "черных пиарщиков" небогатая, но наглости с лихвой - все в киноленте работает на одну идею: хуже, чем на Таймыре, нигде в России не живут, там даже бедным норкам страшно тяжко, ну а виноват во всем, конечно, глава округа.

Есть сведения, что за такие речи говорящим в камеру платили по 100 долларов - то есть работали засланцы независимого якобы кандидата все-таки путем "черной" мошны. Но кто-то ж должен был систематически ее пополнять! Дурное впечатление произвел на избирателей и начальник штаба Усса - Востров - своими агрессивными нападками на штаб Хлопонина.

Депутат Законодательного собрания края Захаринский прокомментировал их так: "Если руководитель избирательного штаба Усса называет штабистов Хлопонина, а в их лице и всех северян подонками уже сейчас, то кем он назовет нас в случае прихода к власти своего кандидата? Назначив подобного человека руководителем своего избирательного штаба, Усс продемонстрировал, какие люди придут в администрацию в случае его избрания на пост губернатора края и какими методами они будут выводить край из кризиса. О какой грядущей стабильности вообще можно говорить, если у нас такие перспективы?"

Проигравший в пух и прах выборы известный в прошлом авантюрист Стерлигов, теперь мастер похоронных дел, носился по краю с гробом. При этом почему-то он агитировал не столько за себя, сколько за Усса. В итоге сам собрал мизер голосов, но и Уссу больше навредил, чем помог.

Хлопонин вел предвыборную кампанию в целом спокойней и уверенней. Он сделал ставку на максимум встреч с избирателями, находя понимание и у молодых, и у пенсионеров. Первым пообещал существенную поддержку новым семьям, вторым - вернуть льготы и гарантии, отнятые депутатами Законодательного собрания края. Старался меньше обвинять конкурентов и кивать, как сейчас модно, на злую "руку Москвы", а больше говорил о планах на будущее, опираясь на свою программу и опыт руководства Таймыром.

Главный его довод состоял в том, что проблемы края, накопившиеся за 10 лет при прежних губернаторах, может решить только умелый управляющий. А этот козырь у Хлопонина был явно старше - успешное управление "Норильским никелем" и администрацией Таймырского округа.

В итоге Хлопонину удалось убедить многих избирателей голосовать за него. Ведь, по данным социологических опросов, в начале избирательной кампании у него было только 6-8% голосов избирателей.

Сенсация - успех Глазьева, в фаворитах не ходившего. Он тоже не клюнул на соблазны "черного пиара", убеждая людей доводами из своей экономической программы, в которой изложил понимание проблем края и пути их решения. И этим явно смешал карты тем, кто думал сделать всю игру в лихом "пиаровском" ключе.

Глазьев, не призывая прямо голосовать за главу Таймыра, все же довольно громогласно заявил, что его симпатии на стороне именно Хлопонина. А тот начал сразу вести консультации с Глазьевым и Пимашковым о возможной поддержке перед вторым туром. Есть информация, что в случае победы Хлопонин намерен пригласить обоих бывших соперников в экспертный совет, который планируется создать при губернаторе края.

Велика вероятность того, что сторонники Глазьева и Пимашкова сочтут, что у их кандидатов больше единомыслия именно с Хлопониным, и предпочтут видеть его в губернаторском кресле.

Большие шансы на победу главы Таймыра отмечают многие российские парламентарии и политологи.

Интересный документ размещен в Интернете на сайте информационного агентства "Regnum": "Проект кампании Александра Усса во втором туре. Докладная записка из штаба кандидата". Судя по всему, документ подлинный. Одной из причин относительного неуспеха Усса там называется "предательство интересов края" многими чиновниками краевой и районной администраций. Далее следует длинный перечень их фамилий и говорится о том, что обеспечить лояльность глав районных администраций можно, используя компрометирующие их материалы.

В антиуссовских действиях обвиняются многие - "оппортунистическое краевое руководство компартии", "часть правящей партии "Единой России", сторонники покойного губернатора Лебедя, профсоюзы учителей и медработников, "красные директора", популярные СМИ, художественная интеллигенция и прочая, прочая... Все они якобы выступают с "антипатриотических позиций". Всем им, похоже, несладко придется в случае прихода к власти Усса.

А ставка в борьбе за власть вновь делается на тех, кто "наши", - движение под таким названием должно стать политической базой власти, если губернатором станет Усс.

Депутат Госдумы, первый секретарь крайкома КПРФ Юрчик убежден, что кандидат от коммунистов Глазьев "должен вернуться из Москвы в Красноярск" и продолжить борьбу за губернаторский пост вместе с Хлопониным.

Итожа все это, можно сказать, что хоть Уссу и Хлопонину досталось в первом туре почти вровень голосов, победу все же одержал Хлопонин. Уже хотя бы потому, что без особенных натуг прошел в лидеры второго тура - тогда как поначалу его рейтинг был в несколько раз ниже, чем у Усса. Последний же уже в силу того факта, что второй тур состоялся и что вышел в него именно Хлопонин, самый неудобный конкурент, оказался в проигрыше. Если уж второе, после губернатора Лебедя, лицо края, а затем, по гибели того, фактически и первое при всех своих ресурсах не выигрывает сразу - то, скорее всего, и выигрыша в его картах нет.

"Человек и место: кто кого красит?".

(Трибуна 19.09.02. Н.Кузнецова)

Сенсации, казалось бы, не произошло: во второй тур красноярских выборов вышли Александр Усс и Александр Хлопонин. Это и предсказывали неангажированные политологи, эксперты. Первый набрал 27 проц. голосов, второй - 25, 3 проц. Однако при ближайшем рассмотрении в ситуации легко увидеть определенные оттенки сенсационности. Да, такой выход на стартовую прямую второго тура предвиделся. Но ведь кое-кто ожидал чуть ли не молниеносной - более 50 процентов голосов - победы А. Усса в первом же туре, предполагались куда более скромные результаты у А. Хлопонина. Здесь, думаю, главным аргументом успеха стала его деятельность на посту губернатора Таймыра, заметные перемены к лучшему в социальной сфере региона. Тут и "черный пиар" ничего поделать не смог, хотя очень старался.

С оттенком сенсационности и очевидный провал на выборах мэра Красноярска Петра Пимашкова. Только жизнь, а точнее, избиратели, внесли свои коррективы, и желаемое не оказалось действительным.

Ожидаемой легкой победы А.Усса не получилось, да и арифметически пока победа весьма условна. Скорее победителем можно считать А.Хлопонина. Почему? Если вспомнить, что блок Усса имел доминирующее положение на выборах в Законодательное собрание края, и в нем нередко говорилось об опоре на местные силы, вспомнить, какие силы в основном могли служить ему опорой - алюминиевые хозяева, как в последнее время говорят жители края - то мечты о блиц-победе могли иметь место. Но в реальной жизни выяснилось, что наступательный, резкий, временами переходящий рамки приличия и чистоты тон его предвыборной кампании, тем более на фоне подчеркнуто аккуратных, уважительных по отношению к избирателям выступлений Хлопонина, Глазьева, выглядел просто какой-то перманентной истерикой.

Понятно, что лейтмотив кампании, который кратко можно выразить в неуемном желании определить, кто "наш", кто "не наш", постоянно ищущей виновных и готовой ловить олигархов под каждым забором, не мог не вызвать и психологическое, и умственное неприятие со стороны немалой части электората. Народ уже не безмолвствует, он устал от прилюдных потоков грязи на головы конкурентов, он хочет лишь, чтобы его уважали, понимали суть его забот и интересов, помогали претворять это в сегодняшнюю жизнь. Думаю, именно этим и можно объяснить результат первого тура выборов для Хлопонина и Глазьева.

Пророчащие быстрый успех Усса о народе, своих избирателях, словно забыли. А избиратели, устав от наскоков, не имеющих непосредственно к их судьбе ни малейшего отношения, прислушались к тем, кто и вел себя совершенно в другом, ключе, и в отведенное предвыборное время обсуждал реальные, имеющиеся на сегодняшний день проблемы огромного, потенциально богатого края и пути их решения. На этом фоне козырная карта Усса оказалась битой: "уши" стоящего за ним подпоркой алюминиевого клана (включая самого заметного из "наших" Анатолия Быкова) видны уже не только для СМИ, но и для рядового избирателя. В такой ситуации слова о заботе, об интересах, как принято у нас говорить, "простых людей", смотрятся по меньшей мере лицемерно.

Ну, а что касается "наших" и "не наших", то как можно самому претендовать на ярлычок "наш", если нашенские интересы были преданы кандидатом через непопулярные решения (взять хотя бы задержку выплат бюджетникам и усугубление местных проблем -вспомните хотя бы сильно отощавший бюджет). Ведь тощий бюджет возник не в одночасье: ситуация развивалась не без участия спикера Законодательного собрания края А. Усса. И поэтому критика Уссом властных структур носила по меньшей мере удивительный характер, ведь он сам и представлял одну из властей.

Занявший третье место (и в данном случае безусловно почетное место на выборной дорожке) С. Глазьев - человек умный и прагматичный, говорят, призвал своих сторонников голосовать за Хлопонина. Но не просто бросил призыв в массы. Он объяснил людям, что голосами их торговать не намерен. Он может попросить их об этом, лишь будучи уверенным, что кандидат готов брать на себя ответственность за судьбы, интересы людей, оказавшихся "во вверенном ему регионе".

А, с другой стороны, проигравший выборы мэр П.Пимашков, как бы закрыв глаза на то, что в ходе предвыборной кампании активно "бодался" с Уссом аналогичными методами и с применением тех же технологий, сейчас решил поддержать своего собрата "вверенными" ему голосами избирателей. В итоге к финишу первого тура и старту второго наиболее четко вырисовалась следующая ситуация: с одной стороны, огульная критика всех и вся. конфронтация по всему фронту, а с другой - спокойное, явно взвешенное, деловое решение имеющихся проблем.

Что предпочтительнее для жителей края, предстоит 22 сентября решить им самим. И тут, как говорится, правильное узнавание того, кто с их точки зрения "наш", дорогого стоит. Потому что на самом-то деле что может быть дороже судьбы человека? И неисповедимы пути выборные. Вот, к примеру, краевой центр, где Пимашкова уже дважды выбирали главой города, на этот раз проголосовал против него, устав, видимо, от провальных для людей решений и действий.

Понятно, что результаты второго тура будут напрямую зависеть оттого, как распределятся голоса сторонников Глазьева и Пимашкова. Конечно, кто-то может остаться верен своему избраннику и на выборы вовсе не пойдет. Но многие единодушно сходятся в том, что Хлопонин - человек обаятельный. Полтора месяца общения с избирателями, мол, очаровали их, и рейтинг кандидата резко возрос по сравнению с прогнозируемым. Только уверена я, что на одном обаянии далеко не уедешь. И думаю, главное достоинство "начальника Таймыра" не в том, что человек он просто симпатичный, а в другом. В том, что он сумел выбрать правильную позицию в предвыборной гонке, что не стал "поливать" конкурентов, да и вообще не переходил на личности, а объяснялся с избирателями с позиций экономики, развития ее и как следствие - улучшение жизни всех красноярцев, расцвет края. У него спокойная, без внешних эффектов, речь, понятные людям аргументы.

Есть и еще одна, на мой взгляд, интересная сторона вопроса: что общего у двух кандидатов - Хлопонина и Глазьева, кроме "близости" процентных показателей? Критерий "наш" - "не наш" тут явно не подходит. А общее - способность быть носителем и воплотителем перемен. Оба они -представители новой, не уставшей еще от своей власти молодой формации. И в связи с этим позволю себе выразить надежду. Несмотря на наличие второго тура выборов, думаю, главный результат в Красноярске уже очевиден и ощущается. Этот результат - новое качество участвующих в выборах. Они четко сориентировались в палитре кандидатов и проголосовали за тех, кто, по их мнению, может реально изменить их жизнь к лучшему. Для начала - хоть чуть-чуть, чтобы появилась уверенность в последующем результате. Как же в их компании оказался Усс? Здесь другая, старая, история, когда еще считается, что "все могут короли", даже металлические. Что же касается методов агитации, в распоряжении Хлопонина, мне думается, имелся метод самый наглядный - практически преобразившийся, возрожденный "с помощью" Хлопонина Таймыр, который, будто обретя второе дыхание, изменил жизнь населяющих его людей в лучшую сторону, а не заманивал "будущими пряниками".

К слову, об электорате. Ни в коем случае не желая никого из красноярцев обидеть, думаю все же, что среди голосовавших за Глазьева основной костяк могли составлять люди, способные трезво оценить личность, самостоятельно принять решение. Согласитесь, это дано не каждому человеку и не только сегодня, а и во все времена. И они, вовсе не изменяя С. Глазьеву, не могут не одобрить в душе деятельного губернатора Таймыра, готового взять на себя социальную ответственность бизнеса перед работниками, имеющего со своей командой реальный экономический подход к решению проблем Красноярского края.

Есть и еще пока "неучтенное" мнение избирателей северных территорий края. Дело в том, что большинство из них, находясь в традиционно продолжительных летних отпусках, вероятнее всего успеют вернуться лишь ко второму туру выборов. И здесь не хотелось бы усомниться, что предпочтение будет отдано А.Хлопонину - эти люди уж точно знают его не только как хорошего человека, но и как отличного губернатора.

И в заключение несколько слов о месте вообще. Да, по знакомой многим еще со школьных лет поговорке считается, что "не место красит человека". В данном случае позволю себе усомниться. Если дома, на печке, лежит себе человек с самыми замечательными мыслями, идеями, планами, то проку от всего этого очень мало. Нет поля деятельности, команды для претворения задуманного, результата в конце концов. А если некто со всем вышеперечисленным будет сидеть не на воображаемой нами "печке", а руководить - в нашем примере - краем, преображать его, не забывая о людях, его населяющих, меньше говорить, пусть даже слов красивых, а больше делать, тогда, согласитесь, место будет способствовать претворению замыслов разумной и деятельной личности, по поговорке - красить ее. А пока мы вместе с красноярцами ждем перемен, безусловно, позитивных. И знаем, кто готов это сделать.