В Великобритании в конце января 2026 года правящая Лейбористская партия снова оказалась в центре скандала, который выявил сильнейшие разногласия и противоречия в политической системе страны.

Иван Шилов ИА Регнум

Решение премьер-министра Кира Стармера заблокировать одного из самых популярных политиков партии Энди Бернэма, не дав ему принять участие в дополнительных выборах в Манчестере, подняло вопросы о том, кем на самом деле управляется партия и как функционирует хвалёная британская парламентская демократия.

Механизм отстранения и его фасад

Мэр Большого Манчестера Энди Бернэм 22 января 2026 года объявил о своем желании стать кандидатом от Лейбористской партии на дополнительных выборах в Гортоне и Дентоне.

Это логичное решение: смежный округ, население которого хорошо знает Бернэма благодаря девяти годам его работы мэром там, где его переизбрание в 2024 году произошло с комфортным большинством.

Однако всего через день Национальный исполнительный комитет (NEC) Лейбористской партии проголосовал против его кандидатуры c результатом 8–1. Решение было принято подкомитетом из 10 человек, в который входил сам Стармер.

политикаЖелающие, но не могущие. Амбиции Британии не соответствуют её возможностям

Только заместитель лидера партии Люси Пауэлл голосовала за Бернэма, председатель комитета Шабана Махмуд воздержалась. Решение окончательно и не подлежит апелляции — согласно внутренним правилам партии.

Официальное обоснование звучало прозаично: дополнительные выборы «отвлекли бы непропорциональное количество ресурсов партии» перед критически важными событиями в мае 2026 года — местными выборами, выборами в шотландский и валлийские парламенты.

Стармер на пресс-конференции настаивал, что это решение не имеет «абсолютно ничего общего» с опасением лидерского вызова, подчеркивая, что партии необходимо сосредоточиться на избирательных кампаниях.

Но дело в том, что это объяснение не выдерживает критики при малейшем анализе.

Да, дополнительные выборы мэра стоили бы денег. Однако едва ли цена так уж высока на фоне риска полностью потерять важный округ в пользу Партии реформ. Поражение будет хуже как в экономическом, так и в политическом смысле.

Кто такой Бернэм

Энди Бернэм — фигура, глубоко укоренённая в британской политике «новой лейбористской эры». Начал он работать в политике в начале 2000-х годов, сразу после победы Тони Блэра.

В 2001 году был избран депутатом и на протяжении следующих 16 лет занимал ряд правительственных должностей: заместителя министра внутренних дел, министра здравоохранения, секретаря казначейства, министра культуры и спорта. После выборов 2010 года Бернэм занимал различные должности в теневом кабинете министров.

политика«Фашистское правительство»: власти Британии угрожают соцсети Илона Маска

В 2016 году Бернэм выбыл из парламента, чтобы стать первым избранным мэром Большого Манчестера. Эту позицию он удерживал три раза подряд, последний раз переизбравшись в 2024 году.

Популярность Бернэма в декабре 2025 года была примечательна: +54 голоса одобрения среди членов Лейбористской партии — хотя и меньше, чем +69 в сентябре. Среди членов, голосовавших за Люси Пауэлл на выборах заместителя лидера, он имел +81 голос.

Всё познается в сравнении

Но самое поразительное — контраст со Стармером в поддержке населения в целом. По опросам YouGov от января 2026 года, у Бернэма был рейтинг +8, а у главы правительства — –51.

В прямом противостоянии в гипотетической лидерской гонке Бернэм побеждает Стармера с показателем 58% против 32% среди членов партии. Сорок процентов лейбористов, голосовавших в 2024 году, считают, что Бернэм был бы лучшим премьер-министром, чем Стармер, и только 10% думают иначе.

Откуда такая популярность?

Отчасти это результат его позиционирования как «голоса Севера», политика, который открыто критикует «Вестминстерский пузырь». Этим термином описывают изолированную среду британских политиков, журналистов и чиновников, работающих в Вестминстере. По мнению граждан, они живут в своем собственном мире, оторванном от проблем и повседневной жизни обычных людей.

Мотив Стармера

На официальном уровне Стармер настаивает, что это чисто вопрос администрации и ресурсов. Но позади закрытых дверей в Даунинг-стрит политическая реальность иная.

Впервые в своей карьере премьер-министр Стармер столкнулся с ситуацией, когда его собственная партия потенциально готова устроить бунт.

политика«Особые отношения» на паузе. Трамп выкручивает руки британцам

Опросы демонстрируют, что 47% британцев (и 38% лейбористов) одобряют замену главы правительства.

Бернэм, обладая сильной политической базой, высокой личной популярностью, опытом в правительстве и существенной поддержкой среди членов партии, очевидно мог бросить вызов Стармеру после потенциального провала на выборах в мае.

Однако для этого Бернэм должен вернуться в парламент — требование партии для тех, кто хочет участвовать в лидерской гонке.

Именно по этой причине премьер-министр решил обезопасить себя.

А это точно демократия?

Решение глубоко разделило Лейбористскую партию вдоль исторических линий расслоения.

С одной стороны — сторонники Стармера, считающие, что партии необходимо сохранять единство.

С другой — те, кто видит в этом попытку подавления, которая лишь обостряет ощущение того, что партия находится под руководством небольшой группы людей в Лондоне.

При этом событие затронуло и более глубокую проблему: партия, которая исторически позиционирует себя «защитницей демократии», использует внутренние технические условия для блокировки кандидата.

Члены партии в округе хотели выбирать между кандидатами, включая Бернэма. Вместо этого им навязаны другие люди.

Это ярко демонстрирует, что в современной Лейбористской партии центральная власть может пересмотреть правила игры, даже когда это явно противоречит желаниям соратников.

Основные ценности под давлением

Скандал с блокировкой Бернэма раскрыл фундаментальный конфликт в британской парламентской системе.

экономика«Больше справедливости». Средний класс Британии заплатит за Украину

Хотя Великобритания часто строит из себя «образец демократического управления», эта история показала, как формальные процессы могут быть использованы для подавления внутрипартийной борьбы и для устранения неудобных соперников.

Да, спорить трудно: Стармер технически действовал в рамках правил Лейбористской партии.

Однако возникает вопрос: а точно ли таким образом должен поступать сильный лидер, который еженедельно рассказывает гражданам страны о подъеме Великобритании и возвращении в мировую элиту?