"Русскому языку в Молдавии не место": Молдавия за неделю

"Евроинтеграция": "Без "проклятого восточного прошлого" Молдавия перестает существовать автоматически". Политика: Подобно Коломойскому на Украине, Филат организует в Молдавии свою частную армию из боевиков-румыноунионистов. Антироссийская цензура: "Ультраправые разделаются сначала с российскими и русскоязычными масс-медиа, а потом - и со всем русскоязычным населением страны".

"Евроинтеграция": "Без "проклятого восточного прошлого" Молдавия перестает существовать автоматически"

О неизбежных критических днях для молдавской экономики после подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом говорилось много, пишет "Пульс". Предупреждения звучали и в адрес всего общества и, в частности, в адрес властей. Они, власти, в ответ заявляли о преувеличении возможных рисков и о совершенной необоснованности наихудших сценариев. Лукавили. Даже при имеющемся у нынешнего руководства страны уровне профессионализма не трудно было тогда (сейчас - тем более) понять, что безусловное стремительное - как из рогатки пущенное - так называемое "сближение" с Евросоюзом, включающее создание той самой зоны всеобъемлющей, всеохватывающей, всепоглощающей, как воронка, торговли, создает не "риски", не "вероятности", а очевидную непосредственную угрозу всему, что осталось от национальной экономики, без исключения. Прежде всего, ввиду утраты рынка СНГ.

СНГ - это постсоветское пространство, где действовала региональная специализация производства, в которой "цветущая Молдавия" занимала собственное, очень достойное, уважительное место, продолжает "Пульс". Отделив политическую составляющую от экономической, использование действовавшей некогда на постсоветском пространстве региональной специализации сделало бы Молдавию одним из ведущих поставщиков на рынке Содружества, если в свое время наша страна не погубила бы свое весьма развитое производство, подталкиваемая - где под локоток, а где пинками - разнородными иностранными благодетелями.

Примерно с первой трети 90-х в Молдавии промышленность перестала существовать как промышленность, уступив место кустарщине, мануфактуре, деляжничеству, прикрываясь броскими принципами рыночной экономики, где экономика якобы саморегулируется, а там - "само всё пойдет в гору", пишет "Пульс". Долгое время "в гору не шло", да так и не пошло до сих пор. Тем не менее само по себе пребывание в СНГ сохраняло сложившуюся за десятилетия потенциальную экспортную перспективу сбыта при традиционном спросе. Разумеется, в том случае, если бы мы возродили хотя бы наполовину молдавскую индустрию.

Еще раз: для Молдавии до последнего времени пребывание в СНГ сохраняло шанс возобновления выгодной кооперации высокого уровня при оптимальном экспортно-импортном паритете на традиционных рынках, продолжает "Пульс". Там, где мы не должны ничего про себя доказывать, где нас хотя бы помнят. Можно согласиться с тем, что мы - страна - не пользовались этим шансом. Но он сохранялся! И "потенциал сохранения" истощался не в геометрической прогрессии, захотели бы - ухватили, возобновили бы. Не ухватили, не возобновили, послушно действуя по указке извне. Европейский союз - Еврокомиссия и ее конкретные представители - "помог" нашей стране, ее конкретным представителям из числа лидеров правящей коалиции, ставящим официальные подписи, лишиться перспективной возможности вернуть себе достойную нишу без малого на 1/6 постсоветской земной глади планеты.

Характерный момент: Содружество такому нашему "немолдавскому" жесту сопротивлялось и старалось не способствовать, так как за такими выходками - гибель самого СНГ, пишет "Пульс". Казалось бы, принимая на себя роль "предотвратителя гибели", получаешь возможность заработать бонусы, развить политико-экономический вес и конкретный сбыт. В случае с нынешней молдавской властью - не тут-то было. Нынешняя молдавская власть, понимая, что переориентация на Евросоюз в вопросе о торговых взаимоотношениях создает барьер со странами Содружества, идет на этот шаг, обозначая тем самым разрыв с СНГ.

На прямо противоположную риторику в данном случае обращать внимания бессмысленно, продолжает "Пульс". Ничего не стоят заявления молдавского премьера Юрия Лянкэ о "сохранении взаимовыгодных отношений" с СНГ после подписания соглашения об ассоциации с ЕС хотя бы потому, что не Лянкэ решает, что для СНГ выгодно. А страны Содружества - все обратили внимание - подотчетное сближение Молдавии с Евросоюзом не приветствовали. Факт. Более того, Россия прямо заявила, что поставит вопрос о возможности пребывания Молдавии в договоре о Зоне свободной торговли стран Содружества Независимых Государств. Характерно, что нынешнюю молдавскую власть это не озаботило. Не полетели в СНГ из Кишинева депеши, не вылетели в органы Содружества официальные молдавские переговорщики - чтоб как-то смягчить, разъяснить, выразить позицию. Ничего этого не произошло, и следует предположить, это соответствует целям молдавской власти.

Тут аргументация простая, пишет "Пульс". Если сегодняшнее руководство Молдавии в самом деле поставило бы перед собой задачу "служить мостом между Востоком и Западом", как заявляет, то во-первых, ни Запад, ни Восток такому "мосту" не противился - это соответствует экономическим интересам всех. Но в этом случае, переговариваясь с Евросоюзом, представителям нашей страны следовало бы учитывать интересы СНГ, по крайней мере, а по большой - Таможенного союза и нарождающегося ЕврАзЭС. И этого не произошло. Секретность переговоров по соглашению с ЕС об ассоциации, включающее зону свободного, всеобъемлющего и т. д. обмена, только подтверждает, что создание пресловутого "моста" не являлось в данном случае целью.

Во-вторых, говоря о "мосте между и между", следует иметь в виду не перегонку товаров из точки "З" в точку "В" и наоборот - это "З" и "В" способны организовать без помощи посредничающей Молдавии - а создание на своей территории площадки, где и Запад, и Восток более чем охотно, наперегонки хотели бы разместить собственные активы с целью их реального приумножения, продолжает "Пульс". Тут возникла бы вот уж действительно историческая миссия - служить звеном в глобальном континентальном интеграционном процессе со всеми сопутствующими для нашего государства выгодами. Этого тоже не было, хотя для людей, мыслящих категориями на уровне государств, не такой уж бином Ньютона.

Ограничивая, в результате себя, и ограничивая нас, граждан Молдавии, ложным выбором между Евросоюзом и Евразийским союзом, правительство, партии власти вообще, правящая коалиция не пускает молдавское общество выше уровня монохромного восприятия мира, пишет "Пульс". Точно такого же, как в период холодной войны, когда были плохие "те" и хорошие "мы". Есть ли в этом национальный интерес - вопрос вопросов. Если он, этот интерес, в том, чтобы избавиться окончательно от "проклятого восточного прошлого", а в этом случае и от собственной страны, которая без собственного прошлого - любого! - перестает существовать автоматически, то тогда все так и надо делать. Если интерес связан с будущим, то...

Пытливые умы вслух задавались вопросом: после того как к осени этого года эйфория от либерализации визового режима, подписания и ратификации соглашения об ассоциации с ЕС в значительной степени улетучится, что партии коалиции до осени предполагают ставить себе в заслугу перед избирателем? - продолжает "Пульс". Вот ответ - борьбу с "ненавистным империалистическим Востоком". Восток, похоже, в курсе, подводит итог издание.

Политика: Подобно Коломойскому на Украине, Филат организует в Молдавии свою частную армию из боевиков-румыноунионистов

Аналитики отмечают изменение расстановки политических сил в стране после подписания Молдавией соглашения об ассоциации с Евросоюзом, пишет Noi. Заговорили в последнее время и о возможных альянсах после парламентских выборов в ноябре 2014 года. Учитывая, что примерный состав нового парламента пока не обещает сюрпризов, политики начинают выстраивать свои предвыборные программы с учетом будущих коалиций.

Премьер-министр Республики Молдова и по совместительству первый вице-председатель Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Юрий Лянкэ сегодня активно собирает дивиденды от недавнего подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, продолжает Noi. Другой активист ЛДПМ, министр юстиции Олег Ефрим в это время открывает в Болонье Клуб сторонников своей партии, рассказывая мигрировавшим согражданам о грандиозных планах ЛДПМ к 2017 году достичь для Молдавии статуса страны-кандидата на вступление в ЕС, а в 2020-ом - полноправного члена Евросоюза.

После подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом либерал-демократы заслуженно почивают на лаврах, пишет Noi. У них есть беспроигрышный (по крайней мере, для половины молдавского электората) предвыборный посыл: "Именно мы подарили вам безвизовый режим с ЕС, открыли для молдавского бизнеса европейский рынок с 500 млн потребителей, а для сельхозпроизводителей - доступ к европейским фондам, и очень скоро сделаем Молдавию полноправным членом Евросоюза". Хотят того союзники или нет, но ЛДПМ - монополист евроинтеграционного предвыборного посыла. И как бы те же демократы не пытались присоседиться к данному предвыборному месседжу (председатель парламента Игорь Корман намекнул было, что европейский проект не принадлежит отдельной партии или политику), у молдавского электората уже выработался условный рефлекс: евроинтеграция - это ЛДПМ.

У главного политического конкурента ЛДПМ - Демократической партии - более приземленная предвыборная роль - социальная поддержка населения, продолжает Noi. ДПМ всегда позиционировала себя, как партия социальной направленности. Но сегодня выходить с громкими социальными лозунгами достаточно сложно, хоть умышленная (как считают эксперты и бизнес) или непредумышленная (как настаивает Нацбанк) девальвация национальной валюты, которая принесла в бюджет дополнительные доходы, позволила объявить о решении увеличить зарплаты некоторым категориям бюджетников и государственных служащих как раз накануне выборов. Правда, на традиционном "социальном" поле демократов сейчас активно "топчутся" и коллеги из ЛДПМ. Министр сельского хозяйства Василий Бумаков, например, обещает, что к осени цены на хлеб могут понизиться - благодаря хорошему урожаю.

ДПМ всегда позиционировала себя как левоцентристское политическое формирование, поэтому темы поддержки российского рынка для молдавских товаров, русского языка как языка межнационального общения - считала своими, пишет Noi. Теперь же, после безоговорочной поддержки европейского вектора правящей коалицией, продвижение этих беспроигрышных для левоцентристского электората тем со стороны ДПМ будет выглядеть циничным и бесперспективным. Поэтому, на первый взгляд, Демпартия сейчас оказалась в более проигрышной предвыборной позиции, чем Либерально-демократическая партия. Можно даже сказать - связанным по рукам и ногам заложником европейской интеграции - по отношению к своему потенциальному электорату.

Однако, как это не раз происходило в противостоянии ДПМ-ЛДПМ, конкурентам всегда можно поломать игру, продолжает Noi. Жизнь (или хорошо подготовленные экспромты) вносит свои коррективы. К примеру, 4 июля Координационный совет по телевидению и радио запретил вещание на территории РМ телеканала "Россия 24" - из-за несоответствия его программ положениям Кодекса о телевидении и радио. Телеканалам РТР и РЕН-ТВ в Молдавии КСТР приказал изменить свою политику вещания, иначе их тоже лишат лицензий. Реакция России ждать себя не заставила. 7 июля на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил, что Молдавия может быть исключена из Зоны свободной торговли стран СНГ. Потому что после подписания Кишиневом соглашения об ассоциации с ЕС "обстоятельства изменились". Возможные защитные меры в отношении торговых отношений с РМ Совет Евразийского экономического союза рассмотрит 16 июля. После его заседания начнется подготовка правительственных актов РФ или даже специального законопроекта, если будет необходимо приостановить соответствующий международный договор. Эти формальности займут несколько месяцев. То есть, если заградительные меры со стороны России и стран Таможенного союза будут введены, то это произойдет не раньше осени. И вот тогда, когда поспеют главные статьи сельхозэкспорта в Россию: виноград, яблоки и сливы, молдавским экспортерам мало не покажется.

К тому же осенью Кишиневу придется вести с "Газпромом" активные переговоры об очередном продлении контракта на поставку и транзит газа, пишет Noi. Валерия Лазэра, имеющего налаженные контакты в Москве, в частности с министром энергетики РФ Александром Новаком, демократы из правительства убрали. А у Адриана Канду таких наработанных связей нет. Так что при реализации пессимистичного сценария отношений с Российской Федерацией, этой осенью - как раз перед парламентскими выборами - отдача от европропаганды ЛДПМ может быть сведена к нулю. И вот тогда на сцену могут выйти демократы - в белом.

Что касается Партии коммунистов, то, по слухам, часть европейских чиновников, например, глава делегации Евросоюза в Молдавии Пиркка Тапиола, рассматривают возможность их возврата к власти в Молдавии, продолжает Noi. Причина очевидна: многочисленные социологические опросы показывают, что значительная часть населения по-прежнему поддерживает коммунистов, и их победа в результате парламентских выборов осенью этого года совсем не исключена. Логика выстраивается сама собой: зачем устраивать очередное вооруженное побоище в стране, если можно достичь политического компромисса.

Но ПКРМ в видении Брюсселя может вернуться во власть только при одном условии - при дальнейшем следовании курсу европейской интеграции и отказе от экстремизма, пишет Noi. Первую кардинальную зачистку ПКРМ пережила в 2008 году, когда на VI съезде партии (сами коммунисты назвали его "поворотным", а пресса - "съездом кадровых чисток") из руководящего органа партии - Политисполкома ЦК - была полностью выведена вся старая гвардия. А ЦК обновился наполовину за счет "молодогвардейцев". Тогда старая гвардия тормозила процесс партийного развития. Теперь (в свете предвыборных требований еврочиновников и возможных перспектив возвращения во власть) его стали тормозить "младокоммунисты" Марка Ткачука - радикальные сторонники более решительных действий и приверженцы непримиримой позиции. Воронинское же крыло ПКРМ настроено на компромисс в обмен на определенные гарантии. Поэтому в преддверии парламентских выборов из Политисполкома и ЦК были выведены Марк Ткачук и Григорий Петренко, а Юрий Мунтян, которого одно время называли наиболее вероятным преемником Воронина, был освобожден от должности исполнительного секретаря ЦК. Крыло Ткачука отлучили от процесса принятия решений.

В свете происходящего переформатирования партии и предполагаемых требований европейцев - не удивительно, что фракция ПКРМ (кроме опального Григория Петренко) не стала голосовать против ратификации соглашения об ассоциации с ЕС, предпочтя покинуть парламентский зал заседаний, продолжает Noi. В какой-то степени поддерживают эту версию и представители партии на местах, которые прямым текстом говорят о необходимости продолжения курса евроинтеграции, начатого коммунистами в 2005 году (курс на "евроинтеграцию" Молдавии был провозглашен коммунистами в 2002 году - прим. ИА REGNUM).

На поствыборный период политические аналитики прогнозируют три возможные коалиционные модели, пишет Noi. Модель №1: ДПМ-ЛДПМ-ЛП. Отколовшиеся от Либеральной партии (ЛП) либерал-реформаторы в будущий парламент однозначно не проходят, а вот Михай Гимпу, несмотря на раскол партии, остается фаворитом правого фланга. Поэтому после выборов вновь может приобрести актуальность старая испытанная связка ДПМ-ЛДПМ-ЛП. При таком раскладе у либерал-демократов опять будет большинство, а у демократов, используя бизнес-терминологию, только блокирующий пакет. Для Демпартии такой альянс - не самое комфортное психологическое существование. Лидер ЛДПМ Владимир Филат неизбежно попытается вернуться к государственной власти и получить пост президента или председателя парламента. Михай Гимпу вновь начнет выделяться со всеми своими капризами, склонностью к политическому шантажу и провокациями против и без того не благодушно настроенной России. В ново-старом альянсе наверняка опять вылезут старые обиды и возобновятся олигархические битвы.

Модель №2: ДПМ-ПКРМ-ЛДПМ. Это самый комфортный для демократов расклад, продолжает Noi. В ПКРМ проведена кадровая чистка. Радикальное крыло Ткачука нейтрализовано, власть в партии теперь полностью сосредоточена в руках "оппортунистов", готовых на сотрудничество с Демпартией на определенных условиях. В коалиции ДПМ-ПКРМ-ЛДПМ у демократов будет уже не блокирующий, а контрольный пакет акций. Это конституционное большинство в парламенте благодаря связке с лояльными коммунистами и подотчетность всех министров - выдвиженцев ПКРМ. Снять премьер-министра при наличии такого конституционного большинства станет практически невозможно. А, скорее всего, на эту должность, считает политолог Богдан Цырдя, будет выдвинут нынешний вице-премьер, министр экономики Адриан Канду: именно для этого его и перевели из парламента в правительство - засветить перед выборами. Либеральные демократы при таком коалиционном раскладе нужны для того, чтобы смягчить сопротивление европейцев и возможные протестные настроения в гражданском обществе и в стране в целом от возвращения к власти ПКРМ. Захочет ли участвовать в этом альянсе Владимир Филат? Если прижмут, другого выхода у лидера ЛДПМ, считает Богдан Цырдя, не будет. "Владимир Филат не может не понимать, что сегодня находиться в оппозиции - означает не только экономический крах, но и тюрьму, постоянный прессинг, стресс. Но если Филат даже под давлением не захочет пойти на сближение с коммунистами, не исключено, что этого "захотят" члены его партии: они прекрасно видят, что сейчас творится в ПКРМ", - добавил эксперт.

Модель №3: ДПМ-ПКРМ, пишет Noi. Это, как считает Богдан Цырдя, самый невыгодный для демократов, но выгодный для коммунистов расклад. Хотя при такой коалиции в руках ДПМ будет находиться "100-процентный пакет акций". Однако политическая безопасность демократов при создании левоцентристской коалиции - под большим вопросом, так как "чистым" союзом с коммунистами ДПМ может натравить на себя Брюссель. Хотя на последних выборах в Европарламент прошли евроскептики и упрочили свои позиции, большинство мест в нем все-таки сохранили консерваторы (Европейская народная партия), которые, мягко говоря, недолюбливают коммунистов. Еврокомиссию, несмотря на активное сопротивление Великобритании и Венгрии, тоже возглавил представитель европейских консерваторов - Жан-Клод Юнкер. Поэтому на чистую унию с коммунистами ДПМ пойдет в самом крайнем случае. Если с другими политическими раскладами не получится, подводит итог издание.

Партия коммунистов больше не в состоянии скрывать внутренние противоречия внутри формирования, как это было раньше, и ее грязное белье выставлено напоказ обществу, пишет Timpul. До и после подписания соглашения об ассоциации с ЕС внутри ПКРМ выделились два фронта - с одной стороны несколько молодых лидеров, громких и активных - Юрий Мунтян, Григорий Петренко и Марк Ткачук, а с другой - Владимир Воронин, на первый взгляд одинокий, но уверенно стоящий на своей позиции, скорее всего, благодаря массовой внутренней поддержке.

За последние 20 лет молдавские коммунисты ни разу не были замечены в продвижении экономической и внутренней политики, которая бы соответствовала идеологии, в которой ПКРМ черпает вдохновение, продолжает Timpul. Фактически коммунисты ведут себя как какие-то социал-демократы, которые смогли сохранить суровую дисциплину коммунистической партии советского периода. Кроме названия, которое обеспечило им, и обеспечивает до сих пор, широкую поддержку ностальгирующих избирателей, и довольно редких выступлений с речами, кишиневские коммунисты - не коммунисты. Достаточно посмотреть на личные гаражи партийных лидеров, чтобы сразу понять, с кем мы имеем дело. Эти самые коммунистические лидеры чувствуют себя как рыбы в воде в капиталистической бизнес-среде, где доктрины просто испаряются перед лицом денег.

Короче, в реальности мы имеем дело с некими социал-демократами восточно-европейского разлива пишет Timpul. Отличие долгое время создавала геополитическая ориентация этой партии, которая постоянно клялась в любви к Москве, но старательно избегала выражения ненависти к Брюсселю. Ключевой момент подписания соглашения об ассоциации с ЕС спровоцировал раскол среди кишиневских коммунистов. Марк Ткачук подготовил все для городской революции, которая смогла бы распространиться в любом направлении, но в последний момент решением Воронина он был лишен поддержки партии. Молодые волки ПКРМ были резко и неожиданно выведены из игры, а из-за публичных протестов - и из руководящих структур формирования. Разделение в партии прошло ровно по линии геополитических устремлений, и пророссийские экстремисты проиграли партию. Владимиру Воронину однажды уже удался схожий маневр, когда он отказался от федерализации Республики Молдова (в 2003 году под давлением Запада Воронин сорвал подписание Меморандума Козака, предусматривавшего разрешение молдавско-приднестровского конфликта путем создания общего федеративного государства Молдавии и Приднестровья - прим. ИА REGNUM).

Но даже в этих условиях не стоит кому-либо возлагать какие-либо надежды на Воронина, продолжает Timpul. Несмотря на то, что он быстро вывел из игры экстремистов, на случай победы на выборах в ноябре Воронин сохранил достаточно рычагов. Например, коммунисты вышли из зала заседаний во время голосования за ратификацию соглашения об ассоциации с ЕС - жест, который можно будет использовать как аргумент в случае если Брюссель не захочет принимать требования Воронина. Лидер коммунистов Кишинева сменил шкуру, но не характер. Он хочет получить власть в стабильной Республике Молдова, а не в стране, разоренной комсомольскими мечтателями, подводит итог издание.

Вот уже несколько месяцев из уст в уста передаются слухи о том, что украинский сценарий готовится и для нашей страны, пишут "Молдавские ведомости". То говорили, что в День Победы 9 мая Россия якобы нападет на Молдавию. Потом "нападение" приурочивали к 22-27 июня - годовщине начала Великой Отечественной войны и дню подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Почти как в комедии "Ревизор": какая война, когда, говоря иносказательно, "отсюда хоть три года скачи, ни до какого государства не доскачешь". То есть кому, собственно, нужна Молдавия, чтобы тратить на нее огромные ресурсы, необходимые для ведения силовой операции?

Когда о войне говорят малограмотные люди - их можно понять: каждый день по телевизору идут репортажи о бойне на Украине, в смысле которых многим разобраться трудно, продолжают "Молдавские ведомости". Но вот странно - слухи о якобы нападении России на Молдавию открыто распространяли СМИ, приближенные к власти, конкретно - к ЛДПМ. А чтобы напряжение сохранялось, в канун ратификации соглашения арестовали 20 молодых людей из Гагаузии (официально объявлено об аресте 3 жителей Гагаузии, подозреваемых в "экстремизме" и подготовке "акций антиконституционного характера" - прим. ИА REGNUM). Их матери до сих пор обивают пороги различных инстанций, прося помощи, но политики и правоохранительные органы держат произошедшее в тайне. О судьбе парней ничего не известно.

В Молдавии есть свои внутренние политические силы, которым вооружаться выгодно и которые уже доказали, что делать это умеют, пишут "Молдавские ведомости". Еще до Коломойского, которого обвиняют сегодня в создании частной армии, лидер ЛДПМ Филат организовал в Молдавии систему тайной боевой и идеологической подготовки подчиненных ему боевиков румынской праворадикальной националистической организации "Новые правые" (Noua Dreaptă). Эта националистическая когорта в Румынии сплотилась к 2000 году на базе доктрины "Железной гвардии" и ее лидера Корнелиу Зели Кодряну. Ежегодно молодчики тренируются в летних лагерях, демонстрируя готовность к силовым акциям. Но что примечательно - в Румынии "Новые правые" известны как евроскептики: они протестовали против абортов и легализации нетрадиционного секса, в 2007-2008 годах провели контрманифестации и "марш нормальных" против гей-парада в Бухаресте (при этом один из лидеров движения Адриан Пал был арестован в 2013 году за распространение детского порно), против участия страны в интервенции в Ираке, против НАТО и "американского империализма", публиковали расистские и антисемитские статьи, с этих позиций, в частности, критикуя культ поэта Михая Эминеску (самый известный молдавский и румынский поэт еврейского происхождения, настоящая фамилия - Эминович - прим. ИА REGNUM).

В Молдавии "Новые правые" приняли участие в событиях 7 апреля 2009 года, продолжают "Молдавские ведомости". Напомним: техника организации так называемых "оранжевых революций" была отработана именно у нас. В основе был план захвата власти Гитлером и методы того же легионерского движения времен фашистской диктатуры генерала Иона Антонеску. Уже известно, что перед этим боевики ежедневно тренировались на базе в Вадул луй Водэ.

Сразу же после смены власти - с коммунистической на "проевропейскую" - возник вопрос о легализации радикалов в Молдавии, пишут "Молдавские ведомости". Решился он по понятной причине компромиссно: 12 ноября 2009 года под активным прессингом Филата в Минюсте зарегистрировали не "Новых правых", а некое Национал-христианское движение. К слову, спустя месяц, 9 декабря, легализовалась и грубо-унионистская организация Pro Romania во главе с Илие Брату, известным таким афоризмом от 7 апреля 2009 года: "Нам не нужны президентура и парламент, у нас все это есть в Бухаресте".

Как известно, участники акций протеста 2009 года ждали от Филата многого, продолжают "Молдавские ведомости". Но не дождались. Встретившись с главой кабинета министров, обиженно обвинили Филата в том, что он их бросил. Многих удалось утихомирить, выдав порциями такие суммы "социальной помощи", какие и не снились пенсионерам и многодетным матерям: в последний раз - от 5 до 7 тысяч леев (1 рубль = 0,41 лея - прим. ИА REGNUM).

Не будучи зарегистрированными в Молдавии, "Новые правые" продолжали действовать, пишут "Молдавские ведомости". Уже в мае 2010 года Филат принял участие в организованной ими церемонии освящения "Почетного кладбища румынских героев" (имеются в виду солдаты румынской оккупационной армии, погибшие в 1941 году в ходе совместного с германскими нацистами нападения на СССР - прим. ИА REGNUM) в Калараше и освящении капеллы Святого Архангела Михаила, ктитором которой является движение. Филат знал, что это не пройдет бесследно. Его не раз упрекали в участии в церемониях легионеров и в том, что он одобряет их действия по уничтожению молдавского государства, получая для этого ресурсы. Но, видимо, цель оправдывает средства.

Туся с легионерами, Филат не постеснялся 15 мая 2010 года почтить в Израиле память жертв Холокоста на Мемориале Яд ва-Шем в Иерусалиме, где хранятся данные более 6 миллионов убитых евреев, продолжают "Молдавские ведомости". Часть экспозиции посвящена памяти более 300 тысяч евреев, уничтоженных во время Второй мировой войны в Молдавии и Приднестровье под руководством нацистского маршала Иона Антонеску...

Сегодня ЛДПМ готова сотрудничать с любыми антироссийскими силами, пишут "Молдавские ведомости". Вспомним: Филат единственный из молдавских политиков выступил на киевском Майдане в поддержку свержения законной украинской власти. Именно к нему приезжал грузинский революционер Михаил Саакашвили. Никогда не прерывались и контакты Филата с радикальными унионистами Румынии. Приближаются выборы, и ЛДПМ рассматривает радикалов из числа унионистов как важный и проверенный в действии ресурс. Цель - развязывание в Молдавии полномасштабных боевых действий на случай, если после парламентских выборов два главных врага Филата - Воронин и Плахотнюк - захотят объединиться в левоцентристскую коалицию, подводит итог издание.

Антироссийская цензура: "Ультраправые разделаются сначала с российскими и русскоязычными масс-медиа, а потом - и со всем русскоязычным населением страны"

Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) во главе с Марианом Показным запретил ретрансляцию далеко не самого популярного в Молдавии российского государственного канала "Россия-24", пишет "Панорама". В то же время более смотрибельные каналы, ретранслируемые в республике (Первый канал, НТВ, РЕН, НТВ и РТР), подверглись санкциям. Это стало еще одним выполненным пунктом плана, который условно можно назвать "Русскому языку в Молдавии не место".

КСТР принял решение о приостановке вещания канала "Россия-24" в кабельных сетях республики до 2015 года, продолжает "Панорама". Глава КСТР Мариан Показной пояснил, что это было сделано по причине отсутствия плюрализма мнений, необъективной подачи информации, манипуляции общественным мнением и наличия призывов к различной розни.

Отметим, что украинские телеканалы, которые показывают в Молдавии, КСТР мониторингу не подвергал, пишет "Панорама". Ассоциация русскоязычных журналистов Молдавии считает, что методы работы КСТР носят "заказной и надуманный характер". "КСТР никак не объяснил, почему мониторингу были подвергнуты только пять российских компаний и по какой причине не проводились контроль и оценка содержания таких же программ на других телеканалах. Представители публичной структуры РМ сами взяли на себя роль цензоров от диктатуры молдавской демократии и принуждают к этому руководителей телеканалов, которых просто ставят перед выбором: либо вырезаете российские новости и аналитику из сетки вещания, либо три максимальных штрафа - и вы последуете за NIT (запрещенный молдавскими властями в 2012 году оппозиционный телеканал - прим. ИА REGNUM)... Ассоциация русскоязычных журналистов РМ напоминает, что требование о соблюдении свободы СМИ неоднократно фигурировало в рекомендациях Европейского союза, Совета Европы и ОБСЕ властям РМ. Своими действиями и решениями КСТР игнорирует требования международных партнеров и граждан РМ, беря только на себя, в худших традициях самых кровавых и разрушительных диктатур, право судить и решать", - говорится в заявлении журналистов.

В то же время директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей утверждает, что результаты проведенного его организацией параллельного мониторинга показывают, что телеканалы "Россия-24" и РТР действительно являются пропагандистскими, продолжает "Панорама". "Здесь отсутствует разнообразие во мнениях, поэтому, я думаю, решение КСТР оправданно. Тем не менее, я против закрытия телеканалов, но считаю, что за любой факт такого рода нужно наказывать. Я также считаю, что КСТР должен провести мониторинг и других телеканалов", - добавил эксперт.

Глава компании TV-Comunicaţii Grup, ретранслирующей телеканал "Россия-24" на территории РМ, Евгений Сергеев в свою очередь утверждает, что это политическое решение, так как мониторинг проводили только по российским каналам, пишет "Панорама". "Я могу сказать, что каждый телеканал в некотором роде занимается пропагандой. Это не проблема, человек сам создаст свое мнение. И не только ТВ-каналы занимаются пропагандой, но также Интернет, газеты. Проблема в том, что КСТР является инструментом в руках определенных партий, которые решают, что делать", - отметил он.

Так или иначе, для многих в Молдавии запрет "России-24" стал неожиданностью, продолжает "Панорама". Почему "Россия-24"? Кто смотрит в Молдавии этот канал? Ведь его нет в открытом эфире, а в наборе кабельщиков у него столько конкурентов, что аудиторию "России-24" почти невозможно определить. Местный измеритель рейтингов AGB даже не включает этот новостной канал в свой список фаворитов. Это значит, что его аудитория незначительна. К тому же никто не размещает местную рекламу в этом СМИ. И, тем не менее, именно "Россию 24" подвергли показательной порке в Молдавии и закрыли в назидание другим "любителям телевизионной пропаганды".

Все происшедшее выглядит не более чем спектаклем, пишет "Панорама". Во-первых, если программа канала "России-24" не соответствует молдавскому кодексу, то почему господин Показной и его команда только сейчас это заметили? Что несколько лет назад, когда российский информационный канал появился в пакете кабельных сетей, не было видно, что он "не соответствует"? Если дело в содержании, то как быть с молдавской конституцией и самим кодексом, который запрещает, в том числе и КСТР, вмешиваться в редакционную политику? Если же это таки вмешательство, то почему Показного не беспокоит редакционная политика украинских "5 канала", "Интера" и всех остальных (включая молдавские СМИ), которые не только однобоко освещают события на Украине, но и разжигают межнациональную рознь, полны призывов к физическому устранению "сепаратистов" и обычных жителей за убеждения, без суда и следствия, в то время как на Украине не введено военное положение, продвигают агрессию? И даже иногда "смакуют" жуткую картинку с полей сражений.

Эти каналы соседствуют в пакете кабельных сетей с "Россией-24" и именно присутствие российского канала обеспечивало выбор молдавскому зрителю, если его интересуют события на Украине, продолжает "Панорама". Так что дело не в "соответствии". А в чем? Может быть в том, что КСТР хотел продемонстрировать новым шефам из Вашингтона и Брюсселя свою верноподданность, встав на сторону киевских властей? Разумеется, но не только в этом.

Кроме уже отмеченной театральной наигранности, выпад КСТР содержит и комический элемент, пишет "Панорама". Видите ли, Мариан Показной погрозил пальчиком председателю парламентской комиссии по СМИ (и патрону ТВ-7 - НТВ в Молдавии) Кириллу Лучинскому, а также его коллеге по "олигархическому цеху" Владимиру Плахотнюку (боссу телеканала Prime - "Первый канал" в Молдавии). То, что Плахотнюк негласно контролирует сам КСТР, в информационном сообществе Молдавии судачат давно. Кто-то даже утверждает, что члены КСТР находятся чуть ли не на содержании олигарха. Поэтому выпад против "медиакоролей" выглядит комичным. Так как всем понятно, что происходящее - это желание самих олигархов.

В последнее время общественность и СМИ и в Молдавии, и в России трубят о том, что молдавские плутократы, захватив (с одобрения Москвы) российские информационные ресурсы, не просто наживаются на рекламе, но и ведут антироссийскую политику на российских же каналах, продолжает "Панорама". Говорилось и о том, что на Prime в свое время прибегали к "обрезанию новостей". Вряд ли в России проводили серьезный мониторинг, чтобы понять, что дает такое "присутствие" в информационном поле Молдавии. И вот, сейчас, мы видим как олигархи дали знак своим российским "партнерам" - дескать, теперь ваша информация и пропаганда Молдавии не нужны. Словом, Москве дали понять: если вы будете угрожать нам расторжением договора на вещание, то получите "ответ".

А что будет с Москвой, если она лишится своих информационных инструментов в такой ответственный момент, когда решается, выйдет ли окончательно Молдавия из-под влияния России и "ляжет" ли она в нужную позу под Вашингтон и НАТО, прикрывшись звездочкой ЕС на "голубом" фоне? - пишет "Панорама". Чем Москва заменит эти ресурсы? Как будет доносить свою точку зрения, хотя бы? Думается, найти ответы на эти вопросы за несколько месяцев до выборов в Молдавии Москве будет не очень легко. Об этом говорит и заявление пресс-службы "России-24", которая уже сообщила, что собирается опротестовать решение молдавского КСТР в суде.

Россия в последнее время как-то очень легко утрачивает влияние в маленькой, но гордой Молдавии, продолжает "Панорама". А Кишинев рад продемонстрировать Брюсселю и Вашингтону, что он готов как преданная собачонка лаять на "русского медведя" и даже покусывать, повизгивая от восторга и неизвестно откуда взявшейся смелости... И нужно сказать, что представление телевизионным властям Молдавии удалось. Осталось дождаться настоящего и грамотного ответа Москвы (судебный иск, судя по всему, только развеселит КСТР и стоящих за ним молдавских олигархов).

В Молдавии этого ответа будут ждать, потому что русскоязычных граждан факт расправы с каналом "Россия-24" все же не на шутку встревожил, пишет "Панорама". Например, председатель комиссии парламента Молдавии по правам человека и межнациональным отношениям Вадим Мишин заявил, что "если мы позволим сегодня разделаться с российским телеканалом "Россия-24", то завтра ультраправые разделаются сначала с другими российскими и русскоязычными масс-медиа, а потом - и со всем русскоязычным населением страны".

Глядя на то, что происходит сейчас на Украине, а также на "наезды" молдавских спецслужб и прокуратуры на башкана Гагаузии Михаила Формузала, бельцкого епископа Маркела, других общественно-политических лидеров страны, которые не поддерживают ассоциацию Молдавии с ЕС и партии правящего альянса на парламентских выборах, становится понятно, что закрытие "России-24" - это, видимо, предупреждающий знак всем русскоязычным людям правого и левого берегов Днестра, подводит итог издание.

Координационный совет по теле- и радиовещанию лишил лицензии на вещание московский телеканал "Россия-24", по причине игнорирования законодательства Республики Молдова, нарушения статьи 10 Европейской конвенции о правах человека, агрессивной пропаганды, обмана и манипулирования общественным мнением в связи с событиями на Украине, пишет Europa Libera. Это первый случай с 1991 года и до сих пор, когда в молдавском медиа-пространстве была приостановлена деятельность российской структуры, хотя это решение нужно было принять много лет назад. Потому что с точки зрения СМИ, как говорят наши аналитики и политики, Молдавия так и не добилась независимости от России.

Это совершенно ненормально, продолжает Europa Libera. У Молдавии европейские устремления, она подписала соглашение об ассоциации, которое было ратифицировано нашим парламентом и теперь будет одобрено парламентами стран-членов ЕС, но потребителю медиа-продукта ежедневно поставляют антиевропейский пропагандистский продукт. Даже когда речь не идет о новостях, репортажах или так называемых аналитических передачах, антиевропейский посыл преподносится нам посредством развлекательных передач, советских фильмов и сериалов, прославляющих коммунизм, дружбу между русским народом и вечно признательными империи меньшинствами. Этим объясняются провосточные симпатии многих молдавских граждан, популярность Путина и иррациональный страх перед НАТО. Аннексия Крыма, война, приведшая к тысячам жертв на востоке Украины, воспринимаются зашоренными бессарабцами как акт законной защиты русскоязычных меньшинств, поддержанный Москвой против "фашистской власти в Киеве".

Медиа-среда у нас на 80% работает против Молдавии, саботируя проевропейский курс нынешней власти, пишет Europa Libera. В то время как общественное телевидение европейской страны Румынии, язык которой "случайно" является также государственным языком Республики Молдова (Согласно конституции Молдавии, государственным языком в стране является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время 5 декабря 2013 года Конституционный суд Молдавии принял решение о том, что государственным языком в стране, вопреки тексту конституции, является "румынский". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский - прим. ИА REGNUM), транслируется выборочно и не покрывает всей территории, так как частота, на которой телеканал вещал ранее, была потеряна во времена коммунистов, а новая власть попыталась решить вопрос при помощи преступных схем и сделок. Так случилось, что проевропейские посылы TVR, новости о делах, заведенных в Румынии на отвратительных медиа-магнатов, информация о том, что бывшие высокопоставленные чиновники приговорены к тюремному заключению за то, что обворовывали государство, - все это не доходит до молдавской публики, которая страдает от того же бича - коррупции, прикрываемой неэффективной системой правосудия.

Для очищения информационного пространства от российской пропаганды нужна стальная политическая воля, продолжает Europa Libera. Политикам у власти, владеющим медиа-бизнесом, придется искать решения, для того, чтобы не ставить госструктуры в неудобное положение, лишая их возможности навести порядок в этой области. И, конечно же, не стоит подрывать доверие к собственным партиям накануне выборов.

Решение КСТР спровоцировало волну протестов в пророссийском лагере, пишет Europa Libera. Самое смешное, что сейчас в отсутствии свободы и нарушении принципа плюрализма власти обвиняют те, кто не соблюдал всех этих норм в собственных передачах. Пропагандистские телеканалы Москвы вспоминают о плюрализме мнений только тогда, когда ущемляются интересы Кремля. Республика Молдова не хочет российского авторитарного режима, ей нужно другое. И ей придется серьезно подойти к своим возможностям - и политикам, и чиновникам, и рядовым гражданам, подводит итог издание.