В союзе с Западом Польша слабела, а в союзе с Россией крепла: интервью польского политика

Профессор Болеслав Тейковски является, несомненно, одним из самых ярких представителей польской политической мысли наших дней. Панславист, искренний противник русофобии, столь свойственной польскому правящему классу, Тейковски всегда был убеждённым сторонником союза Польши с Россией, ратовавшим за необходимость объединения славянского мира. За несоответствие своих убеждений курсу официальной Варшавы Тейковски подвергался на своей родине судебным репрессиям, против него была развёрнута масштабная клеветническая кампания в СМИ. В своём интервью ИА REGNUM Новости Болеслав Тейковски рассматривает ряд ключевых проблем российско-польских отношений и мировой политики в целом.

ИА REGNUM Новости: Сейчас много говорится о том, что после катастрофы президентского самолёта под Катынью наблюдается нормализация или даже улучшение российско-польских отношений. Можно ли утверждать, что мы действительно имеем дело с долгосрочной тенденцией, или нынешнее потепление скоро сойдёт на нет?

Катастрофа и связанные с ней события увеличили симпатии поляков к русским и русских к полякам. В этой атмосфере власть и СМИ в Польше и России подчеркивали наличие благоприятных условий для нормализации и улучшения польско-российских отношений. В Польше в различных кругах говорилось о польско-российском примирении, о необходимости этого примирения, время которого уже пришло. Но в это время и в Польше, и на Западе кто-то испугался этих реальных возможностей сближения. После короткого перерыва СМИ и часть представителей власти возобновили антироссийскую кампанию, прибавив к старым необоснованным обвинениям новые - создание причин катастрофы под Смоленском.

Несмотря на это, процесс улучшения польско-российских отношений все-таки существует. Но в любой момент он может быть испорчен волей западных патронов, в частности, НАТО, которые видят главную роль Польши в поддержании постоянного конфликта с Россией, в постоянной вражде по отношению к России, разыгрываемых в основном США и Германией в угоду их антипольских и антироссийских интересам. Есть уже пример этого - установка американских ракет Patriot в Мораге.

ИА REGNUM Новости: Над российско-польскими отношениями всегда висел "ценностный" груз, основанный на исторических претензиях. Сейчас политики обеих стран всё чаще говорят о том, что эти отношения надо строить, прежде всего, на основе прагматичного экономического интереса. По-вашему, нужно ли нам реанимировать другие ценности, которые могли бы стать основой для дальнейшего сотрудничества и реального, а не "прагматичного", сближения (общие этнические и культурные корни, общее славянское происхождение нашей государственности, совместная историческая борьба с германской экспансией и т.д.)?

Польско-российские отношения не всегда были обременены историческими претензиями. Постоянные конфликты начались, скорее всего, после начала царствования иностранцев, избранных польскими королями путем свободного голосования. Они воспринимали дружественную Польше Русь, позднее называемую Россией, в качестве подходящей территории для экспансии, которая доходила до русского Смоленска. Потом были разделы, в которых Россия отобрала у Польши литовские и русские земли, а саму Польшу между собой поделили Пруссия и Австрия. Из части Польши, оккупированной Германией, международный Венский конгресс создал Польское королевство, входящее в состав Российской империи. После Первой мировой войны возрожденная Польша Пилсудского, поддерживаемая Германией, заняла белорусский Минск и украинский Киев, вызывая тем самым ответные походы большевистской России на Варшаву. В результате победы, Польша завладела частью литовских и русинских земель. На самом деле проблемы, которыми обременены польско-российские отношения, а, точнее, польско-советские, связаны со Второй мировой войной.

Возможно, трудности выяснения отношений склоняют некоторых политиков России и Польши выстраивать отношения заново, в некотором роде, минуя историю, на основе прагматического экономического интереса. Конечно, это может быть началом нормализации, но этого аргумента недостаточно для того, чтобы достичь полного примирения. Поэтому следует вынести из прошлого и другие ценности, которые станут основой для будущего подлинного, всеобъемлющего сотрудничества, а не только прагматического польско-русского "примирения". Эти ценности сильные и неигнорируемые, это общие этнические и культурные славянские корни, общие славянские истоки наших наций и государственности, общая непрерывная принадлежность к Славянству как к действительной геополитической реальности, общее историческое противостояние немецкой экспансии, знаменитой Drang nach Osten.

Результатом нашей общей борьбы было множество переломных побед. Стоит вспомнить общую победу над войсками немецкого Тевтонского ордена в 1410 году под Грюнвальдом, 600-летие которой отмечается в этом году, а также общую победу над фашистской Германией в 1945 году, 65-летие которой уже отметили. Наиважнейшей ценностью, которая будет основой истинного примирения, является историческое, естественное польско-российское союзническое сообщество. Оно исходит из совместных польско-российских угроз, а также из общих возможностей достигнуть вместе наибольшего развития. Польша и Россия нужны друг другу для обеспечения своей долгосрочной безопасности и успешного материального и духовного процветания. Польско-российский союз - это сила, сдерживающая империализм и продлевающая мирный период в Европе. Поэтому вечная империалистическая немецкая и вообще западная доктрина, присвоенная пронемецкой фашистской Организацией украинских националистов и Украинской повстанческой армией, гласила: "Не допустить примирения поляков и русских. Всеми способами рассорить поляков и русских". Империалисты хотели и хотят вмонтирования Польши в западные структуры и использования ее против России. В ходе всей своей истории в союзе с Западом Польша слабела, а в союзе с Востоком, с Россией-Русью, набирала мощь.

ИА REGNUM Новости: Как вы оцениваете внешнюю политику современной России? Насколько она адекватна? Растёт ли её влияние, или, наоборот, падает?

Учитывая высокий уровень сложности международной ситуации, богатой конфликтами, угрожающими мировой войной, внешняя политика России как сверхдержавы вполне ответственна, адекватна ситуативным возможностям. Россия должна противостоять угрожаюшей ей экспансии США и НАТО, ища понимания и поддержки ЕС, который имеет в себе как пророссийский, так и антироссийский элемент. Эти два противоположных элемента можно увидеть в политике ЕС в отношении Украины и Белоруссии. Приоритетом для России является создание в итоге союза трех русских государств - российского, украинского и белорусского, а также усиление бывших стран СССР в рамках СНГ. На этом пути уже очевиден прогресс. Стратегический союз России с Китаем стабилизирует ситуацию в Азии и в мире. Россия ищет также союза в Южной Америке. Остается серьезная проблема недопущения усиления конфликта США и Израиля с мусульманскими странами, прекращения войны в Афганистане и обеспечения независимости палестинцев. При всем при этом Россия протягивает руку Польше, в которой США устанавливают свои антироссийские ракеты. Не подлежит сомнению тот факт, что значение и влияние России в мире как крупной мировой державы растет. Этому способствует не только правильная, адекватная внешняя политика и мастерская дипломатия, но и привлекательная российская культура, и большие достижения в искусстве, науке, технике и экономике.

ИА REGNUM Новости: Каким вы видите дальнейшее развитие Белоруссии и Украины? И Россия, и Польша рассматривают эти страны как свою сферу влияния. Как разрешить это противоречие?

Когда-то Русь была одна, со своей первой столицей в Киеве. Часть Руси сохранила самостоятельность со столицей в Москве и приняла название Россия. Другая часть Руси вошла в состав Польско-литовского государства и под его влиянием разделилась на Белоруссию и Украину. Это были русские страны, отчасти полонизированные. Окончательно они отошли от Польши после Второй мировой войны и были включены в состав Советской России. После распада СССР они стали независимыми государствами. Белоруссия и Украина были и есть ближе к России, чем к Польше, с учетом их русской национальной специфики и православного общества. С этой точки зрения не стоит рассматривать Белоруссию и Украину как территорию столкновений влияний Польши и России. Так считает Запад, используя славянскую Польшу для втягивания братских Белоруссии и Украины в НАТО и ЕС против России. Русский характер и польское влияние делают из Белоруссии и Украины ценную территорию для сближения русской России с Польшей. Конечно, будущее всех этих государств мы видим на одной лишь стороне - на стороне Славянской.

ИА REGNUM Новости: Нынешний кризис показал существенную уязвимость Евросоюза как экономической и геополитической реальности. По вашему, может ли в Польше окончательно возобладать евроскептицизм, или она всё же постарается строить своё будущее в рамках ЕС? Есть ли у Евросоюза в его нынешнем виде перспектива, или в будущем всё вернётся на уровень национальных государств?

ЕС является не естественным союзом наций и стран, а лишь искусственным продуктом глобализации, явлением, противным существованию национальных государств. Он не следует правилам равномерного развития стран-членов. Брюссель симпатизирует в развитии государствам первой категории, сознательно доводя до недоразвитости государства второй категории как баз сырья и дешевой рабочей силы. В этой ситуации оказалась Польша. Наряду с национальными конфликтами, ЕС создает острые общественные противоречия, доводя до чрезмерного обогащения людей капитала и до бедности людей труда. Польша оказалась под особенно сильной угрозой приватизации в интересах чужого капитала. В чужие руки идут заводы, рудники и земля. Сокращается производство, растет безработица и эмиграция, в частности молодежи. В Западной Европе работает около 4 млн поляков. На немецких землях, оставшихся у Польши после Второй мировой войны, признается право немцев на собственность, которая отбирается у поляков. Германия желает доминировать на северо-западных землях Польши и стремится присоединить их.

С учетом этих реалий в Польше растет нежелание быть членом ЕС. В Польше уже большинство составляют евроскептики, однако не исключено, что вскоре будут преобладать европротивники. Вопреки этому, нынешняя власть Польши видит будущее нашей страны в Евросоюзе, который не имеет перспектив развития. Он не выдержит растущего экономического кризиса, а также увеличивающихся национальных и общественных противоречий. Все указывает на то, что мы вернемся к ситуации, когда в Европе были национальные государства. Они смогут интегрироваться на абсолютно иных, здравых геополитических условиях. Тогда придет время на создание Союза Польши и России и всех славянских стран, называемый нами Славянский союз.

ИА REGNUM Новости: Известный польский кинорежиссёр Кшиштоф Занусси недавно заявил, что слово "славянин" в Польше давно стало ругательством, и что польское общество стремится отречься от своего славянского происхождения. Так ли это, и если да, что стало тому причиной?

Занусси лжет. Слово "славянин" не является ругательством, а польская общественность не стремится отречься от своего славянского происхождения. Более того, поляки все более осознают свою славянскость, объединяющую нас с русскими, чехами, сербами и другими славянами. Занусси, известный своими антипольскими и антиславянскими взглядами, выражает этой ложью лишь свое желание и рассекречивает планы наших врагов. Перестать быть славянами, что облегчит противопоставление нас русским - об этом в первую очередь и идет речь. Но перестать быть славянином означает перестать быть поляком. Отрекаясь от своего славянского происхождения, мы отрекаемся от своей польскости. Получается, что мы должны быть безнациональной рабочей массой, называемой европейцами. Этот план изначально обречен на провал, ведь естественная европейская интеграция должна происходить при помощи наций, а не против них.

ИА REGNUM Новости: Возможно ли в обозримом будущем создание нового панславистского проекта, который мог бы стать противовесом евроатлантическому глобализму?

Создание нового панславистского проекта, то есть общеславянской идеи - уже свершившийся факт. Предначертало ее возрождающееся международное славянское движение на VII Всеславянском съезде в Праге в 1998 году. Не в последнюю очередь из-за этого и была осуществлена экспансия НАТО и ЕС на Восток, на славянские страны. Эту идею продолжил VIII Всеславянский съезд в 2001 году в Москве и IX Съезд в 2008 году в Минске. Все эти съезды обращались к Первому Всеславянскому съезду, который прошёл в Праге в 1848 году.

Развивающаяся общеславянская идея закладывает основы создания Славянского союза, который объединит все независимые славянские нации и государства, а также государства, исторически связанные со славянством. Это было бы многонациональным евразийским обществом, которое стало бы противовесом глобальному евроамериканскому, называемому евроатлантическим, обществу. Создание и реализация общеславянской идеи является исторической необходимостью, что позволит славянским народам выжить и сыграть огромную роль в функционировании мировой цивилизации.

ИА REGNUM Новости: В чём, по-вашему, заключалась цель евроатлантистских структур при уничтожении Югославии? Какими вы видите перспективы нынешней Сербии, руководство которой прилагает огромные усилия, чтобы добиться вступления страны в ЕС? Вступит ли Сербия в НАТО и чем это может для неё обернуться? Каким будет будущее независимого Косова?

Югославия, объединявшая почти все народы южного славянства, являла собой привлекательный пример идеи Славянского союза. Как южный Славянский союз, она показывала обоснованность создания общего Союза. Будучи одной из сильных стран Европы, она была преградой для экспансии Запада на Балканский полуостров. Она была историческим союзником России против турецкого, германского, западного империализма. Поэтому Югославия и была уничтожена Западом.

Уничтожение Югославии позволило США и НАТО, а также ЕС, в частности, Германии, укрепиться на Балканском полуострове. Значительно ослабло влияние России. Осознанно была уничтожена югославская идея Славянского союза и заменена идеей союза с Западной Европой. Созданные на обломках Югославии, противопоставленные друг другу малые государства были вынуждены распродать национальную собственность западному капиталу и впустить на свою территорию военные базы США и НАТО. Развал Югославии в планах американских экспертов во главе с Бжезинским должен был также стать опытом в деле раздела России на малые государства, зависимые от Запада. Последствия уничтожения Югославии были бы меньшими, если бы не принадлежащая к западным структурам Сербия подписала бы союзническое соглашение с Россией. Это стало бы лучшим решением для Сербии, обеспечивающим ей безопасность и развитие. В этом и состоит сербский национальный интерес. А вступление Сербии в ЕС и НАТО приведет к ее экономической и военной зависимости от Запада, противопоставлению России. НАТО рассматривает славянские страны в качестве удобных антироссийских баз, предназначенных в случае необходимости для её уничтожения. Присоединение к западным структурам также вынудит Сербию признать независимость незаконно оторванного от неё Косово. Сербия независимая, не связанная с Западом, и, более того, связанная с Россией, имеет большие шансы вернуть себе Косово. Но ни в коем случае нельзя признавать его независимость. Это историческая часть Сербии, её колыбель, в которой США разместили одну из своих самых больших военных баз. Возврат Косово Сербии должен быть святой обязанностью каждого серба, каждого поляка, каждого русского, всех славян.

ИА REGNUM Новости: Можно ли говорить о том, что современная Польша находится под внешним управлением? Можно ли то же самое сказать о современной России?

Действительно, современная Польша управляется из-за границы. Это вытекает из принадлежности Польши к ЕС, имеющего централизованный характер. Его право главенствует над законами стран-членов. Власти ЕС принимают решения, ограничивая функции властей национальных государств, позволяя им лишь реализовывать принятые решения. Так было с решением властей ЕС о ликвидации польской судостроительной промышленности, осуществленной польскими органами. О том, что руководство Польшей осуществляется из-за границы, свидетельствует и её принадлежность к НАТО. Польша в этой сфере исполняет все команды США, вредящие нашим национальным интересам. Примером тому является услужливое согласие властей Польши на размещение антироссийских военных баз США. Руководство Польшей извне облегчает жизнь власти, выросшей из оппозиционной "Солидарности", организованной, обученной и оплаченной западными странами. Из этого следует, что Польша вовсе не является суверенной страной.

С этой точки зрения не может быть сравнения между Россией и Польшей. Россия - суверенна, она руководится изнутри, собственной властью. Да по-другому и не может быть, если Россия является сверхдержавой, влияющей на судьбы мира. Естественно, Россия должна считаться с мировым порядком сил. Некоторые из её действий аргументированы этим. Но, с данной точки зрения, уступки России являются ее собственными решениями, а не директивами, навязанными из-за границы. Суверенность не предполагает неограниченных возможностей решать всё в свою пользу. Она базируется на самостоятельных решениях, ограниченных возможностями. Россия - суверенна и получает все большие возможности для принятия решений.

ИА REGNUM Новости: Известно, что на родине вы подвергались репрессиям, вас арестовывали. В чём была причина таких действий? Можно ли сказать, что польские власти оказывают давление на сторонников реального сближения с Россией и общеславянской идеи?

Следует знать, какие это были репрессии. Я был арестован и сидел в СИЗО, был осужден на лишение свободы условно. Был гоним СМИ. Самым худшим было решение суда о проведении принудительного психиатрического обследования в закрытом госпитале для душевнобольных. Речь шла о том, чтобы представить общественности мою невменяемость и дисквалифицировать меня как политика. И подумать только, что это происходило в условиях "прекрасной" западной демократии, навязанной Польше Западом.

Спасло меня то, что и в Польше, и в других славянских странах прошла кампания, которая вынудила власти страны отказаться от позорного решения насчёт проведения психиатрического обследования. Сегодня репрессии осуществляются на негласном, но действенным уровне, посредством запрета на моё появление в СМИ.

Репрессии были и есть, они спровоцированы моей деятельностью как главы политической партии - Польского национального Союза, выступающего против интеграции Польши с ЕС и НАТО, против продажи польского национального имущества западному капиталу. Но самой большой причиной были действия во имя примирения Польши и России и всестороннего польско-российского союза, во имя союза со всеми славянскими государствами. Именно эти пророссийские и прославянские концепции вызывают гнев властей Польши. Эти концепции составляют конкуренцию пропаганде глобалистских западных структур - НАТО и ЕС. Это здравые и естественные идеи, в отличие от больных и искусственных структур Запада, уничтожающих самобытность наций и их многовековое культурное наследие.

ИА REGNUM Новости: Что Польша и Россия должны нести миру в наступившем XXI веке?

Польша и Россия - это братские страны с богатым культурным наследием. Они объединяют динамику развития лехицкого западного Славянства и русского восточного Славянства, имеющих значительные исторические достижения. Польский и русский народы, как и все славянские народы, отличаются высоким уровнем духовности. Они могут быть вдохновителями мира, погруженного в тотальный кризис, стоящего перед угрозой морального упадка, военных конфликтов и мировой войны. Поэтому так важен вопрос скорейшего примирения и совместных действий Польши и России. Миссия Польши и России состоит в том, чтобы дать миру в XXI веке славянскую цивилизацию, функционирующую на основе сотрудничества между народами, цивилизацию мира, творчества и справедливости. Славянская цивилизация будет альтернативой несущей агрессию и моральный упадок западной цивилизации, которая исчерпывает свои возможности.

Славянская цивилизация должна нести в себе предложение мирного, справедливого, развивающегося общественного порядка, основанного на реальном выборе власти и сбалансированной индивидуальной и общей системы, исключающей эксплуатацию и страдания. Такая система реальной демократии должна заменить капиталистический глобализм. Россия и Польша должны мирным путем победить геноцидальный глобализм, точно так же, как 65 лет назад они военным путем одержали победу над фашизмом.

Польша и Россия должны дать миру образ одухотворенного, творческого человека, который заменит западный образ материалиста и потребителя. Россия вскоре удивит мир своим духовным и материальным процветанием. Россия получила от Бога и Природы все, что приведет к этому. Польша с Россией - и это усилит наше общее развитие. Россия и Польша вместе со всем славянством являются надеждой мира.