"Отказаться от Приднестровья и поживиться территориями Украины": Молдавия за неделю

Выборы-2009: "При любых итогах выборов Молдавию ждет полоса неопределенности и дестабилизации во властных структурах". Молдавия - Россия: "После визита Лаврова к антикоммунистическим лозунгам оппозиции добавились антироссийские". Приднестровское урегулирование: "Воронин отвел Кишиневу и Тирасполю в урегулировании роль бесправных наблюдателей". Молдавия - Болгария: "Между Софией и Кишиневом нет никаких спорных политических или экономических вопросов".

Выборы-2009: "При любых итогах выборов Молдавию ждет полоса неопределенности и дестабилизации во властных структурах"

Накануне парламентских выборов коалиция общественных организаций, назвавшая себя "Конгрессом гражданского общества", представила обществу упрощенную схему сегодняшней молдавской партийной системы, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. А для того, чтобы вся "интрига" молдавских выборов была понятна даже "чайникам", схему изобразили в виде трех карикатур.

По мнению общественников, на выборах в парламент РМ 5 апреля будут конкурировать 3 основных политических направления, продолжает MoldovaNova.md. Первая партийная группа - Партия коммунистов (ПКРМ) и союзники, в число которых входят ХДНП Юрия Рошки и Центристский союз (ЦСМ) Василия Тарлева. В карикатурном виде это выглядит следующим образом: Владимир Воронин и Василий Тарлев вдвоем тащат телегу, в которой сидит улыбающийся Рошка. "Воронин и Тарлев тащат телегу вдвоем, так как мы знаем, что Тарлев - проект коммунистов. Семь с половиной лет старый конь воспитывал молодого коня. Сказал ему, когда останавливаться, когда тянуть, когда стоять и когда действовать. Может ли молодой конь считаться независимым, когда семь с половиной лет воспитывал свои рефлексы? Мы не можем верить в показную независимость Тарлева. А Рошка улыбается потому, что ему тепло и удобно за широкой спиной Воронина", - пояснил вице-председатель гражданского конгресса Федор Гелич.

Вторую партийную группу составили оппозиционеры-антикоммунисты Владимир Филат (ЛДПМ) и Серафим Урекян (АНМ), пишет MoldovaNova.md. По мнению общественной коалиции, эти партии идентичны в своих платформах и избирателям предлагается выбрать "между впряженными в одну повозку двумя конями - старым и молодым". "Народ не ошибется, если проголосует что за одного, что за второго", - подчеркнул Гелич. Наконец на третьей карикатуре в повозку оказались впряжены Дмитрий Дьяков (Демократическая партия - ДПМ) и Дмитрий Брагиш (Социал-демократическая партия - СДПМ). "Они тащат свою телегу со скоростью 5 км в час. Может быть, Брагиш бы и рванул с большей скоростью, но Дьяков не позволяет ему. Так или иначе, мы полагаем, что у этих партий одинаковые интересы", - сказал Гелич. Отсутствие Михая Гимпу, Дорина Киртоакэ и прочих либералов в антикоммунистической упряжке общественники объяснили тем, что "если их посадить в телегу, от нее ничего не останется". "Мы считаем, что Либеральная партия со своей политикой доведет страну до новой гражданской войны и межэтнических конфликтов", - заявил Федор Гелич.

По мнению членов гражданского конгресса, подразделение молдавских партий на 3 основные группы поможет избирателям легче сориентироваться на выборах, продолжает MoldovaNova.md. "Кто за коммунистов - могут смело голосовать за ПКРМ, ЦСМ или ХДНП, кто против - за АМН или ЛДПМ", - отметил Гелич. В то же время вице-председатель "Конгресса гражданского общества" обратил внимание на то, что более 60% населения просто не за кого голосовать. "Я бы сказал, что избиратели агрессивно настроены против всех политиков. Может случиться и так, что народ вообще не выйдет на выборы", - подвел итог Федор Гелич.

Выборы-2009 уже сфальсифицированы, пишут "Молдавские ведомости". Этот неприятный - и для властей, и для всего общества - вывод напрашивается не только в результате наблюдения за тем, как власти ведут себя в нынешней избирательной кампании. Именно на протяжении всей кампании, потому что выборы - это не только процедура, происходящая в день голосования на избирательном участке. Понятие демократических выборов не случайно вбирает в себя и характеристику "справедливые", что предполагает создание равных условий (возможностей, шансов) для всех участников избирательного процесса. И для тех, сравнительно немногих граждан, которые решили воспользоваться своим конституционным правом избираться, и для всех остальных, которые готовы ограничиться лишь правом избирать, также записанным в Конституции.

В условиях воронинской Молдавии говорить о равенстве шансов смешно, продолжают "Молдавские ведомости". Власть что, не могла создать условий для голосования сотням тысячам граждан, вынужденно находящимся за рубежом? Чтобы уравнять их в праве избирать с теми, кто остался дома. Подчеркнем, вынужденных уехать из страны на заработки постольку, поскольку за восемь лет ПКРМ ничего вразумительного, чтобы возникли новые рабочие места, в экономике сделать не удосужилась (все, на что сподобились так называемые коммунисты, это на излете второго срока правления банально скопировать ими же проклинаемых демократов - прихватизировать остатки госсобственности). Что, нельзя было, к примеру, решить проблему голосования по почте? Или внести в Кодекс о выборах другой механизм, имея достаточно продвинутую государственную информационно-паспортную систему, в которую уже вбухано столько средств? Можно было, и легко.

Не было желания, и понятно почему, пишут "Молдавские ведомости". Каждая сотня тысяч голосов - это около шести процентов, из которых максимум один за партию власти. А остальные пять, хоть и вразнобой, но за оппозицию. Еще сто тысяч - еще шесть процентов в такой же "нехорошей" пропорции и т.д. Так, глядишь, выборы и профукать можно, со всеми вытекающими болезненными последствиями. Оно Воронину надо? Проще в издевку ляпнуть - пусть домой приезжают, если им так голосовать хочется - что он без зазрения совести и ляпнул. Наглый он все-таки, этот третий молдавский президент. Потому и везло до сих пор, наглецам часто везет. Вот только выборы от этого справедливыми и корректными не становятся.

А уж про отсутствие равных шансов для электоральных конкурентов и говорить не хочется, настолько общим местом стала тема злоупотреблений, на которые в этой кампании (и в этой!) пускается партия власти, продолжают "Молдавские ведомости". Каждый новый день лишь множит примеры таковых. Которые, примеры злоупотреблений, мы надеемся, где-то суммируются. Чтобы в нужный день и час быть предъявленными по счету, который принято называть гамбургским. Так вот, вывод об уже сфальсифицированных выборах можно сделать, не только оценивая саму кампанию, которая официально стартовала в начале февраля, но и адекватно трактуя саму природу политического режима, который установился в Молдавии. Режима президента Воронина, узурпировавшего власть в государстве.

То, что Воронин намерен продолжить узурпировать власть, он не скрывает, пишут "Молдавские ведомости". Вот лишь одна цитата, из его недавнего интервью радиостанции "Эхо Москвы": "Я остаюсь председателем партии, и кем бы я ни был после выборов... партия будет руководить фракцией, которая будет работать под моим руководством. Учитывая, что у нас по Конституции парламентская республика, все эти вещи становятся нормально на свои места". Ну, во-первых, спасибо, сам признался, что восемь лет кряду все было ненормально, не на своих местах, что, находясь на должности президента, он руководил страной в нарушение Конституции. А, во-вторых, положение, при котором парламентской фракцией руководит партия, ее ЦК или кто-то там еще, кто это ЦК возглавляет, тоже противоречит Высшему Закону государства.

Но прежде чем браться за разгребание завалов, прежде чем начать как-то думать о будущем, надо понять, что же будет с ПКРМ? - продолжают "Молдавские ведомости". Которая уже сфальсифицировала выборы 5 апреля, потому что узурпировала власть, чем совершила тягчайшее преступление против народа. Теоретически просматриваются два сценария. Первый исходит из того, что эти сфальсифицированные выборы ПКРМ проигрывает и по формальному результату. Набирает столько процентов, сколько ей не будет хватать, чтобы получить 52 мандата, и оказывается в оппозиции. Проигрыш мог бы стать для партии чем-то вроде "смягчающего обстоятельства". Для рядовых ее активистов, для ветеранов, для немногих остающихся в живых (дай им Бог долгих лет жизни и впредь) настоящих коммунистов - уж точно. Возможно, у них появится шанс, избавившись от ига Семьи, вдохнуть в организацию новую жизнь, сделать свою партию действительно коллективной и коллегиальной.

Это был бы мягкий сценарий, без крайностей и радикализма, и потому более желательный, пишут "Молдавские ведомости". И осуществить его несложно, тем же активистам ПКРМ достаточно просто не лезть из кожи вон в течение оставшихся до 5 апреля нескольких недель. Перестать, что называется, рвать глотку, выполняя поступающие из центра директивы. И уж, конечно, прекратить беспредельничать хотя бы на местах, если в центре не получается. Это был бы, повторяем, мягкий сценарий, но он, скорее всего, менее вероятен в наших условиях. Потому что Воронин и его ближайшие окруженцы, которым, в отличие от рядовых партийцев, есть что терять, будут только наращивать давление на оппонентов. А, значит, число нарушений будет возрастать. Что делает весьма вероятным реализацию второго сценария - нежелательного, но жесткого. Сценария, при котором оппозиция, даже независимо от формального результата в день голосования, предъявит ПКРМ тот самый гамбургский счет, о котором говорилось в начале.

Выигрыш-то в любом случае не будет преобладающим, ни для кого, продолжают "Молдавские ведомости". То есть страну при любом формальном итоге голосования ждет полоса неопределенности, возможно даже дестабилизации во властных структурах. Но в данный момент это уже и не столь важно. Важно, чтобы счет был четко и подробно расписан и предъявлен. Счет, по которому кто-то непременно заплатит. За все и сполна. И не "по понятиям", а по закону. Потому что надо же начать когда-то жить в государстве. Не вечно ж в условиях трайбализма существовать, подводит итог издание.

Вот уже несколько дней ходят слухи, что лидер ХДНП, "евровый" миллионер, владелец многочисленной недвижимости, типографий и печатных изданий Юрий Рошка начал резко продавать свою собственность, пишет Timpul. Молва объясняет такое поведение страхом перед предстоящими 5 апреля выборами: Рошка чует, что в парламент ему не попасть и уже готовится "улизнуть" из Молдавии. Что, по большому счёту, и разумно: что он будет делать вне парламента и без депутатского иммунитета, какие перспективы могут его ждать, когда придётся отвечать перед законом за все те злоупотребления и беззаконие, что он натворил здесь ещё с 90-х годов? Недавно говорили, что на столе Воронина вот уже несколько месяцев лежит подготовленный указ о назначении Рошки послом в одну из прибалтийских стран, и что молдавский президент готов его подписать, если коммунисты выиграют выборы. Однако, если оценить последние данные о настроении избирателей, то шансы коммунистов на выборах невелики. В этой ситуации вариант с назначением Рошки отпадает и ему не остаётся ничего иного, как бежать из Молдавии.

Когда море штормит, то весь мусор из него выбрасывается волнами на берег, пишет в другом материале на эту тему Timpul. А каждая избирательная кампания, в каком-то смысле - это буря. Ещё ни одна избирательная кампания не извергала столько грязи, не играла на самых тёмных человеческих инстинктах и не опускалась до самых низменных непристойностей, какие только есть в румынском языке, как кампания этого года. Тон всему этому ещё прошлым летом задал "журналист" Юрий Рошка, когда опубликовал в своей газете Flux "толковый словарь", используемый до того времени разве что в притонах и домах сумасшедших. "Стиль" шефа газеты был подхвачен его воспитанниками. Вот уже более года их унылая, плохо пережёванная, сдобренная провинциальным жаргоном журналистская каша, выливается на тех, кто посмел встать на пути их хозяина.

Объектами нападок рошкинских наёмников стали политики-оппозиционеры, писатели, журналисты, продолжает Timpul. Любой вменяемый человек тут задастся вопросом: неужели все оппозиционеры - поголовно бандиты и взяточники, а те, кто у власти, Воронин, Рошка, Гречаная - чисты как слезинка девственницы? Почему рошкинские "акулы пера" ни слова не говорят о миллионах Воронина и его любимого сыночка Олега, о сигаретном бизнесе Мишина и маршруточном бизнесе Степанюка и т.д. Что с ними случилось, они прекратили воровать, вернули награбленное или покаялись?

Ответ прост, как и любая правда: Рошка вступил с ними в сговор, стал частью воронинской банды и теперь её охраняет, пишет Timpul. А Воронин является человеком Москвы, своего рода "гарантом", что Молдавия не выйдет из послушания Кремлю. Вот почему все, кто потребляет залежалые и испорченные продукты из журналистской лавки Юрия Рошки, должны быть очень предусмотрительными. Рошка понимает, что остался без своих сторонников и пытается заигрывать с оппозиционным электоратом: нет-нет, да найдётся пара простачков, которые проголосуют за него. Избиратели должны понимать, что каждый голос, отданный за Рошку - это, фактически, голос за Воронина, за Москву. Это антимолдавский и антирумынский курс, которому следует Воронин, это сохранение Молдавии под сапогом Москвы. Именно такому курсу, уважаемые читатели, следует, например, лидер "Равноправия" Валерий Клименко. В случае если, благодаря нашей безответственности, Клименко и Рошка преодолеют избирательный порог, то не стоит удивляться, когда мы увидим Рошку в одной компании с Клименко и Ворониным. Ведь никто же не верил, что Рошка сможет проголосовать за Воронина 4 апреля 2005 года, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "После визита Лаврова к антикоммунистическим лозунгам оппозиции добавились антироссийские"

23-24 февраля министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров посетил с официальным визитом Молдавию, пишет "Независимая Молдова" в материале под заголовком "Почему Кремль поддержит ПКРМ?" В ходе этого визита окончательно прояснилась позиция Кремля в вопросе, на кого ставит Россия на проходящих в Молдавии парламентских выборах. Сергей Лавров, как истинный дипломат заметил, что Москва от новых молдавских властей ожидает преемственности и предсказуемости. Совершенно очевидно, что предсказуемость и преемственность в двусторонних отношениях между РФ и РМ может быть только при условии сохранения у власти ПКРМ.

Почему Российская Федерация недвусмысленно дала понять, что она поддерживает партию власти? - продолжает "Независимая Молдова". Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. В вопросе поддержки той или иной силы Россия учитывает, прежде всего, свои стратегические интересы. Главный из них в нашем регионе - это государственность Республики Молдова. Второе место - это мирное разрешение Приднестровского конфликта при условии сохранения территориальной целостности и суверенитета РМ. Третье - это нейтральный статус Молдавии. Четвертый фактор - это русский язык и все вопросы, связанные с его статусом, а также с положением этнических меньшинств в нашем государстве.

Вопросы, которые особенно волнуют российскую сторону являются базовыми и краеугольными камнями для будущего Молдавии, пишет "Независимая Молдова". Сохранение статус-кво по всем четырем пунктам жизненно необходимы, прежде всего, для молдавской стороны. Противоречия между Россией и Молдавией возникают только в случае попытки пересмотреть, или изменить какой-либо из этих пунктов. Оппозиционные партии выступают крайне негативно по всем четырем вопросам. Либеральная партия ставит под сомнение государственность Республики Молдова. ЛП нисколько не скрывает, что в случае своей победы сделает все для объединения Молдавии и Румынии. Либерально-демократическую партию и Альянс "Наша Молдова" также сложно записать в число ярых сторонников молдавской государственности. А приход к власти партий, выступающих за демонтаж государственности, является для России неприемлемым вариантом.

Следующий вопрос - это приднестровская проблема, продолжает "Независимая Молдова". Лидеры оппозиции вызывают в памяти, как у лидеров Приднестровья, так и у самих жителей региона самые страшные и неприятные страницы из новейшей истории. Филат, Гимпу и Урекян приветствуют только один план разрешения конфликта: это вхождение Молдавии в блок НАТО и разрешение существующих вопросов только при помощи данной организации. Использование блока НАТО в разрешении приднестровского конфликта - это, по сути, завуалированная форма силового варианта выхода из сложившейся ситуации. Неоднократно говорилось, что приднестровский конфликт абсолютно решаем за столом переговоров и мирными средствами. Никакого силового давления не приемлет ни одна из заинтересованных сторон. США, ЕС, НАТО, РФ, Украина, РМ выступают только за мирный способ разрешения конфликта. Использование силы для разрешения конфликта есть только в планах ряда оппозиционных партий.

Нейтральный статус государства: в этом вопросе тоже видны кардинальные расхождения, пишет "Независимая Молдова". Есть заинтересованность великих держав и глобальных игроков на мировой арене в сохранении и соблюдении нейтрального статуса Республики Молдова. Предвыборные программы Филата, Урекяна и Гимпу предусматривают вхождение Молдавии в НАТО. Это ставит крест на возможности мирного урегулирования приднестровского конфликта, заинтересованность в таком урегулировании присутствует у всех, но только не в планах оппозиции.

Статус русского языка и положение этнических меньшинств: в данном вопросе оппозиция всегда занимала бескомпромиссную позицию, продолжает "Независимая Молдова". Оптимальным вариантом для нее было бы ликвидировать саму возможность использования русского языка, а также эмиграция всех представителей всех этнических меньшинств на "большую Родину". Оппозиция во взаимоотношениях с Россией занимает крайне узколобую, недальновидную, однобокую и узкопартийную позицию. Узость взглядов и отсутствие государственного подхода к решению проблем и задач делает ее абсолютно бесперспективной в вопросах диалога и сотрудничества с Кремлем. Влад Филат, Серафим Урекян, Михаий Гимпу ничего не сделали, чтобы заслужить внимание со стороны Кремля. В их политической платформе четко и ясно указан антироссийский курс. Оппозиция в отношении России далека от принципов политического реализма и конструктивного сотрудничества. Политический реализм призывает признавать и учитывать фактор одной из великих держав и учитывать ее интересы в двусторонних отношениях. Конструктивное сотрудничество невозможно построить на антирусской и антироссийской платформе.

В своих планах Кремль занимает крайне прагматичную позицию, пишет "Независимая Молдова". Абсолютно неважно, какая партия находится у власти в Молдавии. По сути, это дело самих граждан Молдавии. Важно то, как эта партия будет относиться к проблемам и вопросам, которые являются частью национальных интересов и приоритетов России. Россия будет всячески поддерживать ту силу, с которой, как говорят дипломаты "сверив часы" время на циферблатах окажется одинаковым. Кремль сверил по своим курантам время с ПКРМ, и оказалось, что хронометры идут секунда в секунду, подводит итог издание.

Важно, о чем сказал в ходе своего визита в Кишинев Сергей Лавров, но не менее важно и то, о чем не сказал, пишет "Коммерсант Plus". Суверенитет, независимость и нейтральный статус - это понятно. А как насчет "территориальной целостности" Молдавии? Официальное коммюнике об этой встрече весьма скупо и никакие нюансы, в которых чаще всего и кроется самое главное, нам неизвестны и вряд ли скоро станут достоянием общественности. На всевозможные инсинуации противников русско-молдавского сближения вряд ли стоит обращать внимание, - люди в поте лица отрабатывают свои подачки. А нам остается лишь внимательно прочитать, о чем говорится на сайте президента Молдавии и о чем там умалчивается. А жизнь покажет, в каком направлении пойдет развитие событий. И очень скоро.

Итак, Лавров заявил, что Россия уважает суверенитет и независимость Молдавии, как и ее нейтральный статус, продолжает "Коммерсант Plus". Это означает, что Россия даже не рассматривает в качестве каких-то возможных вариантов изменение статуса Молдавии, ее присоединение к Румынии, или какой бы то ни было размен территории Приднестровья с Северной Буковиной, Южной Бессарабией или еще кого-то с кем-то. Горячие головы в Молдавии уже почти два десятилетия пытаются откупиться от России и Украины тем, что им не принадлежит, - Приднестровьем, и пишут всевозможные прожекты на этот счет. Желание уйти в Румынию столь сильно, что от ненавистного им Приднестровья эти головы готовы отказаться без особых сожалений, да еще и поживиться кое-какими территориями самой Украины. И суд в Гааге, признавший за Румынией право на украинский остров Змеиный, - еще одно подтверждение готовящихся территориальных переделов в Черноморско-Дунайском бассейне. Заявление Лаврова низводит все подобные прожекты до уровня сорной корзины.

Однако не менее важно и то, о чем Лавров не сказал, пишет "Коммерсант Plus". Суверенитет, независимость и нейтральный статус - это понятно. А как насчет "территориальной целостности" Молдавии? Что-то мы ничего не услышали! А ведь сайт президента Молдавии об этом бы прокричал на весь мир, если бы нечто подобное было бы сказано. Как, впрочем, подобных заявлений мы не слышали и на встрече Медведева с Ворониным в начале сентября прошлого года. Оно и понятно. Время, когда заклинания в территориальной целостности тех или иных держав являлись основным принципом решения всех существующих конфликтов, безвозвратно ушло в прошлое. После наглого раздела Сербии и признания полусотней стран государственной независимости Косово серьезные люди о территориальной целостности современных государств больше не говорят. И жалкие мяуканья о том, что Косово - это какой-то уникальный и особый случай, никого больше не убеждают. Как сказал Владимир Путин, - вранье это все! Нашелся на свете один неверующий, который не отнесся серьезно к русским предупреждениям, - Саакашвили. Ну, так сейчас за территориальную целостность его страны никто не поставит и ломаного цента! Верит ли Воронин новой российской политике в новом послекосовском мире? Видимо - да. Воленс-ноленс, а приходится. Но о такой "священной корове" прошлого, как "территориальная целостность", придется забыть. Волей-неволей! Вообще, европейцы, кажется, до сих пор не осознали, в какую ловушку для себя они влезли со своим желанием обязательно покорнейше угождать всем капризам своего американского дядюшки Сэма. Захотелось ему на Балканах создать военную базу, сразу же, - пожалуйте, вот вам Косово с его албанскими головорезами и наркотрафиком! Чувствуйте себя как дома! Мусульманские фанатики более 400 православных церквей и монастырей к вашему приходу уже уничтожили, даже покойников повыкапывали из могил православных кладбищ! При полном сочувствии и невмешательстве сил Кей-Фор!

И все бы преотлично. Но для испанских басков, для северных ирландцев, для шотландцев, для валлонов и фламандцев, для жителей Гренландии, да Бог знает, еще для кого, капризы дядюшки Сэма не имеют ровно никакого значения, продолжает "Коммерсант Plus". У них есть свои цели. Они хотят достижения собственной независимой государственности, и они этого будут добиваться всеми силами. И этого джинна в бутылку снова не вогнать. А какие интересные пасьянсы этот джинн может разыграть на территории Трансильвании, Добруджи, Буковины и во многих других районах мира, мы еще сможем с интересом понаблюдать! И кто поручится, что ему не придет в голову поиграть в свои игры на территории даже Североамериканских Соединенных Штатов?!

Но вернемся к переговорам Воронина и Лаврова, пишет "Коммерсант Plus". Как заявлено в официальном сообщении Молдавии, "Сергей Лавров заверил, что российская сторона и в будущем продолжит действовать для выполнения договоренностей, достигнутых в этой связи между Владимиром Ворониным и Дмитрием Медведевым". Насколько помнится, тогда Воронин получил простую и прямую рекомендацию, - договаривайтесь с Тирасполем, ищите компромиссы, найдите взаимоприемлемые решения, и Россия вас поддержит сразу, без всяких сомнений. Значит, и сейчас Лавров на этом настаивал. Но ведь Воронин уже сто раз заявлял, что не о чем ему в Тирасполе разговаривать и не с кем, что скоро он "приднестровский режим" сбросит на мусорную свалку, и прочее в этом же духе. Это не есть речи ответственного за судьбы своей Родины политика. Это есть рассуждения на уровне крикливой торговки зеленью на кишиневском рынке. Следовательно, Воронин не собирался и не собирается выполнять никаких обещаний, видимо, данных им в прошлом году президенту России. Ничего обнадеживающего не пообещал и министру иностранных дел, своему партнеру по переговорам.

Понимают ли это в самой России? - задается вопросом "Коммерсант Plus". Скорее всего, да. Во всяком случае, Сергей Лавров высказался очень осторожно по поводу возможной встречи между Медведевым, Ворониным и Смирновым. Более того, он подчеркнул, что такая встреча должна быть хорошо подготовлена, ибо импровизации здесь никому не нужны. Все еще раз обозначат и еще раз подтвердят свои позиции, на том и разойдутся. Кому нужна такая политика? Очевидно, Москва давно потеряла всякие иллюзии по поводу договороспособности кишиневского лидера. Но сказать об этом во всеуслышание главный дипломат России, конечно же, не мог.

И еще одна малозначительная деталь: Владимир Воронин заверил московского гостя, что "реинтеграция страны при содействии Российской Федерации откроет новые горизонты для развития молдавско-российских отношений в различных планах", пишет "Коммерсант Plus". Переведем на наш обычный язык этот пассаж, - вы там, в России, помогите нам приднестровцев на колени поставить, а уж за нами не заржавеет! Понимает ли Воронин всю абсурдность подобных предложений? Трудно сказать наверняка. Время покажет, подводит итог издание.

Официальный визит в Молдавию министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова следует рассматривать через призму демонстрации Москвой интереса к Кишиневу, как надежного партнера по деятельности в рамках Содружества независимых государств. Об этом агентству "НИКА-пресс" заявил кишиневский политолог Виталий Андриевский, отметивший также, что в период председательства РМ в СНГ такая оценка со стороны высокопоставленного чиновника РФ особенно актуальна, поскольку, кроме всего прочего, отвечает на сакраментальный вопрос "что ищут российские политики в Молдавии?" Андриевский также считает полезным состоявшийся именно на "молдавской почве" обмен мнениями о судьбе и основных аспектах функционирования переговорного формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), что, по его мнению, показывает, во-первых, заинтересованность Москвы и Кишинева в сохранении любых механизмов, не дающих конфликту на Днестре вернуться в острую фазу, во-вторых, готовность двух, несомненно, важных участников формата - РМ и РФ - заниматься поисками активизации процессов урегулирования. Собеседник агентства убежден также, что позиция Кремля, высказывающего сомнения в целесообразности расширения "семерки", и позиция некоторых кишиневских функционеров, не однажды заявлявших о возможностях увеличения числа переговорщиков и наблюдателей, при таком диалоге не войдут в конфронтацию. В то же время, сказал Андриевский, молдавские власти должны помнить, что приднестровский вопрос был и остается внутренним делом Молдавии и что его следует решать в непосредственном диалоге двух главных действующих сторон - Кишинева и Тирасполя.

Вице-председатель Демократической партии Молдавии Олег Серебрян считает официальный визит в Молдавию главы внешнеполитического ведомства РФ Сергея Лаврова накануне парламентских выборов ничем иным, как открытой демонстрацией Кремля своей поддержки коммунистического режима в РМ, пишет "НИКА-пресс". Серебрян отметил, что любые формулировки министра о "сверке часов двух государств" для продолжения работы в рамках СНГ являются лишь лукавой маскировкой Москвы, явно заинтересованной в сохранении влияния ПКРМ на политические процессы в РМ и после 5 апреля. Есть к тому же большие сомнения, сказал Серебрян, что Лавров, являющийся "тяжелой фигурой" в мировой политике, появился в Кишиневе лишь для того, чтобы открыть здесь Центр российской культуры и науки, а также подписать с незначительным молдавским чиновником документы, не требующие никакой срочности.

В руководстве ДПМ не исключают возможностей проведения очередной встречи Владимира Воронина и Игоря Смирнова при усилиях высшего эшелона власти РФ, равно как и допускают участие в ней и российского президента Дмитрия Медведева, продолжает "НИКА-пресс". Однако здесь полагают, что подписанные в предвыборных условиях президентом-коммунистом какие-либо официальные тексты по урегулированию приднестровской проблемы не сулит Кишиневу ничего хорошего, а предполагаемый рамочный документ получит впоследствии силу "Московского меморандума" от 1997 года, с помощью которого Молдавию всегда можно будет держать в этих пресловутых рамках.

Наблюдатели агентства считают, что президент РМ вряд ли пойдет на подписание некого документа, стремясь, с одной стороны, сохранить лицо перед своими западными партнерами, а также оставить себе поле для маневра "на российском направлении", а с другой, - объясняя напряжением политической элиты РМ, которую в преддверие парламентских выборов не следовало бы дразнить новой активизацией "русского фактора" в приднестровском вопросе, пишет "НИКА-пресс". В то же время Воронин вряд ли откажется от организованного для него Москвой удовольствия показать молдавским избирателям накануне голосования картинку, где он с Медведевым (Молдавия-Россия: дружба навек) и где он со Смирновым (хоть с чертом сяду за стол переговоров, лишь бы объединить страну).

Молдавскую оппозицию никто сегодня не сумеет убедить, что российский министр Лавров приезжал в Кишинев сугубо по своим отраслевым делам, вовсе не имея в виду предвыборную обстановку в РМ, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Она, загибая пальцы, приводит свои находящиеся, по ее мнению, на поверхности аргументы, замечает и пустяковые с виду детали. В перечне - и неслучайный приезд в Молдавию директора радиостанции "Эхо Москвы" Венедиктова, позволившего себе не только взять интервью у президента Воронина, но и дать для местных журналистов пресс-конференцию. Вообще, это российское СМИ, отличающееся известной свободой в мыслях и суждениях, поднимающее не всегда удобные для российского официоза темы, всегда отличалось заметной лояльностью к коммунистическим властям Молдавии. Со своей стороны, администрация Воронина находила возможности допустить через "Эхо..." нужную ей утечку информации о планах официального Кишинева по различным вопросам внутренней и внешней политики РМ: ответственности практически никакой, зато проверенный способ проследить реакцию, чтобы принимать потом надежно реализуемые решения. Именно поэтому кишиневские оппозиционеры отнесли появление Венедиктова к одному общему плану властей РМ, организовавших официальный визит Лаврова.

И вот пока Лавров реализовывал официальный протокол (разрезал ленточки, подписывал важные документы), Венедиктов, опять же, высказывая свое личное мнение, разъяснял местной публике настроения и позицию Москвы по отношению к молдавским делам, продолжает "НИКА-пресс". И говорил он, надо признать, честно. Главное. Он считает, что российские власти, исходя их своих интересов и планов, не хотели бы, чтобы в РМ после парламентских выборов произошли какие-либо существенные перемены. Венедиктов, и опять же, честно, особо подчеркнул: это дело России и ее интересов - никаких перемен в Молдавии; как к этому относятся власти РМ и ее граждане (читай, избиратели) - это тоже их дело.

Лучшего подарка для оппозиции (а это все без исключения партии Молдавии; даже теоретически возможные союзники ПРКМ в будущем парламенте - Демпартия и социал-демократы требуют перемен и обращаются к избирателю с предвыборным слоганом "ты достоин лучшей жизни") и придумать было сложно, пишет "НИКА-пресс". Теперь все они и особенно большая либеральная группа, которой прочат от 30-ти до 50-ти мандатов в новом парламенте РМ, получили весомое основание указывать в своих агитационных походах по стране и на ПКРМ, ввергнувшую страны в коммунистический застой, и на ее внешнего союзника - Россию, видите ли, нежелающую для Молдавии лучшей жизни. Подарок-то хороший. Но избирательная кампания имеет шансы дополниться новыми призывами: наряду с антикоммунистическими и антироссийскими. Тем более что в предвыборное время без особых затей обнаруживаются не только внутренние враги государства, но и его внешние недруги. Теперь бы разобраться, кто кого "подставляет" и кто кому устраивает бурное продолжение жизни после выборов.

Источники "НИКА-пресс" в тираспольской и кишиневской группах российских соотечественников, участвовавших во встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, подтверждают информацию о высказанных им намерениях продолжить работу по открытию Консульства РФ в Приднестровье. В приднестровском МИДе предпочитают пока не комментировать эти данные, ссылаясь на их неофициальный характер, однако напоминают, что если Москва вновь вернется к обсуждению старой проблемы и к практическим действиям по ее реализации, то оно будет проходить исключительно в рамках двусторонних российско-приднестровских отношений, в которых роль Кишинева окажется нулевой.

Факт обсуждения Лаврова с соотечественниками из РМ и ПМР темы российского гражданства косвенно подтвердил и в интервью радиостанции "Эхо Москвы" и президент Воронин, пишет "НИКА-пресс". На вопрос, затрагивалась ли на его встрече с министром иностранных дел РФ проблема получения приднестровцами российских паспортов, Воронин сказал: "Мы знаем, что граждане Молдавии, проживающие в Приднестровье, получают российское гражданство. В соответствии с нашей Конституцией... это не запрещается. Вести здесь какие-то расследования по этой теме (мы) не намерены, но при этом... должно все делаться с международной нормой...". В Тирасполе давно считают, что международные нормы, на которые ссылается молдавский президент, как раз и позволяют Москве вести консульскую работу в Приднестровье не в выездном режиме, а на постоянной основе.

Приднестровское урегулирование: "Воронин отвел Кишиневу и Тирасполю в урегулировании роль бесправных наблюдателей"

В очередном интервью радиостанции "Эхо Москвы" президент Воронин по-своему и неожиданно по-новому определил роли и места участников переговорного процесса по урегулированию, действующих в формате "5+2", пишет "НИКА-пресс". "Этот формат, - сказал глава государства, - состоит из ЕС, из ОБСЕ, из США, Украины и России. Это пять и плюс два - Кишинев и Тирасполь". Под занавес своей президентской карьеры Воронин фактически отвел главным участникам процесса - Кишиневу и Тирасполю роль наблюдателей. То есть, ту роль, которую всегда занимали и занимают сейчас представители от ЕС и США и которая не дает им право на свое мнение по тому или иному вопросу урегулирования и тем более права влиять на то или иное решение.

Оговорку Воронина, которой он кардинально изменил роли участников "семерки", следует оценивать и как подведение печальных итогов работы коммунистов на "приднестровском направлении", продолжает "НИКА-пресс". Кишинев за эти годы, так и не показав молдавской общественности свой план урегулирования конфликта на Днестре, активно обсуждал и хвалил федерализационный план ОБСЕ и "Меморандум Козака", а затем с таким же усердием их ругал и подозревал, как часть антимолдавского заговора. В эти же годы сам Воронин публично искал "ключи от приднестровской проблемы" и находил их то в Москве, то в Брюсселе и Вашингтоне... И в эти же годы президент-коммунист ни разу официально не отреагировал на замечания многих (и не только российских) экспертов и политиков, что приднестровская проблема - это внутреннее дело Молдавии. Но зато менял себе зарубежных партнеров в поисках вариантов урегулирования, чем был похож на политика, торгующегося исключительно о своем будущем и о своих личных интересах, и, наконец, честно определил истинную роль руководимой им страны (говорить за Приднестровье ему право никто не давал): сегодня Молдавия в переговорах - лишь безвольный наблюдатель.

Молдавия - Болгария: "Между Софией и Кишиневом нет никаких спорных политических или экономических вопросов"

После вступления Болгарии в Евросоюз открылись новые возможности двустороннего сотрудничества, пишет "Кишиневский обозреватель". В особенности полезен опыт, накопленный ею в качестве кандидата на членство в ЕС, тем более что она не раз заявляла о своей готовности поделиться им с Молдавией. На последней встрече на высшем уровне в декабре в Софии болгарский премьер Сергей Станишев отметил, что его страна готова оказать экспертную поддержку по гармонизации молдавского законодательства с европейским. Эта идея получила развитие в ходе V заседания молдавско-болгарской межправкомиссии по экономическому сотрудничеству. Оно состоялось в Кишиневе 26 - 28 февраля. Подобные заседания проводятся раз в два года. Формат деятельности комиссии предполагает стратегическое планирование, более детальная проработка вопросов идет в профильных ведомствах.

За последние два года товарооборот между двумя странами вырос почти вдвое и составляет по болгарским данным $77,2 млн, продолжает "Кишиневский обозреватель". Но это не предел. Новые возможности болгарской экономики кроют в себе резервы для более активной инвестиционной деятельности. После вступления в ЕС Болгария объявила своим приоритетом поддержку развития трех стран: Молдавии, Грузии и Армении. Там разработана специальная программа поддержки бизнеса, направленная на стимулирование болгарских предпринимателей, желающих инвестировать в экономики этих стран. Так что вопрос не в отсутствии интереса с болгарской стороны, а в других причинах. Так, сегодня есть болгарский инвестор, желающий приобрести Твардицкий кирпичный завод, осталось договориться по цене. Планируется работать в нескольких направлениях, среди которых швейное производство и строительство, а специалистов готовить в Болгарии. Однако инвесторы изучают ситуацию и реакцию Молдавии на мировой экономический кризис, сообщил председатель молдавско-болгарского бизнес-клуба Петр Попов. В Вулканештах работает швейная фабрика, открытая фирмой из Дмитровграда. В целом в Молдавии зарегистрировано более 60 фирм с болгарским капиталом.

Производства инвесторы из Болгарии располагают на юге, где проживают компактно молдавские болгары, пишет "Кишиневский обозреватель". Мотивация понятна, и первый день визита болгарская делегация посвятила встречам с ними в Твардице. Это самое большое и известное село на юге Молдавии, где живут этнические болгары. Посланцам прародины там показали местную свободную экономическую зону. Сегодня в Твардицкой СЭЗ работают 4 предприятия, которые, кстати, не ощущают проблем в связи с мировым экономическим кризисом и продолжают активно экспортировать. Производства работают в полном объеме, работников не сокращают. Пятое предприятие уже построено и в поисках рынков сбыта.

Пленарное заседание комиссии состоялось на следующий день, 27 февраля, продолжает "Кишиневский обозреватель". "Оно прошло исключительно эффективно, - рассказывает советник по торгово-экономическим вопросам посольства Болгарии в Молдавии Пейчо Пейчев. - Новые дополнительные предложения обобщили и внесли в протокол, который сопредседатели - с болгарской стороны замминистра экономики и энергетики Явор Куюмджиев, с молдавской - министр информационного развития Павел Бучацкий - подписали". Кроме того, были подписаны еще два важных документа. Во-первых, Меморандум о сотрудничестве между Агентством по малым и средним предприятиям Болгарии (его представлял заместитель ведомства Милен Банков) и Организацией малого и среднего бизнеса при молдавском Министерстве экономики и торговли, руководит которой Юлия Ябанжи. Во-вторых, соглашение о сотрудничестве между молдавским Министерством информационного развития и болгарским Агентством по информационным технологиям и телекоммуникациям, которое было представлено зампредседателем агентства Димитром Станчевым.

Болгарский опыт развития информационных технологий заслуживает изучения, пишет "Кишиневский обозреватель". В последние годы этот сектор показывает впечатляющий рост, а его доля в ВВП составила около 10%, это второй показатель после туризма. Подписанное соглашение позволит не только теснее и глубже сотрудничать в вопросах IT и телекоммуникаций, но и приравнять молдавское законодательство к евростандартам, с тем, чтобы облегчить доступ на эти рынки. К тому же в Молдавии создают ассоциацию софтверных специалистов, и болгары помогают им в этом.

В протоколе межправкомиссии обозначены несколько приоритетных направлений сотрудничества, продолжает "Кишиневский обозреватель". Одно их них - в промышленности - сопредседатель комиссии с болгарской стороны Явор Куюмджиев обсудил с замминистра экономики и торговли Федором Копачем. "Возможны различные варианты сотрудничества. Для их разработки болгарская сторона предложила создать рабочую группу. Вероятно, во второй половине этого года она начнет свою работу. Конкретные предложения уже сегодня есть, но они должны быть обсуждены в ходе рабочих встреч", - осторожничает Пейчо Пейчев. Сегодня болгарские машиностроительные предприятия "ПИМ Хасково" и "Родина" из города Хасково, "Хранинвест" из Старой Загоры, два пловдивских предприятия из объединения "Биотехнологии" активно поставляют машины и оборудование для перерабатывающей промышленности в Молдавию. Они открыли здесь свои представительства и активно расширяют поле своей деятельности. Молдавские бизнесмены проявляют интерес к их продукции: при высоком качестве, сравнимом с итальянской или французской, цены болгарских аналогов дешевле. Техника используется в виноделии, в производстве изделий молока, мяса и рыбы.

Другая ниша - сельскохозяйственная наука и обмен информацией, пишет "Кишиневский обозреватель". На встрече с замминистра сельского хозяйства и пищевой промышленности Ионом Пержу Явор Куюмджиев обсудил возможные контакты в области селекции семян и растениеводстве. "Они представлены в обеих странах. Тем не менее, между болгарским институтом виноградарства и виноделия и его молдавским аналогом пока не налажено узкое сотрудничество, надеемся, что оно впереди, и установленные контакты начнут работать", - говорит болгарский дипломат. С заместителем президента АМН Ионом Тигиняну болгарские коллеги обсудили вопросы научного сотрудничества, в частности, нанотехнологий, исследований космического пространства и энерговозобновляемых источников. В ближайшее время будут созданы рабочие группы в этой сфере, и начнется более активное сотрудничество в этих областях. В работе еще 4-5 соглашений, сообщает Пейчо Пейчев и подчеркивает: между Болгарией и Молдавией нет никаких спорных политических или экономических вопросов, это достаточное условие для динамичного сотрудничества. Следующее заседание комиссии намечено провести в конце 2010 года в Софии, подводит итог издание.