Ижевск, 26 ноября, 2025, 13:54 — ИА Регнум. Дело маньяка Рудольфа Варламова, осужденного за убийство и изнасилование, не будут пересматривать после появления новых улик и подозреваемых. Мужчина 15 лет сидел за убийство и изнасилование девятилетней девочки, совершенное в 1999 году в удмуртском селе Шаркан. После освобождения пошел на СВО и погиб. Спустя 25 лет гинеколог, принимавшая участие в следствии, рассказала, что биоматериалы (сперма) настоящего убийцы исчезли из дела и не доехали на экспертизу. Родители убитой девочки также считают Варламова невиновным и знают, кто убил их дочь на самом деле.

Иван Шилов ИА Регнум

Журналисты ИА Регнум провели собственное расследование, в ходе которого выяснилось, что в деле присутствует огромное количество ошибок и нестыковок (об этом ИА Регнум писал в статье «На СВО погиб жестокий маньяк, которого никто не боялся»), включая и пропажу самой главной улики в делах об изнасилованиях — спермы. В 1999 году следователи не смогли посадить Рудольфа Варламова в тюрьму даже после признательных показаний, потому что суд постановил, что признания были «навязаны». Но спустя 10 лет, когда в регионе сменились должностные лица, Варламову все-таки дали внушительный срок, исходя из признательных показаний.

undefined

Журналисты отправили официальный запрос в пресс-службу СУ СК России по Удмуртской Республике, чтобы узнать, проводилась ли молекулярно-генетические экспертиза, почему Варламова не осудили в 1999 году, если он давал признательные показания, и представляет ли он угрозу, отсидев 15 лет.

1. Если в 1999 году Варламов был единственным подозреваемым и, как говорится в докфильме, он давал признательные показания, то почему его отпустили?

2. Проводились ли в 1999 году и в 2010 году молекулярно-генетические экспертизы? Почему обвинили его на основе интервью, а не экспертиз?

3. За время отбывания срока в ИК у Варламова было 17 нарушений дисциплины. Может ли Варламов представлять угрозу обществу, находясь на свободе?

undefined

На что в СК по Удмуртской Республике ответили, что не знают, почему Варламова не посадили в 1999 году после признательных показаний и не знают, представлял ли он опасность для общества, потому что это не относится к компетенции следственного управления.

«Информирую, что сведениями о причинах принятия решения о приостановлении предварительного следствия органами прокуратуры в 1999 году следственное управление не владеет. Тактика производства следственных действий в 2009 году избиралась следователем исходя из конкретных исходных данных по уголовному делу. Одновременно сообщаем, что по результатам расследования уголовное дело в отношении Варламова Р. Н. по обвинению в совершении особо тяжких преступлений направлено в суд. Собранные следователем доказательства явились достаточными для вынесения в отношении фигуранта обвинительного приговора, вступившего в законную силу. Ответ на вопрос о том, представляет ли Варламов Р. Н. после отбытия наказания опасность для общества, не относится к компетенции следственного управления», — говорится в официальном ответе.

Иван Шилов ИА Регнум

По информации источника ИА Регнум, после появления новых улик дело Рудольфа Варламова не будет пересмотрено, потому что он умер.

Ранее ИА Регнум сообщало, что гинеколог, которая в 1999 году была непосредственным участником расследования, Антонина Васильевна (имя изменено) сообщила, что хорошо помнит дело Варламова, потому что очень трудно забыть самое резонансное преступление в своей практике. Она заверила, что биоматериалы с тела девочки все-таки собирали, и она это отчетливо помнит, но потом они куда-то пропали, так и не появившись в материалах дела.

Местные жители, в том числе и родители убитой, в один голос говорят, что в 1999 году девочку изнасиловала компания приятелей, в которую входил сын местного чиновника.