Отказ Google от инициативы Privacy Sandbox («Песочница безопасности») лишь подтверждает неискренность американской компании при заявлении о намерении защищать приватность пользователей. К такому мнению пришли российские эксперты.

Matthias Balk/dpa/Global Look Press

Они прокомментировали решение Google отказаться от 10 технологий Privacy Sandbox, предназначенных для ограничения средств отслеживания действий пользователей, чтобы сохранить возможность распространять рекламу среди целевых групп, но повысить конфиденциальность пользователей.

Член Общественного совета при Минцифры России, зампредседателя комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Георгий Волков заявил, что проект Privacy Sandbox изначально не имел отношения к защите конфиденциальности. Он назвал этот шаг попыткой заменить открытые механизмы отслеживания на закрытые.

«Это не отказ от слежки, а перераспределение контроля над ней. В компании, где более 80% дохода зависит от рекламы, невозможно ожидать искреннего отказа от персональных данных», — отметил Волков.

По мнению правозащитника, председателя Общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России» Артура Шлыкова, концепция рекламы без отслеживания звучит как обещание завести машину без двигателя. Целевая реклама без данных о пользователях невозможна, подчеркнул он.

«Privacy Sandbox должен был стать фильтром, через который все равно проходят данные, просто в недоступной для конкурентов форме. Скепсис рынка оказался абсолютно оправдан», — указал общественник.

14 октября Волков прокомментировал попытку Google убедить федеральный суд США не принуждать компанию к продаже рекламной платформы AdX. ИТ-гигант ссылается на то, что эта мера приведет к дестабилизации рынка, но это является попыткой спекулировать на теме безопасности, пояснил эксперт. Если бы корпорация действительно заботилась об интересах клиентов, она бы тратила значительные средства против распространения вирусов Google Play и дипфейктов на YouTube, отметил он.