Очередной виток новой холодной войны между США и Россией стал ещё ближе — появилась информация о том, что американские власти всерьёз рассматривают возможность развёртывания в Европе ракет средней и малой дальности (РМСД). По мнению американцев, это должно стать ответом на нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРМСД) и на развязывание войны на Украине, в которой якобы участвуют российские войска. ДРМСД может стать вторым соглашением в области стратегической безопасности после Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), которое с лёгкой руки США будет уничтожено. И это при том, с каким трудом эти соглашения были достигнуты и реализованы США и СССР. Необходимо понять, к чему приведёт падение ещё одного из основополагающих договоров мировой стратегической безопасности, а также определить спектр наших возможных ответов.

Первой ли Россия нарушила ДРМСД?

Обвинения американцев основываются на том, что, по их мнению, на оперативно-тактическом ракетном комплексе (ОТРК) «Искандер» возможно применение крылатых ракет с дальностью действия более 500 км, что нарушает ДРМСД, по которому запрещены ракеты наземного базирования дальностью действия от 500 до 5500 км. Тем не менее никаких реальных свидетельств тому, что крылатая ракета Р-500 испытывалась на расстояниях более 500 км, нет. Все предположения о том, что Р-500 можно применять на дистанциях более 2000 км, строятся на том, что она была создана на основе советской крылатой ракеты морского базирования 3М10 «Гранат», которая могла поражать цели на расстояниях до 2600 км. При этом на «Гранате» использовалась ядерная боевая часть (БЧ) массой менее 200 кг, логично предположить, что на Р-500, которая в базовой версии является неядерной высокоточной ракетой, массу БЧ пришлось увеличить минимум до 500 кг. Только этого достаточно для того, чтобы заметно уменьшить максимальную дальность применения. Кроме того, дальность могла снизиться и из-за размещения дополнительных средств для прорыва системы ПРО противника. Помимо Р-500, США не устраивают испытания и скорое принятие на вооружение новой лёгкоймобильной грунтовой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-26 «Рубеж». Подробностей по техническим характеристикам этой ракеты получить пока невозможно, но предполагается, что она является модернизацией РС-24 «Ярс» и имеет очень гибкие возможности: она может атаковать цели как на средних (до 5500 км), так и на межконтинентальных расстояниях. Нельзя однозначно сказать, противоречит ли такая система ДРМСД.

Как мы видим, некоторые «шероховатости» всё же имеются — та же РС-26 и ставка на развитие «Искандеров» появились вследствие одностороннего выхода США из договора по ограничению ПРО. Однако, неоднозначные моменты по ДРМСД имеются и у американцев — беспилотные летательные аппараты (БПЛА) большого радиуса действия, несущие вооружение, также могут рассматриваться как подпадающие под этот договор. Кроме того, надо вернуться к вопросу пресловутой ЕвроПРО — вовсю идёт процесс развёртывания в Румынии комплекса ПРО AegisAshore, в состав которого входит 48 универсальных пусковых установок Mk-41. Проблема в том, что противоракеты SM-3 в этих пусковых установках можно очень быстро заменить крылатыми ракетами «Томагавк», с дальностью пуска до 2500 км и ядерными боевыми частями. И это всего в 200 км от побережья Крыма. Так что односторонние обвинения со стороны США в отношении России безосновательны — с нашей стороны также имеются вполне серьёзные причины для беспокойства.

Последствия

После одностороннего выхода США из договора по ограничению систем ПРО российские власти неоднократно отмечали, что возможным ответом может стать выход России из ДРМСД с последующим возобновлением производства ракет средней дальности для подавления американских систем ПРО в Европе. Такая мера, действительно, достаточно легко реализуема, учитывая наличие очень серьёзного задела в вопросах разработки мобильных баллистических ракет средней дальности — не стоит забывать о легендарном «Пионере», нагонявшем в своё время страх на европейцев: ракета могла доставить 3 ядерные боеголовки индивидуального наведения на расстояние от 600 до 5000 км. Учитывая современные достижения России в вопросах прорыва систем ПРО и повышения точности наведения, в короткое время возможно создание глубоко модернизированного аналога. Тем не менее дальше слов угрозы не заходили, хотя бы потому, что такое решение могло бы сильно дестабилизировать мировую стратегическую безопасность — США бы также возобновили производство модернизированного аналога ракет «Першинг-2». Они хоть и обладают намного более скромными характеристиками (максимальная дальность менее 2000 км, 1 боеголовка), но также поставили бы Россию в сложное положение. Главным преимуществом ракет средней и малой дальности является малое подлётное до цели время: если МБР надо лететь 20−30 минут, то такие ракеты долетают в несколько раз быстрее, не давая противнику вовремя принять и реализовать решение об ответном ударе. Такой расклад вызывает у сторон «соблазн» первыми ударить по противнику, сразу же уничтожив его ядерные силы. Именно по этой причине США и СССР в своё время договорились уничтожить подобное вооружение — для СССР это стоило многих видов вооружений, на голову превосходящих американские аналоги, но решение было принято, так как советские ракеты угрожали только американским силам в Европе и Азии, а американские ракеты — самому Союзу.

Таким образом, выход сторон из ДРМСД приведёт к похожей ситуации. Однако, кое-что всё же поменялось. За последние годы серьёзно возросли возможности систем ПВО и ПРО, особенно это касается именно диапазона ракет средней и малой дальности: действительно, эффективно сбивать МБР пока крайне затруднительно и дорого. При этом российская система ПВО С-400 вполне способна бороться со стратегическими крылатыми ракетами «Томагавк» и баллистическими ракетами с дальностью действия до 3000−3500 км. Скоро закончатся испытания системы ПРО С-500, которая ещё эффективнее будет бороться с любыми баллистическими ракетами. Также было заявлено о создании некоего мобильного аналога американской системы стратегической ПРО GMD (подробнее http://www.regnum.ru/news/polit/1874725.html).

Ответ России

Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров практически сразу же после заявления председателя Комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Мартина Демпси о возможном развёртывании американских ракет средней и малой дальности в Европе рассказал, что ответом России станет симметричный выход из ДРМСД.

Ответ логичный и правильный. Однако одного его будет недостаточно — вернуться к положению дел, когда «дамоклов меч» висит над Россией и Европой, но никак не над США, как минимум не хочется. Как мы уже выше говорили, сейчас у РФ появились достаточно серьёзные возможности в области ПРО, особенно на средних и малых дистанциях. Уничтожение ДРМСД должно заставить нас выделить серьёзные средства и силы на усиление группировки сил ПВО и ПРО, ускорение разработки новых систем. Только таким образом возможно будет восстановить устраивающий нас стратегический баланс: угроза нашим ядерным силам быть уничтоженными первым ударом должна быть элиминирована. Одновременно необходимо усиливать и средства поражения, так как начало новой конфронтации в Европе заставит США также активно усиливать ЕвроПРО.

Помимо развития систем по прорыву вражеской ПРО, которое сейчас активно идёт в РФ, возможны и более радикальные ответы, такие как создание орбитальной модификации новой тяжёлой МБР «Сармат», а также размещение ядерных боеголовок в космосе (подробнее http://www.regnum.ru/news/polit/1864201.html). Все эти меры явно не принесут ничего хорошего ни одной из сторон: связаны они с огромными финансовыми затратами и новой милитаризацией. Однако худшая роль здесь дана «союзникам» США в Европе, которых снова активно делают мишенью гипотетической ядерной войны. Мощная информационная война не даёт большей части населения этих стран понять этого.