"Кто в Европе согласится сегодня воевать и умирать на Украине или в Приднестровье?" - обзор СМИ Румынии

Владимир Путин хочет создать "Русский мир" в противовес Западу, пишет Revista 22. Достижение этой цели требует: 1) возврат большинства бывших советских республик, потерянных в 1991 году, путем их интеграции в Евразийский союз, управляемым Москвой; 2) определение буферного пространства в приграничной зоне (например, бывшие коммунистические страны), в котором "должны быть признаны законные интересы России" (примером является яростное сопротивление Кремля установке будущих элементов ПРО в Польше и Румынии); 3) коагуляция глобального антизападного фронта, который включал бы страны БРИКС, Кубу, Венесуэлу, Иран и т.д.

Исходя из последнего пункта, русские также рассчитывают на стратегическое партнерство с Китаем, куда Путин собирается совершить в мае визит, в ходе которого планирует подписать крупные торговые соглашения, особенно в области энергетики (своего рода попытка снизить негативные эффекты от ожидаемого сокращения европейского импорта газа в ближайшие годы), продолжает Revista 22. Китай действительно является крупным игроком в глобальной игре. Пекин может быть вполне доволен тем, что Соединенные Штаты вынуждены сместить своё внимание в Европу вместо консолидации "азиатского стержня". Кроме того, американская реакция на кризис на Украине может подать сигналы относительно реакции в случае возможного кризиса в Тайване.

В этом контексте при рассмотрении вариантов предотвращения будущих силовых акций РФ за пределами Крыма, принято считать, что цена избегания конфликта различна в случае США и ЕС с одной стороны и России - с другой, пишет Revista 22. По крайней мере, часть истеблишмента в Москве, похоже, предпочитает в этот момент эскалацию конфликта (который становится самоцелью) вместо переговоров и компромисса. Поэтому есть основания ожидать, что присоединение Крыма не является собственно целью, а скорее прелюдией к другим действиям по восстановлению контроля над Украиной в целом. В какой степени Россия сможет реализовать этот грандиозный стратегический проект, другой вопрос.

Чтобы привести бывшие советские республики в евразийское экономическое пространство Москва буквально разбрасывается миллиардами долларов, продолжает Revista 22. Подсчитано, что только аннексия Крыма будет стоить ей от 3 до 6 миллиардов долларов. Однако Россия в настоящее время далеко не экономический гигант, чтобы быть в состоянии поддерживать геополитические амбиции Путина. А санкции, введенные ЕС и Америкой, будут иметь существенные последствия. Необязательно напрямую, но путём создания общей атмосферы неопределенности в отношении российской экономики, что повлечёт блокирование инвестиций, вызовет отток капитала и вызовет серьезную озабоченность в политических и бизнес-элитах.

Сколь бы загнивающим ни был Запад, только вот вся российская клептократия приноровилась приобретать элитную недвижимость в Лондоне и Праге, отправлять своих детей учиться в Великобритании или Швейцарии и проводить отдых на эксклюзивных туристических направлениях, пишет Revista 22. Кроме того, несмотря ни на какое стратегическое партнерство, вряд ли Пекин, который сталкивается с далеко не радужной экономической ситуацией (общий государственный долг достиг 231 процентов ВВП), станет платить России ту же цену за природный газ, что и Европа.

Напрасно премьер-министр Румынии Виктор Понта (по совету своих консультантов) выступает в статье для Wall Street Journal за консолидацию трансатлантического партнерства, продолжает Revista 22. Вашингтон, в котором мы сейчас больше всего нуждаемся для обеспечения безопасности страны, в первую очередь, смотрит на дела. Таким образом, всё яснее прочерчиваются контуры геополитического разлома на глобальном уровне, который в дальнейшем только еще чётче разграничит позиции государств с этой точки зрения.

Россия, вероятно, недооценила реакцию Запада, особенно Америки, пишет Revista 22. Постоянно обвиняемый в слабости и нерешительности, Барак Обама не мог позволить себе проигнорировать российскую агрессию. На кону стоит не просто судьба Украины, но доверие к США в мировом масштабе. Все ожидания Путина и его расчеты относительно превалирования европейских экономических интересов над вопросами безопасности (что в конечном итоге должно было привести также и к трансатлантическому расколу) не оправдались. Вот уже и немцы с французами заблокировали реализацию крупных контрактов с Россией в военной области. И, напротив, следует ожидать консолидации НАТО, что будет совсем не по нраву Кремлю. Во многом актуальный кризис по оси Восток - Запад следует рассматривать не только через призму текущих драматических событий, но и в среднесрочной и долгосрочной перспективе развития, что может перевернуть с ног на голову грандиозные стратегические планы кремлевского лидера, подводит итог издание.

Оптимизм тех, кто надеется, что экономические санкции поставят Владимира Путина на колени, скорее всего, слишком преувеличен, пишет Ziare.com. И даже не потому, что не существует никаких рычагов воздействия в отношении Москвы. Если, скажем, Европа откажется от российского газа, то ей придётся компенсировать из других источников потерю лишь 6% совокупной энергетической потребности. В то время как Россия потеряет 70% экспорта, который трудно компенсировать даже в среднесрочной перспективе. Но готов ли Запад пойти на столь серьёзные экономические санкции? Похоже, что нет, и не только из-за экономических взаимосвязей, будь то инвестиции или рынки. Но и потому, что Россия чувствует себя как рыба в воде в экстремальных условиях обороны, а Владимиру Путину действительно нужен четко определенный враг для дальнейшей демонизации. Да и в целом трудно предсказать, к какого рода эскалации может привести реальная экономическая война. Россия является ядерной державой, а на "столе" мировой политики уже лежат такие увесистые дела, как "Иран", так что вряд ли кто-то может позволить себе выпустить ситуацию из-под контроля.

С другой стороны, очевидно, что меры, предпринятые до сих пор, не впечатлили Путина, продолжает Ziare.com. Каким же тогда должно быть разрешение ситуации? "Все, на что мы можем надеяться, это медленные изменения в долгосрочной перспективе, в которой российское общество самостоятельно положит конец этой автократии и своим внешнеполитическим авантюрам", - ответил на этот вопрос эксперт в области энергетики Раду Дудэу. Таким образом, мир во всем мире в последней инстанции зависит от демократического духа россиян. Весьма бесперспективно, поскольку у России не имеется подлинной демократической традиции, что собственно и привело к восхождению Владимира Путина.

Россия всегда жила в той или иной форме царизма, пишет Ziare.com. Будь то имперском или советском, намного более опасном и оказывавшем чрезвычайно вредное воздействие на коллективный менталитет народа. Россия слишком долго была империей, чтобы не испытывать необходимость в утверждении собственного величия, которое Путин сейчас эксплуатирует по максимуму. Конечно, существовали и другие империи, например Великобритания. Однако глубинное демократическое воспитание англичан, их принадлежность к демократическим ценностям делают невозможным возникновение какого-либо приступа империализма и отклонения путинского типа (Фолклендская война с Аргентиной 1982 года, а также активное участие Великобритании наряду с США в военных операциях, осуществленных за последние десятилетия в различных частях мира, за тысячи километров от Британских островов, очевидно призваны демонстрировать "глубинное демократическое воспитание англичан" - прим. ИА REGNUM).

Вряд ли в случае русских мы можем рассчитывать на что-либо подобное, продолжает Ziare.com. Напротив, русские трепещут от месседжей Путина, которые затрагивают очень чувствительные струны их гордости за великую державу и национализма с примесью мистицизма. Во имя "матушки-России" и славы они готовы на огромные жертвы и на довольно длительный срок.

Конечно, демократии можно научиться, пишет Ziare.com. Её можно пропагандировать "эндемически", подтверждением этого является Евромайдан в Киеве. Но для этого необходимы определённые условия, а также соответствующие ресурсы для её поощрения. Именно этому Путин и хочет воспрепятствовать. В какой-то момент россияне тоже могут "заразиться" демократией, чего кремлёвский царь и весь его антураж всеми силами пытаются избежать, мобилизовав коллективный менталитет русских в противоположном направлении. Тот факт, что Владимир Путин не встречает практически никакого внутреннего сопротивления, чрезвычайно осложняет сегодняшнюю ситуацию и придает возможному развитию событий в равной степени непредсказуемость и опасность, подводит итог издание.

Ровно через месяц после начала кризиса в Крыму Запад и Россия обуздали свои страсти, пишет Hotnews. Крым де-факто принадлежит России и, вероятно, нет пути назад. Кремль даёт понять, что воздержится от дальнейших территориальных агрессий, Запад отложил третий и последний этап санкций, а Украина готовится к выборам и реконструкции (если Россия не начнет создавать напряженность на востоке и юге).

Та легкость, с которой Россия нарушила баланс сил в Европе, должна спровоцировать решающую дискуссию относительно роли НАТО в Центральной и Восточной Европе, и Румынии есть что сказать на этот счёт, продолжает Hotnews. Однако не раньше, чем она прояснит некоторые внутренние проблемы, такие как отсутствие институционального ответа Российской Федерации со стороны нашего премьер-министра Виктора Понты, поскольку нынешнее его двусмысленное поведение означает уязвимость Румынии, особенно если Понта станет президентом.

Завоевание Крыма Россией, причем при минимальных усилиях, остро поднимает вопрос безопасности Румынии, пишет Hotnews. По оценкам местных экспертов, в данный момент Приднестровье не представляет ценности для России, поскольку его аннексия будет логична только после оккупации украинского побережья на Черном море (от Крыма к Херсону, Одессе и до устья Дуная). Кроме того, устья Дуная являются одной из трех основных стратегических позиций на Черном море, наряду с Крымом и проливом Босфор. На протяжении всей истории Турция и Россия диспутировали эти три позиции, которые практически дают контроль над Черным морем. Теперь Россия полностью завладела полуостровом Крым (где пребывает российский Черноморский флот), Турция контролирует Босфор, а устья Дуная контролируются НАТО (через Румынию) и частично Украиной.

Если Россия будет продолжать действия по дестабилизации Украины, то уязвимыми окажутся два пункта: восточная Украина с ее русскоязычным населением и береговая линия, продолжает Hotnews. Для Румынии предельно важно, чтобы контроль украинского побережья остался за Киевом, однако Крымский сценарий с вхождением российских военных без опознавательных знаков может повториться и на юге.

С момента начала кризиса в Крыму для Румынии, как и для Польши, а также стран Прибалтики - стало необходимым подтверждение поддержки НАТО в случае российской агрессии, пишет Hotnews. Неслучайно упоминаются эти 5 стран: они хранят глубоко в памяти все беды, причинённые Россией в разные исторические периоды. Румыния, Польша и страны Прибалтики активнее всех выступали за то, чтобы НАТО и Европейский совет дали решительный ответ России, и чтоб были даны публичные гарантии того, что Статья 5 Договора НАТО, которая обязывает к солидарности в случае внешней агрессии, будет соблюдена.

Сейчас, когда критический момент спал, и Россия занята перевариванием добычи и зализыванием ран после введения Западом санкций, для Румынии и её союзников настало время перейти к основательным дискуссиям в рамках Североатлантического альянса, пишет Hotnews. Румыния должна усиленно требовать укрепления восточного фланга НАТО. В анализе Center for European Policy Analysis (CEPA) отмечается несбалансированное распределение сил НАТО: 1,5 миллиона военнослужащих находятся в США, 1,5 миллиона - в Западной Европе и порядка 300 тыс в Центральной и Восточной Европе. Другими словами, самый низкий процент войск находится в наиболее уязвимой зоне Европы, где возрождается угроза, казавшаяся исчезнувшей после окончания Холодной войны.

Лояльность Румынии Альянсу, которая не была под сомнением ни одного мгновения после прихода к власти Траяна Бэсеску, даёт Румынии право выступить с такой просьбой, продолжает Hotnews. Американская система ПРО должна быть подкреплена усилением других способностей военного реагирования для сдерживания возможных провокаций Российской Федерации. Также Виктор Понта должен прекратить двойной дискурс и отставить нерешительность. Премьер, который любезничает с Россией и Китаем в решении стратегических вопросов, и который за месяц кризиса ни разу не выступил публично с осуждениями в адрес российской агрессии против Украины, причиняет Румынии огромный ущерб, подводит итог издание.

Русские молчат и не очень рвутся выходить на улицы в знак протеста против разбойных действий Путина, пишет Puterea. Кроме митинга 15 марта, когда на улицы вышли лишь несколько тысяч человек, - ничего. Их президент толкает целый мир на порог глобального противостояния, которое, к сожалению, начнётся в двух шагах от нас. Однако факт аннексии полуострова Крым не стал мобилизующим для сотен тысяч россиян, еще недавно требовавших отставки Путина.

Если даже его противники не реагируют на угрозу войны, то что говорить о сторонниках, продолжает Puterea. День ото дня их бомбардируют пропагандой и уверениями, что "фашисты"-европейцы хотят отобрать у них последние крохи, перепадающие им со "стола" российской олигархии. Никто не говорит им о том, что пророссийские мультимиллионеры из Крыма разбежались кто куда, когда услышали, что их теневому бизнесу может прийти конец, когда Евросоюз заставит соблюдать принципы правового государства, закона и прочую подобную ерунду. Никто не говорит им о и том, что Россия уже начала национализацию и насильственное поглощение компаний в Крыму.

Даже стратегические военные интересы Москвы на полуострове незначительны по сравнению с экономическими, пишет Puterea. Кажется почти невероятным для информированного гражданина, чтобы в 2014 году брать всерьёз пыльные и отжившие аргументы времён Холодной войны, даже скорее последней мировой войны. Но получается, если ты контролируешь население пропагандистскими ухищрениями, то все возможно.

Интересно и то, что происходит с нашими политиками, когда речь заходит о Москве, продолжает Puterea. Если не учитывать заявлений на публику, Корлэцян, Понта и остальные характеризуются на Западе как политики весьма сдержанные. Однако очевидно, что за кулисами правящие социал-демократы придерживаются пророссийской позиции. Понта и Корлэцян словно ходят по минному полю, когда говорят о Путине и небывалом кризисе, начатом им. Это, конечно, сложно, после всех этих напевов о необходимости завязывания дружбы с Россией - "огромным рынком" для румынских товаров, подводит итог издание.

Никто не хочет умирать за Украину, пишет Contributors. Даже сами украинцы, как показывают последние события. Ни военные, ни гражданские. Ни за Украину, ни за любое другое государство на карте мира. Пора осознать, что представители наций демократического мира не хотят идти на войну. Аннексии сегодня проходят без единого выстрела. Так получилось, что на этот раз мы говорим об Украине. Но молниеносное военно-политическое нападение, вроде того, что было в Крыму, может повториться и закончиться так же быстро. И в конце можно будет только так же бессильно пожать плечами. Это может случиться в любом уголке планеты, нужен только достаточно мощный и грозный агрессор, и объект агрессии с бардаком во власти, чтобы идея героического сопротивления не занимала умы мировой общественности и не заставляла ее мобилизовать силы и ресурсы в помощь второму.

Мир изменился, продолжает Contributors. Запад уже не тот, что в прошлом веке - героический и могущественный в транслировавшихся по радио выступлениях Рузвельта, Черчилля, Шарля де Голля, или в экзальтированных бредовых речах Адольфа Гитлера.

Европейские и Североамериканские нации больше не "располагают", как в 1914 или 1939 годах, десятками миллионов молодых людей из бедных деревень и пригородов, подчиняющихся неоспоримому авторитету и мощи государственной власти, мозги которых промыты настолько, что они готовы принести свою главную жертву во имя борьбы с фашистами или интервентами, как того требуют политические лидеры, и в любой момент встать под флаг Родины и отдать жизнь в сражениях далеко от дома, пишет Contributors. Насколько высоки индивидуальные права и свободы, насколько демократические силы и механизмы консолидированы и укоренены в обществе, насколько доступ к информации и образованию свободен, настолько и граждане выше ценят свои жизни, профессиональную карьеру, благосостояние и семейный комфорт. Совершенно противоположную картину мы наблюдаем на Ближнем Востоке и в рядах исламских фундаменталистов, для которых жизнь гораздо менее ценна, чем возможность взорвать врага. Но здесь, в Европе, как и в Америке, людям их жизнь дороже, чем какой бы то ни было политический принцип. Странно и парадоксально, но эта ловушка свободного мира, ее сильнейшая сторона, в любой момент может превратиться в слабость, в его Ахиллесову пяту. И Путин почувствовал это слабое место нового Запада. Даже если бы он продолжил наступление на другие области Восточной Европы, все равно никто бы не захотел отдавать жизнь в сражениях с российскими солдатами. А те, кто не согласен, конечно же, ждут помощи от других, что другие вмешаются, другие пойдут на фронт, только не он, не его родные.

С другой стороны, эти "эгоистические" рассуждения развитого мира, который уже распробовал вкус комфортной жизни, являются наиболее гуманными и естественными для человека, продолжает Contributors. Индивидуализм как культурная модель победил везде, где люди действительно свободны выбирать. Демократическая эмансипация европейских наций, укоренившаяся уже в самых глубоких слоях общества (до середины прошлого века она была свойственна только элитам, в то время как рядовые смертные оставались под гнетом строгого социального контроля консервативной системы, выраженной в церквях, школах или общинах, сегодня утративших свою власть) делает практически невозможной военную мобилизацию людей, которые действительно вольны выбирать. Уже невозможно вернуться к тем нематериальным ценностям, которые заставляли раньше людей вставать к оружию, так как их уже сложно убедить в необходимости этого "героизма". Возвращаться к войне сейчас, когда продолжительность жизни на Западе выросла до 85 лет, когда доходы среднего класса позволяют практически все, когда люди могут путешествовать когда и сколько захочется, когда прогресс в медицине позволяет уже надеяться на спокойное и мирное старение?

Великие речи прошлого века еще могут заставить кого-то отдать свой голос (но даже это не обязательно!), но не могут убедить людей так легко пойти воевать, пишет Contributors. В сегодняшнем мире у героизма не осталось аргументов в свою пользу. В этом мире СМИ уже давно доказали, но продолжают нам доказывать, что "политика коррумпирована" и ни один лидер не достоин того, чтобы за ним последовать, а выступления политиков полны лицемерия, прикрывающего их стремление к власти. Может стоит позволить им перестрелять друг друга, чтобы они больше не посылали нас на смерть ради своих политических амбиций? Именно такие рассуждения лежат в основе современного общества, и они правильны и совершенно законны. Сегодня, наконец-то, за всю историю человечества, людям есть ради чего жить, есть чему радоваться. Они могут быть счастливы при жизни и смерть на фронте - последнее, что выберет современный человек.

Общее благосостояние Запада сводит на нет народную поддержку в случае классической массовой войны, продолжает Contributors. А так как западные лидеры обязаны своим положением людям и их голосам, все становится очевидным. Все это мы уже видели - когда ставился вопрос о военном вмешательстве, чтобы остановить войну в Сирии (общественность Запада не поддержала кампанию), и когда Россия вторглась в Грузию в 2008 году, тогда Запад только наблюдал со стороны и критиковал Москву. Теперь президент Обама четко говорит, что вопрос о военном вмешательстве США даже не поднимается, а все споры вертятся только вокруг способа наказать Россию, как заставить ее "заплатить" (экономически), если она еще когда-нибудь сделает что-либо подобное. Так что Крым не в счет. Еще посмотрим, насколько эффективными будут международные экономические санкции по отношению к России или к любому другому государству, смогут ли они остановить агрессоров...

Предположим, что Китай аннексирует японский архипелаг Сенкаку, пишет Contributors. Какие формы изоляции или экономических санкций можно вообразить для второй по величине экономики в мире? Что заставит Пекин соблюдать международное право? Ничего. Это было бы принято как свершившийся факт. Может быть, пара десятков китайских чиновников стали бы невыездными на год. И в Японии больше нет камикадзе - пилотов-самоубийц 40-х годов прошлого века. У японской молодежи так же, как и у западной, много приятного в жизни. Так можно ли навязать что-то крупным международным игрокам или же это они строят, рушат и перестраивают мировой порядок и определяют баланс сил, а принципы международного права - это только для мелких наций?

Половина украинских войск в Крыму обрадовалась российской аннексии (некоторые дезертировали и добровольно перешли на сторону русских), а другая половина - сдалась, не произведя ни единого выстрела (даже в воздух, в качестве предупреждения), в свою очередь радуясь тому, что можно вернуться домой, продолжает Contributors. С какой стати они должны ни за что отдавать свою жизнь? В конце концов, можно прекрасно жить и в стране поменьше, не правда ли? Стоит ли умирать за принципы международного права, за какие-то военные базы, за пядь земли, которая даже не твоя, за абстрактную идею вроде суверенитета и территориальной целостности государства? Беги отсюда! Жизнь прекрасна и заслуживает того, чтобы ее прожить, столько возможностей и искушений готовит нам глобализованный и американизированный мир, - это главная мысль, внушаемая нам обществом, в котором мы живем, телевидением, рекламными роликами, туристическим компаниями, предлагающими нам отдых мечты, продавцами авто и мобильных телефонов, и т.д. Все они внушают нам образ прекрасной жизни, полной желаний, в той или иной степени реализуемых. Счастливое потребление в послевоенном мире в корне изменило мотивацию человека и обоснование поведения демократических государств.

Необходимо срочно найти новые способы сохранения международного мира, пишет Contributors. Тем более, что крымский "эксперимент" показал, что нормы международного права в случае их нарушения, оказываются просто словами на бумаге, не защищающими более мелкие государства от опасности нападения со стороны сильного большого соседа. Никто за тебя не вступится. Зачем умирать за суверенитет и территориальную целостность другого государства? Гедонизм и фривольность (в хорошем смысле) управляют нынешними поколениями. Люди законно хотят радоваться своей жизни, получать удовольствие, пользоваться свободой. И в этом нет ничего плохого. Никто не хочет впрягаться в груз политической, социальной и экономической несправедливости, мучающей мир. Но так ли безопасен этот мир?

Понятно, что никому вовсе не хочется гнить в траншеях в Крыму, продолжает Contributors. Ведь если бы Украина была в НАТО, то, теоретически, ее союзники должны были бы ее защищать (согласно статье №5) и мы были бы первыми в этом списке, не так ли? Или мы уже привыкли к тому, что только американцам приходится пересекать Атлантику, чтобы спасать нас от агрессоров и умирать за суверенитет и территориальную целостность европейских государств, к милости которых мы взываем в официальных выступлениях? Нет, уважаемые интернет-вояки, если бы НАТО приняло решение бороться с агрессором, то обязательно обратилось бы за военной помощью к государствам региона. То есть пришлось бы нам ехать туда, решать проблему, конечно, при поддержке американцев, но только дистанционной. Дяде Сэму надоело посылать своих ребят умирать за бесконечные кризисы Европы и мира и выслушивать за это обвинения в интервенционизме. Так что настала наша очередь защищать свои свободу и порядок, если мы в состоянии. А если не можем, то поступим как украинцы в Крыму - оставим дилеммы международного порядка на рассмотрение последующим поколениям, а сами будем спасать свои жизни.

Громкое возмущение европейцев в прошлом году против злоупотреблений США, прослушивания переговоров, поутихло при виде российских бронетранспортеров на границе Европейского союза, пишет Contributors. При этом французы и немцы (не говоря уже о мелких нациях Центральной Европы) снова обратились к НАТО. К тому самому НАТО - устаревшему, проклинаемому, забытому. Но кто в Европе согласится сегодня воевать и умирать на Украине или в Приднестровье? - подводит итог издание.