"Запад должен взять на себя часть вины за беспредел в Молдавии": Молдавия за неделю

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Интеграция Приднестровья с Одесской областью будет означать возврат региона Украине". Политика: "Политический смрад молдавской евроинтеграции еще не дошел до Европы?"

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Интеграция Приднестровья с Одесской областью будет означать возврат региона Украине"

Украина, заявившая об амбициозных планах добиться прогресса в приднестровском урегулировании за время своего председательства в ОБСЕ, столкнулась с серьезными препятствиями, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Побывавший в Тирасполе глава украинского МИДа Леонид Кожара не смог убедить приднестровское руководство перейти к обсуждению политической повестки дня. Как выяснил "Ъ-MD", не увенчалась успехом и попытка организовать в Кишиневе трехстороннюю встречу господина Кожары, премьера РМ Владимира Филата и лидера ПМР Евгения Шевчука. А итоговый брифинг министра Кожары в кишиневском аэропорту и вовсе вызвал недоумение и даже негодование Тирасполя.

В Тирасполе Леонид Кожара сообщил о намерении организовать в рамках февральского раунда переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) во Львове встречу премьера Молдавии Владимира Филата и главы Приднестровья Евгения Шевчука, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По словам господина Кожары, предварительное согласие Кишинева и Тирасполя на этот счет уже получено. Дипломат также отметил, что довольно широкий круг проблем между сторонами может решаться в ходе прямого и живого диалога между Кишиневом и Тирасполем без посредников.

Это стало едва ли не единственным очевидным успехом, которым господин Кожара сможет похвастать по возвращении из Молдавии, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Киев, во всеуслышание заявивший, что именно приднестровское урегулирование станет для Украины главным приоритетом в ходе ее председательства в ОБСЕ, с первых же дней активной работы на этом направлении столкнулся с проблемами. В частности, как стало известно "Ъ-MD", в ходе визита Леонида Кожары украинская сторона попыталась организовать трехсторонний неформальный ужин с участием господина Кожары, премьера Филата и приднестровского лидера Шевчука. Но осуществить эту идею не удалось - приднестровская сторона без объяснения причин отказалась от встречи. Собеседники в сопровождавшей министра Кожару украинской делегации вину за это возложили на Москву, без согласия которой приднестровское руководство не принимает хоть сколько-нибудь значимых решений во внешней политике.

Не удалось главе украинской дипломатии добиться от Тирасполя и согласия распечатать третью переговорную "корзину", касающуюся политических вопросов урегулирования конфликта, включая такой принципиальный сюжет, как будущий статус Приднестровья в составе единой Молдавии, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По итогам встречи с Леонидом Кожарой президент Шевчук заявил, что позиция Тирасполя неизменна: "Мы не предусматриваем рассмотрение политических вопросов в рамках переговорного формата. Считаем, что на сегодняшний момент не созданы соответствующие предпосылки для их обсуждения". Это заявление повторяет мысль, высказанную ранее главой МИД РФ Сергеем Лавровым, который на встрече с Леонидом Кожарой 13 января в Черновцах отметил, что сейчас Кишиневу и Тирасполю лучше сосредоточиться на решении социальных и экономических проблем.

В итоге главе МИД Украины ничего не оставалось, кроме как смириться с несговорчивостью Тирасполя, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По крайней мере, на итоговом брифинге в кишиневском аэропорту перед отлетом на родину в речи главы украинского МИДа уже не читался безудержный оптимизм, который он еще недавно открыто демонстрировал. На смену уверенности в том, что уже в феврале во Львове переговорщики перейдут к политическим вопросам, пришли заявления о том, что переговоры должны стать "непрерывным обменом информацией", с тем чтобы "стало возможным возобновление переговоров о политическом статусе Приднестровья". Впрочем, напоследок господин Кожара заявил, что ему с господином Шевчуком удалось найти взаимопонимание. "Он подтвердил, что Приднестровье готово обсуждать политический статус этого региона в рамках Республики Молдова", - заверил Леонид Кожара, и эти его слова тут же подхватили молдавские СМИ.

Обратили на них внимание и в Тирасполе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Заявление украинского министра вызвало недоумение МИД Приднестровья. "Вопрос о статусе Приднестровья в ходе встречи (с Леонидом Кожарой) поднимался. Жаль, что уже после встречи выявилось определенное недопонимание позиций, - заявила глава ведомства Нина Штански. - Евгений Шевчук подчеркнул, что у Приднестровья есть статус. А международное непризнание влечет за собой неопределенность, которая препятствует развитию республики". "Поскольку в ходе сегодняшней встречи состоялся обмен мнениями, - добавила госпожа Штански, - то, мне кажется, они таковыми и должны оставаться, даже с учетом их разности и, возможно, полярности. Не думаю, что кто-то заинтересован в интерпретациях".

Киев и Москва спешат прийти к взаимопониманию в вопросе урегулирования на Днестре, но какой эффект произведет это взаимопонимание на Молдавию? - пишет Timpul. Недавняя встреча министров иностранных дел Лаврова и Кожары спровоцировала многие газетные сплетни. Московская газета "Правда" рвет и мечет по поводу западников, заявляя, что русско-украинское сближение - это шок для европейских и американских лидеров. Такое мнение было вполне ожидаемым от "Правды", которая утверждает, что Украина вскоре войдет в общее таможенное пространство, координируемое Москвой. "Голос России" напоминает, что перспектива Украины вступить в Европейский союз очень далекая, а предложение Москвы лежит на столе с обозримыми перспективами. Геополитический вопрос - вечный выбор, который должна сделать Украина между Западом и Востоком. Сейчас все зависит от Януковича и от того, окажется ли он в состоянии найти противовес сближению с Москвой.

По официальному заявлению и по пресс-конференции, прошедшей после встречи в Черновцах, видно, что к Приднестровью там относятся в духе общепринятой дипломатии, продолжает Timpul. Председательствующий в ОБСЕ Киев "уделит больше внимания так называемым замороженным конфликтам", сообщил министр Кожара. В том же тоне вспоминали о встрече в формате "5+2" в феврале, о визите Кожары в Кишинев (статья была опубликована до состоявшегося 21 января визита Кожары в Кишинев - прим. ИА REGNUM) в качестве министра иностранных дел страны-председателя ОБСЕ... Ничего особенного, все как и до сих пор. А вот в украинской газете "Корреспондент" появились некоторые практические нюансы, касающиеся взгляда украинцев на Приднестровье. Согласно публикации в этой газете, Лавров и Кожара обсуждали в Черновцах некий план Григория Маракуцы, который предусматривает создание единого экономического пространства Приднестровье-Одесса. Издание говорит ясно: интеграция Приднестровья в общее экономическое пространство с Одесской областью будет означать возврат региона Украине. Также в статье официальные источники говорят, что реализация этого плана будет зависеть и от позиции правительства РМ. Насколько осуществим этот план, и насколько он правильный, - сложный вопрос. Но пока суд да дело, нам ничего не остается, кроме как констатировать тот факт, что президент Румынии Траян Бэсеску может иметь очень насыщенную повестку дня во время визита в Кишинев 1 февраля, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Украина как независимое государство появилась в 1991 году, если не считать таковыми ряд республик-однодневок, возникавших на ее территории в период гражданской войны в России 1918 - 1920 гг. Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Политика: "Политический смрад молдавской евроинтеграции еще не дошел до Европы?"

Никакой железобетон Альянса за евроинтеграцию, никакой корпоративный антикоммунистический дух, никакие европейские лозунги не смогли скрыть главного - правящая коалиция стремительно вырождается в картель, где жестко сталкиваются бизнес-интересы лидеров партий, пишет Europa Libera. И если АЕИ-1 был более умеренным в аппетитах (а может, просто не успел) и не скатывался до внутренних разборок и откровенного подсиживания "партнеров", то Альянс 2.0 поразил воображение даже видавших виды наблюдателей из мира политического.

Даже боязнь возвращения коммунистов во власть не помогла альянсу, продолжает Europa Libera. Так и хочется написать "жадность фраера сгубила". И, как это бывает в жизни и доказано самой жизнью, безнаказанность породила вседозволенность. Трагедия на охоте запустила всё менее контролируемый властью процесс дезинтеграции коалиции. Практика показала, что не всегда коммунисты являются главной угрозой АЕИ. Банка с пауками сделала свое дело.

Но и сейчас, когда "партнеры" разругались в пух и прах, находятся желающие скинуть вину на другого, воззвать к единству и вести непонятно какие игры, пишет Europa Libera. Спикер окончательно потерял собственное политическое лицо и стал то ли правой рукой, то ли тенью правой руки Плахотнюка. Ценой нарушения парламентского регламента Лупу защищает своего патрона, растаптывая остатки авторитета Демократической партии. Мариан Ильич допускает ошибку за ошибкой, ставя под удар уже и свое политическое будущее. Но это уже не проблема страны.

Плахотнюк мечется, продолжает Europa Libera. Скороспелая инициатива о передаче ряда структур под контроль оппозиции явственно говорит о том, что "кукловод" загнан в угол. Только огромное неформальное влияние, которое он сохраняет в альянсе, спасает его на данный момент от позорной отставки. Но даже в рядах демократов царит разброд и шатание, там очень устали от Плахотнюка и видят, как он топит имидж партии.

Что касается Гимпу, то общество привыкло к этому великовозрастному клоуну, пишет Europa Libera. Но в этом фарсе он уже переигрывает. Продолжая строить из себя простачка, он как ни в чем ни бывало говорит о единстве альянса. Гимпу договорился до того, что считает АЕИ успехом "со всей этой контрабандой, ложью, воровством" и т.д. Если такой подход не изменится, Либеральная партия может пойти следом за демократами.

Но, пожалуй, именно премьер Филат вызывает больше всего вопросов, продолжает Europa Libera. Нужна ли ему отставка Плахотнюка? Скорее да, чем нет, ибо нет ничего хуже недобитого врага (а после отставки Зубко вражда только усилится). Будет ли Филат довольствоваться отставкой генпрокурора? Найдет ли он в себе смелость сделать решительный шаг по отставке Плахотнюка? Должен найти, ибо у него, как минимум, карт-бланш от Уильяма Мозера и Дирка Шубеля (соответственно посол США и глава делегации ЕС в Молдавии - прим. ИА REGNUM). Готов ли Филат пойти на тактический союз с коммунистами? Вероятно, так как другого пути у него может не оказаться. Наконец, что будет, если премьер откажется от дальнейшей борьбы? А ничего не будет - ни его карьеры, ни его партии.

Наконец, в блогосфере стали раздаваться голоса о грядущих досрочных выборах в парламент, пишет Europa Libera. Перспектива "не очень". Во-первых, в разоренной стране проводить выборы ради того, чтобы разорение продолжалось, глупо. Во-вторых, если сейчас допустить выборы, Плахотнюк сумеет, использовав пока еще имеющиеся ресурсы, быстро перегруппировать силы и ударить по всем оппонентам, а небольшой период перед выборами будет недостаточен для расследования его черных делишек. Проще говоря, досрочные выборы - это возрождение "кукловода". Время будет упущено. Действовать нужно сейчас, подводит итог издание.

По нашей информации, в последние дни на депутатов-коммунистов несколько раз выходили представители Владимира Плахотнюка с предложением совместными усилиями скинуть Владимира Филата и сформировать левоцентристскую коалицию, пишет "Кишиневский обозреватель". При этом в кресло премьер-министра предлагалось усадить самого "бизнесмена N1". Какие кадровые выгоды от данной рокировки в видении демократов должны были получить коммунисты, осталось неизвестным. В ПКРМ, по словам источника, "скептически отнеслись к предложениям эмиссаров г-на Плахотнюка".

А ведь еще совсем недавно позиции Владимира Плахотнюка в АЕИ казались твердыми и незыблемыми, продолжает "Кишиневский обозреватель". Этот в своем роде талантливый человек создал целую империю из лояльно настроенных к себе людей, политических партий, государственных органов и подконтрольных СМИ; загнал в угол Владимира Филата (поговаривают, не без помощи компромата, собранного ведомством г-на Зубко) и прижал к стене оппозиционную ПКРМ, лишив ее главного телевизионного рупора, политических символов, постепенно отщипывая от коммунистов то по депутату, то по партийным ячейкам в районах. Острый ум Владимира Плахотнюка и вся созданная им махина работали на перспективу - к парламентским выборам превратить Демократическую партию в самое крупное политформирование левого фланга, устранив или деморализовав нежелательных конкурентов. Но, как говорится в одном современном остросюжетном романе, в любом, даже самом продуманном плане всегда есть место для случайной нелепости. Такой случайной и, не исключено, роковой нелепостью для первого вице-спикера парламента стало убийство предпринимателя Сорина Пачу на "царской охоте" 23 декабря 2012 года.

Кто произвел неосторожный выстрел, стоивший жизни молодому человеку, уже не суть важно, пишет "Кишиневский обозреватель". Важно, что целая когорта чиновников, которые по роду своей деятельности обязаны бороться с преступностью и обеспечивать верховенство закона, пытались скрыть, что во время VIP-охоты был смертельно ранен человек. А это уже, как минимум, соучастие в преступлении. И если бы не вездесущий Сергей Мокану со своей "Антимафией", молдавское общество, быть может, так и не узнало бы о кровавой драме в "Пэдуря Домняскэ" (первым о произошедшем 23 декабря убийстве человека на чиновничьей охоте сообщил 6 января лидер движения "Антимафия" Сергей Мокану - прим. ИА REGNUM)...

Год назад, во время осенне-зимней сессии-2011 Владимир Филат, "героически" боровшийся тогда с рейдерством, ультимативно потребовал отставки генерального прокурора Валерия Зубко, продолжает "Кишиневский обозреватель". "Если председатель парламента воспротивится отставкам, значит понадобится другой спикер", - пригрозил тогда премьер-министр. Однако энтузиазм Владимира Филата как-то быстро и подозрительно улетучился. И Зубко, и Лупу сохранили занимаемые должности. Как утверждали знающие люди - не без помощи компромата на Филата, собранного генпрокуратурой. Нынешнее дело об убийстве на VIP-охоте, по мнению экспертного сообщества, дает Владимиру Филату второй шанс. "Драма в "Пэдуря Домняскэ" - это серьезный удар по Владимиру Плахотнюку и созданной им институциональной базе. Все карты сейчас в руках Филата - у него и психологическое (мнение общества) и политическое преимущество (позиция Евросоюза, США и оппозиционных сил). Другое дело, как Филат распорядится имеющимся прикупом и хватит ли у него решимости", - заявил политолог Богдан Цырдя.

Экспертное сообщество с осторожностью дает прогнозы на дальнейшее развитие событий, пишет "Кишиневский обозреватель". Аналитик Игорь Боцан, например, не верит в то, что у Владимира Филата хватит решимости идти до конца: "Трудно сказать, как далеко может зайти г-н Филат в своем утверждении, что на этот раз он не отступит. Мы уже столько раз были свидетелями, когда премьер-министр выступал с обличительными речами, ставил условия, ультиматумы, грозил разоблачениями, но они ничем, кроме сотрясания воздуха не заканчивались".

Помимо горячего желания самого Филата свалить Плахотнюка и его империю, в этом деле, по мнению Игоря Боцана, важны и другие факторы, продолжает "Кишиневский обозреватель". Первый - насколько ЕС и США, несмотря на призывы посла США Мозера и главы делегации ЕС Шубеля следовать демократическим нормам при расследовании дела об убийстве Сорина Пачу, заинтересованы в обострении политической ситуации в Республике Молдова. А политический кризис неминуем, если Филат решится выступить открытой войной против Плахотнюка. Второй фактор - позиция ПКРМ, без которой крестовый поход премьер-министра обречен на провал. "Мы не знаем, как поведут себя коммунисты и окажут ли они Филату поддержку в парламенте. Особенно после того, как ЛДПМ в прошлом году сожгла за собой все мосты, проголосовав за запрет коммунистической символики. С другой стороны, если ЛДПМ и ПКРМ в сложившихся условиях будут действовать заодно, это может вызвать неприятие у определенной части электората ЛДПМ. Филат не может этого не учитывать. Еще один немаловажный момент - уже произведенные политические инвестиции. Готова ли ЛДПМ отказаться от них, ввязавшись в открытую борьбу с Плахотнюком? Да, молдавской политической системе сейчас как никогда необходим катарсис, но как произвести какое-то очищение, если речь идет о политических инвестициях и личных интересах? Поэтому я так скептично настроен", - заявил Игорь Боцан.

А вот политолог Богдан Цырдя наоборот считает, что если Владимир Филат сейчас спасует, на его политическом будущем можно будет ставить крест, пишет "Кишиневский обозреватель". "Если Филат не пойдет до конца, его ждет провал как политика. А так как вся ЛДПМ строится на его личности, провал ждет и ЛДПМ. Ведь ее лидер в очередной раз бросил открытый вызов своему партнеру по АЕИ. Первый раз он уже отступил. Если отступит и во второй раз в таком громком деле, как убийство человека, его просто не поймут. Филату долго придется объяснять, почему он так поступил. Объяснять - значит, оправдываться, а оправдываются, как правило, слабые".

По мнению Богдана Цырди, ЛДПМ сейчас нужно создать "некую ситуативную коалицию с ПКРМ". В этом случае Альянс за евроинтеграцию останется у власти, что, в принципе, вполне устраивает европейцев, но при обсуждении целого ряда принципиальных вопросов (реформа судебной системы, отставка ряда судей, ослабление влияния монополий) фракции ПКРМ и ЛДПМ будут действовать заодно. Конечно, соглашается Богдан Цырдя, у ЛДПМ и ПКРМ имеется много противоречий - "Филат боится потерять правый электорат от сближения с коммунистами, на Западе коммунистов не любят, Филат не доверяет Воронину, а Воронин не доверяет Филату", но "когда наступает идеальный момент для того, чтобы справиться с мешающим обеим партиям политиком, все эти преграды должны отступить в сторону. Потому что другого такого благоприятного момента у ПКРМ и ЛДПМ в преддверии выборов больше не будет. А Владимир Плахотнюк не прощает слабостей и ошибок".

Однако, учитывая слабое пересечение электоральных полей ЛДПМ и ДПМ, наличие интереса у всех членов АЕИ и их иностранных партнеров в сохранении правящей в Молдавии коалиции, "утряску" после долгих трений экономических интересов членов АЕИ, скорее всего, альянс до следующих парламентских выборов (а, возможно, и после) сохранится в данном формате, пишет "Кишиневский обозреватель". Владимир Филат, основу деятельности которого на посту премьер-министра составляет генерирование и распространение в прессе громких заявлений типа: "Филат потребовал", "Премьер возмущен", "Премьер-министр поручил разобраться" и так далее, судя по всему, вновь, потряс впустую воздух. И в этом, пожалуй, можно согласиться с господином Боцаном, подводит итог издание.

Лидера Либерально-демократической партии несёт похлеще, чем Остапа Бендера в шахсекции Васюков, пишет "Пульс". Он, похоже, и сам уже не знает, чего хочет больше - отставки Зубко и всех прочих замешанных в "царской охоте" и её сокрытии чиновников, или чтобы скандальное дело было спокойно спущено на тормозах. Сейчас он говорит одно, через час - другое, ещё через час - третье, а там уж четвёртое и пятое. Изъясняться взаимоисключающими тезисами его заставляет положение между двух огней. Один из них - "кукловод" и "крыса, которую нужно вытащить из норы" (оба выражения ранее применялись Филатом в отношении первого вице-спикера парламента и первого вице-председателя Демпартии Владимира Плахотнюка - прим. ИА REGNUM). Другой - западные кураторы. Или нет?

Уже в первые дни после того, как тайна об убийстве на охоте перестала являться тайной, свой взгляд на проблему высказали не только представители парламентских и внепарламентских партий, не только гражданское общество и целая плеяда экспертов и политологов, но и иностранные дипломаты, продолжает "Пульс". В том числе - и весьма влиятельные в Молдавии. В частности - влияющие лично на Филата. В первую очередь стоит отметить специального представителя Европейского союза Дирка Шубеля и посла США Уильяма Мозера. В открытую отставки Зубко они не потребовали, но из их комментариев стало ясно - без этого события в корректность расследования они не поверят. Как, собственно, никто бы не поверил, что возглавляемое Зубко ведомство не будет стремиться обелить своего шефа. А без объективного расследования Молдавии, и это было заявлено вполне чётко, ничего не светит в плане европейской интеграции. В особенности - по части хрустальной мечты Филата, каковой являются его обещания добиться для Молдавии либерализации визового режима. С чем же связаны душевные и публичные метания Филата? - пишет "Пульс". По сути, с тем, что он сам не до конца понимает, чего ожидать от своих западных "друзей". Западные кураторы следят за ситуацией и за поведением своего протеже весьма и весьма пристально. Ведь не так уж много времени осталось до саммита "Восточного партнёрства", в котором Молдавии априори уготовлена роль "истории успеха" и примера для остальных... И тут, так вот нежданно-негаданно, случай на охоте, который может всё расстроить.

Что должен сделать Филат? Точнее - что должны его заставить сделать представители ЕС и США, которых он в столь важных вопросах слушается беспрекословно? - продолжает "Пульс". Тут есть два варианта. Первый вариант - довести свои обещания до конца. Такое указание ему вполне могут дать. Это - если европейские (и не только) чиновники действительно заинтересованы в европейской интеграции Молдавии. Ну, хотя бы в перспективе.

Второй вариант - европейские и американские дипломаты прикажут Филату молчать, пишет "Пульс". Для того, чтобы накануне саммита не было таких неудобных ситуаций, как грандиозный конфликт в правящем альянсе. Такое поведение со стороны Запада будет означать одно: реальные европейские перспективы Молдавии и развитие в ней демократии их не интересует. Пусть Филат сотрудничает хоть с Плахотнюком, хоть с Муссолини. Лишь бы власть в Молдавии была антикоммунистической. И, по возможности, антироссийской. А что в ЕС никогда страна не войдёт - так ничего страшного, находящиеся нынче в Европе на коне "народники" расширения и не особенно-то хотят.

Филат боится Плахотнюка, это да, продолжает "Пульс". Но, в конечном итоге, послушается коллег с Запада. Без них он бы не был уже премьер-министром. Не было бы средств, частично пошедших на ремонт дорог, и большей частью - на разграбление. Не было бы кредитов, которые хоть как-то компенсируют бюджетные дыры, порождённые некомпетентностью и раздробленностью правительственной команды. Не было бы сувенирчиков в виде одного-двух дополнительных пунктов в международных рейтингах. Не было бы визитов Джо Байдена, Ангелы Меркель, Жозе Мануэля Баррозу. Не было бы ничего. Не было бы Филата, подводит итог издание.

Отслеживая все, что пишется и говорится о трагедии 23 декабря 2012 г., о смертельном ранении Сорина Пачу, о котором стало известно в Молдавии только 6 января текущего года благодаря Сергею Мокану, а не правоохранительным органам, я (автором статьи является молдавский историк и политолог Иван Грек - прим. ИА REGNUM) не мог не обратить внимание на то, что, если бы Запад в лице Шубеля и Мозера не обозначил свою позицию по этому случаю, то политики АЕИ-2 в Кишиневе его бы замяли, пишет eNews. Слава Западу! А может так: слава ли Западу? По-моему, это позор ему - поощрявшему, замалчивавшему или стыдливо и неохотно делавшему своим ставленникам в Кишиневе слабые намеки на их авторитарные отступления от демократических норм Запада. И делалось это для видимости. Но трехглавый протеже Запада в Молдавии не обращал на это никакого внимания, зная, что ничего за это ему не будет.

"Демократический" Запад пожинает плоды допущенного им в Молдавии беззакония со стороны своих сукиных сынов на протяжении трех "с хвостиком" лет, пишет eNews. Экономическое положение в Молдавии ухудшается. Коррупция и теневая экономика зашкаливают. Финансовый долг страны вырос до угрожающих размеров. Социальное положение граждан Молдавии держится на валютных поступлениях от гастарбайтеров. Западу известно, что Молдавией управляют олигархи, не ладящие с законом. И что мы слышим оттуда относительно социально-экономического положения в Молдавии? Все окей! Зададимся вопросом: если бы все эти "демократические" безобразия имели место при воронинском авторитарном режиме, как бы себя повел Запад? Воронин далеко не был пушистым, но на фоне произвола нынешней банды четырех он выглядит ангелом!

За все происходящее в Молдавии Запад несет прямую ответственность, продолжает eNews. Во власти в Кишиневе находятся его люди. Они выполняют политику Запада, подкармливаются оттуда, получают от Брюсселя и Вашингтона политико-идеологические (антикоммунизм) и геополитические (русофобия) советы. И если АЕИ-2 вышел из-под их контроля, как в случае с выяснением истины о гибели Сорина Пачу, то Запад должен взять часть вины на себя за этот беспредел в Молдавии. Он обязан привести в чувство своих сукиных детей и попытаться навести элементарный порядок в вассальном от него доме под названием Республика Молдова. Тогда, может быть, граждане нашей страны завтра отнесутся к Западу более благосклонно, чем это имеет место сегодня, подводит итог издание.

Спустя двадцать с лишним лет после провозглашения независимости Молдавии, чем больше окунаешься в молдавскую евроинтеграцию, чем больше видишь истинное лицо ее розовощеких "проводников", тем больше от этой интеграции отворачивает, пишет "Независимая Молдова". И не просто отворачивает, а очень сильно тошнит, тошнит до очень большой глубины души. При виде всего этого бесчестия, чванства и хамства отдельных представителей законодательного и государственных органов, нельзя не согласиться с тем, что в Молдавии очень сильно запахло гнилью. Отдает гнилью от политической системы страны, воняет гнилью от государственных чванливых чинуш, отдает смрадом от грязных и нечистоплотных политических интриг, и возникает только одно-единственное и естественное желание. Уж лучше вернуться в прошлое, чем лицезреть такой политический бардак и цинизм дня сегодняшнего и, по всей вероятности, и будущего.

Хочется задать вопрос европейским чиновникам, в том числе господину Дирку Шубелю, Штефану Фюле и, конечно же, господину Миньону - председателю Парламентской ассамблеи Совета Европы: этот политический смрад молдавской евроинтеграции еще не дошел до Европы? - продолжает "Независимая Молдова". Трудно сказать, по какому пути будут развиваться дальше события. Но в одном сомнений нет: Молдавия нуждается сегодня не только в отставке Плахотнюка и Лупу, - нужна отставка всех. Стране нужен освежительный глоток воздуха, коим могут стать только досрочные парламентские выборы, во время которых и следует освободить государство от любителей царских развлечений. А для того, чтобы окончательно в этом убедиться, прочитайте последние откровения Михая Гимпу: "Несмотря на все беззакония и коррупцию, я верен АЕИ!" Не по себе становится от таких вот признаний, не правда ли?! - подводит итог издание.

Ничего как будто не предвещало политического землетрясения, вызванного охотой в заповеднике, пишет Timpul. Но землетрясение произошло. Бомба, заложенная под импровизированные стены альянса, взорвалась. Если так посмотреть, то бомба эта была заложена самим же альянсом. Старая система Воронина была той бомбой замедленного действия, которая взорвалась во время охоты в "Пэдуря Домняскэ". Политические лидеры, вместо того, чтобы разрушить эту старую систему, заимствовали ее и взяли на вооружение, не отдавая себе отчета, что одним из свойств системы является убийство своих создателей - как Хронос, который сожрал собственных детей.

Общество давно жило разочарованным из-за того, что новые лидеры - либералы, демократы - пришедшие к власти в 2009, ничем не отличаются по сути от коммунистов, продолжает Timpul. Вспоминается один эпизод, который и сейчас стоит перед глазами. Когда обсуждались "принципы и ценности", которые должен был "организовать" альянс, один из его лидеров, открыв дверь машины, вышел, прошел быстрым и элегантным шагом к месту, где проводилось обсуждение, на ходу снял пальто и без оглядки бросил его охранникам, поймавшим его на лету. В принципе, на первый взгляд, безобидный жест, но который говорит о цинизме политика, нарциссизме даже. И, естественно, такие вот политики оказались более черствыми и бездушными, чем бывшая гвардия. Взойдя "на трон" (за наши деньги), они, на первый взгляд, очень талантливые, оказались на все три года погрязшими в войне за власть и разделение сфер влияния. Делили и переделивали должности и звания, но так и не создали ни одного рабочего места, безработица, миграция и бедность расцвели вовсю.

Другими словами, старая система действует отлично, пишет Timpul. Вот почему нас должно удивлять не то, что случилось в заповеднике 23 декабря, а то, что подобного не случилось до этого. Система, чтобы выжить, начала пожирать своих создателей и служителей. Первым сожрали прокурора Зубко. Идет очередь и остальных, не важно, кто и в каком порядке будет уничтожен, важно, чтобы система выживала, подводит итог издание.

Молдавия сходит с ума, пишет "НИКА-пресс". Сумасшествие длится две недели и грозит перерасти из долгого приступа в неизлечимую болезнь. Молдавия поделилась примерно на две неравные части. Одна (первая, наверное, все-таки большая) - на стороне Мокану, рассказывающего подробности об убийстве на охоте, называющего имена и требующего немедленного расследования всех обстоятельств преступления. Другая снисходительна к охотникам, дескать, с кем не бывает, и считает политику, а, точнее сказать, политическую борьбу внутри правящей коалиции главной причиной высоких разоблачительных тонов. Обе стороны одинаково не верят никому. Право не верить каждый день подкрепляется все новыми и новыми подробностями охоты, не подтверждаемыми и не опровергаемыми правоохранительными органами, что еще сильнее разжигает страсти.

Сумасшествие, впрочем, не в этом, продолжает "НИКА-пресс". Все забыли о чувствах родных и близких убитого и наспех похороненного Сорина Пачу - одного из участников охоты. Желание поковыряться в политических нюансах, перемазанных на этот раз кровью, враньем и горячим шепотом охотников, ставших в одночасье заговорщиками, перевесило простые человеческие обязанности к сочувствию и соболезнованию.

Есть в Молдавии небольшая группа людей, начавших сходить с ума на неделю раньше, пишет "НИКА-пресс". Известна точная дата и точное их число. 23 декабря прошлого года - день охоты. Согласно спискам ее участников, охотников было ровно тридцать два человека. Из того, что нам до сих пор известно, можно указать на определенные признаки "душевного нездоровья". Например, охота в заповедной зоне является демонстративным нарушением закона. Мелкие воришки - и те стараются сделать подлое дело втайне. Эти тридцать два (условно назовем их "компанией Зубко"), очевидно, решили, что не так уж сильно они что-то нарушают и, очевидно, позволили себе право получить удовольствие в особых условиях.

Все, что потом произошло - от первого шага в заповедную зону охотников-небожителей, от выстрела в живот Сорина Пачу, от того, как разворачивалась грязная история сначала у постели раненого, потом у тела умершего и до дней, наполненных противоречивой информацией о поведении всех, кто по совести и долгу службы обязан отреагировать на случай, дает нам право на свои думы, продолжает "НИКА-пресс". Нам - не охотникам, не небожителям молдавского масштаба, не вершителям судеб, и не близким к охотничье-судебному корпоративу, нам, которых за шаг на запрещенную территорию законно оштрафуют, осудят и побьют... Так вот, к правилу известного литературного героя никогда и ничего не просить у сильных мира сего, мы прибавим свое: никогда не ходите на охоту с высокими кишиневскими чиновниками - они всадят вам в живот пару картечин случайно или для забавы, закопают вас в укромном месте и скажут, что это вы сами по дури своей, неопытности и невежеству, а родственников ваших убедят, что так будет лучше для всех, особенно для живых и любознательных... Еще вывод: они же, если почувствуют опасность потерять хлебное место или осознают нужду всего своего сообщества, сумеют найти аргументы, чтобы засадить невиновного и оправдать взяточника, бандита, чиновника, склонного к офисным домогательствам, вора-завхоза из детского дома, сутенера, убийцу и партийного деятеля, на людях торгующего государственными интересами.

Эти невеселые думы уже нашли практическое подтверждение, пишет "НИКА-пресс". Когда сторонники ПКРМ вышли с пикетом к Генпрокуратуре и кричали "Зубко в тюрьму", проезжающие мимо машины гудели им в ответ. Непонятно, одобряли они пикетчиков или осуждали их. Зато более или менее понятно: это были тревожные сигналы о том, что надоело жить в подобном заповеднике, именуемом Республикой Молдова, о том, что так жить больше нельзя, подводит итог агентство.

Больше всего, конечно, хотелось бы знать, как было на самом деле, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Информации так мало, что приходится додумывать. Вот приехали на охоту тридцать уважаемых человек: судьи, прокуроры, бизнесмены. Выпили, разобрали свои берданки и разбрелись в поисках добычи. Кто-то случайно попал не в зверушку, а в человека. На охоте так бывает. Вице-президент США Дик Чейни тоже как-то подстрелил приятеля вместо куропатки. Но тогда повезло обоим. Миллионер Гарри Уиттингтон выжил на радость себе и Чейни. И все равно администрации Буша-младшего тогда серьезно досталось от оппонентов и СМИ за то, что информация о неудачной охоте была обнародована с задержкой - внимание - аж на 18 часов.

В Молдавии убийство скрывали две недели, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". И многое продолжают скрывать. Поэтому и хочется подробностей о той охоте в "Пэдуря домняскэ". Разве не интересно, что именно судьи и прокуроры говорили друг другу, собравшись вокруг раненого? Кому первому пришла в голову идея попробовать замять эту историю? Кто-то один решил, что смертельное ранение - неприятность, которую можно скрыть? Или прямо в заповеднике был устроен мозговой штурм и эту идею разом одобрили все тридцать охотников? А может, вопрос был вынесен на голосование - ведь в стране уже три года как демократия, да и генпрокурор Зубко - назначенец Демпартии. Если голосовали, то очень хотелось бы узнать, кто был "за", кто воздержался и были ли там голосовавшие "против".

Еще интересно, как все они договаривались хранить тайну, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Встали в кружок над еще живым Сорином Пачу и решили: коллеги (или пацаны? или братва?), если он умрет - никому ни слова? Поклялись ли молчать, и если да, то на чем? Интересно же, на чем в таких случаях клянутся молдавские генпрокуроры и судьи. Может, на Библии. А может, на "Крестном отце" Марио Пьюзо? Кто ж их знает. Спросить бы об этом у Зубко, но не появляется ведь на публике. Да и глава Апелляционной палаты Ион Плешка не демонстрирует особой охоты поговорить на эту тему.

По стране же ползут слухи один страшнее другого, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Якобы на армянском кладбище похоронили не Пачу, потому что его кремировали в Одессе. Якобы докторов заставили сначала найти в еще живом парне пулю и достать ее, потому что это вещдок, а уже потом браться за его спасение. Якобы окрестные села прочесали прокурорские работники, запугав жителей так, что те бледнеют при одном упоминании об охоте. А недавно появился слух о том, что есть записи телефонных разговоров некоторых участников охоты с одним и тем же человеком. И вроде бы именно этот неизвестный кризис-менеджер 23 декабря 2012 года раздавал и Зубко, и всем остальным указания о том, что и как делать в этой неприятной, но, как он считал, вовсе не безнадежной ситуации. Наверное, все это не более чем слухи. Но чем меньше информации, тем больше появляется кровавых подробностей. Узнать же, как все было на деле, хочется не из праздного любопытства. Хочется понять, что за люди работают прокурорами и судьями. На что они способны в нерабочее время, подводит итог издание.