"200 лет мы были с Россией, пора перестать метаться из стороны в сторону": Гагаузия за неделю

Политика: "Референдум о вступлении в Таможенный союз надо проводить только для того, чтобы напомнить - мы есть". Гагаузия - Молдавия: "Непонятно, почему представители Гагаузии постоянно выступают защитниками России".

Политика: "Референдум о вступлении в Таможенный союз надо проводить только для того, чтобы напомнить - мы есть"

Демократическое большинство в Народном собрании Гагаузии отказывается от идеи референдума и предлагает вместо него провести некие консультативные сходы граждан, пишет "Пульс". Мэры Гагаузии, которых ознакомили с этой идеей, сходы граждан провести согласны, но только в качестве подготовки к проведению референдума о целесообразности вступления Молдавии в Таможенный союз.

На приглашение председателя Народного собрания встретиться с местной властью откликнулись представители 20 из 26 населенных пунктов, продолжает "Пульс". Явка достаточно солидная, если учесть, что в этот день с утра на юге Молдавии выпал мокрый снег, и сообщение с удаленными населенными пунктами было затруднено. Открывая встречу, спикер НСГ Дмитрий Константинов ни словом не обмолвился о референдуме и сделал акцент на необходимость более тесной кооперации с местными властями, особенно в преддверии принятия регионального бюджета на будущий год.

Впрочем, уже в водном выступлении Константинов почти сразу перешел к региональным политическим дрязгам, а потом - и к критике взаимоотношений между Комратом и Кишиневом, пишет "Пульс". Первым делом, гагаузский спикер дал недвусмысленно понять, что период войны между законодательной и исполнительной властью остался в прошлом, а на смену пришла конструктивная работа. "Сегодня утром мы сидели с Михаилом Макаровичем [Формузалом] два часа. Нормально разобрались. Практически нет никаких проблем. Нам делить нечего. Это была деловая и конструктивная встреча", - сообщил мэрам Дмитрий Константинов. Касаясь вопроса формирования бюджета автономии, председатель Народного собрания посетовал, что доходы, собираемые в бюджет, распределяются между Комратом и Кишиневом по невыгодной для региона формуле. Филиалы республиканских банков, оптовых баз, бензозаправочные станции и другие экономические агенты, зарегистрированные в Кишиневе, платят доходы по месту регистрации. Не совсем довольна новая команда в законодательном органе и тем, как распределяются средства, полученные нашей страной в виде гранта и льготных кредитов. "Есть дешевые кредиты под 1-2 процента годовых. Это около миллиарда. Ими пользуется Молдавия, а наша часть 80-90 миллионов - где она? Но ведь проценты мы закрываем вместе с Молдавией?" - задался риторическим вопросом Константинов.

В унисон с Константиновым выступил и присутствующий на встрече с мэрами первый заместитель башкана Валерий Яниогло, продолжает "Пульс". Представитель Исполкома честно предупредил местные власти, что будущий год обещает быть непростым: скажутся последствия засухи. Хотя в текущем году планы по сбору налогов выполнены в регионе на 101 процент - завидный показатель для остальной страны кроме Кишинева и Бельц. Как и Константинов, Яниогло уверен, что кишиневские экономические агенты, работающие в Гагаузии, должны платить налоги по месту осуществления коммерческой деятельности. В качестве возможного варианта чиновник предложил систему авторизации, то есть некой дополнительной регистрации со стороны региональных органов власти. Впрочем, захотят ли бизнесмены иметь дело с регионом, где им придется проходить через дополнительные препоны и, возможно, подвергаться дополнительному налогообложению? И Константинов, и Яниогло предпочли не входить в такого рода детали.

Впрочем, показное единодушие между спикером и заместителем башкана продолжалось ровно до той поры, пока речь не зашла о проведении Таможенного союза, пишет "Пульс". Первым этот вопрос затронул сам Константинов. Для начала он осторожно заметил, что сама идея восточного вектора не ставится под сомнение депутатами от ДПМ и им лично, тем более, что "курс на Россию поддерживает процентов 90 населения в Гагаузии". "Но изначально мы должны говорить с людьми. Мы потратим 2 миллиона леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM), и это будет просто опрос! Просто покажем, что 90 процентов людей требует Таможенного союза!". "Более интересным", по мнению Константинова, является другой вариант. Вместо референдума сначала провести сход граждан в каждом населенном пункте, а уже основываясь на результатов сходов Народное собрание может выступить с неким заявлением в адрес Кишинева. Сюда же, почему-то уверен спикер, надо приплюсовать и те подписи, которые собрали социал-демократы в поддержку проведения референдума по тому же вопросу. Он отметил, что коммунисты лишь "пиарятся" на идее проведения референдума о присоединении к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана, тогда как сами "восемь лет командовали и ничего не решили",. По словам спикера, проведение плебисцита обойдется государственной казне в сумму около двух миллионов леев, тогда как властям Гагаузии не удается собрать и одного миллиона леев на ремонт центральной площади.

Этот вопрос Дмитрий Константинов обсуждал и с башканом Михаилом Формузалом, который также поддерживает идею об отказе от проведения референдума, продолжает "Пульс". "Кстати, я вам скажу, что Михаил Макарович, по этому вопросу мы с ним говорили, как бы, он соглашается с нами уже, да, не надо проводить, потому что деньги потратим и никуда не дойдем", - заявил Дмитрий Константинов. "У нас есть другие варианты, чтобы мы опрос сделали с людьми - без денег и затрат. Вы каждый у себя можете протоколировать и дать нам в Народное собрание, чтобы мы видели, и дальше будем разбираться. Почему мы должны кричать и находить деньги, это тоже людские деньги", - добавил спикер НСГ, подчеркнув, что "надо выходить к людям". Затем Константинов неожиданно подверг критике... саму идею сближения с Россией, сославшись на пример Приднестровья. "Вы знаете, что и Приднестровье покупает газ за копейки, но ситуация там не далека от нас", - сказал председатель НСГ. Но если уж дело дойдет до референдума, то туда, считает политик, стоит включить и другие варианты ответа: "Часть людей скажет, что Европа нам интересна. А кого-то и Турция интересует".

В ответной реплике замбашкана Валерий Яниогло заявил, что сегодня в Кишиневе у власти находятся люди, "которые не проходили девяностые годы и не знают, что такое Гагаузия, да и не хотят этого знать", пишет "Пульс". "Референдум о вступлении в ТС надо проводить только для того, чтобы напомнить - мы есть. Мнение людей должно быть обозначено в юридическом документе. А эти средства для проведения референдума мы найдем", - пообещал Яниогло. Тут уж нервы не выдержали и присутствующего мэра Комрата и новоявленного лидера ДПМ в Гагаузии Николая Дудогло, по словам которого "башкан Формузал в очередной раз все выворачивает наизнанку". В достаточно эмоциональной речи Дудогло припомнил Яниогло, как его непосредственный начальник - башкан Формузал - отговаривал НСГ не призывать Кишинев признавать Южную Осетию и Абхазию, когда это сделала Россия. Опасается мэр Комрата, что после референдума западные доноры откажутся работать с местными органами власти. Дудогло справедливо заметил, что при всем уважении гагаузов к России, та не торопиться реализовывать инфраструктурные проекты в автономии, эти работы делаются в основном на деньги Запада. "Прошу Исполком Гагаузии прекратить провокации. Давайте не натравливать людей друг на друга", - заявил Дудогло.

Перепалка между высшими должностными лицами в Гагаузии явно озадачила наблюдавших все это мэров и председателей местных советов, продолжает "Пульс". Идею замены референдума на некие сходы граждан не решился открыто поддержать ни один представитель местных властей. В отличие от депутатов НСГ, те общаются с избирателями чаще, чем с партийным руководством. А те, кто все же брал слово, однозначно отдавали свое предпочтение референдуму. Так, мэр села Бешгиоз Николай Готишан напомнил, что история успеха Евросоюза началась с экономического сотрудничества и отмены таможенных пошлин. "Почему бы не включиться в те же рыночные механизмы и на востоке? Референдум поможет продвинуть этот вопрос быстрее и проще. А собранные подписи и сходы граждан ему не помеха", - заметил Готишан. По мнению мэра села Копчак Валерия Колиогло, "пора перестать метаться из стороны в сторону". "Двести лет мы были с Россией. Наши жители туда ездят зарабатывать. Как мы можем быть против референдума? Это тот толчок, который заставит Кишинев уважать Гагаузию", - уверен Колиогло.

На этом обмен мнениями между гагаузскими законодателями и местными органами власти завершился. А в ДПМ получили еще один ясный сигнал - борьба против референдума о вхождении Молдавии в Таможенный союз неминуемо приведет к падению рейтинга их сателлита в автономии - "Новой Гагаузии", подводит итог "Пульс".

Пока руководство Молдавии встречалось с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, клятвенно заверяя того в евроустремлениях молдавских граждан, на юге страны засобирались на Восток, пишут "Молдавские ведомости". Депутаты Народного собрания Гагаузии приняли в первом чтении законопроект, согласно которому в автономии будет проведен референдум о вступлении в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. В тот день депутаты автономии принимали регламент Народного собрания. Заседание затянулось почти на три часа. Депутаты стали заметно скучать. Встрепенулись под занавес. На обсуждение была вынесена инициатива, которая взбудоражила всю страну.

Реакция депутатов была на редкость единодушной, продолжают "Молдавские ведомости". Они признали, что документ "имеет некоторые шероховатости", однако принять его в первом чтении крайне необходимо, поскольку "экономические интересы очень четко указывают на Восток". Впоследствии же можно и отшлифовать, говорили депутаты. Реакция из центра последовала незамедлительно, пишут "Молдавские ведомости". Главный либерал страны Михай Гимпу заявил, что у гагаузских депутатов не было права принимать такие решения, и эту ситуацию следует обсудить на заседании правящего альянса. Либерал-демократ Валерий Стрелец также заметил, что эпизод в Народном собрании "достоен сожаления". На сторону гагаузов стала только Партия коммунистов. Председатель Воронин лично призвал депутатов НСГ продолжать борьбу за организацию референдума, напомнив, что это же стало "одной из первоочередных задач ПКРМ".

Но тут история приняла неожиданный оборот, продолжают "Молдавские ведомости". На следующий день после заседания НСГ его руководство принялось убеждать журналистов и общественность в том, что никакого принятия законопроекта в первом чтении не было. Пресс-служба законодательного органа распространила заявление о том, что инициатива проведения референдума была лишь отправлена в комиссии для ее дальнейшего изучения и рассмотрения. "Ни о каком назначении референдума в Гагаузии на 3 февраля 2013 года решения не принималось" и законопроект, более того, даже "не рассматривался в первом чтении". "Это очередная коммунистическая утка. Была законодательная инициатива. Мы решили передать ее по процедуре комиссии и после этого, когда разберутся в комиссии, она будет направлена в Народное собрание. И тогда будет решаться вопрос", - заявил председатель Народного собрания. С ним согласился и депутат Иван Бургуджи. "В процессе обсуждения говорилось о том, чтобы принять законопроект, разработанный ПКРМ, за основу и отправить на рассмотрение профильным комиссиям для выработки соответствующего заключения. За это в принципе и проголосовали депутаты", - сказал Бургуджи. И как обычно про то, что это журналисты недопоняли суть происходящего. Депутат от ЛДПМ Николай Орманжи рассказал, что предпочел воздержаться от голосования, поскольку документы увидел всего за несколько минут до начала заседания. "Депутаты же отправили документ в комиссию", - подтвердил Орманжи.

Коммунисты убеждены, что на мажоритариев в НСГ давят, пишут "Молдавские ведомости". Большинство в местном парламенте принадлежит "Новой Гагаузии", которая недавно слилась с Демпартией. По словам лидера "НГ" Николая Дудогло, за две недели более тысячи членов движения пополнило ряды ДПМ. В уставе Демпартии четко прописан "западный вектор". Демократы хотят сохранять хорошие отношения и со всеми демократическими странами, в том числе из состава СНГ, но их приоритет - вхождение в объединенную семью европейских демократий.

По мнению политолога Богдана Цырди, новогагаузы попытались предпринять политический маневр, поддержав инициативу коммунистов о проведении референдума, продолжают "Молдавские ведомости". "Дружа" с ДПМ, "Новая Гагаузия" выигрывает в тактическом плане, но проигрывает в стратегическом. "Тактически они сейчас с властью рассчитывают получать субвенции, субсидии и трансферты, политическую "крышу" и участвовать в разделе властного пирога. Но через два года на башканских выборах им придется очень многое объяснять в Москве, да и собственному электорату, который может не понять такую политику. "Новая Гагаузия" не учла, что позиция Демпартии, мягко говоря, не всегда отвечает требованиям жителей автономии, и рискует за это поплатиться", - подчеркнул эксперт.

Дилемма - следовать указке из Кишинева или отвечать желаниям граждан - ровесница гагаузской автономии, пишут "Молдавские ведомости". Однако новый состав Народного собрания и спикер Константинов, который в минувшую среду отметил свое 60-летие, предпочитают пройти собственные уроки по искусству лавирования в пучине молдавской политики, подводит итог издание.

Политолог Виорел Чиботару считает, что намерение депутатов Народного собрания Гагаузии провести консультативный референдум на территории автономии представляет собой вызов национальной безопасности Республики Молдова. В интервью интернет-изданию Noi аналитик выразил мнение, что этот вызов, возможно, исходит из-за пределов страны. "Этот вызов курсу европеизации Молдавии, нынешним властям и межэтническим мирным отношениям бросают некоторые силы из-за пределов Республики Молдова посредством Тирасполя, чтобы шантажировать официальный Кишинев. Все это предпринимается в целях дестабилизировать ситуацию, в результате чего стало бы возможным получить некоторые уступки со стороны Республики Молдова в отдельных двусторонних и многосторонних вопросах", - отметил Виорел Чиботару.

В свою очередь, политолог Богдан Цырдя заявил, что, по его мнению, правовые последствия референдума по вопросу о вступлении в Таможенный союз Россия-Белоруссия-Казахстан будут равны нулю. "У меня есть определенные сомнения по поводу того, что власть позволит провести референдум и что у гагаузов хватит воли. Даже если референдум и состоится, его правовые последствия будут нулевыми. Это совершенно ничего не значит, потому что не сможет заставить парламент и правительство изменить свой вектор", - добавил Богдан Цырдя (Noi).

Член фракции ПКРМ Ирина Влах выступила на пленарном заседании парламента с требованием прекратить давление на депутатов Народного Собрания АТО со стороны представителей Демократической партии, пишет "НИКА-пресс". По ее мнению, подобные действия, чем бы они ни были оправданы, подрывают авторитет высшего законодательного органа автономии и создают условия для внедрения вредных для политической жизни страны традиций решения узкопартийных задач. На вопрос, о каких формах давления идет речь, Влах заявила, что владеет точными данными попыток запугивания и подкупа депутатов НС с целью заставить их голосовать за выгодные группе "единых гагаузов" и Демпартии решения. В частности, сказала она, такие своеобразные формы работы были отмечены в период дискуссий об инициативе депутатов-коммунистов в НС за проведение референдума на территории АТО по определению настроений жителей автономии к Таможенному союзу. Влах убеждена, что указанные факты могли бы стать предметом для изучения правоохранительными органами страны, однако депутаты, в адрес которых звучали прямые телефонные угрозы, предпочитают молчание официальным заявлениям в полицию, поскольку понимают условия жизни, предложенные олигархами из правящего Альянса.

Между тем, в общественных формированиях Гагаузии, критически относящихся к политике, проводимой в автономии за последнее десятилетие Партией коммунистов, напоминают, что особенно начало "нулевых годов" было отмечено агрессивным и беззастенчивым поведением сторонников Воронина по отношению к законно избранным властям края - только суммы были значительно меньше, зато угрозы - более изощренными и грубыми, продолжает "НИКА-пресс". Считается, в частности, что именно такими методами была привлечена на сторону ПКРМ группа депутатов НС, а башкан Дмитрий Кройтор во избежание исполнения угроз в адрес его семьи был вынужден подать в отставку.

В свою очередь член парламентской фракции Либерально-демократической партии Петр Влах считает группу "новых гагаузов", представляющей большинство в Народном Собрании АТО Гагауз Ери, безоговорочно подчиненной руководству Демократической партии и не способной принимать самостоятельные решения. В беседе с "НИКА-пресс" он отметил, что по любым, самым незначительным вопросам, не говоря уже о таких, как судьба предлагаемого референдума за Таможенный союз, или в будущем касающихся принципиальных аспектов экономического или социального развития автономии сторонники союза "Константинов-Дудогло" проголосуют согласно установкам из кишиневского офиса ДПМ и не как иначе.

По его словам, данный союз двух комратских деятелей, равно как и мало приличный и отчасти позорный для Гагаузии союз двух формирований - "Новая Гагаузия" и Демпартия, способен привести к очередной волне общественного протеста, как это было в первой половине "нулевых годов", против влияния на автономию со стороны неавторитетной здесь политической организации, а пока еще явного фаворита в кампании по выборам башкана Дудогло, лишит в итоге каких-либо шансов на успех, продолжает "НИКА-пресс". Наличие явных противоречий в программах ДПМ и "НГ" по внешнеполитическому курс Молдавии Влах назвал главной причиной для неизбежного конфликта между ними, за которым, по его мнению, также неизбежно последует появление неожиданных кандидатов на пост главы автономии, а возможно и перегруппировка сил в высшем законодательном органе АТО.

Провокационными и преследующими цели по дестабилизации обстановки на юге называют в общественном объединении "Новая Гагаузия" события, которые произошли в ходе пленарного заседания Народного собрания 30 ноября, и последующие публикации в местных и зарубежных СМИ о попытках гагаузского парламента намеренно обострить взаимоотношения между Комратом и Кишиневом, пишет "НИКА-пресс". Кроме того, отметил источник в политисполкоме организации, данный случай обнаружил и стремления дискредитировать политические контакты ДМП и членов "НГ", а также авторитет парламентского большинства, будто бы находящегося в подчинении у руководства Демократической партии. В то же время собеседник агентства отметил, что как в депутатском корпусе АТО, так и в объединении и во всем гагаузском обществе преобладают настроения прямо противоположные евроинтеграционным настроениям правящего Альянса, которые рано или поздно придется согласовывать, но не в одностороннем порядке, а в условиях, предусматривающих цивилизованный диалог.

Ранее депутаты НС единогласно поддержали предложение направить в отраслевую комиссию инициативу о проведении на территории АТО референдума о вступлении Молдавии в Таможенный союз, продолжает "НИКА-пресс". Результаты голосования, однако, были прокомментированы как решенный вопрос о местном референдуме и как демонстрационный шаг южан к началу дискуссий о реализации права автономии, отраженных в законе о ее статусе. Спустя сутки из пресс-службы НС последовало опровержение сообщений, которые были названы злонамеренными и заранее подготовленными. Документ из НС, впрочем, не вызвал особого интереса и фактически был оставлен без внимания, зато со стороны подконтрольных ПКРМ СМИ прозвучало мнение о последующем из ДПМ окрике в адрес гагаузского парламента, руководство которого будто бы в спешном порядке постаралось замять свой явный промах, чреватый непредсказуемыми последствиями на Юге. В свою очередь, в руководстве объединения "НГ" обращают внимание на следующее обстоятельство: уже 1 декабря в Комрате прошла встреча лидера ПКРМ Воронина с представителями гагаузского актива партии, где инициатива южного парламента о референдуме получила одобрение в качестве начала нового этапа дискуссий о внешнеполитических приоритетах для всей страны.

Чем бы не завершились слушания и голосования высшего законодательного органа АТО по местному референдуму за вступление РМ в Таможенный союз, коммунисты будут использовать все возможные способы привлечь к обсуждению важнейшего для судеб страны вопроса максимально возможное число жителей Гагаузии, пишет "НИКА-пресс". Об этом в интервью агентству заявил депутат Народного Собрания, член фракции ПКРМ Роман Тютин. Он не исключил, что в ответ на долгое молчание Собрания относительно содержания и сроков плебисцита или на отказ в его проведении коммунисты вынуждены будут объявить и о проведении сходов жителей во всех населенных пунктах автономии, и о подготовке к съезду депутатов всех уровней Гагаузии. "Мы знаем настроения и южан, и большей части населения Молдавии относительно ее внешнеполитического курса, и сделаем все необходимое, чтобы оно, по крайней мере, не осталось без внимания правящего Альянса", - заявил собеседник агентства. Депутат также дал понять, что, в частности, коммунисты юга используют фактор борьбы за референдум, которая, по его мнению, только набирает обороты, для пополнения местных организаций ПКРМ, растерявших в силу различных причин своих членов.

Обстановка в Гагаузии при всей ее бурной энергетике, напоказ путанных и противоречивых настроениях, представленных в законодательной и исполнительной ветвях власти, а также на фоне неожиданных и порой крайне нелепых политических групп и союзов ("новые гагаузы" евразийской и пророссйиской ориентации вдруг крепко задружились с "демократами", сторонниками евроинтеграции, а "единые гагаузы" народно-патриотической идеологии, сегодня не прочь объединиться со своими вечными врагами - коммунистами-воронинацами, чтобы вернуть утраченные в автономии позиции) представляется, тем не менее, предельно просто, пишет "НИКА-пресс". Всем без исключения кишиневским партийным участникам борьбы за "право Гагаузии иметь свой голос в общемолдавской жизни" в действительности на это самое право, как и на некие особые гагаузские интонации в молдавской политике наплевать и растереть. Спроси сейчас у них, у участников, почему гагаузы так и не представлены в исполнительных и законодательных структурах власти РМ, имеет ли автономия право на самоопределение, а также на участие во внешнеполитической жизни страны, они в лучшем случае угрюмо промолчат. Потому что сейчас говорить Гагаузии "нет" невыгодно, неумно и с точки зрения предстоящих парламентских выборов опасно.

Но зато гагаузы - "единые" и "новые", являющиеся заклятыми врагами, - одни отмечающие победу, а - другие готовящиеся к реваншу, ответят на "проклятые молдо-гагаузские вопросы" без запинки положительно, продолжает "НИКА-пресс". Это-то обстоятельство подсказывает, что все предельно просто. На первый взгляд, конечно, идет приготовление трудно перевариваемой "гагаузской каши", и не каши даже, а какого-то немыслимого блюда - первое, второе, компот, сто грамм и пару стаканов вина - и все "в одном флаконе". Съешь - и отравишься. Но в автономии всегда был живучим и остается таковым до сих пор девиз: "Ты можешь быть членом любой партии, но всегда должен помнить о том, что ты прежде всего гагауз". Девиз этот начинал влиять на местные настроения, когда для региона наступали времена главного выбора. Примеров достаточно. Когда они наступят вновь, пока непонятно. Понятно только одно - приблизить их смогут действия коммунистов, готовых в борьбе за возвращение власти пойти на самые решительные шаги. Например, сделать попытки собрать гагаузский съезд депутатов всех уровней, в работе которого могут принять участие не только южане-евразийцы, но и апологеты такого внешнеполитического выбора для Молдавии, скажем, из северных районов страны. Нельзя исключать и участие в нем чужаков-баламутов. Те же приднестровские коммунисты, не раз обещавшие своим правобережным товарищам помочь в их борьбе с "антинародным режимом Альянса за европейскую интеграцию" и не раз ходившие по правому берегу со своими знаменами, пришлют своих делегатов на съезд - и что ты с ними сделаешь!

Вообще, в новейшей истории Гагаузии призывы к съезду депутатов всех уровней имеют особое значение, пишет "НИКА-пресс". С таких сборов, организационно и идеологически подкрепленных итогами сельских сходов, начинались процессы по созданию на территории РМ непризнанной Гагаузской Республики. Точно на такие же сборы намекали лидеры народно-патриотических сил АТО, когда официальный Кишинев пытался их либо привести в одно партийное стойло, либо воспитать, используя возбуждением против них уголовных дел по надуманным поводам. Такой форум - чем не напоминание, что лучше быть простым гагаузом, чем членом партии, пусть даже правящей?

Либерал-демократ Петр Влах решил проявить некую политическую самостоятельность, пишет "Новая Гагаузия". Даже не подумав посоветоваться по поводу "глупостей", которые он тиражирует в своих высказываниях, со своим политическим патроном Владом Филатом, кстати, по совместительству шефом и нынешнего главы автономии Михаила Формузала. Ясно одно - депутата Влаха явно "бесит", что большинство в Народном Собрании принадлежит фракции "Новой Гагаузии", а не ЛДПМ или, на худой конец, "Единой Гагаузии" Михаила Формузала, с которой либерал-демократы в Гагаузии срослись как однояйцовые близнецы. Причем повсеместно, на всех уровнях и во всех выборных компаниях последних лет ЛДПМ и "Единая Гагаузия" Михаила Формузала выступали единым фронтом. Причем главным врагом для них, конечно же, была "Новая Гагаузия" во главе с ее лидером Николаем Дудогло.

Перед выборами в Народное Собрание автономии г-н Влах заявил, что его партия возьмет не менее 18 депутатских мандатов, продолжает "Новая Гагаузия". В итоге получилось всего два депутатских места, несмотря на многомиллионные затраты на агитки и прочую предвыборную дребедень. Не приживаются идеи ЛДПМ в Гагаузии. Причина банально проста - она представляет партию, которая по своей платформе является партией правой, прорумынской со всеми вытекающими последствиями. Та же участь постигла и кандидатов в советники на местных выборах, и если посчитать либерал-демократов в органах местной власти, то хватит пальцев двух рук.

Ему, депутату Влаху, заняться бы проблемами собственной партии, а не размышлять о политических аспектах объединения "Новой Гагаузии" и Демпартии, решение о котором было принято на III съезде общественного объединения "Новая Гагаузия" в ноябре 2012 года, пишет "Новая Гагаузия". Это сугубо внутреннее дело самой "Новой Гагаузии", с кем ей объединяться во благо Гагаузии. Много ли Гагаузия выиграла, имея в парламенте двух представителей Комрата в разных партиях? Ровным счетом ничего, кроме пиара в СМИ. Вот и сейчас г-н Влах решил припугнуть некими грядущими конфликтами между гагаузами и Демпартией и появлением неких мифических "фаворитов" на пост будущего главы автономии, якобы несогласных с объединением "Новой Гагаузии" и Демпартии. Так что ж, получается, дружить с коммунистами, которые 8 лет водили гагаузов за нос, сажали в тюрьмы, давили все, отобрали даже право на самоопределение, можно, а с другими нельзя? Формузалу можно было шесть лет дружить со всеми - от правых до ультра-правых? Так, где же логика? "Новая Гагаузия" приняло свое решение осознанно и этот шаг, несомненно, будет на пользу Гагаузии, подводит итог издание.

Когда Дмитрий Константинов стал председателем Народного собрания и ситуация в парламенте автономии сложилась в пользу "Новой Гагаузии", многие было настроились, что они начнут упорную, затяжную борьбу против башкана и Исполкома, пишет Gagauzlar. Но новогагаузы совершенно не оправдали надежд. То есть, борьба всё же началась, но в другом направлении. Вот уже несколько месяцев окрылённые победой соратники Николая Дудогло борются против... самих себя. Сначала они вступили в Демократическую партию - формирование, которое пользуется наименьшим (после партии Гимпу) авторитетом среди жителей Гагаузии. Потом под давлением уже новых партийных боссов публично отказались от идеи интеграции Гагаузии и Молдавии в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Следующими граблями, ударившими по лбу новогагаузов, стала их позорная борьба против неугодных журналистов, которые всего-то на всего вели прямые трансляции депутатских заседаний, давая возможность всем желающим наблюдать без цензуры тот цирк, который творится на сессиях НСГ. Это всё только самые шумные эпизоды. А сколько шишек они успели набить в процессе своей законотворческой деятельности - не сосчитать.

Излишне говорить, что все эти неуклюжие движения привели к резкому падению авторитета отдельных депутатов и всей "Новой Гагаузии" в целом, продолжает Gagauzlar. Всего за 2 месяца! Как правило, когда политическая сила приходит к власти, то свой кредит доверия, выданный населением, она растрачивает за 5-6, ну ладно - за 3-4 года. Но опуститься до такого уровня в такие рекордные сроки - это надо иметь большой талант.

Пожалуй ещё хуже, чем падение авторитета среди населения, для "Новой Гагаузии" - напрочь отсутствующая самокритика и отсутствие умения объективно оценивать ситуацию, пишет Gagauzlar. К примеру, все вышеперечисленные наблюдения лидеры этой организации упорно считают "клеветой" и "заказными инсинуациями". Заказанными башканом, разумеется. Но при этом новогагаузы не хотят обращать внимание, что в критической тональности о них отзываются большинство отечественных политологов. О предательстве интересов жителей автономии пишут многие ведущие газеты. О недальновидном решении вступить в мафиозную структуру Лупу-Плахотнюка хором говорят журналисты и блоггеры. Как-то трудно поверить, что башкан для создания такого единодушного общественного мнения подкупил всех журналистов и проплатил "клеветнические" публикации в десятках газет и сайтов, а для пущего эффекта ещё и настрочил тысячи критических комментариев на интернет-форумах.

Трудно предсказать, как будет развиваться судьба "Новой Гагаузии" в дальнейшем, продолжает Gagauzlar. Ведь нельзя сбрасывать со счетов, что внушительные финансовые ресурсы, оказавшиеся в распоряжении лидеров этой организации, могут в какой-то мере компенсировать бездарные действия в публичной сфере. Но если новогагаузы не извлекут уроков последних месяцев, то этот политический мазохизм ничем хорошим для них не кончится, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Республика Молдова провозгласила свою независимость 27 августа 1991 года. В то же время независимая Гагаузская Республика была провозглашена 19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР. Первым и единственным президентом Гагаузской Республики был Степан Топал. Верховный совет ГР возглавлял Михаил Кендигелян. В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. На здании молдавского парламента тогда висели плакаты "Гагаузия - лишай на теле Молдавии" и "Хороший гагауз - мертвый гагауз". "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк - один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики. Просуществовав в качестве независимого государства 4 года, в 1994 году Гагаузия отказалась от курса на независимость, согласившись на статус автономии в составе Молдавии. При этом положения Закона об автономном статусе Гагауз Ери, касающиеся прав и полномочий Гагаузии, вплоть до сегодняшнего дня не исполняются в полной мере и постоянно нарушаются молдавскими властями. В частности, Кишинев подвергает сомнению положения закона о праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдавией независимости и право на участие в формировании внутренней и внешней политики Молдавии в вопросах, касающихся интересов Гагаузии, а периодически и сам статус автономно-территориального образования.

Гагаузия - Молдавия: "Непонятно, почему представители Гагаузии постоянно выступают защитниками России"

Власти Гагаузии намерены создать новое управление, которое займется внешними связями региона за рубежом, пишет "В фокусе недели". В то время как многие журналисты и политики сгоряча упрекнули власти автономии в сепаратизме и попытке получить свой МИД - эксперты и региональные власти указывают на то, что новая структура, занимаясь лишь экономическим и культурными сферами, принесет ощутимую пользу автономии.

Две недели назад в прессе появилось информационное сообщение, из-за которого разгорелся скандал республиканского масштаба, продолжает "В фокусе недели". В интервью одному из частных телеканалов руководитель управления промышленности, строительства, транспорта и связи Петр Златов сообщил о том, что в структуре Исполкома Гагаузии появится еще одно управление - по внешним связям. "Вопросы создания ведомства, которое бы занималось органами местного публичного управления и, в том числе, внешними связями, давно обсуждались в структурах Исполкома и Народного собрания", - рассказал журналистам Златов. Эта структура, по его словам, будет создана в течение месяца, что подтвердил и башкан Михаил Формузал. Он, в свою очередь, отметил, что уже ведутся активные консультации по созданию управления.

Однако, появление этого известия в центре всколыхнуло общественность, пишет "В фокусе недели". В министерстве иностранных дел и европейской интеграции журналистам сообщили, что с МИДЕИ никто эту инициативу не координировал. Более того, дипломаты напомнили, что, несмотря на автономный статус Гагаузии - та обязана подчиняться республиканским законам и координировать подобные действия (Закон 1994 года об особом статусе Гагаузии предусматривает участие автономии в выработке внутренней и внешней политики Молдавии в вопросах, касающихся интересов Гагаузии - прим. ИА REGNUM). Одобрили инициативу Исполкома только лишь представители Демократической партии. Ее почетный председатель Дмитрий Дьяков сообщил, что Гагаузии "может и должна продвигать экспорт собственной продукции" и чинить ей в этом препятствий - не стоит. Политики из двух других партий альянса не оказались столь же дипломатичными, охарактеризовав пришедшую из региона новость "тревожными и провокационными сигналами".

Но пока в центре бушуют страсти, на юге подходит к концу процедура создания нового управления, продолжает "В фокусе недели". По ее завершении проект представят на рассмотрение Народному собранию. Как стало известно, внешними связями займется бывшее управление органов местной публичной власти и собственности. Его специально для этого перепрофилируют и сменят название. И на пост главы управления уже претендует три человека. В Комрате считают, что ведомство поможет наладить более тесные связи со странами-партнерами региона. В первую очередь, это Россия, Турция, Болгария. Кстати, в этих странах на сегодняшний день уже действуют 18 постоянных представительств Гагаузии. В их компетенцию входит продвижение экономических и культурных связей, а также торговля автономии с зарубежными экономическими агентами. Но для лучших результатов постоянным представителям в этих странах следует тесно работать с послами, говорят в Исполкоме.

Средства массовой информации "однобоко и предвзято" трактуют намерение Гагаузии открыть управление внешних связей, усматривая в этом шаге администрации автономии "далеко идущие цели", говорит башкан Михаил Формузал. "Я уже устал повторять, что в Республике Молдова не может и не должно быть двух МИДов. И Гагаузии не нужны функции министерства иностранных дел Молдавии", - сказал Формузал. Он заметил, что для открытия и содержания своих постоянных представительств за границей автономия не просит у центральных властей финансовых средств, а пользу получают все, поскольку имидж республики значительно повышается, уверен башкан.

Ему вторит и сам автор нашумевшего заявления - Петр Златов, пишет "В фокусе недели". "Иметь какой-то орган, который занимался бы внешними связями - давно уже было нужно. Никакого сепаратизма здесь нет. Все это делается в рамках законодательства Гагаузии и Молдавии, да еще и приносит пользу. Внешние связи - это инвестиции в экономику, спортивные и культурные связи, гранты. Другое дело, что кому-то не нравится, что народ Гагаузии может получить какие-то влияния, новую струю", - подчеркнул Златов.

В то же время экспертное сообщество призывает все стороны успокоиться, чтобы не наломать дров, продолжает "В фокусе недели". По словам заместителя главного редактора газеты "Экономическое обозрение" Дмитрия Калака, заявления, что управление будет заниматься внешней политикой - серьезно преувеличены, страсти вокруг этой инициативы "раздуваются абсолютно не по делу". "Гагаузия и до сих пор занималась внешними связями. К примеру, управление экономики, внешних связей и инвестиций. И политики, встретившие эту инициативу в штыки, забывают о том, что в каждом районном совете есть управление внешних связей. Что ж нам теперь говорить, что там тоже сепаратисты сидят?", - отметил журналист. Вместе с тем некоторым молдавским политикам, среди которых и представители либеральной партии, "более не о чем говорить, так как они не могут признать, что в Комрате хотят работать". "В стране, где не хотят работать - все только и думают, кто и что замышляет. Политикам в Кишиневе, вместо того, чтобы осуждать идею, даже не вникая в нее, стоило бы поприветствовать тот факт, что в Гагаузии хотят работать и улучшать взаимоотношения с нашими соседями", - заключил Дмитрий Калак.

Недавно в одной из деклараций на 58-й сессии Парламентского собрания НАТО председатель Либеральной партии Михай Гимпу сказал, что Молдавия не может существовать без членства в Североатлантическом альянсе и рано или поздно она должна будет вступить в НАТО, пишет Timpul. По его словам, это будет шагом на пути процесса евроинтеграции. Это заявление отражает факт того, что процессы в Молдавии похожи на процессы, происходящие в посткоммунистических странах, которые для того, чтобы вступить в ЕС, сначала рвались под крылышко НАТО.

Более всего недовольными этим заявлением оказались, видимо, депутаты Народного собрания Гагаузии, которые озабоченно заявили о "...безответственных и провокационных заявлениях председателя Либеральной партии" и осудили "циничные высказывания" Гимпу о том, что Молдавия страдает из-за последствий оккупации ее Россией, продолжает Timpul. Гагаузы в своей декларации объяснили свою озабоченность, сказав, что "народ Гагаузии, находящийся под покровительством Русской Православной Церкви, считает, что их длительные приоритеты связаны с Россией и Таможенным союзом".

Непонятно, почему постоянно, когда вопрос касается проблем и интересов, важных для Молдавии, представители Гагаузии выступают защитниками России и кажутся очень озабоченными тем, чтобы ее интересы ни в коем случае не нарушались, пишет Timpul. Депутаты Гагаузии просили и в 2008 году, после войны в Грузии и военной оккупации Осетии и Южной Абхазии русскими войсками, чтобы Молдавия признала "независимость" этих двух территорий. Это помимо того, что в 1990-м они сами провозгласили свою независимость от Молдавии, выработали особые отношения с сепаратистскими властями Тирасполя и каждый раз голосуют за Партию коммунистов, как, впрочем, и все остальные русскоязычные этнические группы в Молдавии.

Поэтому хочется спросить, уважаемые гагаузские сограждане, вы кто? - продолжает Timpul. Насколько известно, несмотря на вариации истории, гагаузы считают себя происходящими от тюркских племен, то есть являются тюрками, и наряду с турками, татарами и чувашами гагаузы - единственный этнос в Европе, говорящий на исконном языке тюрков. И то, как они устроили свою политику, включая наличие башкана, говорит о том, что они идентифицируют себя с тюркским миром, а Турцию считают исторической родиной. Анкара признала это и профинансировала открытие в Гагаузии турецкого культурного центра, и это помимо других инвестиций со стороны турецкого государства. Каждому школьнику известно, что Турция является членом НАТО еще с 1952 года, а вхождение Турции в состав Североатлантического альянса позволило Турции стать вновь сильным центром средиземноморской политики и политики среднего Востока.

Поэтому есть основания считать, что интересы румыноязычного большинства РМ и гагаузского меньшинства схожи, или должны быть схожими, потому что обе исторические родины, Румыния и Турция, уже являются частями цивилизованного евроатлантического пространства, пишет Timpul. С тех пор как в 1995 году Молдавия предоставила гагаузам право территориальной автономии, мы стали единственной страной в мире, где гагаузам предоставили автономию и возможность сохранять и развивать свой язык и национальную культуру. В постсоветский период гагаузы были самым интегрированным меньшинством в Бессарабии, они знали румынский и ненавидели коммунизм. Значит, есть моменты, которые должны объединять румын и гагаузов на пути становления процветающей и цивилизованной страны. Но когда гагаузские депутаты и башкан Формузал заявляют в Москве, что "...Гагаузия является частью русского мира", а в Анкаре говорят совсем другое, спрашивается, каковы ваши ценности, и как мы можем строить совместное будущее в РМ? - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году и возглавленное немецкой династией Гогенцоллернов-Зигмарингенов, правившей страной до 1947 года. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с XVI века, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР. B 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот - король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.