Киев - столица нетрадиционной ориентации: Украина в украинских СМИ

За это лето Киев в очередной раз потвердил свою репутацию столицы людей с нетрадиционной религиозной ориентацией. По Крещатику вновь бродят одухотворенные граждане разного возраста с приколотыми к одеждам бейджами вроде "Мы за Иисуса". На стадионе "Олимпийский" открывается международный конгресс "Свидетелей Иеговы", на который приглашены 72 тысячи делегатов из разных стран мира, и обозреватель "Киевского телеграфа" и сетевых "Версий" Александр Юрчук задается резонным вопросом: "Почему именно Украина стала чуть ли не центром сектантского движения?". Не так давно, - вспоминает автор "КТ", - по Крещатику шла многотысячная демонстрация членов "Посольства Божьего". "В первых рядах праздничных колонн шли люди в ярких цветных "жилетах", на которых красовались следующие надписи: "Исцелен(а) от СПИДа (наркомании, алкоголизма)". Беглый осмотр "исцеленных от СПИДа" опровергал привычные стереотипы о контингенте больных этим неизлечимым недугом. Никаких тебе гомосексуалистов, проституток, наркоманов и прочих групп риска. Зато бодро шагали старушки с просветленными лицами и дедушки, умудрившиеся подцепить СПИД прямо на пенсии, не выходя из дома".Короче говоря, Украина оказалась более чем выгодным полигоном для разного рода "бизнесменов на вере".

Что же до проблем земных, то украинские СМИ в августе занимаются зерновым кризисом, а кроме - по неизбывной привычке списывать узоры у московских коллег, - собственными "оборотнями в погонах", и наконец, в режиме нон-стоп - предвыборными сценариями. Все возможные сценарии от оппозиции перебрал на сайте "Украинской правды" доктор физико-математических наук из партии "Собор" Максим Стриха. - Кандидаты от оппозиционной "четверки" могут выступать в формате "1 от 4-х", "1+1" и т. д. вплоть до варианта "каждый за себя", и этот вариант видится Стрихе наиболее вероятным: "Если этот последний сценарий будет реализован, он еще раз продемонстрирует и так общеизвестное неумение украинцев договариваться (и поможет власти привести к победе официального "наследника" Кучмы). Тем не менее, ответственность за это в равной мере будет лежать на неуступчивости и "шкурных" настроениях всех оппозиционных "штабов"".

Приблизительно о том же на сайте "УП" говорит другой аналитик, Дмитрий Выдрин: "Видимо, все это заложено в глубинных чертах нашего характера, ментальности. Пока у нас ни один коллективный проект не возможен, не было ни одного прецедента. Пока это уксусное свойство разъедать любые альянсы и союзы честолюбием, неадекватной собственной оценкой, неуважением партнера, преобладает".

Между тем Выдрин занимательно характеризует тактику вероятных кандидатов от власти. "Каждый субрегион в Украине имеет свою стратегию: для киевской стратегии есть название "английский легавый", а донецкую стратегию я называю "бурской". Когда англичане воевали с бурами, последние применили такую стратегию: для достижения цели бросаются все резервы, вне зависимости от того, какой величины эта цель. И буры тогда победили, хотя это невероятно затратная и не тонкая стратегия. Янукович по натуре "бур". Для достижения своих целей в парламенте, даже если нужны были два-три лишних голоса, выкатывались все ресурсы Донецкой области. Но, тем не менее, эта стратегия пока работала. И с ее помощью последние две недели парламент работал как "штамповальная машина", как монетный двор Украины. При всех интеллектуальных некрасивостях, эстетически эта стратегия некрасива, и она мне не импонирует, но она оказалась эффективной".

Другой "человек от власти" - Виктор Медведчук, по мысли Выдрина, медленно перебирается в оппозицию: "На Западе существуют две фазы, как cистола и диастола сердца - фаза зарабатывания денег - это лучше делать во власти, и фаза сохранения денег - это лучше делать в оппозиции. Помните, когда нападали на Берлускони, когда он был в оппозиции, он говорил: "Ребята, это же политические наезды, я не позволю, чтобы Италия стала коммунистической страной, где лишают свободы за убеждения и за собственность. Да мои каналы - это следствие моего частного бизнеса! И все это гнусные инсинуации прокуратуры, которую подговаривают коммунисты". Через год Медведчук будет украинским Берлускони, который на любые вопросы прокуратуры, когда будет другой прокурор, будет отвечать "Это все политические наезды, я не хочу слышать такие гнусности, потому что это все политический заказ!" Может быть он начнет "тренироваться на кошках" уже сейчас, и уже сейчас начнет демонстрировать свою оппозиционность, что бы она была мускулисто натренированна и органична, когда он станет уже полноценным оппозиционером".

И о Януковиче и зерновом кризисе: "Достоинство Януковича в том, что он блестяще владеет византийским языком Москвы и наладил хороший контакт с российским Касьяновым. Когда они, как соловьи, заливаются вдвоем, я понимаю, что они понимают друг друга абсолютно адекватно, и не нужно переводить им понятийные ряды. И вот в этом заслуга Януковича - налажен оперативный контакт с российской властью, и в силу этого мы получаем некие преференции. Мне безумно стыдно, когда я слышу, что Россия будет нам поставлять 200 тысяч тонн зерна, потому что мы всегда считали себя житницей СНГовского края. Но некоторое облегчение у меня возникает, когда я узнаю, что это зерно будет продано нам по ценам ниже рыночных, ниже российских внутренних цен. Значит, на уровне диалога были найдены точки, были сделаны подмигивания, с помощью которых цену удалось сбить на 20-30 долларов. Это заслуга Януковича".

"Янукович выиграл время" - заявляет "Инвест-газета", здешние авторы полагают, что российский раунд украинского Кабмина - сильный шаг Януковича: отныне Кабмин диктует цены на рынке, а зернотрейдеры упустили время, чтобы играть на понижение. "Напомним, что премьер-министр Виктор Янукович договорился с Россией о ввозе в Украину для начала 200 тыс. тонн зерна. В случае необходимости РФ готова экспортировать до 1 млн. тонн. Не меньший объем поставок ожидается и из Казахстана. При этом условия ввоза и цены на импортные зерновые правительство не оглашает. Известно лишь, что зерно будет фактически одолжено. Как заявил после переговоров Виктор Янукович, согласно договоренности, в следующем году Украина рассчитается с Россией из нового урожая с учетом кредитной банковской ставки. По его словам, российскую пшеницу украинское правительство будет использовать для товарных интервенций".

В то же время автор "Инвест-газеты" обращает внимание на то, что Кабмин не разглашает условия поставок: "Ведь если бы зернотрейдеры заранее знали цены на правительственное зерно, они бы смогли сыграть на рынке в свою пользу, в частности, ввезти в период уборки урожая достаточные партии зерна, что позволило бы им сначала сбить цены на внутреннем рынке, а затем скупить зерно у аграриев подешевле". В результате Кабинет Януковича полностью контролирует ситуацию на аграрном рынке Украины.

"Галицкие контракты" видят ситуацию иначе, передовица носит название "Горький хлеб 2003-го" и речь там про то, что по уровню урожайности зерновых Украина вернулась к показателям 1950-х годов. Однако здесь сомневаются в реальности украинско-российских договоренностей:

"Ведущие аналитики выдвигают дельные аргументы в пользу того, что эти соглашения продиктованы не столько экономической, сколько политической конъюнктурой и рискуют так и остаться добрыми намерениями. Во-первых, сам Иван Кириленко (отвечающий за аграрный сектор в украинском Кабмине. - И.Б.) признал, что законодательное согласование украинско-российского соглашения может растянуться на полтора месяца, ведь поставщиком является Госрезерв России, то есть нужна санкция Госдумы. "За эти полтора месяца внутренние цены в России могут настолько подскочить, что поставщику будет невыгодно выполнять межгосударственное соглашение", - прогнозирует директор аналитической компании "ПроАгро" Николай Верницкий. Во-вторых, вряд ли России через год потребуется миллион тонн украинского зерна в условиях, когда тамошнее правительство не знает, что делать с излишками российских зерновых. В-третьих, Николай Верницкий сомневается в том, что Россия и Казахстан смогут экспортировать такое большое количество зерна, ведь в России также ожидается снижение валового сбора зерна, хотя и не столь существенное, как в Украине. Наконец, не определен вопрос финансирования этих закупок".

Аналитики из сетевого "Контекста" полагают, что договоренности Киева с Москвой и Астаной позволят снизить цены на внутреннем рынке, но могут негативно сказаться на отечественных сельхозпроизводителях. Последние, кроме потерь урожая из-за погодных условий, могут потерять еще и в цене собранного зерна.

"Киевский телеграф" имеет свою точку зрения на зерновой кризис: здесь считают, что он был спровоцирован, что прошлогодних резервов было достаточно, чтобы погасить внутреннюю потребность зерна, и что если возник ажиотаж, на этом кто-то заработал. - Кто? - спрашивает "КТ", и сам себе отвечает: политические враги премьер-министра Януковича, они же - аграрные спекулянты:

"По версии людей, консультировавших автора, - сообщает Галина Моисеева в "КТ", - произошло ситуативное совпадение интересов определенных коммерческих групп, желавших банально заработать, и политических сил, тоже желавших заработать, но не банально: воспользовавшись ситуацией, сместить премьер-министра или хотя бы избежать некоторых кадровых изменений. Отдельный вопрос: почему в начале лета не проводились анонсированные еще весной продажи муки из государственного резерва и почему соответствующие должностные лица проигнорировали "первые звоночки" ажиотажного спроса. Другими словами, проморгали начало мощной пиар-кампании по изменению ценового фона на аграрном рынке".

Что же касается оригинальной украинской версии "оборотней в погонах", то она стала очередным продолжением "дела Гонгадзе", или как по недоразумению заявил главный рупор морозовцев сетевой "Обком" - "галлюцинацией дела Гонгадзе" (вероятно, имелась в виду реинкарнация, но у местных сетевых изделий большие проблемы с иностранными словами и "Украинская правда", размещая интервью с аналитиками, даже стала в скобках давать разъяснение к словам типа "идеосинкразия". Логика, надо думать, такова: мы не знаем, что это такое, и потому не уверены, знаете ли вы).

"Реинкарнация" стала разворачиваться как скандальная кампания в СМИ после смерти одного из основных свидетелей по "делу Гонгадзе" Игоря Гончарова. Смерть наступила 1 августа, после чего конверт с надписью "Вскрыть после моей смерти" пришел на адрес официального представительства международной правозащитной организации "Репортеры без границ". Письмо датировано 24.2.203, его публикует "Зеркало недели":

"Я, Гончаров Игорь Игоревич, 1959 г. рождения, уроженец г. Киева, украинец, пенсионер МВД, пишу это заявление в здравом уме и твердой памяти и прошу того, кто его получит, сделать его достоянием общественности. После того как в июне 2002 года я сообщил начальнику отдела УБОП г. Киева Хомуле о том, кто совершил похищение и убийство журналиста Гонгадзе, и о том, что ряд других преступлений планировали и совершали работники УБОП совместно с лицами, входящими в группировку (...), я был жестоко избит, будучи предварительно подвергнут пыткам упомянутым выше Хомулой и его подчиненным - оперработником Игорем в помещении отдела УБОП на Московской площади. Хомула требовал, чтобы я не давал показаний в отношении тех работников УБОП, которые вместе с (...) и другим преступником, входящим как и (...) в группировку "Киселя", похитили в сентябре 2000 года журналиста Гонгадзе на бульв. Л. Украинки в Киеве (фамилии этих лиц, как и фамилии работников службы криминальной разведки, отследивших перед этим местонахождение Гонгадзе, я сообщил работнику СБУ (...) и частично (...), а также о причастности работников УБОП к другим убийствам и похищениям, которые осуществляли лица, входившие в группу)...и т. д.".

Вслед за гончаровскими "разоблачениями" последовали заявления оппозиционных журналистов. В частности главный редактор сайта "Украина криминальная" Олег Ельцов утверждает, что "напавшие на него недавно у дверей его квартиры люди были очень похожи на сотрудников УБОПа. В том числе и поэтому у него есть основания связывать случившееся с ним и смерть Гончарова в одну логическую цепочку".

Надо сказать, что "Зеркало" комментирует очередной скандал с заведомым скепсисом: "Подтвердить подлинность преданных огласке Институтом массовой информации писем пока никто не смог. Однозначно судить об этом не взялся даже адвокат Гончарова. Как сообщил нам Григорий Омельченко, прервавший свой отпуск для того, чтобы, приехав в Киев, получить в ИМИ письма Гончарова, следственные органы должны назначить не только почерковедческую, но и психологическую экспертизу. Поскольку важно выяснить не только то, что эпистолы написаны рукой Гончарова, но и то, в каком состоянии он это делал, писал самостоятельно или под чью-то диктовку...и т. д.".

Однако то же "Зеркало" вновь настаивает на международной экспертизе.