Умершее Союзное государство всё время воскресает в новых обличиях: Белоруссия за неделю

День единения: умершее Союзное государство раз за разом реинкарнируется в новых обличиях; Санкции США против "Белоруснефти": Минск расплачивается за сотрудничество с антиамериканскими режимами; Валютный кризис: даже девальвация не решит нынешние проблемы; Введение визового режима с Грузией: Белоруссия действует с подачи России?; Власть и оппозиция: Минск хочет показать Западу, что он "не такой уж кровожадный"; Закрытие офиса ОБСЕ: Бенедикт Халлер надеется "продолжить сотрудничество".

День единения: умершее Союзное государство раз за разом реинкарнируется в новых обличиях

15 лет назад аппаратный креатив родил мертвое дитя - фальшивый праздник под названием "День единения народов Белоруссии и России", пишут "Белорусские новости". Народы, вопреки заклинаниям, живут порознь, даты в упор не замечают (исправно поднимая тосты по всем другим поводам и без оных), да и элиты двух стран постепенно заглушили риторику "братской интеграции". Но и по-настоящему независимой Белоруссия не стала.

2 апреля 1996 года президенты двух самых близких постсоветских стран подписали в Москве договор об образовании Сообщества Белоруссии и России, напоминает издание. И тогда же решили увековечить дату в календаре, символически застолбить начало процесса неизбежного единения. Но процесс не пошел. Загвоздка в том, что с самого начала проект "братского единения" был ущербным, неискренним с обеих сторон. Ну какой там равноправный союз? Один камуфляж!

Москвой двигал исторический инстинкт собирания земель, говорится в статье. Белорусское же руководство хотело пристаканиться к дешевым ресурсам. Ну и только ленивый политолог не рассуждал о видах молодого президента синеокой республики на кремлевский трон после старого Ельцина. Восхождение Путина поставило крест на этой перспективе, но конвульсии "братской интеграции" мы наблюдаем и по сей день.

Союзное государство де-факто умерло, пишут "Белорусские новости". Однако дух собирания земель раз за разом реинкарнирует в новых обличьях - Таможенного союза, ЕЭП, некоего туманно анонсированного Евразийского союза. И фатальная привязка Белоруссии к России никуда не исчезает, более того - риски для независимости, по мнению внутренних оппонентов Лукашенко, только обостряются.

Да и сам он в периоды конфронтации с Кремлем вещал про имперские замашки в унисон со своими политическими антиподами из БНФ, продолжает издание. Мол, коварные восточные соседи, алчно взирающие на флагманы белорусской промышленности, "хотят приватизировать не только эти предприятия (да ладно приватизировать - бесплатно прихватить) - они хотели бы приватизировать всю страну". И вообще - "игра затеяна по-крупному, имейте в виду. Выстоим - будет государство. Не выстоим - сомнут и бесплатно в карман положат...". Не раз казалось, что уж сейчас-то заклятые союзники рассобачились вдрызг. На это, к слову, опрометчиво поставили на минувших выборах некоторые соперники Лукашенко. И отвисла челюсть, когда после информационного мочилова из московских медийных стволов, всех этих "Крестных батек" - тот вдруг под занавес кампании полетел в белокаменную и чудесным образом замирился с Медведевым. Недавно, в свою очередь, Путин прилетал в Минск - формально на так называемый союзный совмин. Но де-факто структуры союзного государства не работают, акцент перенесен на ЕЭП с подключением Казахстана.

Минский аналитик-международник Андрей Федоров не видит принципиальной разницы между Союзным государством и ЕЭП. В интервью "Белорусским новостям" эксперт отметил: третий компаньон - Казахстан - старается не конфликтовать с Россией, а то и подыгрывает ей. "Другое дело, если бы Минск и Астана могли скооперироваться для защиты своих интересов", - подчеркивает политолог. - "А так Москве даже проще стало навязывать свои условия - по принципу: двое на одного".

Добавим: есть и еще одна причина, по которой Москве сейчас проще стало выкручивать руки традиционно неуступчивому белорусскому партнеру, пишут "Белорусские новости". Беспощадный разгон Площади 19 декабря; последующая волна репрессий против политических активистов, третьего сектора, СМИ; наконец, возрождение оголтелой антизападной риторики - все эти действия властей расширяют пропасть между Белоруссией и Европой. "Без разруливания ситуации с политзаключенными для официального Минска закрыт путь на Запад. Пока не видно, чтобы для изменения ситуации что-то делалось. Россия же менее интересуется такими вещами, как права человека", - отметил в интервью изданию политический обозреватель Павлюк Быковский.

А поскольку финансы синеокой республики - на волосок от катастрофы, то спасительную кредитную "дозу" российское руководство может обставлять (и обставляет!) условиями, смахивающими на мягкий ультиматум, отмечает издание.

Сейчас мы наблюдаем дежавю, говорится в статье. В мае позапрошлого года тоже шел торг с Москвой вокруг условий кредита. И тогда ее притязаниям был дан гневный отлуп. Особенно досталось на орехи министру финансов Кудрину. Мол, "полностью консолидировался с нашими отморозками" (кто не в курсе: это уменьшительно-ласкательное прозвище оппозиции из словаря белорусского начальства) и "начинает нас учить работать". В итоге президент синеокой республики велел чиновникам больше Москве не кланяться. Но вот сегодня, паче чаяния, приходится бить челом, пуще прежнего просить кредиты. Вроде и дежавю, но соотношение сил совсем иное. Белорусская модель сдулась как шарик, на который наступила корова. Кудрин теперь на коне и диктует условия (а может, еще и отыгрывается за старую обиду). Мол, давайте программу реформирования экономики а-ля МВФ. А белорусская сторона уже молчит в тряпочку и что-то такое кропает. И этот нагиб четко показывает, насколько ослабли позиции Минска в эпическом противостоянии заклятых союзников.

Что дальше? - задаются вопросом "Белорусские новости". Апокалипсис не сегодня. Классической инкорпорации, коей постоянно пугает БНФ, возможно, не будет вообще. Зачем Москве такой, прости господи, политический геморрой? Достаточно через ползучую экономическую экспансию, скупку нашего "фамильного серебра" по дешевке (это и есть фишка сегодняшних условий Кремля) поставить синеокую сестру в положение бедной родственницы-батрачки. "России достаточно получить лакомые куски белорусской экономики, - считает Андрей Федоров. - А с малопривлекательными активами, социалкой пусть ковыряется здешнее правительство".

Вторая сверхзадача Кремля, по мнению эксперта, - держать Белоруссию в своей геополитической орбите, продолжает издание. Что, в принципе, также достигается через постепенную оккупацию командных высот в белорусской экономике. "У российского бизнеса есть возможность влиять на Кремль и добиваться увязки кредитов с приобретением белорусской собственности", - подчеркивает, со своей стороны, политический обозреватель Павлюк Быковский. Другое дело, добавляет он, что "реально интересных объектов в Белоруссии не много".

И это новый момент, говорится в статье. Оппозиция и власть - каждая со своей колокольни - столько долбили про угрозу тотальной скупки Белоруссии, а тут вдруг получается, как в анекдоте про неуловимого Джо! Да-да, пока на халявные нефтедоллары со страшной силой мостили плиткой тротуары да строили в стагнирующих райцентрах ледовые дворцы, притом, что в первую голову надлежало апгрейдить экономическую модель, модернизировать технологии, - изрядная часть сакрализованного "фамильного серебра" исподволь превратилась в ржавое железо. Бери не хочу. Точнее, хотят, но по бросовой цене и только самое-самое. И потому можно прогнозировать затяжной клинч. Вспышки информационной перестрелки будут чередоваться с новыми замирениями. "Эта песня хороша, начинай сначала".

Зачем же Москве так нужна Белоруссия, эта перманентная зубная боль? - продолжают "Белорусские новости". Мотивация, в принципе, прозрачна: постимперский синдром, хороший экономический аппетит олигархов, страсть генералов к стратегическому "белорусскому балкону". Почему Минск продолжает опасно играть, четко понимая, что не может быть равноправного союза при такой разности весовых категорий и неумирающих традициях российской великодержавности? Да потому, что альтернатива, то есть интеграция в продвинутое западное сообщество, требует коренных реформ в экономике и политике. А это нынешней правящей элите - как серпом по тонким душевным струнам. Ибо в перспективе ставит крест на авторитарной модели, на сохранении власти.

Итак, ради консервации власти нынешней верхушки Белоруссия остается заложницей рискованных игр с российским медведем. Вот и все, что мы имеем в сухом остатке "братской интеграции", подводят итог "Белорусские новости".

"Замечательным праздником" назвал Александр Лукашенко День единения народов России и Белоруссии, пишет "Солидарность". Удивительно, но совсем недавно белорусский президент обвинял соседей в желании "надломить, придавить, удавку набросить".

Александр Лукашенко и Дмитрий Медведев обменялись поздравлениями по случаю Дня единения народов Белоруссии и России, который отмечается 2 апреля, продолжает издание. "Этот замечательный праздник является ярким свидетельством стремления наших народов строить отношения, основанные на дружбе и взаимной поддержке. Убежден, что наше эффективное сотрудничество откроет новые перспективы интеграционным процессам, будет способствовать укреплению белорусско-российских братских связей", - цитирует поздравление Александра Лукашенко БелаПАН.

О том, насколько крепки "стремления наших народов строить отношения" Александр Лукашенко подчеркивал не раз, говорится в статье. Вспомним лишь некоторые. "Размышляя по-имперски, как наши журналисты говорят, они каким-то образом хотят удержать Белоруссию в сфере своего влияния. Нас не надо держать в сфере своего влияния - мы абсолютно пророссийски были настроены, мы делали все для того, чтобы было хорошо России. Не таким методом надо страны подтягивать к себе и держать их в сфере своего влияния. Имперское мышление в том и состоит, что надо взять завернуть, надломить, придавить, удавку набросить. Иначе они не умеют, - с неподдельной теплотой отзывался о своих союзниках Александр Лукашенко в интервью телеканалу "Евроньюс" в июне 2010 года. А вот еще одно: "У них глаз горит на государственную собственность в Белоруссии, которая сегодня не приватизирована, и хотят прихватить ее по дешевке. Им не нравится здесь Лукашенко, поскольку независимость очень рьяно отстаивает, здесь и другие личные мотивы, о которых вы хорошо знаете. Не нравится наша политика. Ну и много других моментов... Москва года два назад заявила - вообще видит нас Северо-Западным краем. Я только не понимаю, почему? Территории им мало? Предлагали единую валюту ввести в союзном государстве вместо проведения референдума, как это в договоре нашем... Теперь я понимаю, зачем была нужна единая валюта - российский рубль, и эмиссионный центр в Москве... С нами бы очень просто разговаривали. Как можно жить в стране, когда деньги в Кремле. Поэтому нам и подсовывали единую валюту".

На этом фоне поздравительные слова Лукашенко, о том, что "союзное строительство - судьбоносный процесс", звучат как-то очень зловеще, пишет "Солидарность". Возникает стойкое желание поинтересоваться: на хрена такой союз и такие "братья"?

Еще в сентябре Александр Лукашенко обвинил соседей в подготовке теракта на территории российского посольства, назвав "подонками и убийцами", а после выборов - в заговоре против режима, продолжает издание. Да и сам белорусский президент, похоже, не питает иллюзий по поводу симпатий в его адрес со стороны союзников: "Цель этой кампании ясна: убедить людей на пространстве от Калининграда до Владивостока в том, что белорусы - чуть ли не враги. А президент - вор, убийца, предатель, а Белоруссия - вечная нахлебница России", - отмечал Александр Лукашенко на пресс-конференцию для российских журналистов в октябре 2010-го.

Вот такой вот "замечательный праздник" единения: "воров" и "убийц" с "подонками" и "негодяями", говорится в статье. Как говориться, с праздничком!

2 апреля в Белоруссии официально отмечается "День единения народов Белоруссии и России", пишет белорусская редакция Радио "Свобода". 15 лет назад был подписан договор о создании Сообщества Белоруссии и России, которое потом превратилась в так называемое "союзное государство". Издание опубликовало интервью с политологом Валерием Булгаковым, посвящённое проблемам российско-белорусской интеграции.

"- Сообщество Белоруссии и России, которая позже переросла в так называемое "союзное государство", образовалась в середине 90-х, когда были совсем другие геополитические и внутриполитические условия. По вашему мнению, соответствует на сегодняшний день этот проект интересам белорусских и российских политических элит, или он остался преимущественно идеологическим проектом и реального наполнения не имеет?

- Если он существует, то, видимо, каким-то интересам белорусских и российских элит он соответствует. Просто на протяжении всего этого времени шла переформулировка этих интересов. Действительно, 15 лет назад было впечатление, что проект совместного государства может быть воплощен. И в России, и в Беларуссии определенной частью общества он воспринимался как реалистичный. Теперь оказывается, что он с самого начала был обречен на существование в фантомном статусе. Тем не менее, даже формальное его существование, культивация "союзного государства", а также определенных структур и институтов подтверждают мысль, что он по-прежнему интересен определенным политикам как в Белоруссии, так и в России.

- Не кажется ли вам, что в последние годы и особенно месяцы Россия меняет свое отношение к отношениям с белорусским руководством? Если раньше существовало некое подобие отношений на равных, то сейчас все больше формируется отношение по схеме вассала и сюзерена...

Когда начиналась вся возня вокруг "союзного государства", то в России наблюдался паралич власти. Это было время, когда формировался современный олигархический режим, хищение "народного добра". И здесь надо отдать должное Лукашенко, который уловил, что в России происходят процессы, из которых можно извлекать экономическую, политическую и другую выгоду. Что касается настоящего момента, то мы видим консолидацию авторитарного государства в России, возникновение более эффективного политического режима. Но мы не видим стратегического переосмысления целей российской политики в отношении Белоруссии. Формат остается тем же, только более неприятия вызывает сам Александр Лукашенко. Стратегически Россия заинтересована в торможении белорусского нациостроительства, в доминантном информационном присутствии в Белоруссии, в расцвете русского языка, в маргинальном статусе белорусского языка и других подобных вещах. Такой подход остается неизменным уже много лет. И я думаю, что, независимо от личности белорусского президента, он будет таким или иным способом артикулироваться и даже по мере возможности воплощаться жизнь".

Санкции США против "Белоруснефти": Минск расплачивается за сотрудничество с антиамериканскими режимами

"Агентство финансовых новостей" сообщает, что в целях дальнейшего усиления давления на Иран за отказ от выполнения международных обязательств по своей ядерной программе США в минувший вторник, 29 марта, ввели санкции против белорусского госпредприятия "Белоруснефть", сообщает пресс-служба Госдепартамента США. Санкции против" Белоруснефти" введены в рамках Акта о санкциях в отношении Ирана от 1996 года и дополнения к этому закону от 2010 года. Госдеп напоминает, что резолюция Совета Безопасности ООН №1929 признала - Иран использует нефте- и газодобывающую отрасль для финансирования ядерной программы и приобретения товаров двойного назначения. "По итогам тщательного расследования, Госдепартамент подтверждает, что в 2007 году Белоруснефть подписала контракт на $500 млн. c NaftIran Intertrade Company о разработке иранского нефтяного месторождения Джофеир", - говорится в пресс-релизе. Упомянутый Акт о санкциях в отношении Ирана (АСИ) предусматривает введение санкций против компаний, инвестировавших в нефтедобычу Ирана свыше $20 млн.

Санкции против "Белоруснефти" стали вторым случаем применения АСИ в отношении международных компаний, продолжает издание. В сентябре 2010 года Госдеп США за сотрудничество с Ираном ввел санкции сразу против 5 международных нефтяных компаний: французской Total, норвежской Statoil, итальянской ENI, голландской Royal Dutch Shell и японской INPEX.

Как сообщалось, в первой половине 2010 года "Белоруснефть" фактически вышла на промышленную добычу нефти на месторождении Джофеир, вложив к этому моменту более 200 млн. евро собственных и привлеченных (у иностранных банков) кредитных ресурсов, говорится в статье. Стороны - Белоруссия и Иран - усиленно готовили визит А.Лукашенко, в рамках которого планировалось торжественная церемония запуска промышленной добычи на Иранском месторождении.

Жесткая политика США и международного сообщества в отношении компаний, сотрудничающих с Ираном по нефти и газу, перечеркнула планы Минска и Тегерана, напоминает издание. В конце августа 2010 года А.Лукашенко на совещании на Мозырском НПЗ принял тяжелое решение - приказал заморозить Джофеирский проект: "Если иранцы - козлы (ядерная программа и не только), то зачем нам подставляться". Однако такое заблаговременное решение по прикрытию тыла не помогло - через 7 месяцев США ввели санкции против Белоруснефти. Впрочем, нельзя исключать, что оказавшись в международной изоляции после событий 19 декабря 2010 года с рассыпающейся экономикой на руках, Лукашенко мог отдать приказ о возобновлении проекта Джофеир.

США же одним решением усилили экономические санкции сразу в отношении двух режимов - белорусского и иранского, резюмирует АФН.

Вот попала под раздачу и "Белоруснефть": американцы вписали фирму в свой блэк-лист, пишут "Белорусские новости". А нечего, мол, инвестировать в режим Ахмадинежада, который дразнит мир ядерной программой. Сама по себе новая неприятность для официального Минска вроде бы и не смертельна, но факт то, что в последнее время снаряды ложатся все гуще, все ближе к окопу "последней диктатуры Европы".

Насколько болезненными могут оказаться для белорусских властей санкции против "Белоруснефти"? - задаётся вопросом издание. Вашингтон не может, естественно, физически помешать Минску и Тегерану в кооперации разрабатывать месторождение Джофейр. Янки могут укусить "Белоруснефть" лишь в той степени, в какой она ведет бизнес в США или через США. А эту степень, судя по спичу представителя Госдепа Марка Тонера, смутно представляют и сами инициаторы санкций. Мол, "даже если сейчас она ("Белоруснефть") не ведет в США коммерческую деятельность, у нее будет ограничена возможность работать в США в будущем".То есть, тут, скорее, действует символизм, типа: никому спуску не дадим!

А вообще, после того как американцы ввели в 2007 году санкции против "Белнефтехима", Минск, скорее всего, подстраховался и минимизировал риски своих ведущих компаний в зоне досягаемости США, говорится в статье. Такое мнение высказал в изданию белорусский аналитик-международник Андрей Федоров.

"Белорусские новости" также отмечают, что своими действиями 19 декабря и после Минск сам бездарно испортил отношения с Европой. И, соответственно, развязал руки Москве.

Нефтяные соглашения с Россией покрыты мраком, но по сливам можно судить: теперь она, по сути, выдвинула мягкий ультиматум: хотите беспошлинной нефти - покупайте только у нас, продолжает издание. Иначе говоря, объем российских преференций зависит от того, насколько выберет белорусская сторона условленную с Россией нефтяную квоту. Станет синеокая сестра "гулять на стороне", разбавлять российскую нефть венесуэльской ли, азербайджанской, иранской - автоматом вырастет так называемая премия российских компаний-поставщиков. Короче, получается этакий налог на альтернативные поставки. И весьма обременительный. При том что они и сами по себе влетают в копеечку: у черта на рогах закупаем!

Понятное дело, в плане геополитики, национальной безопасности овчинка стоит выделки, говорится в статье. Ради укрепления многовекторности, а в итоге - независимости, можно было бы и не экономить на спичках. Но сейчас белорусские финансы поют романсы, о чем знает у нас уже не только экономический мэтр Леонид Заико, но и каждая бабушка. А срочно дать денег может только Москва. Но - на своих условиях. Которые, как заявил недавно российский министр финансов Алексей Кудрин, близки к условиям МВФ. То есть весьма похоже, что Москва теперь может даже выбирать. Выковыривать изюм из белорусской булки.

Аналитик Андрей Федоров отмечает, что белорусско-иранский нефтяной проект, "хотя разговоры идут давно, сам по себе не выглядит очень уж эффективным", продолжают "Белорусские новости". Действительно, даже в идеале под крышей этого проекта намечалось добыть 9,3 миллиона тонн нефти за десять лет. Что на порядок меньше масштабов нефтяного сотрудничества Белоруссии с Венесуэлой. К тому же друг Чавес сдержал слово, танкеры давно пошли, а вот иранцы до последнего времени мудрили, кормили обещаниями. Теперь, утверждает посол Ирана, там уже вроде как добывают по 15 тысяч баррелей в день. Но это только половина запланированного.

Не исключено, что под грифом "Джофейр" белорусские власти продвигали прежде всего пиар-проект, продолжает издание. Покажем Москве, что на ней свет клином не сошелся! Впрочем, с миру по нитке... Если учесть все в комплексе: сотрудничество с Венесуэлой, своп-схему замещения заокеанской нефти азербайджанским черным золотом, гешефт с Украиной по поводу прокачки нефти с Каспия через трубу Одесса - Броды, нащупанные маршруты перевалки через балтийские порты - то, согласитесь, вырисовывался уже кое-какой противовес российской нефтяной монополии. Но сегодня Москва оседлала ситуацию и ломает Белоруссию, чтобы отреклась от нефтяных альтернатив. И международная конъюнктура сейчас работает на Москву.

Тем временем представитель "Белоруснефти" подтвердил, что американские санкции ударят по поставкам технологического оборудования, зацепят финансовые потоки компании, говорится в статье. В "Белоруснефти" считают, что Вашингтон зря ополчился: мы, мол, сами нефть на Джофейре не качаем, а занимаемся только бурением да обслуживанием скважин.

Американцев такие тонкости, надо полагать, мало колышут, пишут "Белорусские новости". Заметим: Белоруссия вообще в значительной степени расплачивается имиджевыми и экономическими потерями за само пристрастие к сотрудничеству с авторитарными режимами антиамериканского толка. Вон и Каддафи поставляли, апгрейдили оружие, еще в феврале в Ливию летал военно-транспортный Ил-76 из Барановичей. Формально от мирового сообщества "предъяв" никаких, это было ведь еще до санкций ООН. Но западная пресса просклоняла два режима в одной упряжке на все лады. Как чуть раньше - по поводу вертолетов для узурпатора Гбагбо в Кот-д'Ивуаре.

Официальный Минск постоянно попадает под информационный обстрел по типу: то ли он шубу украл, то ли у него украли, продолжает издание. Уж больно друзья, как на подбор, все проблемные. И потом, даже если игнорировать имиджевые пробоины, то по жизни друзья-диктаторы (коим можно, конечно, толкнуть немного стреляющего хлама) ну никак не помогут Белоруссии решить коренные проблемы - модернизации экономики, привлечения инвестиций, инновационного развития. Ибо сами сидят в технологической галоше. Вспомним эпопею с попытками запустить у нас производство иранских "Самандов" - бледной копии далеко не свежей модели "Пежо".

По идее, такие вопросы надо бы решать на родине "Пежо", говорится в статье. Равно как и на другие технологические вызовы искать ответы на продвинутом Западе. Но Западу после 19 декабря недальновидно показан большой кукиш. Последствия Белоруссия только начинает расхлебывать, подводят итог "Белорусские новости".

Валютный кризис: Даже девальвация не решит нынешние проблемы

Правительство Белоруссии ждет от Нацбанка только одного решения - девальвации белорусского рубля, пишет "Агентство финансовых новостей". Об этом фактически открытым текстом заявил вице-премьер Сергей Румас.

Следует отметить, что, комментируя действия Нацбанка по урегулированию кризиса на валютном рынке, Румас, очевидно, понятия не имел о том, что сегодня (31 марта - ИА REGNUM) Нацбанк объявил о моратории на изменения в валютное регулирование, продолжает издание. Тем самым чиновник подтвердил предположение о том, что нынешний состав правительства не оказывает никакого влияния на проводимую Нацбанком финансовую политику. "Конечно, отклонение в 10% можно оценивать и называть по-разному, но по сути мы возвращаемся к множественности валютных курсов. И было бы хорошо, если бы это 10-процентное отклонение официального курса решило проблему, но те сигналы, которые посылает рынок, говорят о том, что этого 10-процентного отклонения явно недостаточно", - заявил сегодня вице-премьер. "Как показали итоги торгов на межбанковском рынке, за эти дни межбанковский рынок не ожил, и ряд авторитетных экспертов высказывают мнение, что это полумера и Нацбанку необходимо осуществлять дальнейшие шаги в этом направлении", - продолжил он.

Румас признал, что правительство понятия не имеет, какое решение примет Нацбанк, говорится в статье. "Не обходится и дня, чтобы Нацбанк не принял какое-либо решение. Эти решения активно обсуждаются. Кто-то называет их позитивными сигналами, кто-то, наоборот, ругает", - сказал вице-премьер. "Правительство уже неоднократно высказывало свою точку зрения по этому вопросу. То, что относится к нашей компетенции, мы совместно с Нацбанком решаем, принимаем пусть и не всегда популярные меры, например постановление №240. Мы считаем, что, приняв это решение, мы ситуацию с инвестиционным импортом поставили в цивилизованные рамки, чтобы те, кто хочет завозить инвестиционный импорт и не имеет валютной выручки, пользовались услугами банков, которые готовы предоставлять кредиты на эти цели... Мы обеспокоены тем, что предприятия и граждане не могут нормально функционировать и покупать валюту. Мы максимально высказываем Национальному банку свое видение этого вопроса", - фактически заявил Румас о необходимости девальвации. "Но в конечном итоге решение вопросов валютного регулирования остается за Нацбанком. Нам бы хотелось, чтобы ситуация разрешилась и рынок начал функционировать. Какими инструментами это сделать - Нацбанку виднее", - подчеркнул он.

По его словам, девальвация снимет настороженность инвесторов, пишет АФН. "Настороженность инвесторов есть, и это сегодня необходимо признать, так как для инвестора, который вкладывает средства в другую страну, очень важна стабильность и понятность ситуации, а также прогноз, как эта ситуация будет развиваться. Здесь мы видим, что отдельные органы госуправления не дорабатывают, в том числе по части большей информированности о состоянии рынка", - бросил Румас еще один булыжник в огород Нацбанка.

Он также высказал большое сомнение в том, что российский кредит хоть как-то изменит ситуацию на валютном рынке, продолжает издание. "...сигналом для отмены введенных временных ограничений на валютном рынке не станет даже возможное получение денег от Российской Федерации. Таким сигналом должно стать улучшение состояния экономики", - подытожил вице-премьер.

В общем, власти дали старт публичной дискуссии на тему "Плюсы и минусы очередной девальвации". Теперь слово за Нацбанком, резюмирует АФН.

Глава белорусской миссии МВФ Крис Джарвис 24 марта вновь посоветовал белорусским властям как-то разрулить ситуацию с дефицитом платежного баланса, пишет "Белорусы и рынок". "Мы думаем, девальвация - это хорошая идея", - сказал К. Джарвис. По его словам, "альтернативой могло бы стать ужесточение бюджетной и денежно-кредитной политики и обуздание роста зарплат". Оценивая действия властей, он также отметил, что "ограничения на валютном рынке не устраняют фундаментальной проблемы мягкой экономической политики и могут даже усугубить проблему". "Время уходит", - предупредил представитель МВФ.

Джарвису, конечно, легко, сидя в Вашингтоне, рассуждать о путях выхода из сложившейся ситуации, он же не является членом белорусского правительства или главой Нацбанка, а, значит, никому в Белоруссии не обещает, что девальвации не будет и зарплату не будут сокращать, продолжает издание. Сделай сегодня одно из двух - тут же утрата доверия.

Национальный банк, который раньше, отказываясь от девальвации, говорил о необходимости сохранения доверия к банковской системе, своими последними ограничениями только и делает, что сеет сомнения в рядах порядочных клиентов, толкая банки на сомнительные "успокоительные" меры: то валюта в обменниках закончилась, то по карточкам операции ограничили, говорится в статье. Не добавила доверия к банковской системе и остановка на час работы белорусского процессингового центра 24 марта, когда по всей Белоруссии люди не могли снять деньги или расплатиться карточкой в магазинах и кафе. И никто из руководства Нацбанка не посчитал нужным успокоить население: мол, не надо волноваться, продолжайте и дальше двигаться в сторону безналичных расчетов. А процессинговый центр невразумительно сослался на какую-то инструкцию.

Так, может, кто-то напишет инструкцию для клиентов, что им делать, когда, уже отобедав в кафе, они не могут расплатиться? - пишет "Белорусы и рынок". И как в этот момент на фоне дефицита валюты избавиться от мыслей, что завтра ты уже не сможешь воспользоваться своими кровными и по валютной карточке? Увы, заботясь о сохранении имиджа и отбиваясь от слухов о девальвации, Нацбанк лишь породил куда более опасные тенденции: население начинает беспокоиться за сохранность не только рублевых, но и валютных вкладов.

Не стоит ли прислушаться к господину Джарвису? - задаётся вопросом издание. Может быть, девальвация была бы не самой плохой идеей по сравнению с замаячившими множественностью курса и ограничением конвертируемости валюты, резюмирует "Белорусы и рынок".

Среди основных мер исправления платежного баланса Белоруссии сегодня чаще всего называют девальвацию рубля и зарубежные заимствования, пишет "Наше мнение". Возможно ли таким способом решить проблему? Какие еще меры можно предпринять для проведения эффективной макроэкономической корректировки?

Девальвация рубля и зарубежные заимствования - это разовые меры, способные уменьшить отрицательное сальдо счета текущих операций платежного баланса на ограниченное время, продолжает издание. Девальвация белорусского рубля позволяет привести в соответствие спрос на валюту в белорусских рублях с наличием этой валюты. Кроме того, девальвация снижает цены на экспортируемые белорусские товары в иностранной валюте, что стимулирует их реализацию за рубежом. Одновременно повышаются цены на импортируемые товары, что ограничивает их реализацию в Республике Беларусь и тем самым способствует уменьшению отрицательного внешнеторгового сальдо, являющегося основной причиной дефицита счета текущих операций платежного баланса.

Однако все эти факторы имеют ограниченный период действия, говорится в статье. Новое расхождение между спросом на валюту и ее предложением достаточно быстро возникнет в результате активной эмиссии белорусских рублей со стороны Национального банка, которая значительно опережает рост валютной выручки белорусских субъектов хозяйствования. Эффект девальвации будет серьезно стимулировать отечественный экспорт всего несколько месяцев, пока используются импортные составляющие, закупленные до снижения курса белорусского рубля.

Затем отечественные предприятия будут вынуждены закупать импорт за подорожавшую валюту, пишет "Наше мнение". Поскольку импортная составляющая в отечественной продукции приближается к 50%, то уже через два-три месяца эффект от девальвации смазывается. Временный выигрыш на внешних рынках произойдет за счет снижения удельного веса заработной платы в себестоимости продукции при условии, что зарплату не будут повышать после девальвации белорусского рубля. Однако рост цен на потребительском рынке из-за девальвации белорусского рубля заставит пропорционально повысить и заработную плату. В результате примерно через 6-9 месяцев эффект от девальвации сойдет на нет.

Ситуация с внешними заимствованиями для поддержания курса белорусского рубля еще печальнее, продолжает издание. Полученные кредиты просто проедаются без осуществления серьезных инвестиционных проектов, которые повысили бы эффективность национальной экономики. В то же время растет внешний долг, который нужно будет отдавать. На 1 января 2011г. валовой внешний долг составил USD28,5 млрд, в том числе долг органов государственного управления - USD10,1 млрд, органов денежно-кредитного регулирования - еще USD1,9 млрд. Из-за недостатка валюты существуют также проблемы с погашением внешних долгов банков (USD5,8 млрд) и других секторов экономики (USD10,0 млрд).

Ситуация с долгами постепенно становится угрожающей, говорится в статье. Не случайно международные рейтинговые агентства Standard & Poor`s и Moody`s снизили в текущем месяце кредитные рейтинги Белоруссии, а международное агентство Fitch Ratings пересмотрело в сторону понижения рейтинги надежности семи крупнейших белорусских банков.

Таким образом, отмечает издание, как девальвация белорусского рубля, так и увеличение внешних заимствований для поддержания курса национальной валюты кардинально не решают проблему дефицита счета текущих операций платежного баланса. Реально существует лишь один выход - серьезная модернизация системы управления национальной экономикой, отказ от ориентации на рост объемных показателей (в том числе и отмена доведения заданий по росту ВВП) и упор на увеличение доходности хозяйствования. Если проводить исторические параллели, то сегодня нам нужна примерно такая же масштабная экономическая реформа, какая была проведена в Советском Союзе в 1965 г, резюмирует "Наше мнение".

В последние дни как в Минске, так и по всей стране в обменных пунктах наблюдается ажиотажный спрос на валюту вообще и на американские доллары в частности, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". По этому поводу издание опубликовало интервью с экономистом Леонидом Злотниковым.

"- Удастся ли властям снизить ажиотаж некими заявлениями либо придется специально давать банкам дополнительно наличную валюту?

- Никакие заявления не помогут, если денег в обменниках не будет. Объективно власть может продержать этот курс еще два-три месяца. Пока он держится благодаря золотовалютным резервам. Если власть начнет продавать промышленные объекты, когда начнутся поступления от приватизации или от новых заимствований (нужен ежемесячно один миллиард долларов, чтобы затыкать разные дыры), тогда государство может продержать существующий курс. Но, насколько я знаю ситуацию, ждать регулярных поступлений денег таких размеров ежемесячно маловероятно.

- Сейчас власти стоят перед двумя непростыми вариантами, каждый из которых имеет большие минусы. Могут ли власти пойти на падение курса рубля с политической точки зрения? Ведь это снижение доходов населения в долларовом выражении?

- Как известно, зарплаты населения за первый месяц года и так упали. Кроме того, довольно быстро растут цены - 4,2 процента за два месяца - это много. Инфляция съедает доходы, и это означает, что большинству населения скоро будет не до покупки валюты. Если денег будет хватать только от зарплаты до зарплаты, то и не будет большого спроса на валюту. Таким образом, валютная проблема будет частично решена. Населению придется затягивать пояса.

- Рискнете ли вы дать прогноз, каким может быть курс белорусского рубля, например, на конец года? - Если будет налажено привлечение средств от приватизации или от новых заимствований, то этот курс можно удержать. Но, поскольку инвестиции в белорусскую экономику пока не очень эффективны, то эту проблему все равно придется решать через год-два. Если же не будет этого поступления валюты, то курс может достичь уже в этом году 4000-4500 белорусских рублей за доллар".

Введение визового режима с Грузией: Белоруссия действует с подачи России?

Белоруссия хочет отменить безвизовый режим с Грузией, о чем заявил первый заместитель председателя государственного пограничного комитета Белоруссии Андрей Горулько, пишет "Евромост".

Было заявлено, что белорусская сторона будет решать вопрос о визовом режиме с Грузией в рамках Таможенного союза, продолжает издание. Белоруссия в рамках ТС с Россией и Казахстаном унифицирует визовые подходы. "В рамках Таможенного союза такой вопрос рассматривается. Унификация паспортно-визового режима должна быть не только в отношении Грузии. Должны быть общие подходы", - сказал Горулько. Дабы не возникало проблем с российской стороной, официальный Минск может прибегнуть к таким действиям. Напомним, ранее белорусским гражданам было запрещено посещать Южную Осетию и Абхазию. Грузинская сторона высоко оценила такой шаг "поскольку эта страна находится под колоссальным гнетом России".

Но сейчас в Тбилиси обеспокоены заявлениями из Минска и надеются, что ситуация с возможным введением Белоруссией визового режима в отношении Грузии прояснится в течение ближайших дней, говорится в статье. "С Минском у нас такого уровня отношения, что в ближайшие дни этот вопрос окончательно прояснится и мы будем знать, о чем идет речь", - заявил в пятницу журналистам председатель парламентского комитета по обороне и национальной безопасности Гиви Таргамадзе. Он не исключил, что вопрос введения визового режима с Грузией Белоруссия предварительно обсудила с российской стороной.

"Евромост" опубликовал интервью с политологом Андреем Фёдоровым, темой которого стал политический подтекст данных заявлений. "Понятно, что эта тема всплыла на поверхность не просто так", - говорит Андрей Федоров. - "Лично у меня нет сомнений, что, если в этом плане предполагается что-то серьезное, то все это происходит с подачи России. Потому что нам самим нет никакого резона осуществлять введение визового режима с Грузией".

"- А может в обозримом будущем зайти разговор и о признании Белоруссией Абхазии и Южной Осетии?

- Разговор может зайти, и я не исключаю, что он уже заходит. Но в таком случае, помимо того, что будут категорически испорчены отношения с Грузией, есть еще один подводный камень для официального Минска. Как только мы признаем все эти независимые псевдогосударства, они тут же могут подать заявку на вступление в Союзное государство, что, безусловно, для нашего руководства крайне нежелательно. Эти республики несерьезны, но при этом будут обладать совершенно равными правами. И тогда уже ни о каком паритете с Россией (хотя об этом и сейчас сложно говорить) в этом государстве говорить не придется. Соотношение голосов всегда будет три к одному.

- Неужели вопросы границ с Грузией, признания Абхазии и Южной Осетии для России по-прежнему остаются так важны?

- Не так важны с точки зрения экономической или внутриполитической. Но достаточно принципиальны, чтобы продемонстрировать и миру, и своему электорату: Белоруссия находится в их орбите.

- До сих пор белорусская сторона благополучно обходила эти рифы стороной...

- До сих пор она не находилась в такой зависимости от России. Но после 19 декабря уже совсем другая история. На данный момент путь на Запад практически отрезан, возможностей для маневра нет в этом направлении, и Россия сейчас может, как говорят, вить веревки. Что она, собственно говоря, и потихоньку делает.

- Какой будет реакция Грузии, если белорусская сторона от слов перейдет к делам?

- Если Белоруссия введет только визовый режим, то грузинская сторона, как мне кажется, останется сдержанной, чтобы не провоцировать на второй шаг - признание Абхазии и Южной Осетии. Но, если еще пойдут и на этот шаг, то тогда, думаю, Грузия припомнит белорусской власти "демократичные" выборы. И не раз", - резюмирует Фёдоров в интервью "Евромост".

Власть и оппозиция: Минск хочет показать Западу, что он "не такой уж кровожадный"

30 марта следственным управлением предварительного расследования ГУВД Мингорисполкома Владимиру Некляеву, Александру Федуте, Сергею Возняку, Андрею Дмитриеву, Виталию Рымашевскому и Анастасии Положанко предъявлено новое обвинение, пишет "Завтра твоей страны". Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного более "мягкой" статьей 342 УК (организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).

Политолог Александр Класковский считает, что сейчас сложно говорить о мотивах смягчения обвинения, поскольку информация исходит от следствия, которое подает ее в удобной для себя трактовке, продолжает издание. "Но, возможно, подтверждается версия экспертов, которые предполагали, что вокруг дела 19 декабря начнется многоплановая игра белорусских властей. Мы уже видели элементы этой игры, когда двум россиянам дали только штраф, по сути, выпустили из клетки в зале суда накануне визита Владимира Путина в Минск, и только ленивый не связал эти два явления", - подчеркивает аналитик.

Как отмечает заместитель председателя Правозащитного центра "Весна" Валентин Стефанович, переквалификация на другую статью при наличии уголовного дела по статье 293 (массовые беспорядки) вполне допустима уголовным законодательством, если обвиняемые лица не организовывали и не осуществляли массовых беспорядков, однако совершали противоправные действия. "Это может быть и статья 339 УК (хулиганство), и статья 342", - цитирует правозащитника "Завтра твоей страны". Статья 342 уже применялась в новейшей истории Белоруссии в отношении Николая Статкевича и Павла Северинца в 2004 году, когда оба политика были приговорены к ограничению свободы ("химии"), говорится в статье. По ней было предъявлено обвинение и во время знаменитого "Процесса четырнадцати", когда в апреле, мае и декабре 2008 года суд Центрального района столицы наказал 14 молодых людей за участие в акции предпринимателей 10 января.

В случае с предъявлением обвинения по ст. 342 у суда больше возможностей для маневра при вынесении приговора, продолжает издание. Действия, подпадающие под нее, не относятся к категории тяжких преступлений, в отличие от статьи 293. Максимальная санкция - до трех лет лишения свободы, а не 15 лет, как это предусматривает ч. 1 ст. 293 УК или до 8 лет по ч. 2. ст. 293 УК. Кроме того, статья 342 предусматривает наказание, альтернативное лишению свободы, например, штрафы, ограничение свободы, арест на срок до 6 месяцев.

Какую игру затеяли власти вокруг дела о массовых беспорядках? - задаётся вопросом "Завтра твоей страны". "Я могу предполагать, что все-таки белорусские власти были вынуждены смягчать ситуацию под давлением международного сообщества", - говорит Валентин Стефанович.

По мнению Александра Класковского, такое количество политзаключенных в Белоруссии и жестокость приговоров вызывает все нарастающую негативную реакцию Запада, что уже сказывается на экономическом положении Белоруссии, продолжает издание. Вот и делается меседж Западу, что белорусские власти не такие уж и кровожадные.

"Это косвенный ответ на упреки, что конвейер работает запрограммировано и судьи не смотрят ни на какие контраргументы", - цитирует "Завтра твоей страны" Александра Класковского. - "К тому же, дифференциация приговоров возбуждает волну домыслов, а почему именно этим, а не другим, а может, тайна заключается в том, что кто-то кому-то написал покаянные письма, дал другие тайные обязательства. Эта тема уже и так широко муссируется в белорусском интернете, а также среди оппозиционной публики. В данном случае будет подлито масло в огонь этой дискуссии, усилятся взаимные подозрения в оппозиционном лагере, и это тоже одна из линий власти на ослабление оппозиции".

Валентин Стефанович подчеркивает, что дело о массовых беспорядках по-прежнему остается. "Уже есть осужденные по статье 293 УК и приговоренные к реальному лишению свободы", - напоминает юрист в интервью изданию.

Экс-кандидатам Статкевичу, Уссу и Санникову предъявили обвинение по статье 293 часть 1, которая других мер наказания, кроме как лишение свободы от 5 до 15 лет, не предусматривает. "Я не исключаю, что такое же обвинение может быть предъявлено Лебедько и Северинцу", - отмечает Валентин Стефанович. В то же время правозащитники настаивают, что никаких массовых беспорядков в Минске 19 декабря 2010 года в принципе не было, резюмирует "Завтра твоей страны".

Диалог власти и демократических сил по-прежнему возможен, пишет "Ежедневник". Но на каких условиях к нему готова идти оппозиция и есть ли в таком общении смысл? С этими вопросами издание обратилось к национальному координатору Форума гражданского общества "Восточного партнерства" Владу Величко.

"В белорусском обществе есть как сторонники, так и противники власти", - заявил Величко в интервью изданию. - "Но наша задача, чтобы свобода, право каждого гражданина избирать и быть избранным не были пустыми словами, а перешли в категорию реальных ценностей. И это надо пытаться сделать, в том числе и поддерживая общение с теми, кто может говорить от имени власти. Это не значит, что власти кто-то начал верить. Это значит, что данный канал контактов необходимо сохранить. Ведь если власть на любом из этапов решит свернуть свою радикально-репрессивную деятельность - это надо максимально приветствовать. При этом, конечно же, не стоит забывать о политзаключенных и необходимости их освобождения".

"- Но, наверное, маловероятно, что в ближайшей перспективе кто-либо из представителей белорусской власти скажет: "Извините, мы были неправы..."

- Сегодня белорусское общество находится в состоянии холодной гражданской войны. Из телевизора на нас льется одно, из интернета - другое. Напряженность в обществе очень велика. И принуждение к диалогу, которое можно назвать принуждением к миру, необходимо. При этом одна из задач - перестроить формат согласования позиций с теми, кто представляет другую сторону. Ведь субъектности переговоров со стороны оппозиции до сих пор не существует. О консолидации белорусских демократических сил говорится всегда, также как и про демократию. Но чем больше говорится о демократии, тем сложнее кого-то убедить в ее необходимости. Поэтому сейчас задача - придать консолидации другое содержание. Не имитировать ее, а реально создавать снизу. И если в нашей стране даже официально признанные двадцать процентов инакомыслящих смогут четко объяснять, чего они хотят и чего не хотят, - это будет серьезный аргумент в разговоре с властью. А пока у нас будет существовать десяток-два маленьких политических субъектов, их можно легко игнорировать. И это будет продолжаться, пока такие субъекты будут демонстрировать декларативную консолидацию, а не строить ее на самом деле.

- А не думаете, что очередная попытка диалога может быть использована против демсил?

- Диалог заключается в том, что люди, вступающие в общение, всегда кроме себя контролируют и ситуацию, в которой находятся. Но, разумеется, всегда существуют попытки кого-то использовать. Однако всегда необходимо сохранять понимание, для чего, с какими целями ведется диалог. И тогда это называется не использование, а сотрудничество и взаимовыгодные интересы".

Закрытие офиса ОБСЕ: Бенедикт Халлер надеется "продолжить сотрудничество"

В связи с прекращением работы офиса миссии ОБСЕ в Белоруссии "Белорусские новости" опубликовали своё интервью с бывшим главой миссии Бенедиктом Халлером.

"Я убежден, что сотрудничество между ОБСЕ и Белоруссией должно продолжаться, баланс экономического и человеческого измерений следует сохранить, что и пытался делать офис во время своей работы", - заявил Халлер в интервью изданию. - "Институты ОБСЕ - Офис представителя по вопросам свободы СМИ, Бюро по демократическим институтам и правам человека, а также специализированные отделения Секретариата ОБСЕ - готовы и далее сотрудничать с Белоруссией по вопросам противодействия терроризму и торговле людьми, в других важнейших областях".

"- Каковы Ваши впечатления от прошедшей в декабре 2010 года избирательной кампании в Белоруссии?

- Офис ОБСЕ в Минске не имел собственного мандата на оценку хода избирательной кампании. Я полностью доверяю методологии БДИПЧ, а также результатам и выводам, изложенным в итоговом отчете миссии наблюдателей.

- Как Вы вообще оцениваете роль наблюдателей ОБСЕ на выборах в странах с авторитарными режимами?

- В важнейших документах ОБСЕ, в частности, в Копенгагенском документе 1990 года, определены основные принципы, условия и требования, соблюдение которых позволяет проводить свободные выборы. В мире постепенно формируется консенсус в отношении методологии наблюдения. Методология БДИПЧ - важнейший шаг в этом направлении. В соответствии с этой методологией БДИПЧ имеет возможность отметить достижения любой страны-участницы в этой области.

- Продолжит ли ОБСЕ сотрудничество с Белоруссией по изменению избирательного законодательства в нашей стране и приведение его в соответствие со стандартами ОБСЕ?

- Во время присутствия ОБСЕ в Белоруссии вопросы реформирования избирательного законодательства регулярно становились предметом обсуждения. В 2009 году по этой проблематике велся диалог между БДИПЧ и Белоруссией, и некоторые предложения БДИПЧ были учтены белорусской стороной. Однако окончательный отчет миссии наблюдения за выборами говорит о том, что Белоруссией предстоит пройти долгий путь к соответствию стандартам ОБСЕ. Я искренне надеюсь, что этот диалог продолжится", - резюмировал Халлер в интервью "Белорусским новостям".