"Мы - румыны. И молдаване неизвестно почему тут околачиваются": Молдавия за неделю

Политический кризис: "Уму непостижимо, что партия Воронина вытиснута в оппозицию. Кощунственно, но факт". Политика: "Мы - румыны, мы - румыны. И история наша румынская. И молдаване неизвестно почему тут околачиваются". Молдавия - Россия: Москва и Кишинев договорились "всё валить на Воронина". Приднестровское урегулирование: "На ущербность какого дебила рассчитывают те, кто говорит, что урегулирование не за горами?"

Политический кризис: "Уму непостижимо, что партия Воронина вытиснута в оппозицию. Кощунственно, но факт"

Избран новый спикер, пока не избран новый президент, но - "место пусто не бывает", сформировано новое правительство, Молдавия получила новую власть, пишут "Молдавские ведомости". Дальше - что? Вопрос не праздный, поскольку на протяжении всего периода после 29 июля, когда выяснилось, что ПКРМ лишилась парламентского большинства, лидеры остальных парламентских партий - как до, так и после формирования АЕИ - предпочитали держать публику в состоянии информационного голода относительно своих властных планов.

Вопрос, который витает в воздухе и ответ на который лидеры АЕИ после 29 июля обходили молчанием (до этой даты ответ на него озвучивался многократно и в разных вариациях), формулируется примерно так: каким образом новая власть намерена поступить с "дурной наследственностью", которая досталась ей от ПКРМ? - продолжают "Молдавские ведомости". Если формулировать кратко, то под "дурной наследственностью" мы разумеем последствия той порочной системы (у)правления страной, которую, начиная с 2001 года, установил экс-президент Владимир Воронин. Именно последствия, поскольку при отсутствии монополии на власть у какой-то одной партии сама эта система действовать уже не в состоянии.

Монополия исчезла, но означает ли это, что демократический строй начнет формироваться сам по себе? - задаются вопросом "Молдавские ведомости". Уже писалось о необходимости дать адекватную и принципиальную политико-правовую оценку периоду 2001-2009 годов. Периоду, когда государственная власть в парламентской Республике Молдова была узурпирована президентом Ворониным. В предвыборную пору представители каждой из трех оппозиционных либеральных партий говорили об этом немало, но выборы прошли, и из публичного дискурса теперь уже бывших оппозиционеров тема узурпации исчезла. Единственный раз накануне своего утверждения на должность премьера ее коснулся Владимир Филат: "Если говорить объективно, самым большим преступником были Воронин и те, кто ему служил. Преступники будут сидеть в тюрьме. Я говорю вам это очень ответственно... Если будет доказано, что он нарушил закон, в том числе (и Воронин)", - заявил он, выступая в программе InProfunzime на телеканале ProTV. Ранее в интервью газете Timpul Филат выразился еще определеннее: "Воронин узурпировал государственную власть, и он несет ответственность почти за всё, что происходило в республике в эти годы. Эта деятельность будет исследована с точки зрения законодательства". Там же, касаясь методов захвата чужого бизнеса Олегом Ворониным, председатель ЛДПМ сказал, что "этот вопрос не будет политизирован, и подобная деятельность будет иметь соответствующую оценку на основании судебных процессов. И тогда люди получат возможность вернуть обратно незаконно отнятые имущество и бизнес".

Дать этим нарушениям именно ту оценку, которую они заслуживают, - на это способно лишь государство, пишут "Молдавские ведомости". Потому что только государство вправе вершить правосудие. Либо не способно. Оно ведь не само по себе существует, государство, не в отрыве от жизни, им всегда конкретные государственные деятели управляют. Пока, если судить по программе деятельности правительства "Европейская интеграция: свобода, демократия, благосостояние", государство такую оценку давать не то, что не торопится - даже не готовится. Могут возразить: программа не тот документ, чтобы давать в нем какие-то оценки прошлому. У нее другие цели, она направлена на будущее, вперед смотрит. Может оно и так, но ведь в преамбуле этого впередсмотрящего документа и так фигурируют оценочные положения, совсем избежать их не удалось. Да уж больно какие-то расплывчатые положения, общие какие-то, которые в той или иной степени можно к любому государству, переживающему переходный период, отнести. Говорится про глубокий кризис демократии и нефункциональные демократические институты, про подавление независимости юстиции, охват коррупцией всех сфер общества, даже про нестабильную ситуацию в области прав человека - чем не оценки? Но уж такие размытые, уж такие гладенькие, будто авторы документа постыдились назвать вещи своими именами. И - ни слова об истинной первопричине, об явлении, ставшем источником "кризиса", "подавления", "нестабильности".

Хотя нет, указание на источник, отсылка к прошлому все же присутствует, совсем без этого, оказывается, даже в таком совершенно "не том" документе обойтись не удалось, продолжают "Молдавские ведомости". В увязке с положением о подрыве местной автономии фигурирует словосочетание "вертикаль власти". Его же встречаем затем в разделе "Децентрализация власти и обеспечение местной автономии", который так и начинается: "Правительство прибегнет к демонтажу "вертикали власти"...". Оказывается, что-то такое не очень хорошее, что подлежит демонтажу, все-таки было. Но что?

Пресловутая "вертикаль власти" - не более, чем эвфемизм, политико-публицистический оборот, пишут "Молдавские ведомости". Впрочем, авторы программы, понимая всю условность такого словосочетания, не случайно взяли его в кавычки. Нет такого юридического понятия, а есть понятие узурпации власти, о нем даже в Конституции Республики Молдова говорится - как о тягчайшем преступлении против народа. Тогда кому и зачем понадобилось заниматься литературщиной? Кто заинтересован делать вид, что никакой узурпации не было? Кто из лидеров АЕИ хочет убедить нас в том, что парламентской республикой восемь с половиной лет не руководилось из "президентуры"?

Как бы то ни было, но пока нам дано наблюдать рядовую смену власти, продолжают "Молдавские ведомости". Обыденный, словно мы уже не одно поколение живем в условиях устоявшейся демократии, трансферт полномочий по управлению страной от прежнего руководства к новому. Разве что мировой финансовый кризис напортачил, дела в молдавском хозяйстве пришли в упадок. Да подавший в отставку глава государства слегка "малину подпортил", не пожелал исполнить соответствующую церемонию в парламенте, факсом ограничился.

Но остается проблема, и имя этой проблеме - ПКРМ, пишут "Молдавские ведомости". Не компартия вообще (синдром антикоммунизма здесь ни при чем, ибо не в идеологии дело), а конкретная Партия коммунистов Республики Молдова. Представители которой, включая лидера, более восьми лет кряду систематически попирали Конституцию страны. Статья 2 которой ясно определяет: "Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени". Вот и надо разобраться - каким-то одним "частным лицом" самим по себе и "от своего имени", или вместе с подвластной ему "группой частных лиц", или в целом политической партией, в которой все эти товарищи, сомкнув ряды, дружно состояли, и которая их во всем поддерживала и безропотно одобряла все их действия, осуществлялась в Молдавии власть? Разобраться хотя бы потому, чтобы впредь никакой другой партии, которая самостоятельно получит после каких-нибудь очередных или внеочередных выборов парламентское большинство (подобное ведь в будущем исключить нельзя), неповадно было пойти по пути, проторенному ПКРМ. И чтобы в будущем никакая другая "Семья", пусть состоящая из одних гиперпрофессионалов, даже думать не пыталась, что можно использовать государство в своих интересах.

Само собой понятно, что разбираться надо в рамках открытого, во всех отношениях транспарентного и подробно освещаемого в СМИ судебного процесса, продолжают "Молдавские ведомости". Что станет дополнительной гарантией неукоснительного соблюдения всех предусмотренных УК и УПК процедур и прав обвиняемых, чтобы затем не опозориться в Европейском суде по правам человека. Наконец - и вот это, пожалуй, самое главное - такой процесс нужен еще и потому, что у режима, установившегося в Республике Молдова в 2001-2009 годах, когда у власти находилась ПКРМ, были свои жертвы. И было их немало. И случайностью все это не назовешь, в рамках того режима действовали свои закономерности. Те, у кого были незаконно отняты деньги или бизнес, получат возможность вернуть их себе обратно, об этом Владимир Филат уже заявил. И это правильно. А как быть с теми, у кого не было ни денег, ни бизнеса, но у кого режим узурпатора незаконно отнял то, что не измеришь никакими деньгами - свободу? Кто вернет этим людям месяцы и годы, безвинно проведенные в заключении? В котором они оказались вследствие вынесения незаконных судебных решений по сфабрикованным уголовным делам. Как быть с искалеченными человеческими судьбами, с загубленным на тюремных нарах здоровьем? И речь идет не только о заказных делах людей известных, о которых писала пресса. Мы ведем речь и о многих шитых белыми нитками "делах", по которым за годы режима были осуждены невиновные граждане Республики Молдова.

Как поступит новая власть со всем этим "наследием"? - задаются вопросом "Молдавские ведомости". Каким образом намерена она возвращать безвинно пострадавшим от режима людям такие "долги" предшественников, которые не оценить в денежном выражении? А не возвращать нельзя, потому что в противном случае "долги" лягут на нее. Оно ей надо? - задается вопросом издание.

Уже около недели по всей стране проводятся встречи актива ПКРМ, пишет "Пульс". На них обсуждаются причины ухода в оппозицию, текущий политический момент, тактические и стратегические задачи. Большое впечатление производит "революционный" пыл не лидеров из числа депутатов или муниципальных советников, а членов первичных организаций, молодёжи, пенсионеров. Все они в буквальном смысле слова настаивают на неголосовании за Лупу, раз за разом обращаются к фракции с призывом не подвести людей, которые голосовали за ПКРМ. Рядовые члены ПКРМ уверены, что в случае досрочных выборов антисоциальная, антимолдавская политика правых и Демпартии будет оценена избирателями по заслугам, отмечает издание.

Все прелести новой власти нам придется испытать на себе, пишет "Независимая Молдова". Благодаря нашему же выбору... Говорят, от добра добра не ищут. Однако видно так устроен человек, что ему всегда мало того, что имеет в настоящем и хочется всегда большего и побыстрее в будущем. Исходя из этих принципов, многие во время выборов, не вдаваясь в сущность и способности той или иной партии претворить в жизнь их желание, прислушиваются лишь к их красноречивым обещаниям и посулам и отдают свои голоса за них. Этим и воспользовались предводители либерализма и так называемых демократов, обещая избирателям, как сатана обещал Иисусу Христу, все блага мира, о которых мечтает каждый человек. Таки мы позволяем, чтобы сатана у нас правил бал.

Результат досрочных выборов оказался в пользу тех, кто разрушал, поджигал и нагло врал, объединившись против коммунистической партии, продолжает "Независимая Молдова". Уму непостижимо, партия, которая в неимоверно трудных условиях, после разрушительного разгула так называемых демократов, восстанавливала разрушенное и созидала новое, обеспечивала стабильность, мир на молдавской земле, делала все для улучшения жизни народа, возрождения духовности, эта партия вытиснута антимолдавскими, антикоммунистическими силами в оппозицию. Кощунственно, но факт.

В самом кошмарном сне не могло присниться, что на пост председателя парламента будет избран господин Гимпу - несгибаемый борец за ликвидацию Молдавии как государства и присоединения её к Румынии, недавно отстраненный от должности председателя в муниципии Кишинев как неспособный организатор нормальной работы консильеров, пишет "Независимая Молдова". А в настоящее время он еще и исполяющий обязанности президента. Господин Гимпу не скрывает, что является унионистом, что ему очень хочется в НАТО. Для него не имеет значения, хочет ли этого большинство народа. Главное, что этого желают он со своим племяником (имеется в виду Дорин Киртоакэ - мэр Кишинева, вице-председатель Либеральной партии Молдавии - прим. ИА REGNUM Новости) и его карликовая партия.

Сегодня пословица - что имеем, не храним, потерявши плачем, убедительней всего характеризует наше положение, продолжает "Независимая Молдова". А все потому, что мы забыли, что либералы и так называемые демократы не способны эффективно управлять страной, проводить в жизнь реформы на пользу всего народа и страны. В их понимании реформы - это лишение пенсионеров всяких льгот, повышение тарифов на коммунальные услуги, сокращение бюджетников, в первую очередь учителей, врачей, чтобы за счет их карманов решать свои, сугубо личные вопросы. Примером тому могут служить так называемые "реформы" господина Киртоакэ по Кишиневу, поддержанные его дядей - председателем парламента господином Гимпу.

Что же мы наделали, люди добрые?! - восклицает "Независимая Молдова". Разве большинство из вас жаждало наступающего хаоса, который принесет нам альянс? Каждый из них, решая свои узкопартийные интересы и программы, а также соблюдая личную выгоду, уже забыл о нас, отдавших за них свои голоса, как это уже было до 2001 года. Наша доверчивость, равнодушие тех, кто не принял участие в выборах, и создали эту позорную ситуацию, когда к власти мы проложили дорогу тем, кто не раз предавал наши интересы.

Безусловно, уход Владимира Воронина и его работоспособной команды в оппозицию в условиях, когда экономический кризис еще не обуздан, но которому команда успешно противостояла, грозит катастрофой для молдавского народа, но поступить по-другому в демократическом государстве они не могли, пишет "Независимая Молдова". Это мы с вами позволили, чтобы сатана у нас правил бал, и поэтому придется испытать все "прелести" новой власти на себе. Есть ли выход из создавшегося положения? Безусловно, есть - это досрочные выборы. Но к ним надо готовиться со всей серьезностью и ответственностью за судьбу страны, наших детей и внуков. Пора, наконец, понять, что только мы, избиратели, и никто другой ответственны за то, что впоследствии происходит в нашей стране и с нами, подводит итог издание.

До 23 октября, когда состоится первая попытка избрать главу государства, осталось чуть более недели, пишет "Коммунист". И мы сразу предупреждаем: за эти две недели на граждан обрушится не шквал, а целый ураган сплетен, слухов и провокаций. Разобраться в этой мешанине информации легко. Для этого нужно ясно отдавать себе отчет: только коммунисты знают, что произойдет 23 октября. К мнению всех остальных, разнообразных гимпу и филатов, прислушиваться не стоит - они, в лучшем случае, просто ничего не знают; в худшем - занимаются самогипнозом, ослепнув, оглохнув, не видя вокруг ничего, кроме призрака долларов от МВФ.

Далее, будьте уверены: коммунисты настроены твердо, продолжает "Коммунист". Уже было достаточно публичных высказываний со стороны ПКРМ, куда уж больше. И если их проанализировать, то не будет никаких оснований усомниться в следующих вещах. Во-первых: единственный президент, который может быть избран в Молдавии в 2009 году - это президент от левоцентристской коалиции во главе с ПКРМ. Ни за какого кандидата от правого Альянса за евроинтеграцию (и особенно - за Лупу) коммунисты голосовать не будут. Точка. Во-вторых: если кто-то (кроме ЛПМ во главе с Гимпу) очень сильно хочет выбрать президента в 2009 году, то сначала он должен покинуть правый "Альянс" и громко заявить о своем уходе. Очевидно, что это единственный вид "сигнала", который примут коммунисты. Только после этого становится возможен разговор на все остальные темы. Чтобы принять такое решение, у трех партий Альянса еще есть время - до второго тура выборов. Это не очень большой срок, поэтому ДПМ, ЛДПМ и АНМ должны думать быстро. В-третьих: предателей среди фракции ПКРМ либералы не найдут. Пустые надежды, напрасные хлопоты. Тем, кто в это не верит, рекомендуем дождаться 23 октября и убедиться во всем самостоятельно. В-четвертых: из Гимпу вышел бы плохой игрок в покер. Ему не удается блеф - а именно блефом являются заявления Гимпу о том, что он "будет и.о. президента четыре года, потому что в Конституции не написано, когда надо проводить досрочные выборы". Если же Гимпу настолько недалек, что всерьез в это верит, то для него станет большим сюрпризом, когда он увидит, кто именно из союзников по Альянсу проголосует вместе с коммунистами за его отставку. Тут можно заключать пари, как на скачках, кто "сдаст" Гимпу первым. Возможно, в спешке они даже будут толкаться в дверях, мешая друг другу.

Разумеется, нужно быть реалистами: надежд на то, что одна или сразу несколько партий покинут Альянс до 23 октября, мало, пишет "Коммунист". Они все еще верят, что смогут купить, украсть, выманить у коммунистов 8 голосов. Все же сильная вещь - самогипноз... Что ж, провал первого тура выборов президента их отрезвит, подводит итог издание.

Давно замечено, что если пропагандистский аппарат партии начинает вдруг по поводу и без повода говорить о "монолитном единстве её рядов" и "нерушимой сплочённости" всех партийцев, это, как правило, является самым убедительным доказательством того, что всё обстоит совершенно иначе, пишет интернет-издание Ava.md. В партии, на самом деле, идёт жёсткая внутренняя борьба. Сегодня, когда в СМИ раз за разом вбрасываются бодряческие заявления о том, что ведущиеся в обществе разговоры о каком-то разладе и расколе в Партии коммунистов Молдавии не имеют под собой никаких оснований и являются лишь "происками политических противников", большинство экспертов делают вывод о том, что неладно что-то в "партийном доме" товарища Воронина.

Итог авторитарного стиля правления Воронина сегодня вполне очевиден: Партия коммунистов не сумела удержать власть в своих руках по итогам парламентских выборов 5 апреля 2009 года, хотя для полной победы ей не хватало только одного депутатского мандата, продолжает Ava.md. Не сумела по той причине, что её лидер Воронин в такой степени настроил своими оскорбительными выпадами и всем стилем своего поведения против себя всю остальную политическую элиту Молдавии, что никто из её представителей не захотел протянуть ему руку помощи и заключить с ним договор о союзе, как это случилось в апреле 2005 года. Не принесли успеха ПКРМ, вопреки надеждам Владимира Воронина и его ближайшего окружения, и досрочные парламентские выборы 29 июля. И сколько бы пропагандисты ПКРМ ни кричали сегодня о "победе", на самом деле, это было поражение партии Воронина. С этого момента протянулась цепочка горьких неудач ПКРМ, которым пока не видно конца.

Всё это привело к тому, что выступающий единой командой (пока, во всяком случае) правящий Альянс за европейскую интеграцию фактически загнал перешедшую в оппозицию Партию коммунистов в глухую оборону, пишет Ava.md. И сейчас вопрос о дальнейшей судьбе ПКРМ стоит очень остро. Как он будет решён, зависит, прежде всего, от того, начнется ли в Партии коммунистов внутренняя склока и война, за которой последует раскол, в результате которого Воронин будет отстранен от власти, а сама ПКРМ рассыплется на несколько мелких и никому не нужных "партиек", или же нынешнее руководство партии, по инициативе и при участии самого Воронина, совершит "революцию сверху", то есть осуществит спокойную, цивилизованную, хорошо подготовленную, не дестабилизирующую партию смену её лидера. Это и будет началом санации партии, которая приведет к её возрождению. Воронину предстоит сделать исторический выбор, подводит итог издание.

Политика: "Мы - румыны, мы - румыны. И история наша румынская. И молдаване неизвестно почему тут околачиваются"

В молдавскую политическую повестку дня вновь искусственно оказался вброшен вопрос истории, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Какую историю изучать бессарабцам? Историю румын, историю Молдавии, интегрированную историю? Вопрос, конечно, интересный, провокационный, шумный... Однако, если выйти за рамки навязанной и предсказуемой идеологической программы спора, выводы из завязавшейся дискуссии могут быть еще более интересными и даже неожиданными.

Итак, отвечая на соответствующий вопрос ушлых журналистов, премьер-министр Владимир Филат высказал мнение, что в ходе реформирования системы образования в перспективе необходим возврат к изучению "истории румын", курс которой в 2006 году был заменен на "интегрированную историю", продолжает MoldovaNova.md. Мы вернем в нормальное русло и этот аспект воспитания наших детей", - заявил Филат. В то же время молдавский премьер не смог уточнить, когда именно могут произойти данные изменения. Что это означает? По сути - то, что, как минимум, в ближайшие 4 года - период нынешнего коалиционного правления - данный вопрос (как и вопрос нейтралитета, переименования языка или мифического объединения с Румынией) не всплывет. Об этом свидетельствует и мнение, высказанное другим лидером Альянса за европейскую интеграцию, председателем Демократической партии Марианом Лупу. В отличие от либерального демократа Филата, просто демократ Лупу высказался за изучение в школах республики "истории Молдавии", а также указал на недопустимость акцентирования сегодня внимания на моментах, которые могут разъединить общество.

Забавно, но, похоже, что в итоге баланс по всем означенным вопросам может остановиться на той же точке, на которой он находится сейчас, пишет MoldovaNova.md. То есть никаких резких движений не будет. Разница однако в том, что этот баланс удерживается без тухлого авторитаризма, "ежовых руковиц" и прочей "вертикали власти". Таким образом в новой молдавской власти и работает давно чаемая молдавской демократией система сдержек и противовесов, обеспечивающая естественный, а не навязываемый коммунистическим сапогом, баланс интересов различных сегментов общества.

Кстати, именно этот здоровый принцип сбалансированности интересов информационная обслуга партии Воронина и выбрала главной целью для своих политических атак, продолжает MoldovaNova.md. "Разногласия" в стане новой власти - любимая жвачка для продолжающих держать "хорошую мину" прокоммунистических СМИ. Эти люди, 8 лет безраздельно рулившие страной, понятия не имеют о том, что можно спокойно и без ежедневной идеологической "накачки", поиска врагов и охоты на инакомыслящих жить в режиме нормальной демократии и свободной конкуренции идей, а любой человек, кем бы он ни был, может свободно высказывать свое мнение. И даже - о ужас! - разделять унионистские взгляды, занимая высшие посты в молдавском государстве, при этом без ущерба и для своих убеждений, и для государства.

Что ж, коммунисты сами раскрываются, демонстрируя нам свою дремучесть и свое мракобесие, пишет MoldovaNova.md. Но если раньше они могли пугать неизведанным, то теперь дураков не осталось. Все видят: ряженые в костюмы "реаниматологов" коммунисты ушли, костыли "вертикали власти" демонтируются, капельницы из вен вытаскиваются, и ничего: пульс в норме, дыхание нормализовалось... Это были 8 лет обыкновенного шулерства. Маскарада. В действительности же Молдавия может жить без несвободы и страха. Что и требовалось доказать, подводит итог издание.

Премьер-министр Филат мечтает о замене нынешнего интегрированного курса истории в доуниверситетских учебных заведениях на "Историю румын", пишет "Пульс". Пока что предложение Филата не получило единодушной поддержки "Альянса за европейскую интеграцию". Но о том, что будет дальше, говорить преждевременно.

Так какой же истории завтра и в обозримом будущем станут обучать подрастающее поколение Республики Молдова? - задается вопросом "Пульс". Большую часть существования Республики Молдова в школах изучалась история румын соседнего народа. В этом плане наша страна представляла собой уникальное явление. Первые попытки пришедших к власти коммунистов заменить историю румын на что-то более патриотичное были сломлены яростными нападками правых политиков и историков. И только в последние годы правления ПКРМ (сначала в качестве пилотного проекта, затем в виде обязательной дисциплины) удалось внедрить курс интегрированной истории. О качестве этого курса судить не будем. Скажем лишь, что в его основе лежит идея об изучении родной истории в контексте развития европейской цивилизации и что эта идея соответствует европейским принципам преподавания исторических дисциплин. Теперь к власти пришёл Альянс за европейскую интеграцию. И оказалось, что его лидеры стыдятся своей истории, подводит итог издание.

Беда нашей Молдавии в том, что это уже становится национальной традицией: как только у нас возникают сложности с решением главных экономических проблем, правительство запускает в общество очередную надувную куклу Барби, которая то и дело повторяет: мы - румыны, мы - румыны, пишет "Независимая Молдова". И история наша румынская. И молдаване неизвестно почему тут околачиваются... И повторяет это, пока механизм не приходит в негодность.

Решил, как известно, Владимир Филат, что отныне и вовеки веков в наших школах будут преподавать историю румын, продолжает "Независимая Молдова". И точка. И нечего спорить: мы сказали, что вы все румыны, и на этом разговор окончен. Известил он об этом и своих коллег из Брюссельского политбюро. Попробуй кто-нибудь возразить: вас с такой грязью смешают, что мало не покажется. Да и за их спинами моментально почувствуете свежий запах брюссельского воздуха. И всех проблем - как не бывало: и экономических, и социальных, и многих других.

Судя по некоторым действиям нового правительства, самая большая проблема молдаван сегодня, оказывается, не в том, как выжить во времена кризиса, как не оказаться на улице в результате, не дай Бог, увольнения, а в том, кто мы есть на самом деле - молдаване или румыны? - пишет "Независимая Молдова". И ту ли историю изучают наши детки в школах? Весь мир буквально на ушах стоит в поисках выхода из этого грёбаного кризиса, который никак не угомонится, а на нашем островке демократии - тишь да благодать. Вот осталось только переписать историю, вбить в голову 98-ми процентам граждан Республики Молдова, что они румыны, и все, рай нам обеспечен. А еще говорят, что хохлы упрямы. - Да нет, ребята, - хохляцкое упрямство просто цветочки по сравнению с нашими новыми правителями (так в тексте публикации "Независимой Молдовы" под заголовком "Старые грабли расставлены" за 7 октября 2009 года - прим. ИА REGNUM Новости). Они с такой упертостью возвращают нас в девяностые годы, что просто диву даешься: неужели история так ничему их и не научила?!

Однако население правого берега Днестра, то есть мы с вами, можем и стерпеть все эти выкрутасы новых правителей, продолжает "Независимая Молдова". Но не следует забывать, что по ту сторону Днестра отношение может быть абсолютно противоположным: этой своей бездумной инициативой нынешний руководитель правительства Владимир Филат намертво вколачивает очередные гвозди в гроб приднестровской проблемы. Кому, как не Владимиру Филату и Михаилу Гимпу, знать, что при таком недальновидном подходе и политической близорукости власти Приднестровского региона откажутся от любых контактов с новыми властями Кишинева. Более того, мы можем стать свидетелями нового витка напряженности во взаимоотношениях Кишинева с Тирасполем. "Опрометчивым поступком" уже называют некоторые политические лидеры Приднестровья и заявления нового руководства Молдавии о выводе российских миротворцев из Приднестровья.

Хотим мы это признать или нет, но факт остается фактом: насильственная румынизация населения и муссируемый ныне вопрос о выводе российских миротворцев - звенья одной цепи, пишет "Независимая Молдова". К чему привела эта цепь в 1992 году? К бессмысленной и братоубийственной войне на Днестре. Об этом не следует забывать - ни властям, ни тем, кто с пеной у рта поддерживают такие экстремистские настроения. К добру, миру и взаимопониманию между двумя братскими берегами, разделенного румынизацией девяностых Днестра, вряд ли сможет привести... Кстати, озабоченность в связи с новыми заявлениями молдавского руководства, в том числе и намерения о пересмотре конституционного нейтралитета страны, слышится не только в заявлениях приднестровских лидеров, но и высказываниях высокопоставленных европейских чиновников, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: Москва и Кишинев договорились "всё валить на Воронина"

Россия и новые власти Молдавии по-разному смотрят на приднестровское урегулирование, пишет "Пульс". Российская Федерация по-прежнему считает актуальным Меморандум Козака, в то время как правое руководство Республики Молдова считает его "документом вчерашнего дня" и не намерено возвращаться к его рассмотрению. Таков один из основных итогов состоявшегося в четверг в Кишинёве заседания Совета министров иностранных дел СНГ.

Накануне и вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак заявил, что положения меморандума, направленного на урегулирование приднестровской проблемы и подготовленного в 2003 году при посредничестве России, "остаются актуальными", продолжает "Пульс". "Не случайно их продолжают обсуждать и на правом, и на левом берегу Днестра, - сказал Козак. - Ведь всё, что было наработано в этом меморандуме, было результатом совместной деятельности, прежде всего, конфликтующих сторон, и я думаю, что он остаётся актуальным". "Мы только оказывали содействие с тем, чтобы они могли взаимодействовать, вырабатывать разумные предложения. Не знаю, насколько хватит политической воли, прежде всего, у Кишинёва, для того, чтобы пойти на эти меры", - отметил российский чиновник, принимавший в 2003 году непосредственное участие в разработке документа, неофициально названного в его честь.

Между тем, ранее и.о. президента Молдавии Михаил Гимпу и премьер-министр РМ Владимир Филат в безапелляционной форме потребовали от России вывода войск из Приднестровского региона, не упомянув переговорный формат "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости), в рамках которого принято обсуждать все текущие проблемы приднестровского урегулирования, утверждает "Пульс". Правда, другой представитель правой коалиции - депутат от Демократической партии Игорь Корман - в интервью газете твёрдо заявил, что данное политическое формирование имеет иную точку зрения и считает, что любые вопросы, будь то вывод войск или формат миротворческой операции, должны обсуждаться за столом переговоров. Кроме того, в Демократической партии уверены в необходимости учёта интересов России в регионе, поэтому намерены выстраивать политику таким образом, чтобы разубедить Москву в наличии каких-либо угроз для неё в процессе разрешения приднестровского конфликта. Праворадикальная власть противоречит самой себе, форсированно отстраняется от России и неуклюже движется в сторону Европейского союза, даже не имея формального плана действий, чётких перспектив и не проведя никакой экспертной и институциональной работы, подводит итог издание.

Россия окончательно списала Воронина со счетов, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Этот факт лишний раз был подтвержден в ходе состоявшегося в Кишиневе саммита СНГ, в ходе которого официальные представители России руководствовались новым для них (но уже давно опробованным в Кишиневе) негласным, да и не таким уж далеким от объективности правилом: "Все валить на Воронина".

Первым о лидере ПКРМ вспомнил глава МИД РФ Сергей Лавров, продолжает MoldovaNova.md. Говоря о российском военном присутствии на Днестре он весьма дипломатично по отношению к новой власти возложил вину за прекращение вывоза вооружений из Приднестровья на бывшее коммунистическое руководство Молдавии. "Российский контингент в Приднестровье охраняет огромное количество боеприпасов, вывоз которых был прекращен из-за того, что прежнее руководство Молдавии сорвало подписание известного меморандума", - отметил глава российской дипломатии. Лавров выразил надежду на скорейшее возобновление переговорного процесса, по итогам которого станет возможным и вывоз оставшихся в Приднестровье боеприпасов.

Затем пришло время вице-премьер-министра России, министра финансов Алексея Кудрина пройтись по молдавскому коммунистическому лидеру, пишет MoldovaNova.md. Кудрин дал понять, что именно из-за Воронина Молдавия не получит российский 500-миллионный кредит. По его словам, процедура предоставления Молдавии российского кредита в $500 млн была приостановлена по просьбе прежнего молдавского руководства. Несмотря на это, по словам Кудрина, Россия подтверждает готовность предоставить Молдавии в 2009 году кредит в размере $150 млн (тут российская власть убила сразу нескольких зайцев - с одной стороны раскрыла неприглядную роль Воронина в истории с кредитом, с другой - снизив сумму кредита - сэкономила деньги, а также дала знак новой власти, которая все никак не отойдет от предвыборной кампании, быть поосторожнее и последовательнее во внешнеполитической риторике). В довершение всего ни один из лидеров СНГ не пожелал "попрощаться" с Ворониным несмотря на то, что за несколько дней до саммита лидер ПКРМ выразил желание "пообщаться с бывшими коллегами", а в случае с российским лидером Медведевым, насколько известно, даже направил соответствующий запрос российской стороне.

Похоже, прагматичные власти России и Молдавии совместно нашли возможность начать решать проблемы двусторонних отношений "с чистого листа", предварительно назначив виновным за все эксцессы и провалы последнего времени Воронина и ушедшую коммунистическую власть, продолжает MoldovaNova.md. Теперь весь негатив в молдавско-российских отношениях рассматривается обеими сторонами как "наследие воронинщины", а все положительные шаги - как ее, воронинщины, "преодоление". Сколько времени займет это преодоление воронинщины - больше зависит от молдавских властей и от того, как скоро и в какой мере новое руководство "победит Воронина в самих себе", подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "На ущербность какого дебила рассчитывают те, кто говорит, что урегулирование не за горами?"

Новые власти Молдавии заговорили о приднестровском вопросе, пишет "НИКА-пресс". Пока ничего существенного, ничего того, что дало основания думать: вот эти точно разрулят, реинтегрируют, объединят берега и людей, живущих двадцать лет к ряду, как чужие, а временами и как враги. Лидер Демократической партии Мариан Лупу - один из перспективных кандидатов на пост президента РМ - уныло повторил прежние речи коммунистического руководства страны: "Этот (приднестровский) вопрос давным-давно перестал быть исключительно внутренним вопросом Республики Молдова". Еще он сказал о "концентрации геополитического влияния мировых сил" в регионе и о естественности в этой же связи широкого переговорного процесса в формате "5+2". Его коллега по парламенту и партии Андрей Попов сказал, что в "программе нового правительства не будет много противоречий с инициативами Партии коммунистов по приднестровскому вопросу", за исключением разницы в подходах; он недвусмысленно намекнул на порочность практики, примененной в 2003 году Москвой, Кишиневом и Тирасполем в попытках объединить страну по "меморандуму Козака".

Далее: отдельные лидеры Коалиции "За европейскую интеграцию" внятно сказали, что нейтральная страна не хотела бы далее терпеть российское военное присутствие на своей территории, продолжает "НИКА-пресс". Премьер-министр Владимир Филат подтвердил эти настроения в ходе первого своего визита в Европу. Потом, правда, вовремя пришла поправка-уточнение от вице-премьера по реинтеграции Виктора Осипова - не надо путать общую и конечную задачу достижения устойчивого урегулирования и намерения на ближайшую перспективу. Но тот же премьер обронил в интервью одной их зарубежных радиостанций фразу, которая ему в ближайшее время обойдется дорого. Это о том, что Тирасполь - город, находящийся на территории Молдавии. Коммунисты-воронинцы тоже успели отметиться: Приднестровью статус республики в составе РМ и право на самоопределение в случае потери Молдавией своего суверенитета. Они же, нынешние оппозиционеры, предупредили либералов, что будут выступать с законодательными инициативами по приднестровскому вопросу.

И сюда совсем свежие по времени, не новые, однако, по содержанию мысли вслух двух лидеров - молдавского Гимпу и приднестровского Смирнова, пишет "НИКА-пресс". Смирнов сказал: "Мы, приднестровцы, россияне по своей сути". Гимпу сказал о молдавском этносе, как об изобретении советской власти. Смирнов сказал, что говорить с Молдавией следует, как с соседним государством и только на базе приднестровского проекта договора о дружбе и сотрудничестве с РМ. Кишинев заявляет о начале подготовки своего текста об условиях и принципах реинтеграции, имея в виду базовую идею сохранения унитарного государства, закрепленную законом от июля 2005 года (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM Новости).

И какой идиот, глядя на всю эту кишиневско-тираспольскую, с позволения сказать, кучу малу, поверит, что урегулирование (в том виде, о котором говорили все двадцать лет, т.е. два берега вместе на века) возможно? - задается вопросом "НИКА-пресс". На ущербность какого дебила, спросим, хоть и дело прошлое, рассчитывали прежние власти, когда говорили, что урегулирование не за горами, в миллиметре от подписания, вот только чуть-чуть потерпеть-подождать? Есть, пожалуй, одна причина оставаться оптимистом, верящим в урегулирование, как в неизбежное возвращение берегов к своему естественному состоянию. Могут же они, в конце концов, понимая природность сосуществования (а с природой, как известно, не поспоришь) придумывать хитроумные ходы, сочинять еще более хитроумные планы лишь для того, чтобы спуститься с виртуальных высот к реалиям и выторговать, выспорить для себя максимальное число полномочий в будущей реинтегрированной стране.... И проснутся однажды счастливые в счастливой объединенной стране. Если бы так!

С начала 2005 года, т.е. с тех пор, как Запад ощутил свои силы и возможности и почуял здесь не призрачные перспективы для себя (борьба против "меморандума Козака" и создание условий для межпартийного взаимодействия ПКРМ и ХДНП), Молдавия не на шутку настроилась идти в Европу; во всяком случае, идеологически она уже там и ничем ее уже не заставить отворотить взгляда от своего европейского будущего, пишет "НИКА-пресс". С сентября 2006 года Приднестровье показало всему миру данные референдума за независимость и за сближение с Россией (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости, на который было вынесено два вопроса: 1. Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации? 2. Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова? По первому вопросу "за" высказались 97,1 % приднестровцев, "против" - 2,3 %. На второй вопрос положительно ответили 3,4 % граждан ПМР, отрицательно - 94,6 % - прим. ИА REGNUM Новости). Какие-то странные фантазии о демократизированном Приднестровье, вошедшем в состав Молдавии, которая, в свою очередь, хоть и движется всеми частями тела в Евросоюз, но будет оставаться достойной частью СНГ, опять же для дураков. Если и станет республика частью РМ, даже получив массу полномочий и прав решительным образом влиять на внутреннюю и внешнюю политику Кишинева, она все равно будет жить с оглядкой на Москву. А уж Москва-то никогда не простит Тирасполю мыслей о лучшей доле вместе с РМ на Западе. Если приднестровская часть Молдавии будет всеми силами тормозить и срывать ее движение в Европу, тогда другое дело. Такое Приднестровье, да и такая Молдавия - почти ручная, Москву устроит. Но Молдавии-то на кой ляд такое Приднестровье в ее составе?

Очевидность ответа - "ни на кой" в свою очередь вызывает недоумение по поводу мыслей Лупу об общеевропейской задаче решить приднестровский конфликт и слов Филата о Тирасполе, находящемся на территории Молдавии, продолжает "НИКА-пресс". С новым молдавским премьером проще. В Приднестровье это уже точно запомнили и сделают все, чтобы Филат физически почувствовал, где находится Тирасполь, чьей столицей он является и что надо будет сделать (подписать какие бумаги и с кем предварительно переговорить) для беспроблемного пребывания здесь его - молдавского премьера. В начале своей карьеры Воронин тоже пытался с таким же примерно задором проехать на территорию Приднестровья. У шлагбаума ему незначительный старшина сказал: а по мне хоть президент Соединенных Штатов, без соответствующих бумаг пускать не велено. Забыв, что такое Приднестровье, Воронин пытался объединить коммунистические организации обоих берегов в одну партию. Его прижали в Бендерах местные чекисты, да так, что он с испугу принялся передавать приветы руководству МГБ и напомнил в процессе проверки документов, что он тоже генерал, хоть и ментовский. Воронин даже похвалялся такой мелочью, как посещение им стадиона "Шериф". А посмотрите, как я в качестве и президента страны, и в качестве болельщика приеду и буду смотреть...

А вот Лупу... он слишком долго был возле Воронина и его коммунистов, пишет "НИКА-пресс". Приличным людям в этой кампании находиться вредно. Он, без пяти минут президент РМ, считающий себя человеком новой формации, нового времени, иного менталитета и воспитания - и те же глупости, что несли все восемь лет красные власти Молдавии. Надо бы вообще перестать ныть о том, что двадцатилетний конфликт на Днестре - не только проблема Молдавии, но всей Европы. Конфликт - это проблема, прежде всего, Кишинева. Был бы Кишинев хоть однажды за двадцать годков умнее, не таким завидущим и не так страстно желающим отыграться за какие-то былые унижения и страхи, давно бы жили, и не худо, в одном государстве.

Ну, хорошо - Европа со своими организационно-материальными мощностями, авторитетом и способностям вести медленные интриги (она сыта - ей суетиться ни к чему) отважится помочь Молдавии и, допустим, обратит ее внимание на федеративное или конфедеративное устройство страны, как способ ликвидировать конфликт на Днестре, продолжает "НИКА-пресс". Что тогда скажут кишиневские проевропейцы - сторонники сохранения унитарного государства, находящиеся во власти? Вспомнят про вмешательство? К кому обратятся с просьбой спасти страну от "приднестровизации", "русификации", и "шерифизации" Молдавии? К какой державе, способной понять молдавскую душу, начнут протаптывать временную (ну, опять же временную) тропку, называя ее дорогой в будущий рай?

Запад не посмеет пренебречь святыми чувствами молдаван? Да будет вам, пишет "НИКА-пресс". В 2002 году после федерализационного проекта ОБСЕ прокоммунистическая пропаганда билась в истерике - федерализация спасет Молдавию. Оппозиция отмалчивалась. Как только Госдеп США "выразил восхищение проектом", она скромно отреагировала так: ну, раз вы считаете... Федерацию кинулись строить, что называется, всем миром, - двумя берегами... А потом приехал в Кишинев влиятельный Сорос и... Тогда-то и появился термин "приднестровизация Молдавии".

Осознанная несамостоятельность и леность Кишинева просто удручает, продолжает "НИКА-пресс". А Лупу повторяет сомнительные тезисы о "концентрации геополитического влияния мировых сил", которые можно повернуть по всякому и в зависимости от ситуации. То ли как о Молдавии, удачно находящейся в сфере интересов великих держав. То ли как о концентрации мирового зла в образе воронья, выклевывающего глаза и печень едва живой и несчастной Молдавии. В обоих случаях Кишинев беспомощен и слаб, чтобы показывать характер.

Могильщики Молдавии придумали эту историю о мировых силах, пишет "НИКА-пресс". Двадцать лет одно и то же, страна вянет, а отказаться от гиблой идеологии не в состоянии. Боится, не умеет, не хочет, потому что опять же боится? Приднестровскую проблему не удалось решить ни при "Мирче-кровавом", ни при "Петре-демократе", ни (два раза) при "Владимире-красном"... Именно потому, что в Кишиневе до сих пор восседали политики, считающие более важным научиться держать себя на официальных приемах, оттопыривать мизинец, держа бокал, и пользоваться, стоя, ножом и вилкой, чем понимать ответственность за будущность страны. Точнее бы сказать, за то, останется страна на карте или сгинет в политической возне, где собственно молдаванам отведено последнее место. У либералов есть шанс изменить все. И это последний шанс для Молдавии. А нужно-то для начала элементарное - ответить на три вопроса. Кишинев хочет победить Приднестровье? Хочет договориться с местной политико-хозяйственной элитой? Или хочет вместе с Приднестровьем строить что-то общее, пока еще неизведанное, но очевидно, то единственное, под чем подразумевается реинтеграция, подводит итог издание.