"К власти в Молдавии приходят не только на любви к России, но и на ненависти к ней": Молдавия за неделю

Досрочные выборы: "Симпатии русскоязычных становятся основным полем сражений в ходе парламентской кампании". Молдавия - Россия: "После выборов Медведеву придет время горько пожалеть о своей поддержке Воронина". Молдавия - Румыния: "Москва, София, Будапешт и Киев ожидают благоприятную конъюнктуру, чтобы урвать румынские территории". Приднестровское урегулирование: "Если верить Воронину, при нем Молдавия всегда была близка к решению приднестровской проблемы". Приднестровье: "Приднестровская элита - пауки в банке".

Досрочные выборы: "Симпатии русскоязычных становятся основным полем сражений в ходе парламентской кампании"

Молдавская оппозиция делает прогресс, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. На прошлой неделе мэр Кишинева Дорин Киртоакэ дебютировал в российских СМИ с "месседжем", адресованным русскоязычным читателям. И вот теперь молдавским правым оппозиционерам едва ли не впервые нашлось, что ответить на традиционные обвинения коммунистов во враждебном отношении к национальным меньшинствам. В качестве ответа на соответствующие заявления коммуниста Вадима Мишина, либералы и либерал-демократы, в рамках сюжета на канале TV7, наконец-то представили обществу и своих русскоязычных сторонников и членов. И даже с нормальными, не перековерканными на "бессарабско-румынский" манер, русскими именами.

Вадим Мишин, член ПКРМ: "Национальные меньшинства встревожены заявлениями либералов. Гимпу сказал, что он не возражает, если Молдавия прекратит свое существование. Я езжу по русским селам, куда бы я ни приехал, всюду первый вопрос задают: "А что будет дальше?" Раньше такого не было. И я единственное, что могу сделать - успокоить. Люди добрые, да все нормально, да все будет хорошо, у нас есть государство, и есть органы власти. А либералы своим поведением вызывают в обществе тревогу". (MoldovaNova.md)

Сергей Кептя - русскоязычный член Либеральной партии (ЛПМ): "Это просто пропаганда. Они, с одной стороны, скорее всего, отправляют сначала группу людей, которые будоражат население, а потом направляют другую группу, которая всех успокаивает". (MoldovaNova.md)

Михаил Кырлич, еще один русскоязычный член ЛПМ: "Выдумываются различные темы для дискуссий, лишь бы уйти от насущных проблем, которые существуют в обществе сегодня. Для того, чтобы понять тех, кто делает такие декларации надо узнать, насколько плотно они общаются с национальными меньшинствами. Они сами разжигают эту рознь. Это предвыборная агитация, им это выгодно". (MoldovaNova.md)

Дмитрий Чубашенко, главный редактор "Молдавских ведомостей", кандидат в депутаты от Либерально-демократической партии (ЛДПМ): "Господин Мишин перекладывает с больной головы на здоровую. Агитаторы от ПКРМ сами ездят по селам и вбивают людям в голову, что если они проголосуют за оппозицию, то завтра их присоединят к Румынии. Тот же Мишин совсем недавно был в департаменте межэтнических отношений и на встрече с лидерами национальных общин он сказал им, мне рассказал об этом очевидец, что мол, русские должны голосовать за коммунистов, потому что завтра придут либералы, присоединят Молдавию к Румынии и всех уничтожат. Это ложь".

Простые слова. Простейшая технология, продолжает MoldovaNova.md. Однако в нынешней ситуации это дорогого стоит. И главное - работает. Что ж, молдавской оппозиции остается только пожелать удачи в дальнейшем освоении элементарных технологий политического выживания в многонациональной и двуязычной стране.

На следующий день молдавская оппозиция назло пессимистам продолжила отвоевывать у коммунистов инициативу на поле межнациональных отношений, пишет MoldovaNova.md. Либерально-демократическая партия Молдавии обвинила коммунистов в попытке подрыва межэтнических отношений в предвыборных целях, а также в сегрегации национальных меньшинств. ЛДПМ констатировала, что ПКРМ продолжает политику раскола общества по политическим и этническим критериям. "Чувствуя свой провал на досрочных парламентских выборах, коммунисты в отчаянии продолжают нагнетать межэтнические отношения, выставляя себя при этом "защитниками" национальных меньшинств. Более того, режим Воронина пытается посеять среди граждан страх, озвучивая апокалиптические сценарии об угрозе, нависшей над молдавской государственностью", - отмечают либерал-демократы. Такая циничная и безответственная политика, по их мнению, неизбежно ведёт к ухудшению политического климата в стране и распространению чувства страха и неуверенности в завтрашнем дне. ЛДПМ намерена разработать государственную стратегию по интеграции национальных меньшинств в общество и осуществить ряд проектов по её реализации. Особое внимание при этом, как отмечается, будет уделено развитию двуязычного образования. Либерал-демократы выражают уверенность в том, что нынешний этап напряженности межэтнических отношений, вызванный политикой сегрегации, проводимой режимом Воронина будет преодолён, а ответственные политические силы, которые сформируют власть после парламентских выборов обеспечат межэтнический баланс и гармонию в нашем обществе.

Позицию ЛДПМ по национальному вопросу на пресс-конференции пояснил кандидат в депутаты от либерал-демократов Дмитрий Чубашенко, продолжает MoldovaNova.md. Он отметил, что на протяжении 8 лет власти коммунистов десятки тысяч русских уехали в Россию, болгар - в Болгарию, евреев - в Израиль, в связи с тем, что люди не видят перспектив у страны, которой руководит Воронин. По словам Чубашенко, не коммунистам учить кого-то патриотизму: "Вот, например, депутат Владимир Цуркан, тот самый, который приказал повесить флаги ЕС и Румынии на зданиях парламента и президентуры - его дочка закончила университет в Москве, заявила в одном из интервью, что ее кумир - Путин, и что она не вернется в Кишинев потому, что ей нечем здесь заниматься. А вот внук Воронина - получил образование в США и работает в Китае. Внучка учится в Австрии. А сын Воронина большую часть времени проводит за рубежом. Дочка Зинаиды Гречаной учится в МГИМО, и не уверена, что вернется. Если эти патриоты не смогли воспитать своих детей так, чтобы они хотели жить в этой стране и гордиться ею, тогда какие могут быть претензии к другим?"

Симпатии русскоязычного электората, похоже, начинают становиться основным полем сражений в ходе досрочной парламентской кампании, пишет MoldovaNova.md. Если эта тенденция закрепится, это будет означать, что оппозиции удалось перевести игру на поле коммунистов. А это значит, что оппозиционеры смогут наступать, а коммунисты будут вынуждены обороняться. Но хватит ли у оппозиционеров воли к победе для продолжения наступления на укрепленные позиции коммунистов на "русскоязычном" фланге? - задается вопросом издание.

Вариант отношения высшего руководства России к текущей общественно-политической ситуации в РМ, а также уровень поддержки правящей партии накануне досрочных парламентских выборов, в партии Альянс "Наша Молдова" назвали непродуманными и вряд ли удачными для Москвы, пишет "НИКА-пресс". В пресс-службе АНМ напомнили, что поведение "группы Воронина" по отношению к России не раз претерпевало кардинальные изменения - от клятв в вечной дружбе до мало приличных заявлений кишиневских чиновников в адрес российского руководства - поэтому и сейчас, после избирательной кампании, Москва должна быть готова к любым сюрпризам со стороны ее "стратегического партнера". Здесь также назвали несостоятельными утверждения, что будто бы решение о выделении огромного по нынешним меркам российского кредита для РМ было принято задолго до апрельских событий в РМ; предоставление 500 миллионов долларов, предназначенных на реализацию Кишиневом ряда инвестиционных программ, безусловно, явятся положительным сигналом молдавскому избирателю, часть которого обязательно свяжет это с наилучшими перспективами правящей ПКРМ. Однако еще неизвестно, как будут развиваться события, если коммунистам не удастся одержать "чистую победу" 29 июля, и если им придется действовать в условиях коалиционного правительства, то есть, с неизбежным учетом мнений своих оппонентов. Еще в более сложном положении окажется Москва, считают в пресс-службе АНМ, когда после досрочной кампании выяснится, что ей придется иметь дело с молдавской партийно-хозяйственной коалицией, в которой "группа Воронина" не будет иметь решающего перевеса.

Молдавия - Россия: "После выборов Медведеву придет время горько пожалеть о своей поддержке Воронина"

Сегодняшнее поведение Москвы по отношению к Молдавии, и, в частности, во время обострения общественно-политической ситуации в стране, следует рассматривать как естественное, поскольку российское руководство никогда не отказывалось от ведущей роли в рамках Содружества независимых государств, членом которого продолжает оставаться РМ. Нет также пока никаких признаков, чтобы Москва готова была сложить с себя некие моральные обязательства перед всеми союзниками по СНГ, испытывающими определенные трудности в становлении и укреплении их государственности. Об этом в интервью агентству "НИКА-пресс" заявил кишиневский политолог, руководитель ассоциации ADEPT Игорь Боцан. Было бы также неестественным для РФ, всеми своими действиями показывающей желание сохранить за собой статус "великой державы", если бы она отказалась и от целей по сохранению "русского мира" на постсоветском пространстве, считает собеседник агентства. И именно поэтому, а также по той причине, что в РМ есть почва для одобрения российских настроений "не упустить свое", следует рассматривать несомненную поддержку Москвой действующих властей РМ накануне досрочных парламентских выборов.

На вопрос агентства, помнит ли Москва об опыте отношений с Молдавией, руководимой коммунистами, в период 2003-2005 годов, когда стороны переживали не самые лучшие времена и когда на кишиневских улицах жгли российскую государственную атрибутику, Боцан сказал, что это относится лишь к эмоциям, о которых принято деликатно не упоминать в период подготовки решений наиболее важных для обеих сторон вопросов, продолжает "НИКА-пресс". Политолог отметил важность на данном этапе развития РМ понимания местным политическим классом и общественностью того, что принято называть борьбой за молдавскую государственность. Следует, по его мнению, не мечтать или разглагольствовать об уютной и перспективной Молдавии, развивающейся по европейским традициям и с прицелом на европейское будущее, а отстаивать такое будущее страны реальными делами и в течение довольно длительного времени.

Это уже очевидный и бесспорный факт - Москва, как и накануне апрельских выборов в парламент, так и сейчас, перед досрочной кампанией по формированию высшего законодательного органа РМ, поддерживает действующую в стране власть, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Тех, кто сомневался в "молдавском предвыборном поведении России", убедили две недавние встречи кряду президента РМ Владимира Воронина с его российским коллегой Дмитрием Медведевым и премьер-министром РМ Владимиром Путиным. Тех, кто продолжал сомневаться и после встреч, и кто рассчитывал на сдержанную позицию России к Молдавии (понаблюдает со стороны за борьбой двух основных сил, заявив при этом, что будет сотрудничать с той властью, какую предпочтет избрать молдавский народ), очевидно, обязаны были разубедить два российских телеканала, показавшие в конце прошлой недели сюжеты из РМ. В них - об опасности румынизации Молдавии и о неизбежном в таком случае ее расколе, о "мертвой привязке" местного винопроизводства и виноторговли к российскому рынку, о Молдавии - некогда цветущем крае, которому грозил упадок, но спасенном новыми коммунистическими властями РМ. И все вроде правильно, но ощущение неловкости от недоговоренности, а то и от умышленных неточностей, допущенных в отчетах об общественно-политическом климате и социально-экономических проблемах страны, остается.

Один только пример: глава гагаузской автономии Формузал говорит с экрана, что если вдруг Молдавия присоединится к Румынии, то гагаузы в Румынию не пойдут, поскольку у них есть право на самоопределение, продолжает "НИКА-пресс". Неправда. У гагаузов нет такого права. Вернее сказать, права гагаузов определены в чисто молдавских традициях: Закон о статусе Гагауз Ери это предусматривает, а Конституция РМ нет. Поэтому в случае с крайним вариантом румынизации РМ Гагаузия обязана будет подчиниться центральным властям РМ и пойти, куда они укажут, иначе их опять (и не в первый раз) объявят сепаратистами и врагами страны. Иначе опять на юге РМ вспыхнет конфликт. Именно поэтому Исполком (правительство) АТО, руководимое Формузалом, в начале 2007 года одобрило Стратегию "Основные направления социально-экономической политики АТО Гагауз Ери", где, в частности, отмечено: "Важным элементом гарантий (имеется в виду гарантии сохранения существующего статуса автономии) становится конституционное закрепление права Гагаузии на самоопределение в случае потери Республикой Молдова своего суверенитета. Это позволит обеспечить спокойствие в регионе и исключит любые возможности для спекуляции на тему возможного объединения с Румынией". И еще замечание по теме. Более двух лет назад был принят названный документ, однако правительство Гагаузии, называвшее себя до недавнего время, чтобы помягче сказать, не во всем согласным с кишиневскими коммунистами, так и не посмело поднять перед Центром один из важнейших для автономии вопросов. Почему? Боялось. Очередной коммунистический переворот в АТО по примеру 2002 года, когда коммунистический Центр буквально снес всю комратскую власть, посмевшую заговорить с ним о реальном, а не мнимом статусе автономии, был бы гагаузам обеспечен.

Так же все передернуто и в рассказах о цветущем крае и роли в нем ПКРМ, о счастье молдавских виноделов только на восточном рынке, в намеках на непоколебимое стратегическое партнерство двух стран во имя процветания двух дружеских народов, пишет "НИКА-пресс". Напомним только чуть. "Группа Воронина" в свое время не спрашивала мнения у своих виноделов, когда грозилась вылить все запасы отечественного вина в Днестр в ответ на замечание российских специалистов о качестве молдавской продукции. И в те же времена "группа Воронина" не советовалась с молдавским многонациональным народом, когда искала виноватых в конфликте вокруг "Меморандума Козака" и опубликовала в одном из своих изданий статью под заголовком "Нам нужна Россия Пушкина, а не Путина".

Молдавия опять выбирает себе руководство, продолжает "НИКА-пресс". Москва определилась в своих интересах на этих выборах. Хорошо. Ее настроения и цели можно понять. Ее даже можно понять вот в каком смысле. Сегодня она практически приблизилась к цели оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику обоих берегов Днестра, т.е. на всю Молдавию. Москву следует поздравить - она, правда, в своеобразном роде добилась объединения Молдавии. Можно даже попробовать прогнозировать ее действия "на приднестровском направлении" и после выборов, когда ПКРМ, к примеру, получит возможность без участия оппозиции сформировать высшие структуры власти в стране. Если оба берега так любят Россию, то почему бы им и другу друга не полюбить, а потом, обнявшись, объединиться под присмотром Москвы?

Так мечтается, но так у Москвы не получится, пишет "НИКА-пресс". Кто сказал, что Воронин и компания, вновь оставшись у власти, не найдет причин для обвинения Москвы в имперской политике, используемой ею для решения приднестровского вопроса, и не назовет факты, говорящие о попытках Москвы обмануть Молдавию? Так уже было в 2003 году. Кто сказал, что не будет еще раз? Воронин останется, И путинская Россия не изменится. И придет время горько пожалеть президенту Медведеву о заявленной его "поддержке мер, предпринимаемых руководством Молдавии по наведению конституционного порядка". Кишинев в апреле навел конституционный порядок, борясь с внутренними врагами молдавской государственности. Почему бы ему в каком-нибудь июне вновь не попробовать навести такой же порядок и в борьбе с такими же врагами молдавской государственности, но на этот раз находящимися в Приднестровье? А судя по всем "антисепаратистским речам" коммунистического лидера, на левом берегу продолжают оставаться алчные коррупционеры-узурпаторы и запутавшийся беспомощный приднестровский люд. И напомним Москве, если память коротка, что к власти в Молдавии приходят не только на любви к России, но и на ненависти к ней, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Москва, София, Будапешт и Киев ожидают благоприятную конъюнктуру, чтобы урвать румынские территории"

Констатируем факт: с точки зрения международного права, при вступлении Румынии в Евросоюз и НАТО была допущена грубая юридическая ошибка, пишет "Независимая Молдова". Об этом говорил на своей пресс-конференции действующий президент Республики Молдова, председатель Партии коммунистов Владимир Воронин. Этот вопрос затрагивался и во время его прошлогодней встречи в Кишиневе с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером. Речь идет о молдавско-румынской границе.

Со времен национально-романтических цветочных мостов на Пруту молдавско-румынские отношения не испытывали столь серьезных осложнений, как сегодня, продолжает "Независимая Молдова". Справедливости ради отметим: не по вине молдавской стороны. Негативные тенденции еще больше углубились после апрельских событий в Кишиневе. Определенная доля вины за это лежит на румынских средствах массовой информации и политиках соседней страны. О роли молдавских политиков и кишиневских "независимых" прорумынских СМИ в этой деструктивной политике и говорить не стоит. О них разговор особый. Вот, например, министр иностранных дел соседнего государства Кристиан Дьяконеску в одном из своих интервью газете Evenimentul Zilei, в унисон с лидерами оппозиционных партий Молдавии, бездоказательно и безосновательно говорит о фальсификации парламентских выборов 5 апреля. Он же, на страницах той же газеты перевернул с ног на голову решение заседания Комитета министров иностранных дел государств-членов ЕС, на котором обсуждался вопрос будущего соглашения между Европейским союзом и Молдавией. Кристиан Дьяконеску утверждал, что якобы на совещании европейскими главами внешнеполитических ведомств было выдвинуто условие снятия визового режима для граждан Румынии, после чего они приступят к обсуждению вопроса о переговорном процессе по упомянутому соглашению.

Любая попытка с нашей стороны защитить интересы независимого Молдавского государства оборачивается в румынских СМИ пропагандистской истерией, пишет "Независимая Молдова". Как это, например, произошло на днях, когда в румынской газете ZIUA была опубликована большая "статья-анализ". Кавычки здесь не случайны, ибо анализа как такового в материале нет. Именно таким образом румынские коллеги пожелали ответить на появившуюся в российской "Независимой газете" публикацию известного политолога Зураба Тодуа: "Молдавии грозит "косовский сценарий". Со ссылкой на исторические документы и факты, Зураб Тодуа пишет: "Любые попытки в той или иной форме поставить под сомнение сложившиеся границы в Восточной Европе непременно ударят по интересам самой Румынии". Коллеги из газеты ZIUA по-своему интерпретировали это серьезное предупреждение аналитика. Политолог, по их мнению, говорит якобы о том, что "Москва, София, Будапешт и Киев ожидают "благоприятную конъюнктуру", чтобы "урвать румынские территории". Вот уж действительно, каждый читает, как умеет! (ИА REGNUM Новости приводит цитату из публикации в "Независимой газете" за 30.06.2009: "... Часть правой оппозиции считает, что государство Молдавии не нужно. Румыния поддерживает эти настроения. Однако многим в Бухаресте следовало бы помнить о том, что пока они прикидывают выгоды от поглощения Молдавии, с еще большей надеждой упомянутую "благоприятную конъюнктуру" ждут в Будапеште, Киеве, Софии и Москве. Любые попытки в той или иной форме поставить под сомнение сложившееся границы в Восточной Европе непременно ударят по интересам самой Румынии. Полтора миллиона венгров в Трансильвании давно добиваются автономии. Экспансия Румынии на Восток развяжет руки Будапешту. Известно, что для венгров Трансильвания значит больше, чем Косово для сербов. Подогревая унионистские настроения в Молдавии, Румыния тем самым способствует расколу не только соседней, но и своей страны. Далеко не все жители Румынии поддерживают идею объединения. В самой Молдавии унию не примет значительная, если не большая часть молдаван, не говоря уже о русских, украинцах, гагаузах, болгарах и представителях других национальностей. Траян Бэсеску затеял опасную игру. В отличие от ЕС, который предлагает эволюционное движение к стиранию границ, президент Румынии навязывает революционный путь, чреватый новыми межнациональными столкновениями, конфликтами и войнами. В конечном итоге под вопросом может оказаться государственность самой Румынии").

На страницах многих румынских СМИ продолжает также муссироваться набивший оскомину вопрос о "великом объединении", с идеализацией, например, годов румынского присутствия в Молдавии в прошлом столетии, а также демонизацией маршала Антонеску, продолжает "Независимая Молдова". Тем временем Республика Молдова продолжает оставаться единственным сегодня государством - соседом Румынии, с которым не подписаны Базовый договор и договор о границе. Опять же из-за нежелания румынского руководства подписать данные документы. Но, несмотря на то, что с остальными своими соседями Румыния соответствующие договоры подписала, президент Траян Бэсеску не упускает возможности иногда подливать масла в огонь. Вчера, например, депутаты Верховной рады Украины на закрытом заседании обсуждали украинско-румынские отношения. Поводом для этого стали сделанные Траяном Бэсеску в середине мая 2009 года заявления о непризнании границы между Румынией и Молдавией, которая, по его словам является несчастным детищем пакта Молотова-Риббентропа. Тем самым румынский президент недвусмысленно намекнул на пересмотр существующих европейских границ (на пересмотр существующих европейских границ так же недвусмысленно намекает "Декларация о независимости Республики Молдова", которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины и Бессарабии - в настоящее время часть Бессарабии составляет территорию Республики Молдова, часть - Украины, часть Буковины - территорию Украины, часть - Румынии, собственно Молдова - полностью входит в состав Румынии - прим. ИА REGNUM Новости).

Но Траян Бэсеску не был бы Траяном Бэсеску, если бы не блеснул своим очередным политическим "шедевром", пишет "Независимая Молдова". Не беремся судить об искренности его последнего высказывания, но мы и не настолько наивны, чтобы поверить в то, что это признание собственной ошибки. Ведь не прошло и двух месяцев после его скандальных заявлений, как румынский президент снова всех "удивил" своими "откровениями". На встрече с приднестровскими участниками молодежного форума в румынском городе Сулина Траян Бэсеску признался: "Бухарест признает Республику Молдова и поддерживает ее территориальную целостность". Стоит ли расценивать данное политическое заявление Траяна Бэсеску как своеобразное покаяние или это очередной трюк и заигрывание с представителями на этот раз приднестровского региона Молдавии? Не стоит торопиться с ответом: через пару месяцев Румынию ждут очередные президентские выборы. И наверняка мы станем свидетелями еще многих противоречивых заявлений президента Траяна Бэсеску, подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "Если верить Воронину, при нем Молдавия всегда была близка к решению приднестровской проблемы"

Идеологи молдавского коммунизма в очередном призыве к бою за спасение Родины ("Досрочные выборы. Позиция ПКРМ") назвали врагов молдавской государственности, пишет "НИКА-пресс". Их немного. Но зато такие, которые заслужили битья "на поражение - беспощадного и жестокого". Иначе, считают товарищи из партии власти, Родину не спасти. Среди врагов названа и приднестровская администрация, "заинтересованная в молдавской катастрофе". Двумя месяцами ранее, когда молдавский президент Воронин жаловался на обстоятельства и причины, приведшие к апрельским беспорядкам в Кишиневе, он говорил, что если бы не тираспольские лидеры со своим упорством не решать проблемы урегулирования, то никакой бы беды с Молдавией не случилось. Виноваты все кругом. Только не власти. Как не увидишь плачущего большевика, разве что, согласно классике, в музее, так не увидишь признающего и свой грех лидера молдавских коммунистов. Настоящий диктатор мелкого калибра из ненужной никому и бестолковой страны. Все свои комплексы, жажды и беспокойные фантазии перенести в цели и задачи государства, иначе не будет всенародного счастья. Случались и любители съесть своих недругов за завтраком, поскольку, по их разумению, лишь такой способ уничтожения заговорщиков, сепаратистов и завистников является наиболее эффективным. И показательным. Стремление Воронина добиться от великих держав гарантий стабильности для Молдавии (была такая дикая идея) и его заявление, что сепаратизм в Молдавии представляет опасность для всей Европы, так что пусть "кипит возмущенный разум" европейцев и обольет сокрушающим кипятком "банду Смирнова" - это из набора тех же комплексов.

Вообще, Воронин за восемь лет президентства много наговорил о приднестровской проблеме, продолжает "НИКА-пресс". Все оказалось неправдой. А все его планы оказались блефом и тоже неправдой. Едва затихали его речи о принципах и условиях урегулирования, едва высыхала краска на опубликованных заявлениях президента о "наиважнейшей задаче" Молдавии, на свет, как ни маскируй, предательски вылезало желание Воронина победить Приднестровье, но не договориться с ним о "принципах разграничения полномочии". Чем больше было вранья и действий "красного Кишинева" против "черной приднестровской дыры", тем дальше уходили другу от друга берега. Именно в период правления ПКРМ Молдавию в Тирасполе стали все чаще называть соседним государством. А приднестровские эксперты, участвующие в переговорах с Кишиневом, нет-нет, а отмечали странное, по их оценкам, состояние диалога: во времена Снегура суть ведения переговоров была куда понятней, цели куда яснее...

Коммунисты же запутались, пишет "НИКА-пресс". Берега отдалились. Вот пример их "бархатного периода", когда картины приднестровского урегулирования рисовались понятные и даже радужные. Это Воронин в начале 2003 года. "Необходимо... признать, что существующее конституционное оформление РМ ограничивает нас в модернизации государства, делает нас заложниками той системы, которая сложилась в условиях противостояния с Приднестровьем... Я считаю, что единственно перспективным... решением в сложившейся ситуации является подготовка к принятию новой Конституции Молдавии... Нам нужна Конституция, разрешающая проблемы, а не загоняющая ее вглубь". Запутавшись, коммунисты потом даже не сочли нужным объяснить, почему они, поднявшие молдавское общество на "борьбу за федерализацию Молдавии", отказались от нее, а спустя короткое время инициировали закон от 2005 года, не оставивший ни крохи от прежних недавних подходов к разрешению территориального вопроса. Объяснений нет до сих пор. Зато есть гордость за то, что документ был принят парламентом при консенсусе всех политических сил страны. Дальше было просто. В Тирасполе оценили Закон, принятый Кишиневом в одностороннем порядке, как возвращение к идеологии военного противостояния: война между берегами началась потому, что не было диалога сторон, а закончилась, когда осознание его необходимости пришло ко всем участникам боев. Летом 2005 года на диалоге, что бы ни говорили коммунисты, был поставлен крест. Приднестровский (очередной) референдум от 2006 года о независимости республики был ответом властям РМ. Тирасполь мог бы его и не проводить, но провел, и именно как ответ. Статус, а точнее сказать, позорная кличка "соседнее государство", закрепилась за Молдавией надолго. Приднестровская идеология утверждает, что навсегда. (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению". 17 сентября 2006 года в Приднестровье состоялся референдум о статусе республики, в ходе которого более 97% проголосовавших высказалось за независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Российской Федерации - прим. ИА REGNUM Новости)

Воронин проигрывал Тирасполю не только, когда кардинально без объяснений и видимых причин менял планы Кишинева и повестки дня приднестровских консультаций, продолжает "НИКА-пресс". Он сорил словами и немыслимыми идеями, он путал следы, напускал на себя важности, и в итоге неизменно оказывался в роли, мягко скажем, непредсказуемого политика, а то и сельского балагура, ссылающегося в своих публичных байках на связи в колхозном парткоме. Такие обычно заканчивают злобным одиночеством и мучительно-нерезультативным поиском истины. Есть один документ - заявление Воронина о "футбольном матче между командами Голландии и Молдавии". Короткий, на злобу дня и удивительным образом вместивший в себя столько всякой белиберды и воронинской заносчивости, что и сейчас удивляешься. Причем здесь достоинство страны, страсти по футболу, приднестровский вопрос и будущее объединенной Молдавии? Это конец марта 2003 года. "Матч должен состояться в Тирасполе, т.е. у нас в РМ. Наша футбольная сборная не должна уронить достоинства нашего гимна и знамени, а наш народ должен насладиться хорошей игрой на родном поле. Никакой Смирнов, никакой Антюфеев не имеют права деморализовать нашу команду. Что же касается меня лично, то тираспольский стадион я посещу очень скоро - и в качестве простого болельщика, и в качестве президента единого государства".

Все случилось - и игра, и наслаждение, никто ничего не уронил и никто никому не мешал, пишет "НИКА-пресс". И не потому, что Воронин не велел. А потому что все происходило совсем по иным правилам и сценариям. Не состоялось только одного - простого болельщика Воронина на тираспольском стадионе, и президента единого государства тоже. Сомнительно, что состоится. Как не состоялось никакого нового молдавского плана урегулирования, обещанного Ворониным в 2001-2002 годах. До сих пор его никто не видел. Не состоялось ни общего для двух берегов общественного телевидения, ни совместной демилитаризации, декриминализации и демократизации, ни создания "общих пространств" для Молдавии и Приднестровья, под чем есть подпись и Воронина. Да много чего рухнуло-провалилось из планов ПКРМ. Хотя, если верить Воронину, Молдавия при нем всегда близка была к решению приднестровской проблемы. Особенно сейчас, говорил недавно Воронин. Ах, если бы не апрельские события, сетовал он и оглядывался в поисках врагов.

Не сбылась (сейчас уже точно понятно, что и не могла сбыться) самая главная мечта Воронина: решить приднестровский вопрос руками самих приднестровцев, но в пользу "красного Кишинева", продолжает "НИКА-пресс". Лозунги к перевороту изнутри Воронин заготовил еще в середине 2001 года. Из тех же времен последующая цитата. Потом бы он знал, что делать с теми, против кого приднестровцы восстали бы. "...Оно - решение приднестровского вопроса - зависит от гражданской позиции каждого из вас...". Заметим это "каждого из вас" - оно категорически важно для понимания того, что называет Воронин и ПКРМ в приднестровском урегулировании, оно показывает истинное и всегда тщательно скрываемое настроение коммунистических властей РМ: хотите жить с Молдавией вместе, сделайте так. Далее цитата из "избранных речей" товарища Воронина: "Сколько вы еще будете позволять, чтобы вами манипулировали, чтобы от вашего имени решала свои вопросы кучка коррумпированных и алчных чиновников, узурпировавших не только всю власть, но и право распоряжаться вашими судьбами, жизнью ваших детей и родителей...? Сегодня от... вашего желания терпеть дальше геноцид против каждого из вас зависит судьба приднестровской проблемы и судьба ваша".

Тогда в Приднестровье призывы Кишинева поняли, пишет "НИКА-пресс". И промолчали. Впереди были 2002-2003 годы, когда теплилась еще надежда слепить нечто общее, не очень надежное, но все-таки общее... Сейчас есть ответ. Окончательно он сформулирован, как ни покажется символичным, в дни, когда в республике отмечали очередную дату начала войны на Днестре. "Мы живём сегодня в условиях хрупкого мира... Пули над нашими головами не свистят, но угрозы Молдавии стали коварней, изощрённей, острей, и её планы по уничтожению Приднестровья остались прежними. Блокады с её стороны: экономические, информационные, дипломатические следуют одна за другой. Этому в условиях неустойчивого, перманентного мира мы противопоставляем единство нашего приднестровского народа, силу его духа и уверенность в верно избранном пути". Если кто не заметил, в эти дни два берега стали друг от друга еще дальше, подводит итог агентство.

Приднестровье: "Приднестровская элита - пауки в банке"

После того, как 15 апреля 2009 года началось открытое противостояние между ветвями власти в Тирасполе, перебранка между вчерашними соратниками все больше приобретает базарный характер, пишет молдавское государственное информационное агентство Moldpres в материале под заголовком "Приднестровская элита - пауки в банке". Очевидно, что подлинно идейных расхождений не так уж много. В основе схватки лежит борьба за власть.

Первыми огонь открыли сторонники депутатов Верховного совета, продолжает Moldpres. В контролируемых ими СМИ была упомянута дорогая дача одного из самых приближенных к лидеру Левобережья Игорю Смирнову чиновников - главы местного Минздрава Ивана Ткаченко. Мелькали имена деятелей, которых многие считают коррумпированными - главы экономического ведомства Елены Черненко и ее заместителя Вячеслава Загрядского. Последний даже, по некоторой информации, стал жертвой напавших на его дом грабителей. Жену Загрядского зверски пытали, а сам он лишился, как об этом писали, 7 тысяч долларов.

Но приверженцы Игоря Смирнова ответили своим недругам более открыто и конкретно, пишет Moldpres. Уже в конце мая на собрании общественных организаций в Рыбнице дача председателя ВС Евгения Шевчука была одной из любимых тем просмирновских ораторов. Стало известно, что какие-то люди приближались к помпезному строению в селе Строенцы и фотографировали его. Шевчук никак не отреагировал, потому его соратники решили взять молодого спикера под защиту. Так, несколько дней назад в Дубоссарах и Григориополе вновь прошли форумы сторонников руководителя непризнанной ПМР. И, естественно, мимо столь лакомого кусочка, как дача Шевчука, смирновцы пройти не могли. Координировали "охоту на спикера" советник Смирнова Анна Волкова и координатор общественных организаций, поддерживающих лидера Левобережья, Владимир Воеводин. Не приходится сомневаться, что "добро" на интерес к имущественному положению своего молодого коллеги дал лично Игорь Смирнов. Не без помощи подконтрольных тираспольскому режиму СМИ мелькнула цифра, будто стоимость дачи составляет порядка 1,5 миллиона долларов. Последовало уточнение: один забор вокруг нее стоит больше, чем может заработать приднестровский бюджетник за несколько лет. Интересно, что пока Шевчук со своими коллегами-депутатами не попытался ограничить полномочия Смирнова, никто его дачами и заборами не интересовался. И депутаты особой прыти в борьбе с президентом и его министрами-капиталистами раньше тоже не проявляли.

Шевчука в Григориополе попытались защитить, пишет Moldpres. Правда, очень своеобразно. Так, одна из активисток женского движения призвала с трибуны прекратить травлю председателя парламента региона, потому что "ему 41 год, он неженатый и имеет право заработать себе на дачу". Телевидение немедленно высмеяло такой призыв, сыронизировав, что, очевидно, так, как Шевчук, живут и все простые приднестровцы среднего возраста. В Тирасполе считают, что "война компроматов" в ближайшее время может только усилиться. Но не это главное. Противостояние ветвей власти в Приднестровье обнажило такие язвы и злоупотребления, которые ранее тщательно замалчивались. То, что о них начали говорить лишь после внутреннего раскола приднестровской правящей элиты, свидетельствует, что участниками этой борьбы, как уже было сказано, движут в первую очередь не забота о процветании народа, а соображения личного блага, подводит итог агентство.

Справка ИА REGNUM Новости: 15 апреля Верховный совет ПМР в I чтении принял проект закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР". Инициированные поправки предполагали сближение конституционной модели регулирования общественных отношений Приднестровья с моделью, которая действует в Российской Федерации. Также в рамках законопроекта планировалось упразднение поста вице-президента Приднестровья, который с 2006 года и по настоящее время занимает Александр Королев. При этом в Российской Федерации должность вице-президента отсутствует с 1993 года. В результате проект закона конституционных изменений столкнулся с полным неприятием со стороны исполнительной власти ПМР и поддерживающих их сил. 23 мая в адрес президента ПМР поступило обращение депутатов Верховного совета ПМР I созыва с призывом распустить действующий состав Верховного совета ПМР IV созыва. Документ от имени собрания подписали советник президента ПМР Анна Волкова и глава Координационного совета общественных объединений и политических партий ПМР Владимир Воеводин. Данную позицию также поддержал ряд пропрезидентских общественных организаций и политических партий. В итоге в адрес председателя Верховного совета ПМР Евгения Шевчука 27 мая поступило заявление группы депутатов - авторов данной законодательной инициативы - с призывом отозвать законопроект. Однако 3 июня сторонники президента ПМР провели пикетирование Верховного совета, в котором участвовали около трех десятков пенсионеров. После этого 9 июня Координационный совет ПМР обратился в адрес Министерства госбезопасности ПМР с просьбой оценить деятельность парламентской фракции "Обновление" Верховного совета ПМР. Необходимо отметить, что при этом в адрес приднестровского парламента регулярно поступают обращения граждан республики, в которых выражается недовольство деятельностью исполнительной власти ПМР. 8 июля председатель Верховного совета ПМР Евгений Шевчук подал в отставку.