"Мазепинский укол" показал, что у России нет надежного союзника в Приднестровье": Молдавия за неделю

Приднестровское урегулирование: "Молдавия должна перебороть своей привлекательностью гравитационную силу России". Резонанс: "Тирасполь клянется в верности заветам Суворова под знаменем Мазепы". Выборы-2009: "Воронин - политический банкрот, которого за углом поджидают кредиторы". Молдавия - НАТО: "НАТО не отказалось от поглощения Молдавии".

Приднестровское урегулирование: "Молдавия должна перебороть своей привлекательностью гравитационную силу России"

Картина процесса приднестровского урегулирования до настоящего момента вырисовывается следующим образом, пишет Azi.md. Совершенно ясно, что Россия не допустит разрешения приднестровского конфликта, если исходный результат этого действия не консолидирует ее позиции в Молдавии. Соглашаясь на такой вариант решения, Молдавия ставит крест на своей цели интегрироваться в Европейский союз, да и на своем суверенитете в придачу. Принимая во внимание мировой кризис, который будет длиться не один год, и его вредные результаты для России, Молдавии придется вспомнить и почувствовать как начало, так и конец 90-х. И не только в экономическом, но и в политическом смысле. Кризис спровоцирует социальные разногласия, национальную нетерпимость. Тогда Молдавия рискует территориально разделиться между теми, кто пожелает войти в ЕС в составе Румынии с одной стороны, и теми, кто связан интересами с Россией или апатичны политически, с другой.

В другом сценарии, продолжая нынешний подход к приднестровскому урегулированию, Молдавию ждет стагнация, признаки которой уже явно чувствуются, продолжает Azi.md. Кишинев возьмет на себя сизифов труд "катить в гору" переговоров приднестровский "камень". Россия будет периодически поддерживать иллюзии руководства Молдавии о "скором" урегулировании, а в это время будет укреплять свои позиции в Молдавии, одновременно отдаляя ее перспективы стать членом ЕС. Москва, через российские компании в Молдавии, будет скупать бизнес у кругов, поддерживающих ПКРМ, постепенно забирая под свой контроль самые большие и влиятельные компании в Молдавии, подобно тому, как это произошло в России. В современном мире стагнация идентична регрессу и по содержанию и по последствиям. С каждыми выборами с помощью российских финансов и политтехнологов молдавский парламент будет заполняться пророссийскими депутатами, а Молдавия станет похожа на нынешнюю политически неспокойную Украину. Из-за системного кризиса эффективные решения не будут приниматься вовремя, и экономика страны пострадает. Эти проблемы далее ухудшатся из-за глобального кризиса. А вследствие этого пострадают и ее граждане. Поляризация по этническим и культурным линиям увеличится, что поведет к столкновениям подобным тем, что имели место после развала СССР. Недавний инцидент в Бельцах, когда члены местной русскоязычной молодежной организации напали на активистов Либеральной партии, скандируя "Бельцы - русский город" и "вон за Прут", показывает насколько это реально.

В третьем сценарии, самом оптимистичном, Кишинев будет руководствоваться прагматичным принципом получения максимальной выгоды и соблюдения интересов граждан Молдавии, пишет Azi.md. В реальном выражении это, например, может означать совместные проекты с Румынией для развития энергетических (ядерных) альтернатив, а также и другие шаги, такие как исследование опций постройки терминала сжиженного газа в Джуржулештах, или переоборудования теплоэлектростанций для работы на нефти, а также их оптимизация. Правительство будет поощрять и ободрять переориентирование отечественного бизнеса с российских рынков, проводя исследования спроса, идентифицируя существующие ниши, поднимая качество продукции и услуг и агрессивно продвигая их на новые рынки сбыта. В противном случае отечественные компании должны работать в России на свой страх и риск. Государство ограничит до минимума свое влияние на рыночную экономику, прекратит привилегированный подход к компаниям, позволяя развиваться здоровой конкуренции. В то же время государство будет пресекать попытки контроля важных отечественных секторов экономики компаниями, за которыми стоят государства, проводящие недружественную политику по отношению к Молдавии. Смысл всего этого в том, что, создавая преимущества для одних отечественных компаний, государство отпугивает экономически-направленные инвестиции, и в страну будут приходить лишь политически-ориентированные инвестиции.

Правительство Молдавии создаст механизмы для более тесного сотрудничества экспертов разных секторов, из госучреждений, научного сообщества и неправительственных организаций, продолжает Azi.md. Этого можно достичь, например, путем создания отраслевых консультационных советов по экономике, внешней политике, безопасности и т.д., и финансирования государством межсекторных совместных исследовательских проектов, направленных на разрешении острых, актуальных вопросов. Это даст возможность максимально использовать интеллектуальный и инновационный потенциал страны, а также решать комплексные проблемы, с которыми сталкивается страна более эффективно и меньшими ресурсами.

Молдавия увеличит экономическую привлекательность и престиж государственной службы, искоренив практику назначения на должности по признакам личной преданности и родства, пишет Azi.md. Принятие на работу должно проводиться после успешной сдачи комплексных экзаменов квалификации и серьезной и эффективной проверки службой безопасности. Доступ к служебным и государственным тайнам должен предоставляться по принципу "необходимости знать". Принимая во внимание стратегическую цель интеграции в ЕС, Молдавия должна ограничить до минимума обучение всех лиц, состоявших на госслужбе в странах, не входящих в ЕС. Подобные меры позволят ограничить утечку информации, которая может повлечь за собой серьезный вред национальным интересам страны, как экономическим, так и военно-политическим.

Молдавия направит свои усилия для ограничения влияния приднестровского конфликта на внутренние и внешние политические опции Кишинева, продолжает Azi.md. Она будет проводить гибкую, лишенную эмоций, идеологии и личностных налетов внешнюю политику. Молдавия воплотит в жизнь "сдержанную" стратегию отношений с Россией, включая приднестровский вопрос в качестве первого постоянного пункта бесед во всех двусторонних и многосторонних контактах. Она будет настойчиво и творчески, сообща со своими западными партнерами добиваться развертывания международных наблюдателей и миротворцев в Зоне безопасности. Кишинев прекратит переговоры по приднестровскому урегулированию с Москвой до тех пор пока не получит конкретных предложений российского руководства, учитывающих интересы Молдавии, которые обсудит в расширенном формате, включающем западных партнеров Молдавии. До получения таких предложений Молдавия прекратит и всякие контакты с приднестровской администрацией, которая фактически является российской политической корпорацией.

Молдавия объявит, что никогда не откажется от своей территории и предложит определенный период времени, чтобы Россия вывела свои войска, пишет Azi.md. Кишинев согласует с Брюсселем возможность предоставления Европейским союзом гарантий, что вооруженного конфликта не будет, подобно тем, что ЕС предложил России недавно в Грузии. В каком-то смысле Молдавия должна будет принять по отношению к приднестровскому вопросу стратегию игнорирования тираспольской администрации и активной интеграции жителей и бизнеса, следуя модели долгосрочного германского воссоединения, но без признания государственности Приднестровья. Настраиваясь на долгосрочную перспективу "урегулирования" (10-15 лет) Молдавия фактически должна будет интегрировать левобережье через гравитацию, своей привлекательностью для простых граждан. Чтобы перебороть гравитационную силу России, Молдавии нужно будет предпринять реальные шаги, направленные на вхождение в ЕС. Лишь такой политический гигант как ЕС достаточно привлекателен как экономически, так и культурно, чтобы компенсировать для русскоязычных граждан левобережья отсутствие у Молдавии того величия, которое есть у России.

Отличие этой идеи в том, что Кишинев в период процесса интеграции в ЕС будет одновременно интегрировать и население левобережья, продолжает Azi.md. Он практически не прекратит контакты с регионом, а наоборот - чрезмерно увеличит их. То есть, воплощая в жизнь требования для получения членства в ЕС, Молдавия будет одновременно планировать и активно осуществлять с помощью ЕС и США комплекс мер по интеграции граждан левобережья в свое юридическое, политическое, экономическое и культурное пространство. В пользу успешной реализации этой стратегии у Молдавии есть ряд ключевых, в этом контексте, преимуществ: она достаточно мала, чтобы ЕС и США было легко оказать ей помощь, и у нее нет общих границ с Россией, и между берегами отсутствуют объективные, нерешаемые разногласия. При благоприятных условиях, в момент, когда Молдавия будет готовой для вхождения в ЕС, она фактически достигнет точки решения приднестровского вопроса, подводит итог издание.

Исполняющий обязанности министра иностранных дел Приднестровья Владимир Ястребчак высоко оценил результаты международной конференции, прошедшей в Великобритании в середине октября при участии делегаций от Кишинева и Тирасполя, пишет "Ника-пресс". В интервью агентству он заявил, что широкое представительство в обеих группах - от государственных чиновников до общественных деятелей и экспертов - всегда давало и дало на этот раз возможность получить достаточный набор мнений для выводов о состоянии и перспективах приднестровского урегулирования. Кроме того, считает глава внешнеполитического ведомства ПМР, прямые дискуссии, где созданы равные условиях для представителей конфликтующих сторон, оказываются полезными и западным экспертам, большинство из которых по плохой традиции отдают свои симпатии Кишиневу, будто бы страдающему от так называемого приднестровского сепаратизма. А открытый и предельно откровенный диалог, сказал Ястребчак, в присутствии относительно нейтральных наблюдателей меняет их представление о глубинных причинах конфликта и возможных вариантах его разрешения или замораживания. Собеседник агентства отметил также, что приднестровская сторона вновь выступила с обоснованным, на его взгляд, и логичным предложением Кишиневу и Тирасполю совместно принимать проекты документов по различным аспектам урегулирования или по деятельности отраслевых групп Молдавии и Приднестровья, что создает реальные предпосылки для их совместной же реализации. В этой связи Ястребчак привел пример с законом о принципах и условиях урегулирования, принятым парламентом РМ в июле 2005 года в одностороннем порядке, который точно не воспринимается и не будет воспринят ни приднестровским официозом, ни общественностью, и проект Договора между РМ и ПМР, который передан президентом Смирновым президенту Воронину для последующего обсуждения и оценок хотя бы на экспертном уровне.

Международная конференция в Британии показала - Кишинев и Тирасполь настолько далеки друг от друга, а время, проходящее в бесплодных то дискуссиях, то взаимных упреках, вовсе не залечивает былые раны, но делает их еще болезненнее, что ее организаторам пришлось призвать Молдавию и Приднестровье к терпению и спокойной работе, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". Говорили и о парламентских выборах в РМ, на кои есть надежда, поскольку их результаты точно определят сроки окончательного разрешения или неразрешения конфликта. Кишиневцы и тираспольчане беседовали и так. Первые спрашивали: зачем нам всем два молдавских независимых государства - глупо ведь и невыгодно со всех сторон, намекая на абсурдность конфликта, в котором нет никакой политики, а есть столкновение влиятельных группировок. Вторые тоже спрашивали: а зачем вам, т.е. Кишиневу, два румынских государства - Молдавия и Румыния, намекая и на общий язык и на настроения известной части молдавских политиков, давно поднявших объединенческий лозунг "Две страны - один народ". Участники конференции говорят, что для ее организаторов такой обмен любезностями открыл незнакомые для них стороны конфликта.

Надо признать, приднестровцы поднаторели в дискуссиях о своей "национальной идее" и о главных способах обеспечить безопасность своей территории, т.е. о государственном суверенитете ПМР, продолжает "Ника-пресс". Выигрывают они у кишиневских оппонентов споры, нет ли... По-всякому бывает. Но в основном - да. Причин тому много. Однако есть одна, достойная особого внимания. Примерно с середины 90-х годов, когда процесс урегулирования на Днестре стал вязнуть в непонятных зарубежным его участникам тонкостях внутренней жизни в РМ и ПМР, начинается процесс выездных встреч кишиневских и тираспольских переговорщиков, экспертов, чиновников различных уровней. Цель была простая: оторвать их от трудной молдавско-приднестровской обыденности, приблизить к выполнению главной задачи, а заодно показать мир. Какие только места нашим героям не показывали, какой только их экзотикой не баловали - от зарубежного черноморского побережья в бархатный сезон до свинцовых вод Ла-Манша, от Мадрида до Аланских островов. В том числе и в этих поездах воспитывались приднестровские переговорщики с незабытым еще Валерием Лицкаем. Потом происходило неожиданное и неплановое: приднестровская сторона становилась все убедительнее и жестче в своих требованиях государственности ПМР. Получалось, что уроки, полученные далеко от "узкой полоски земли" между Украиной и Молдавией, о цивилизованных подходах к таким понятиям, как демократия, свобода слова, права человека, разграничение полномочий, децентрализация власти, сообщали им дополнительную энергию в борьбе за свободное от Молдавии Приднестровье. Заметим здесь же: ни один, ровным счетом ни один выезд на Запад приднестровских участников переговорного процесса не принес так называемых положительных в нем сдвигов. А некоторые из них имели в том числе и цель, как бы это сказать помягче, подвоспитать того или иного приднестровского чиновника, привлечь его перспективами, если он в нужный момент использует свое влияние на... Ну, понятно... Здесь достаточно вспомнить "западную возню" вокруг списка приднестровских чиновников, когда одним ЕС демонстративно запрещал въезд на свою территорию, другим также демонстративно разрешал... Толку в итоге никакого не было и, похоже, не будет.

Об обратном эффекте "работы с приднестровцами" Запада можно размышлять сколько угодно, пишет "Ника-пресс". Вместо этого предложим для урока пустяковую, на первый взгляд, историю. В одном из зарубежных фондов проводилась учеба кишиневских и тираспольских делегаций. Все занимались по плану - конспекты, чтение полезных документов, встречи со специалистами в области конфликтологии и международного права. Отличался только один - руководитель молдавской делегации. Он все пытался выяснить, кто хозяин этой "конторы", где проходили занятия. В конце концов, он так надоел своими поисками, что пришлось выяснять причины любопытства. И выяснилось, что представитель Молдавии очень хотел устроить сюда на работу своего сына, так как он тоже умеет работать на компьютере. Куда теперь отправятся кишиневские и тираспольские делегации?

Резонанс: "Тирасполь клянется в верности заветам Суворова под знаменем Мазепы"

Приднестровское руководство клянется в верности заветам Суворова под знаменем Мазепы, пишет Moldpres. Столь часто декларируемая руководством Приднестровья верность России вновь дала трещину. В Бендерской крепости 14 октября была заложена плита, на месте которой в 2009 году, то есть в 300-летие одной из самых славных побед русского оружия - Полтавской битвы - появится памятник гетману Украины Ивану Мазепе, выступившему тогда на стороне шведов, которых вел против Петра I король Карл XII. Мы не ставим перед собой цели дать оценку тем историческим событиям. Конечно, приднестровское руководство, отдавая предпочтение Мазепе, а не Петру Великому, имеет полное право на свою точку зрения. Но дело в том, что с момента провозглашения приднестровской независимости Тирасполь постоянно говорит о верности России. Чтобы еще раз доказать ее Игорь Смирнов руками местных депутатов даже организовал референдум (17 сентября 2006 года в Приднестровье состоялся референдум о статусе республики, в ходе которого более 97% проголосовавших высказалось за независимость и последующее свободное присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Российской Федерации - прим. ИА REGNUM), благодаря чему прошел на четвертый президентский срок.

Но на Россию, у которой с Украиной сегодня не самые безоблачные отношения, имя Мазепы действует как красная тряпка, продолжает Moldpres. Однако это не остановило приднестровских лидеров. Чтобы удар выглядел побольнее, памятник решено поставить в Бендерской крепости, которая в непризнанной ПМР официально считается свидетельством славы русского оружия. Однако сам Мазепа жил не в крепости, а на территории села Варница, кстати, контролируемого сегодня Кишиневом. Таким образом, официальный Тирасполь легко мог выйти из ситуации. Но он предпочел сыграть на обострение.

Дело в том, что после августа 2008 года стало окончательно ясно, что Россия не будет признавать Приднестровье вслед за Абхазией и Южной Осетией, пишет Moldpres. Возможно, именно поэтому Смирнов решил уколоть союзников. Конечно, он не собирается идти на открытую конфронтацию с Кремлем, учитывая, что до настоящего времени российские войска находятся в Приднестровье, регион получает, по сути, бесплатный газ, да и российская политическая поддержка немало означает для Тирасполя. И все же своего сегодняшнего недовольства Кремлем Смирнов не может скрыть. Не приходится сомневаться, что решение о возведении памятника Мазепе не могло приниматься без его ведома. В Приднестровье столь щекотливый момент, затрагивающий российско-украинские отношения, не может обсуждаться без первого лица региона.

Полагая, что пришло время бросить в очередной раз на стол украинскую карту, Смирнов действует не столь уж безрассудно, продолжает Moldpres. Он сознает, что Россия не бросит его на произвол судьбы. У нее не столь много союзников в современной Европе. Вместе с тем он должен понимать: Москва, отслеживающая все кульбиты официального Тирасполя, уяснила, что приднестровские лидеры могут пойти и на большие удары, чем "мазепинский укол", если кто-то посулит им большие дивиденды, чем Кремль. Демонстрируя Кремлю свою изворотливость, тем самым Игорь Смирнов показывает свою стратегическую ненадежность.

Смешно предполагать, что Смирнова интересует сам образ Ивана Мазепы, пишет Moldpres. Все, чего он хочет, чтобы Украина не давила на него слишком сильно, а на Днестре все оставалось, как есть сейчас. Если Россия посулит ему какие-то новые льготы, он может пойти и на демонтаж плиты в Бендерской крепости, придумав уже для Украины какие-либо дежурные объяснения. История с Мазепой ценна другим: мир в который раз убедился, что у России нет надежного союзника на левой стороне Днестра, подводит итог издание.

600-летие Бендер уже позади, а в городе продолжают воздвигать памятники, пишут "Молдавские ведомости". Недавно у отреставрированной стены Бендерской крепости решили возвести памятник Мазепе. Сразу два приднестровских общества украинской культуры - "Просвита" и Союз украинцев, представители посольства Украины в РМ и МВД Приднестровья заложили у стены крепости камень в основание будущего памятника Ивану Мазепе. Напомним, Иван Мазепа с 1687 года был гетманом Украины. В 1708 году перешел на сторону противника России в Северной войне - шведского короля Карла XII. За выступление против российского царя его в России до сих пор считают предателем, а сам Мазепа после предательства был лишен всех титулов, казнен (Мазепа умер своей смертью в 1709 году - прим. ИА REGNUM) и предан анафеме Русской Православной Церковью. "Приднестровцы берегут историческое наследие, несмотря на трудности", - заявил председатель Бендерского горсовета и одновременно глава Союза украинцев Приднестровья Леонид Ткачук.

Да, непростое наследие досталось приднестровцам, так сказать с двойным дном, продолжают "Молдавские ведомости". Президент Украины Виктор Ющенко уже ходатайствовал о снятии с гетмана анафемы, наложенной три века назад за предательство российского царя Петра I. Но церковь до сих пор считает Мазепу виновным в том, что на Украине были осквернены православные храмы. А сделали это шведские солдаты, оказавшиеся на ее землях благодаря самому главному казаку. Ко всему, под Бендерами уже есть обелиск Мазепе, пишут "Молдавские ведомости". Кстати, инициатором его создания был все тот же Союз украинцев Приднестровья, только повод был иной - 290-летие со дня смерти гетмана. Стела в селе Варница стоит якобы на месте, где 22 сентября 1709 года умер Мазепа. Новый памятник предполагают открыть к 300-летию со дня смерти упомянутой исторической личности. Его планируют возвести там, где стояли Иван Мазепа и шведский король Карл XII, когда выбирали место для лагеря.

Но дело не столько в прошлом, как в нынешних, так и в будущих взаимоотношениях Приднестровья с Россией, продолжают "Молдавские ведомости". Местные жители считают, что если Приднестровье собирается дружить с Россией, незачем строить два памятника Мазепе, которого считают предателем российских интересов. "Кстати, с горожанами даже не посоветовались по этому поводу, - заметил бендерчанин Василий Головко, - я, хоть и сам украинец, но считаю Мазепу предателем. Тем более, не нужен этот шаг сейчас, когда мы так шумно отметили 600-летие Бендер, говорили о вековых связях с Россией и в сотый раз клялись ей в любви и вечной дружбе". По мнению бендерчан, памятник Мазепе власти разрешили устанавливать после того, как Россия ясно дала понять, что не собирается признавать независимость Приднестровья и, тем более, включать его в свой состав. Именно после этого руководство Приднестровья решило продемонстрировать свои симпатии к Киеву, чтобы вызвать ревность Москвы, подводит итог издание.

Выборы-2009: "Воронин - политический банкрот, которого за углом поджидают кредиторы"

Бывший советник президента Воронина по политическим вопросам Марк Ткачук, переведенный на другую работу, а фактически отправленный в отставку с государственной должности, остался верным себе, пишет "Ника-пресс". Он даже из этого факта ухитрился извлечь выгоду - создал, пусть на короткое время, интригу, атмосферу загадочности. Опять его фамилия, как и все годы правления коммунистов, оказалась на слуху. В день президентского указа появилось предположение о назначении его руководителем предвыборного штаба ПКРМ - версию дружно повторял политический бомонд Молдавии, на нее уверенно кивали товарищи Ткачука по партии. Потом все подтвердилось. Ошибка была только в незначительной с виду детали - бывший госслужащий возглавил не штаб вовсе, а Центр предвыборной подготовки ПКРМ к Выборам-2009. Так Ткачук превращался в основную фигуру в Центре, где предстоит вершиться самым главным предвыборным делам правящей партии. Если учесть, что ПКРМ стоит перед вопросом "быть или не быть?", что "семья Воронина" особенно живо представляет себе ситуацию "не быть", и еще если учесть организационную и финансовую мощь Центра - этой организации, на период до дня парламентских выборов действующей почти во фронтовом режиме, когда невыполнение приказа карается расстрелом, Ткачук превращался в самого могущественного в ПКРМ человека, едва ли не в спасителя от всех бед.

Созданная Ткачуком (при богатой практике распространять выгодную ему же информацию) насыщенная картина возвышала бывшего президентского советника даже над суетой в воронинской администрации, продолжает "Ника-пресс". Разве там, где шуршат пустяковыми бумажками, где мелко интригуют за близкий "доступ к телу", происходят главные события? Он даже возвышался над самим Ворониным. От него - мыслителя и стратега - зависит качество будущей жизни президента. Это он - почти что колдующий в стенах Центра, плетущий сценарии предвыборных событий и схваток, вытянет погибающую во внутренних противоречиях партию и погрязших в торгах с внешними партнерами партийных функционеров и "красных чиновников". Но все оказалось не так. Почти в мгновенном официальном подтверждении слухов о назначении Ткачука было много необычного. ПКРМ - крайне закрытая, берегущая свои самые пустяковые тайны организация - никогда открыто не называла руководителей своего предвыборного штаба, в каких бы она выборах не участвовала. Кто сегодня вспомнит имена начальников "красных штабов" 2001 и 2005 годов? Или несущих ответственность за местные выборы 2007 года или за две последние кампании в Гагаузии, где коммунисты претендовали на ведущую роль? Да и в других-то партиях всегда предпочитали на данную тему особо не распространяться. Информация такого рода бывает доступна, как правило, узкому кругу людей, занятых предвыборными технологиями, поскольку одно только имя руководителя штаба давало пищу для размышлений о "направлении главного удара" соперников, их возможностях влиять на обстановку, скрытно работать даже в станах противников.

Очень похоже, что Ткачук украсил фактическую ссылку в партию торопливым распространением слуха о своей новой роли в ПКРМ, заодно приложив усилия для переименования предвыборного штаба в Центр подготовки, пишет "Ника-пресс". С какой целью? А с какой целью нет-нет да публиковали кишиневские газетчики сообщения о его попытках (и не раз!) уйти от Воронина и о том, что президент не отпустил своего "главного советника"? Каким-то нездоровьем веет от страсти казаться важным, незаменимым и влиятельным и желания подтверждать эту важность. Есть вариант еще хуже - кто-то, кроме самого Ткачука, и сейчас остается сильно заинтересованным в сохранении его прежнего облика.

Отставка Ткачука последовала за, мягко скажем, мало приятными для президента РМ событиями на приднестровском направлении и внутри страны, продолжает "Ника-пресс". Опять (уже в который раз) не подтвердились прогнозы, опубликованные все в той же, надоевшей своими ссылками на президентскую администрацию, московской газете, где сообщалось об октябрьской встрече Воронина и Смирнова, а также об их готовности подписать в присутствии президента РФ Медведева какой-то "прорывной документ". Очередная "сенсация" умерла, не успев родиться, и Воронину пришлось выправлять плохо продуманную информационную подготовку интриг в урегулировании. Он вынужден был заявить о намерениях передать молдавский проект урегулирования Смирнову, но когда в воронинской администрации поняли, что вляпались - никакого плана нет, а если и есть что передать, то оно тут же стараниями Тирасполя увидит свет, а это точно конец переговорному процессу - оставалось с позором отказаться от встречи. Роль Ткачука в очередном провале президента хорошо просматривалась. Советник Воронина не раз грешил подобными штучками - рассказами в СМИ как на этот раз (вот на этот раз уже точно) коммунисты победят сепаратистов. Но раньше они проходили, несмотря на то, что неизменно оборачивались "пшиком". Сейчас же, когда требовалось удержать до парламентских выборов Кишинев в показном состоянии готовности разрешить приднестровский вопрос и превратить это в один из главных аргументов предвыборной кампании, все рухнуло на глазах. И терпение Воронина лопнуло.

Воронин "закрыл тему Ткачука" приближением к себе бывшего министра МВД Межинского, переведя его на должность вице-премьера, продолжает "Ника-пресс". Последовавшие намеки Воронина на то, что правящая партия уже имеет своего кандидата на должность президента Молдавии, и разгадывать не надо. Воронин выбрал более надежный способ сохранения власти семьи. Межинский - человек дела, проверенный, надежный, молчун - этот будет без лишнего трепа выполнять задачу. С помощью такого руководства силовыми структурами сегодня можно удержать власть в стране, но никак не с помощью какой-то призрачной победы ПКРМ на парламентских выборах, после которых придется формировать коалицию с ненадежными партнерами, т.е. готовить другую дорогостоящую для партии победу, и потом в течение четырех лет тратиться на ее поддержание. Очевидно, главная работа пойдет в этом направлении. Ткачуку же поручено дело не главное, отвлекающее и не очень чистое - предвыборная борьба ПКРМ, теряющей внутри страны опоры и являющейся ненадежной структурой для реализации внешнеполитических задач. Она уже вряд ли занимает Воронина как механизм продления его власти.

А вот Ткачук - он-то как будет себя вести на непривычных вторых ролях? Вопрос, пишет "Ника-пресс". Он, вопреки расхожему мнению, никогда не являлся в ПКРМ человеком авторитетным. Влиятельным - да. Но с авторитетом у него изначально были проблемы, причем объективного характера. В ПКРМ, как и в любой организации, не любят аппаратчиков - эдаких умников в белых воротничках, лениво спускающих провинциалам директивы ЦК. К слову сказать, повальная нелюбовь к Ткачуку рядовых и постарше членов ПКРМ явилась важной причиной поражения коммунистов на выборах гагаузского парламента, кои он курировал по поручению Воронина. Южный филиал партии не воспринял заносчивого чужака, понимающего "глубинные истины" и в гагаузском вопросе, и организовал ему самый примитивный бойкот: ЦК с трудом влиял на ход кампании, кандидаты от ПКРМ работали, исходя исключительно из личных амбиций и интересов. Мог после этого Воронин поручить неудачливому подчиненному крупное дело, если тот не справился с более легкой задачей? Мог, конечно, если ему на будущие выборы плевать. К этому добавим и другие непривлекательные черты бывшего советника: надменность и цинизм, особенно ярко проявившиеся в его работе над другой - заумной и лживой программой ПКРМ, не воспринятой основной массой коммунистов. Интересное начало работы Центра предвыборной подготовки, где руководителем поставлен человек, готовый (по понятным причинам) в самый неподходящий момент либо отказаться от работы, а, попросту говоря, свалить от товарищей, либо начать свою игру, подводит итог агентство.

Предвыборная кампания, которая должна вот-вот начаться, очень напоминает кампанию четырехлетней давности, пишет интернет-издание Azi.md. Так же как и в 2004-2005 годах, демократы вступают в борьбу в неравных условиях, поскольку власть предержащие сами предоставили себе множество поблажек и преимуществ, которые, в конце концов, рискуют превратить выборы в обычный фарс. Точно так же, как и четыре года назад, выборам в Молдавии будут предшествовать выборы в Румынии и на Украине. Так же, как и в 2005, грядущее голосование несет в себе сильнейшую идеологическую подоплеку. Соперничающие стороны не соревнуются между собой, а вытесняют друг друга, при этом с их подачи выборы выглядят битвой не на жизнь, а на смерть между силами добра и зла.

Но в отличие от выборов 2005 года, на выборах 2009 года ПКРМ будет единственным серьезным соперником, не сошедшим с политической арены, продолжает Azi.md. Все его более или менее достойные противники - новички. Ни Альянс "Наша Молдова", ни Либерально-демократическая партия Молдавии, ни Либеральная партия, ни Демпартия не принимали участия в выборах четыре года назад. С этой точки зрения, у правящей партии есть преимущество перед оппозиционными формированиями. Правда ярлык "Партия коммунистов", по всей вероятности, уже не обладает той магической силой, что была у него восемь лет или четыре года тому назад, поскольку продукт, который он представляет, оказался подделкой и в значительной мере скомпрометировал себя, пишет Azi.md. Воронин - единственный бренд, который все еще может на своих плечах привести ПКРМ к новой победе. В данных обстоятельствах все разговоры о его преемнике - пустая болтовня. Партия коммунистов, которая в 2001 и в 2005 годах эксплуатировала голоса ностальгирующей части населения, сегодня, прогнив изнутри, полностью разложилась и теперь в состоянии производить только дым - явный признак внутреннего тления. Поэтому оппозиция напрасно опасается, что Воронин досрочно подаст в отставку и парламентское большинство изберет нового президента еще до выборов 2009 года. Коммунистам ни к чему этот рискованный спектакль, поскольку если будущий глава государства не будет опираться на парламентское большинство, у него не будет никакой реальной власти. Вот почему ПКРМ, продвигая во власть своего нынешнего и, вероятно, будущего лидера, будет стремиться завоевать как можно больше депутатских мандатов, чтобы сформировать правительство.

Таким образом, у оппозиции, если рассматривать ее в качестве единой силы, есть единственный соперник, с которым стоит считаться, продолжает Azi.md. И это никто иной, как Воронин. Демократы допускают большую ошибку, пытаясь демонизировать коммунизм, разоблачить слабости ПКРМ как правящей партии. Поступая подобным образом, они попусту растрачивают энергию в попытках взломать открытую дверь. Избиратели в большинстве своем больше не питают иллюзий ни в отношении возврата коммунизма, ни в отношении ложной идентичности ПКРМ. Определенным доверием все еще пользуется только Воронин, благодаря своему образу сильной руки и человека действия. Вот почему демократы могут победить, только показав, что король-то голый, и, кроме того, предложив приемлемые альтернативы. Оппозиция должна выдвинуть лидеров, способных затмить нынешнего президента. Последний и в самом деле, говоря политическим языком, банкрот, которого за углом поджидают кредиторы. Но только он, как популист и наглец, подобно факиру может глотать огонь и скрывать, что гол как сокол.

На сегодняшний день у оппозиции есть три политические фигуры, которые при поддержке своих партий должны противостоять Воронину, пишет Azi.md. Это Серафим Урекян, Влад Филат и Дорин Киртоакэ. Первый - уравновешенный, сдержанный и упорный, его козырь - опыт и известность. Урекян известен во всей Бессарабии, он пользовался славой умелого мэра, в 2004 году был лидером Блока "Демократическая Молдова" и потому в глазах многих избирателей является воплощением всей оппозиции. В настоящее время представители АНМ возглавляют большинство районных администраций. Слабые стороны: ранее проигрывал Воронину, кажется чересчур закрытым и потому бывает недостаточно понятным. В итоге, его позиция иногда выглядит двусмысленной.

Влад Филат - динамичный, телегеничный, из элиты, обладает чутьем, продолжает Azi.md. Создает впечатление современного проевропейского политика, с явными качествами вышколенного технократа. Он привел во главу ЛДПМ ценных личностей. Сумел организовать громкие политические акции и сделать громкие политические заявления. Подвергая острой критике коммунистический режим, выступил с речью, призванной убедить избирателей в том, что у него есть конкретные решения, которые он сможет реализовать, придя к власти. Слабые стороны: недостаточно уверенно отражает удары ниже пояса со стороны своих соперников, которые спекулируют на его прежней деятельности.

Дорин Киртоакэ - интеллектуал, молод и красноречив, обладает харизмой и имиджем, который отлично продается, пишет Azi.md. Великолепно отвечает чаяниям той категории избирателей, которые жаждут изменений, интеграции в ЕС и даже объединения с Румынией. Слабые стороны: отсутствие опыта. Ему еще предстоит убедить избирателей в том, что он - сильный, компетентный политик, способный действовать.

Подводя итог, можно сказать, что всем троим, с практической точки зрения, недостает того, что в маркетинге называется "ключевым концептом" - легко понятной фразы, которая бы обобщала в себе преимущества предлагаемого политического продукта, пишет Azi.md. Без этого они безоружны перед Ворониным. Это то же самое, что охотиться на медведя с рогаткой. При всем этом, вместо того чтобы объединить свои силы во имя победы над общим соперником, лидеры оппозиции зачастую борются друг с другом. Крайне опасно вести себя так в нашем политическом лесу, где, как известно, господствует закон джунглей, подводит итог издание.

Молдавия - НАТО: "НАТО не отказалось от поглощения Молдавии"

Визит генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера состоялся на фоне рекордно низкой поддержки молдавским обществом идеи вступления РМ в Североатлантический альянс, пишет "Время". Согласно озвученным буквально на днях данным традиционного опроса "Барометр общественного мнения", проведенного в сентябре-октябре Институтом публичных политик, лишь 18,7% населения Молдавии видят республику в НАТО. Из 1100 респондентов, проживающих в 76 населенных пунктах, почти 40 процентов проголосовали бы против присоединения к НАТО, если бы референдум об этом провели в ближайшее воскресенье. 26,5 процента не определили свое отношение к данной проблеме. С учетом того, что одним из представителей экспертного сообщества, озвучивавших результаты опроса, был сам руководитель информационного центра НАТО в Кишиневе Виорел Чиботару, подозревать его организаторов в нелояльном отношении к Североатлантическому альянсу, на первый взгляд, едва ли уместно.

С другой стороны, в последнее время наблюдались многочисленные признаки того, что НАТО заняло в отношении Молдавии выжидательную позицию, продолжает "Время". На официальном уровне высокопоставленные представители НАТО заявляют о том, что Североатлантический альянс каждой клеткой своего многонационального тела уважает нейтралитет Молдавии. Однако это не мешает НАТО открывать "Центры", направленные на улучшение имиджа Североатлантического альянса среди молдавских граждан. С какой целью появляются подобные структуры? Не исключено, что последние заявления, в том числе и озвученные результаты опроса призваны скорее успокоить Россию и Приднестровье, чем сигнализировать о том, что НАТО реально отказалось от поглощения Молдавии.

Не секрет, что постоянный нейтралитет Молдавии является одним из основных условий российской стороны в переговорах по объединению Молдавии, пишет "Время". Планировалось, что данный статус будет официально признан всеми участниками переговорного процесса, однако ЕС и США четко дали понять, что не готовы к такому шагу. Этот намек - в духе известной западной пословицы "никогда не говори никогда" - тоже много о чем говорит. И в России его расшифровали правильно. А это значит, что нескоро Молдавия станет подлинно и устойчиво нейтральной территорией сотрудничества, а не скрытого противостояния двух геополитических блоков. К сожалению, в первую очередь, для самой Молдавии и ее граждан, подводит итог издание.

Молдавия - страна неконфликтная, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Мы - за мир во всем мире и дружбу между народами. Власти именитым гостям всегда рады, и принимают их с должными почестями. На этот раз в нашу страну приехал генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер. К слову, первыми о визите узнали спешившие вчера на работы столичные пешеходы и автомобилисты - таких пробок в Кишиневе давно не было.

Высокий гость встретился с президентом Владимиром Ворониным, продолжает "Комсомольская правда в Молдове". Визит - рабочий, поэтому обошлось без церемоний с оркестрами. После переговоров глава государства и генеральный секретарь во время брифинга сделали заявления для СМИ. "Мы намерены продолжить сотрудничество с НАТО, не только в политической сфере, но и в других областях. Уже многое было достигнуто, в частности - внедрены проекты по переработке ракетного топлива "меланж", заканчивается проект по уничтожению вышедших из употребления пестицидов", - сказал Владимир Воронин. При содействии НАТО разработаны экологические программы, которые скоро будут реализованы в нашей стране. "Мы сотрудничаем с Альянсом, однако сохраняем нейтралитет", - подчеркнул президент.

Генеральный секретарь отметил, что рад встретиться с президентом Ворониным, как со старым знакомым. НАТО уважает нейтралитет Молдавии, закрепленный конституцией страны, продолжает "Комсомольская правда в Молдове". Не обошли стороной и приднестровский вопрос. "У Альянса нет мандата на разрешение приднестровского конфликта, но мы уверены, что урегулирование проблемы возможно. Главное - переговоры", - подытожил Схеффер.

Президент Владимир Воронин вновь подтвердил интерес Молдавии к практическому сотрудничеству с Североатлантическим альянсом в соответствии с положениями Индивидуального плана действий партнерства (IPAP) Республика Молдова-НАТО, пишут "Молдавские ведомости" в статье под названием "Армию Молдавии переводят на стандарты НАТО". По итогам переговоров, которые Воронин провел в четверг с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером глава государства подчеркнул тот факт, что IPAP вносит существенный вклад в реализацию важных реформ в секторе безопасности и обороны Республики Молдова, отметив в этой связи разработку Концепции национальной безопасности, которая была принята 22 мая с.г. Президент отметил также, что во время дискуссии обсуждался новый план IPAP-2. Газета напоминает, что уже согласно IPAP-1, подписанному правительством в 2006 году, Национальная армия Молдавии до 2010 года должна быть переведена на стандарты НАТО.