"22 года румынской оккупации Бессарабии изуродовали психику ее жителей": Приднестровье за неделю

Приднестровское урегулирование: "Ползучая аннексия" России". Власть: "Не исключено, что Приднестровье придет к досрочным парламентским выборам". Экономика: "Почему президент "самодостаточной республики" Смирнов постоянно обращается к России за подаянием?"

Приднестровское урегулирование: "Ползучая аннексия" России"

"То, что официальный Кишинев никогда не был, не является и не будет "стратегическим партнером" России, известно давно и ни у кого сомнений не вызывает, - пишет газета "Приднестровье". - Периодические развороты Молдавии к России, как правило, связаны с экономическими катаклизмами в республике, и кишиневские власти используют Россию в качестве "дойной коровы", чтобы поправить дела. За 22 года румынской оккупации Бессарабии настолько глубоко оказалась изуродована психика ее жителей, что даже последующие 45 лет совместного с Россией проживания не искоренили привитую там ненависть к русскому человеку. Первый всплеск румынского национализма и антируссизма произошел в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века. Тогда на почве этнического противостояния искусственно созданная Советская Молдавия распалась на два государства: на откровенно прорумынскую Бессарабию, названную Молдавией, и Приднестровскую Молдавскую Республику с кучно проживающим на ее территории русскоязычным населением. Создание приднестровской государственности было продиктовано необходимостью защитить русских и украинцев и иного русскоязычного населения, проживающего в Приднестровье, от проводимого против них геноцида со стороны Кишинева. Этническое противостояние привело к жестокой войне. Провозглашение независимости Приднестровья не остановило геноцид. Чтобы "зачистить" Приднестровье от русских, так называемых "оккупантов" и "пришлых", официальный Кишинев в 1992 году организовал против него вооруженную агрессию и устроил в Бендерах кровавую резню, не менее жестокую, чем современная Грузия в Цхинвале. Война Молдавии против Приднестровья, как и Грузии против Южной Осетии, была остановлена Россией. После этого нет сомнений, что Россия вызывает ненависть бессарабских националистов, их неприязнь возрастает с каждым днем".

"Последние события на Кавказе продемонстрировали - однополярный мир не состоялся. Его, вопреки интересам США и НАТО, похоронила окрепшая Россия, признав независимость Абхазии и Южной Осетии. На очереди Приднестровье и его взаимоотношения с Молдавией. Сегодня Россия предложила Молдавии и Приднестровью самим договориться между собой о форме сосуществования и не намерена оказывать на стороны какого-либо давления или навязывать им какие-либо предложения. Единственное, что пообещал президент России Дмитрий Медведев, так это защищать права граждан Российской Федерации и ее соотечественников, где бы они не находились. Такая позиция Москвы вновь всколыхнула националистическую Молдавию", - отмечает издание.

"Молдавские ученые-националисты разглагольствуют о "ползучей аннексии" России. Первое - это предоставление гражданам конфликтных зон Грузии и Молдавии российского гражданства. Практика обычная и международно-признанная, но ученые-националисты именно в этом и усмотрели "ползучую аннексию". В ситуации, когда Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия не признаны международным сообществом, паспорта, выдаваемые в Тирасполе, Сухуме и Цхинвале, не давали гражданам этих республик возможности покидать конфликтные зоны, что вынуждало, например, приднестровцев принимать гражданство Молдавии. Чем не гетто для Приднестровья? А предоставление российского паспорта населению конфликтных зон предоставляло гражданам право свободно передвигаться по странам ближнего и дальнего зарубежья", - пишет газета.

"Такое признание - очередное доказательство тому, что кроме экономической, информационной, дипломатической блокад, Молдавия блокировала и самих граждан Приднестровья. Кстати сказать, молдавские паспорта гражданам ПМР оформлялись в массовом прядке всего за несколько часов", - подчеркивает издание.

"Второе, что "доктора политических наук" восприняли как "ползучую аннексию" - это срыв экономической блокады ПМР. Приватизировав государственным и частным капиталом приднестровские промышленные гиганты, Россия тем самым предоставила приднестровскому экспорту "зеленую улицу", в то время как на местных предпринимателей распространялась таможенная блокада со стороны Молдавии и Украины. (В соответствии с молдавско-украинским межправительственным соглашением, 3 марта 2006 года были введены новые правила прохождения грузов через молдавско-украинскую границу. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, согласно постановлению кабинета министров Украины № 112-Р, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Вечером 4 марта 2006 года грузовое и пассажирское железнодорожное движение через Приднестровье было полностью остановлено. Таким образом, украинская сторона стала пропускать приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. В результате введения нового таможенного режима резко уменьшился экспорт товаров из Приднестровья, предприятия республики сократили выпуск продукции, начали терпеть убытки и прекратили отчислять денежные средства в республиканский и местные бюджеты. Из дружественных ПМР государств, в основном Российской Федерации, с марта 2006 года в республику начала поступать гуманитарная помощь в виде продуктов питания, медикаментов, товаров первой необходимости и финансовых средств. 8 декабря 2006 года руководители транспортных ведомств России, Украины и Молдавии подписали протокол о возобновлении движения пассажирских поездов между Россией и Молдавией через приднестровский участок железной дороги. 16 декабря 2006 года в Тирасполь прибыл первый за 9 месяцев пассажирский поезд №65/66 "Москва-Кишинев" - прим. ИА REGNUM). Кроме того, в Молдавии говорят о том, что в оказание финансовой поддержки и распространение российских социальных программ на население в конфликтных зонах, в Приднестровье в частности, провоцирует граждан занимать пророссийскую позицию. А это уже особая тема в молдавско-российских отношениях", - пишет газета "Приднестровье".

"И третье. К "ползучей аннексии" отнесено и проведение референдума по независимости и присоединению к России. (17 сентября 2006 года в Приднестровье состоялся референдум о статусе республики, в ходе которого более 97% проголосовавших высказалось за независимость и последующее свободное присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Российской Федерации - прим. ИА REGNUM). Обвинили молдавские политики Россию даже в том, что Приднестровье отнесено к российскому информационному пространству, посредством которого, из Молдавии создается образ врага, в то время как Россия преподносится в качестве единственного защитника и спасителя. Что по этому поводу можно сказать: получили то, что заслужили", - отмечает издание.

"Возмущен официальный Кишинев и тем, что проведение выборов в органы государственной власти России в Приднестровье осуществляется так, как будто это территория Российской Федерации, при том, не спрашивая на то согласия у Молдавии. И даже тот факт, что у руководства ПМР имеется российское гражданство, не позволяет кишиневским "ястребам" спать спокойно. Однако, как бы ни изощрялись на правом берегу Днестра "ученые мужи" в очернительстве Российской Федерации, их заявления подтверждают страх, который охватил официальный Кишинев перед возможным признанием Россией независимости Приднестровья", - резюмирует газета.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Что такое урегулирование "приднестровского конфликта" в понимании государственного руководства Республики Молдова недавно очень популярно и предметно-наглядно продемонстрировал президент Владимир Воронин. Отныне нет нужды гадать, какое будущее ждет приднестровцев в случае соединения с Молдавией. Воронин заранее уготовил им место на мусорной свалке. Это его последнее публичное оскорбление всех приднестровцев - убийственный ответ всем тем, кто пытается убедить политические власти и народ Приднестровья в том, что в совместном, будущем с Молдавией государстве, их ждет процветание и творческая самореализация. Причем, надо отдать должное господину Воронину, подобное, в тех же оскорбительных и уничижительных выражениях, он говорит вот уже девятый год своего президентства. Поэтому его сравнение президента ПМР Игоря Смирнова с чертом и дьяволом в целом удивления не вызывает. Привыкли. Удивление вызывает, что этот его оскорбительный, тотально-разрушительный стиль политического поведения не фиксируется, международно-публично не осуждается, и не вызывает настороженности со стороны политических элит ведущих стран мира".

"О каком равноправии в переговорном молдавско-приднестровском процессе может идти речь (на чем настаивает российская сторона), если господин Воронин, прямо таки, юродствуя, издевательски отзывается о том, что он должен "как бы, искать компромисс с Приднестровьем", к которому его толкают некоторые внешние политические силы (надо полагать - Россия). Как тут не вспомнить первого президента Молдавии Мирчу Снегура, который в далеком 1990 году отвечая на вопросы российских журналистов о том, как он понимает компромисс с Приднестровьем, совершенно прямо заявил, что "мы заставим их (приднестровцев) принять наши условия". С тех пор прошло 18 лет, но в мышлении молдавской политической элиты ничего не изменилось. И сегодня, уже третий президент Молдавии - Владимир Воронин, так же безапелляционно поясняет, что Приднестровье должно принять наши условия урегулирования - это автономный статус", - отмечает информационное агентство.

"При этом, особенно в последнее время, господин Воронин и иже с ним, все чаще, видимо играя на западную публику, говорят о людях, проживающих в Приднестровье, как о своих гражданах, которых они любят и о которых заботятся. Как они о них заботятся, пусть скажет само население Приднестровья, которое после прихода к власти в Молдавии Воронина, в полной мере испытало на себе последствия всевозможных политических антигуманных экспериментов вроде экономической, таможенной и прочих блокад и преград", - подчеркивает ИА "Ольвия-пресс".

"После всего вышеизложенного, резонно задаться вопросом, а каким образом собственно президент Воронин все же намерен решать, по его терминологии "приднестровский вопрос"? И здесь открываются некие новые мотивации и откровения. Оказывается, для решения молдавско-приднестровского конфликта, по мнению Воронина и всей молдавской политической элиты, обязателен исключительно только формат "5+2". (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM). Почему именно такой формат - не совсем ясно. Такого рода констатации находятся где-то на одном уровне с подобной примитивной аргументацией начала девяностых годов, когда молдавские политики заявляли, что Молдавия не может быть федерацией, поскольку по территории слишком мала. Этим Воронин, как бы, демонстрирует всему миру, что Молдавия не является суверенным государством, поскольку для решения ее внутренних проблем (а таковой она считает "приднестровскую проблему") необходимо вмешательство в ее внутренние дела со стороны внешнеполитических актеров", - подводит итог информагентство.

"Новая газета" пишет: "Очередной шанс урегулировать молдавско-приднестровский конфликт, похоже, вновь упускается. Намеченные на 7-8 октября 2008 года в Вене консультации в формате "5+2", на которые возлагались надежды в сближении позиций участников переговорного процесса (который не ведётся с 2006 года), не состоялись. (28 февраля 2006 года в Тирасполе в здании офиса миссии ОБСЕ проходил второй этап четвертого раунда переговоров по приднестровскому урегулированию в формате "5+2". Переговоры проходили за закрытыми дверями. Более чем через четыре часа после начала совещания представители молдавской делегации во главе с министром реинтеграции Республики Молдова Василием Шовой покинули зал заседаний. Шову пытались остановить сначала глава миссии ОБСЕ в Молдавии Уильям Хилл, потом - представитель делегации от Приднестровья Александр Порожан. Однако Василий Шова от своего намерения не отказался и без комментариев покинул переговоры - прим. ИА REGNUM). По кишинёвским данным, от встречи отказалась ПМР. Тирасполь первое время хранил молчание. МИД Молдавии исключил возможность получения Приднестровьем независимости или урегулирования на федеративной основе, а внешнеполитическое ведомство ПМР обвинило Кишинёв в отсутствии политической воли для справедливого решения проблемы".

"В прессе писали, что и Молдавия, и ПМР не хотят спешить, ибо расхождения между ними огромны. Соответственно можно предположить, что отношения Москвы и Кишинёва вновь осложнились. За последние недели президент Молдавии Владимир Воронин несколько раз повторял, что переговоры с Дмитрием Медведевым являются всего лишь консультациями. А переговоры могут происходить лишь в формате "5+2", то есть с участием США, ЕС и Украины. Но после войны с Грузией желание России провести урегулирование в "трёхстороннем формате" (Молдавия, ПМР, РФ) надо понимать буквально", - отмечает издание.

"Также необходимо напомнить, что Кишинёв выражает уверенность, будто переговоры должны вестись лишь на основе закона Молдавии о статусе населённых пунктов Левобережья Днестра. (22 июля 2005 года на пленарном заседании парламента Молдавии был принят закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM). А министр иностранных дел России Сергей Лавров сразу после встречи Владимира Воронина с Дмитрием Медведевым произнёс, что хорошо бы взять за основу Меморандум Козака. Вряд ли он имел в виду что-либо другое...", - подчеркивает "Новая газета".

"Таким образом, можно сделать вывод, что влияние США и ЕС на Кишинёв в сентябре-октябре сняло возможность согласия Молдавии на реальное урегулирование в трёхстороннем формате. Версия: Россия вновь начнёт разворачиваться к ПМР, и хотя до признания не дойдёт, но поддержка Тирасполя вновь возрастёт. Игоря Смирнова вновь стали именовать на российских телеканалах президентом ПМР. Недавно чаще говорилось о "лидере Приднестровья", - заключает издание.

Власть: "Не исключено, что Приднестровье придет к досрочным парламентским выборам"

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Пропорциональная избирательная система способствует слиянию мелких партий и более объективному представительству различных групп населения в парламенте. К такому выводу приходят политики, политологи и эксперты Приднестровья. Отмечается, что мажоритарная система, действующая в ПМР, приводит к ряду негативных явлений. Данная система не обеспечивает адекватное представительство избирателей. В нынешнем Верховном совете немало депутатов, которые победили, набрав в своих округах 40% и меньше голосов. Получается, что остальные 60%, а то и 70% никто не представляет".

"Голосование по одномандатным округам также сдерживает развитие многопартийности и гражданского общества, способствует коррупции. Альтернативой всему этому должна быть пропорциональная система. Она тоже несовершенна, но ее недостатки гораздо лучше корректируются", - отмечает информагентство.

"По пропорциональной системе, то есть по партийным спискам, избираются парламенты во всех соседних с ПМР государствах - России, Украине и Молдавии. В России так проходит голосование не только в Государственную думу, но и во многие областные законодательные органы. Такая система может быть и в ПМР - по партийным спискам нужно избирать не только Верховный совет, но и городские (районные) представительные органы. Здесь возникает вопрос - каким должен быть избирательный барьер? В России для того, что попасть в Думу, партия должна набрать 7%. Это высокий порог, он стал одной из причин того, что небольшие партии начали объединяться (поодиночке у них просто нет шансов пройти в парламент). Приднестровские эксперты считают, что в ПМР порог может быть и ниже - скажем, 2,3%. Это соответствует одному депутатскому мандату", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"Вопрос об изменении избирательной системы ПМР предлагается вынести на обсуждение Верховного совета республики. Если там он не пройдет, то силы, выступающие за переход к голосованию по партийным спискам, обратятся с открытым письмом в СМИ и к президенту. Многие сходятся во мнении, что кампанию, направленную на изменение избирательного законодательства, нужно начинать уже сейчас. Не исключено, что нынешний состав Верховного совета может быть распущен и Приднестровье придет к досрочным парламентским выборам. И эти выборы должны проводиться по новой системе", - отмечает информационное агентство.

Газета "Приднестровье" пишет: "Межпартийный консультативный совет (МКС) (в который входят три приднестровские партии - Республиканская, Патриотическая, а также партия "Народная воля") заявляет о том, что начинает политическую кампанию по совершенствованию избирательного законодательства в ПМР. Все партии, входящие в МКС, считают, что Приднестровью нужно перейти с нынешней мажоритарной на пропорциональную систему выборов. Депутатов Верховного совета республики предлагается избирать только по партийным спискам".

"Как отмечают представители трех партий, мажоритарная система сегодня становится причиной ряда проблем. Она сдерживает развитие многопартийности в ПМР, ведет к тому, что в ходе избирательных кампаний преобладает сугубо локальная, коммунальная тематика, а не стратегические, действительно важные вопросы. Вместо того чтобы, например, представить свою экономическую программу, кандидат в депутаты прельщает избирателей сооружением детских площадок, благоустройством дворов и улиц. Все это тоже нужно, но должно делаться на другом уровне - местном", - отмечает издание.

"Консультативный совет хочет инициировать создание общественного комитета по совершенствованию избирательного законодательства. Также предлагается провести общественную экспертизу законопроекта, предусматривающего подчинение сельских и поселковых администраций Верховному и районным советам. Это объясняется тем, что в нынешних условиях подобное изменение может привести к дезориентации органов местного самоуправления. Законопроект был вынесен на рассмотрение парламента не так давно", - заключает газета.

Экономика: "Почему президент "самодостаточной республики" Смирнов постоянно обращается к России за подаянием?"

Газета "Человек и его права" пишет: "Выступая на торжественном заседании по случаю 15-й годовщины со дня провозглашения Республики Абхазия президент ПМР Игорь Смирнов, характеризуя положение в Приднестровье, вновь использовал давно дискредитировавший себя забытый термин "самодостаточная республика": "Несмотря на непрекращающиеся угрозы, блокады и шантаж Молдавии, наша экономика развивается", - рассказывал сухумской аудитории президент Приднестровья. По его словам, государство, несмотря на "напряженный бюджет", выполняет все социальные гарантии. "По мере сил мы повышаем зарплаты бюджетникам и пенсии пенсионерам. Наши дети учатся, занимаются спортом, творчеством".

"Но если серьезно, то зачем Игорь Смирнов, провозглашая Приднестровскую Молдавскую Республику на весь мир самодостаточной, занимается популизмом? Когда основная масса населения прозябает в нищете. И почему президент "самодостаточной республики" постоянно обращается к России за подаянием? Наблюдатели несколько лет назад, когда еще только был изобретен этот термин, сформулировали определение его следующим образом: "Наша республика "самодостаточная", потому что самому президенту и его приближенным всего достаточно", - отмечает издание.

Газета "Профсоюзные вести" пишет: "За период с января по август 2008 года инфляция в Приднестровье достигла 23,79%, тогда как прогнозный показатель на год составляет 12%. Таким образом, инфляция уже сейчас вдвое превысила годовой показатель, предусмотренный прогнозами. По словам министра экономики ПМР Елены Черненко, в прогноз экономического развития республики на следующий год будет заложен показатель инфляции в размере 16%. Специалисты считают, что инфляция в Приднестровье во многом зависит от внешних факторов - республика импортирует энергоносители и значительную часть продовольствия. В то же время в конце лета рост инфляции несколько замедлился (1% в августе против 2,17% в июне), что связывают со сбором хорошего урожая различных культур".

"Хочется спросить: а разве эти внешние факторы не принимаются во внимание при ежегодной разработке прогнозов экономического развития края на будущий год? Разве не закладываются возможные риски, проблемы, помехи, рост цен на импортируемые энергоносители, продукты и прочее в итоговую прогнозную цифру? Если все-таки закладываются, то почему реальные результаты всегда оказываются намного хуже ожидаемых? Может, все дело в экономистах, которые занимаются расчетами? Или, возьмем выше, в самом Министерстве экономики ПМР, которое на протяжении долгих лет не в состоянии стабилизировать ситуацию и свести инфляционные процессы к минимуму? Хотя иметь небольшую инфляцию - это все равно, что быть немного беременной", - резюмирует издание.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Кризисные явления, которые наблюдаются на мировых финансовых и фондовых рынках, не привели к серьезным последствиям для финансово-экономической системы ПМР. Влияние мирового финансового кризиса на экономику Приднестровья - опосредованное. Оно проявляется через макроэкономические процессы в странах, являющихся главными партнерами ПМР. Это, прежде всего, Россия, Украина и Молдавия. Крайне негативное влияние на экономику различных регионов мира может оказать дефолт по государственным обязательствам США. Крах американской, а вслед за ней и глобальной финансовой системы отразится и на Приднестровье. Трудности в этом случае, в частности, возникнут у отечественных банков и предприятий-экспортеров. Но вероятность такого развития событий в обозримой перспективе все-таки невелика. Гораздо более реальны риски, связанные с общей нестабильностью, возникающей в условиях кризиса. В складывающейся ситуации сокращаются возможности по привлечению в Приднестровье средств из-за рубежа - как для финансового, так и для реального сектора экономики. Таким образом, существует вероятность уменьшения инвестиционной активности".

"Резкие колебания курса американской валюты на мировом рынке являются для ПМР дополнительным источником нестабильности. Приднестровский Республиканский банк постоянно отслеживает ситуацию на зарубежных финансовых рынках и принимает меры, чтобы смягчить возможные негативные последствия кризиса для приднестровской экономики", - отмечает информагентство.

"Наиболее серьезной проблемой для республики сегодня является инфляция. Она ускорилась во всех соседних с ПМР странах. Мировой финансовый кризис стал одной из причин этого. Другая причина усиления инфляционных процессов обусловлена засухой 2007 года, затронувшей многие регионы. Сельскохозяйственное производство сократилось, цены на продовольствие пошли вверх, что и привело к инфляционному всплеску. Влияние первого фактора - глобальной экономической нестабильности - на динамику цен выразилось в двух моментах. С одной стороны, попытки экспортеров застраховать себя от девальвации доллара США обеспечили высокую скорость роста стоимости товаров в долларовом эквиваленте. С другой, перемещение капитала из финансового сектора на рынки реальных товаров привело к дополнительному давлению на уровень цен на них. В результате инфляция достигла максимальных значений за ряд последних лет не только в США, Европе и Японии, но и в Китае, России, на Украине. Серьезно выросли цены и в Приднестровье", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"Прогноз Приднестровского Республиканского банка (ПРБ) по динамике цен можно назвать сдержанно-оптимистичным. Эксперты ПРБ не исключают, что тенденция удорожания пойдет на спад, и называют две возможные причины этого: ликвидацию продовольственного дефицита (многие страны-экспортеры в 2008 году получили высокий урожай) и возможную дефляцию в результате снижения спроса, в условиях замедления развития мировой экономики", - подводит итог информагентство.