Полку политзаключенных прибыло: Гагаузия за неделю

Итоги выборов в Гагаузии: "Новое начало или дежавю?" Михаил Формузал: "Гагаузия созрела". После выбора: возможности и риски. "Дело Бургуджи": полку политзаключенных в Молдавии прибыло. Демография: гагаузы теряют генофонд нации.

Итоги выборов в Гагаузии: "Новое начало или дежавю?"

22 декабря 2006 года Комратский апелляционный суд подтвердил законность проведения двух туров голосования от 3 и 17 декабря, а также избрание лидера региональной оппозиции, Михаила Формузала, на должность губернатора Гагаузской автономии. Интерес к выборам, как и к последствиям их результатов, был и остается огромным, пишет в своем материале для интернет-издания Azi.md исполнительный директор Ассоциации демократии через участие (ADEPT) Игорь Боцан. Данный интерес сохранился также благодаря ряду событий, вызванных или связанных с избирательным процессом, отмечает политолог. Таким образом, региональные выборы: 1) положили начало новому избирательному циклу, возобновив, каким-то образом, интригу отношений власть-оппозиция; 2) проводились одновременно с выборами в "сепаратистском регионе" - Приднестровье, приведя к сравнению этих двух кампаний; 3) привлекли внимание международного сообщества благодаря положениям Плана действий Европейский союз-Республика Молдова; 4) вновь поместили на первый план проблему отношений Кишинев-Комрат, рассматриваемых сквозь призму требований со стороны избирательных конкурентов, и т.д.

Победа кандидата от оппозиции не была сюрпризом, скорее удивило то, что представитель власти не смог дойти даже до второго тура голосования, отмечает Игорь Боцан. По его мнению, существует, по крайней мере, три связанных между собой фактора, объясняющих данный феномен: a) граждане гагаузского происхождения всегда открыто проявляли свою симпатию к России. Это объясняет, почему Партия коммунистов (ПКРМ) пользовалась самой большой поддержкой в гагаузском регионе (более 80% на выборах 2001 года), когда объявила себя инициатором пророссийской внешней политики. Изменение на рубеже 2003-2004 годов внешнеполитического вектора (не имеет значения, идет ли речь об изменении на реальном или риторическом уровне) моментально повлияло на парламентские выборы в марте 2005 года, когда поддержка ПКРМ снизилась до 30%; b) то, как поведение центральных органов власти заставило в 2002 году бывшего губернатора, Дмитрия Кройтора, подать в отставку, являлось оскорбительной провокацией для Гагаузской автономии и для ее граждан. Данное поведение также послужило предлогом для сепаратистской пропаганды со стороны Тирасполя, подстрекающей гагаузов к неподчинению, что вновь чувствовалось в недавнем "деле Бургуджи", а также аргументом для непринятия предложения Кишинева о предоставлении Приднестровью широкой автономии; c) отказ Кишинева от федералистской модели и "экономическая блокада" Приднестровья усилили симпатии гагаузов к Приднестровью, что не трудно представить, принимая во внимание "сепаратистскую солидарность" гагаузов и приднестровцев с начала 90-х годов. Тем более что ПКРМ, высказавшись в начале своего правления за федералистское разрешения приднестровского конфликта, пообещала Комрату место за столом переговоров с Тирасполем и возможный статус, подобный приднестровскому, субъекта молдавской федерации, что закреплено в известном "Меморандуме Козака", отвергнутом молдавскими властями. (Azi.md)

Исходя из вышесказанного, можно было ожидать, что все эти факторы проявятся на выборах губернатора, пишет Игорь Боцан. Также можно было ожидать, что только один кандидат от оппозиции, считающийся политиком, а не только руководителем, может претендовать на победу. Необходимо напомнить, что 8 уголовных дел против Формузала по факту предполагаемых экономических преступлений, совершенных им в должности примара Чадыр-Лунги, были возбуждены сразу же после того, как Формузал стал главным конкурентом кандидата ПКРМ на выборах губернатора в 2002 году, отмечает политолог. Поэтому на последних выборах именно Формузал воспринимался как оппозиционный политик в рамках предвыборной программы и лозунгов, которые явно отражали вышеупомянутые факторы. Интересно, что соперник Формузала во втором туре голосования - Николай Дудогло, дававший практически такие же обещания в рамках предвыборной кампании, не смог претендовать на роль политика, способного противостоять возможному давлению со стороны Кишинева, пишет Боцан. В результате, имея после первого тура голосования практически одинаковый рейтинг, а во втором туре - предполагаемую поддержку со стороны Кишинева, Дудогло не смог привлечь большинство симпатий тех, кто в первом туре проголосовал за кандидата от правящей партии. Таким образом, можно заключить, что преследование Формузала превратилось из препятствия в козырь, пишет политолог. Конечно, в будущем это может принести ему много хлопот во время выполнения губернаторского мандата. С другой стороны, поступая так и в дальнейшем, Кишинев будет постоянно растить оппозиционеров в Комрате, что бесполезно и даже опасно. (Azi.md)

Проведение выборов в Гагаузской автономии одновременно с президентскими выборами в Приднестровье являлось совпадением, связанным с предварительно установленными сроками, продолжает Игорь Боцан. В любом случае, интерес к сравнению этих двух кампаний был очень большим, особенно в Тирасполе, отмечает политолог. Речь идет о том, что украинский план урегулирования приднестровского конфликта, на котором по-прежнему настаивают молдавские и украинские власти, предусматривает его реализацию посредством демократизации "сепаратистского региона". Был определен механизм начала процесса демократизации - справедливые выборы, контролируемые компетентными международными миссиями. Тирасполь воспротивился украинскому плану, пишет Боцан, но настойчивость Киева и зависимость от его позиции заставили "сепаратистских лидеров" серьезно заняться определенными факторами демократического декора: а) "формированием гражданского общества" посредством контролируемых организаций типа "Прорыв!"; b) клонированием политических партий, которые являются скорее "головами того же дракона", растущими из "сепаратистского туловища"; с) собрание старой "международной клиентуры", преданной "сепаратистскому режиму", объявившей себя "международной миссией по наблюдению за выборами" и т.д. Все эти организационные и финансовые усилия были моментально и неожиданно раскрыты министром иностранных дел Приднестровья Валерием Лицкаем, который, гордясь своей мнимой оригинальностью, публично признал правду: приднестровская демократия - это "демократия войны", то есть бутафорская и с кучей дефектов, пишет молдавский политолог. Откровенность стоила Лицкаю дорого, отмечает Боцан. (Azi.md)

Исходя из вышеприведенных соображений, возможный провал выборов в Гагаузии был бы для тираспольских лидеров, во многих аспектах, спасательным, полагает Игорь Боцан. Помимо смягчения последствий искренности Лицкая, провал выборов в Гагаузии послужил бы для "сепаратистского режима" важным аргументом в борьбе за международное признание, так явно поддерживаемое Россией, отмечает политолог. Дело в том, что в своем превосходном докладе "Размораживание замороженного конфликта: Правовые аспекты сепаратистского кризиса в Республике Молдова", представленном в июле 2006 года в Кишиневе, профессор Кристофер Борген из Коллегии адвокатов Нью-Йорка утверждает, что международная практика учитывает уровни демократии признанных государств и "сепаратистских режимов", находящихся с ними в конфликте, при вынесении решения об их признании или непризнании, пишет Боцан. Именно с этой точки зрения можно понять усилия Тирасполя повлиять на выборы в Гагаузской автономии посредством: a) проведения мнимых опросов общественного мнения приднестровскими учреждениями; b) открытия филиала "Прорыва!" в Комрате; c) распространения информации, не поддающейся проверке, о создании тайного конгресса гагаузов в пригороде Кишинева, являющегося альтернативой конгрессу, организованному властями в Комрате; d) издания в Комрате публикации в поддержку одного из кандидатов на должность губернатора и т.д. Целью всех этих действий провокационного характера было, по-видимому, не только желание повлиять на результаты выборов, но также спровоцировать, в конечном счете, их оспаривание в случае возможного поражения кандидата от правящей партии, полагает молдавский политолог. Это почти удалось после первого тура голосования. Похоже, лишь посылы иностранных послов и миссий международных учреждений, уполномоченных в Кишиневе, смогли устранить опасность такого сценария, отмечает Боцан. Возможно ли, что президент Воронин имел в виду именно послов, говоря недавно о необходимости вознаградить тех, кто внес вклад в осуществление справедливого избирательного процесса в Гагаузии!? Сравнивая выборы в Гагаузии и Приднестровье, необходимо также отметить еще один интересный факт - на приднестровских выборах кандидата от оппозиции постоянно притесняли, пока не стало ясно, что ПКРМ не будет оспаривать поражение своего кандидата, пишет Боцан. В любом случае, сразу же после признания поражения кандидата от правящей партии в Гагаузии приднестровские власти решили зарегистрировать кандидата от оппозиции на своих выборах, всего лишь за несколько дней до даты голосования, то есть не позволив ему провести свою предвыборную агитацию. Очевидно, на фоне возможного оспаривания кандидатом от правящей партии результатов выборов в Гагаузии отсутствие регистрации кандидата от приднестровской оппозиции могло бы стать менее важным событием, отмечает молдавский политолог. В любом случае, взаимосвязь событий впечатляет. (Azi.md)

Любые выборы фокусируют на себе все линии поведения власти, оппозиции, уполномоченных общественных учреждений, местных и международных специализированных учреждений и т.д. Никакие отчеты о возможных успехах выполнения Плана действий ЕС-Республика Молдова не были бы достоверными, если бы выборы в Гагаузии были названы недемократическими, пишет Игорь Боцан. Таким образом, внимание, оказанное выборам послами государств ЕС, а также США и Турции, решающим образом повлияло на справедливость их проведения, отмечает политолог. "Хэппи-энд" выборов в Гагаузской автономии обязан главным образом положению Плана действий Европейский союз-Республика Молдова, четко предусматривающему необходимость обеспечения проведения свободных и справедливых выборов. Именно на это ссылались послы и представители упомянутых учреждений. Результат был настолько положительным, насколько это только было возможно, как для гагаузской оппозиции, так и для имиджа Республики Молдова, пишет Боцан. В принципе, не может быть более убедительного доказательства свободных и справедливых выборов, чем победа кандидата от оппозиции в ходе жесткой кампании, но без больших скандалов. С этой точки зрения, Кишинев выиграл "соревнование за демократию" с Тирасполем, полагает молдавский политолог. В самом деле, в Гагаузской автономии - в жесткой предвыборной борьбе - выиграла оппозиция, а в Приднестровье - в условиях "военной демократии" - выборы "выиграл" в четвертый раз один и тот же человек. Кроме того, в качестве "международных наблюдателей" значились лидеры самых шовинистских российских политических формирований, пишет Боцан. (Azi.md)

Михаил Формузал: "Гагаузия созрела"

Гагаузия давно уже получила неофициальный статус "испытательного полигона" для республиканских партий и движений перед выборами национального масштаба, пишет "Кишиневский обозреватель". И неоднократно подтверждала свою стратегическую значимость: итоги выборов в автономии четко высвечивали настроения в обществе, которые в полной мере проявлялись в ходе последующих избирательных кампаний на уровне республики. Победа Михаила Формузала изначально представлялась для нынешнего руководства Молдавии наименее желательным вариантом из той четверки, которая была включена в списки для голосования изначально, продолжает газета. Правящая Партия коммунистов и лично президент страны Владимир Воронин открыто поддержали кандидатуру башкана Георгия Табунщика. Потому многие были уверены, что уж во второй тур он в любом случае пройдет, отмечает издание. Поэтому, когда после голосования 3 декабря выяснилось, что фаворит власти оказался только на третьем месте из четырех кандидатов, шок и замешательство в верхах были вполне очевидными. Двухнедельный период до второго тура голосования ПКРМ провела в немом ожидании, не пытаясь больше влиять на мнение жителей автономии и открыто не ставя ни на одного из кандидатов.

После оглашения результатов волеизъявления граждан Гагаузии ряд аналитиков поспешили объявить о начале новой конфронтации между руководством Молдавии и региона, продолжает "Кишиневский обозреватель". Издание напоминает, что предыдущие выборы башкана в 2002 году прошли досрочно, так как глава автономии Дмитрий Кройтор был вынужден отказаться от своего поста именно из-за конфронтации с пришедшей к власти в стране ПКРМ. Однако сам Михаил Формузал категорически отвергает возможность подобного сценария развития событий. "Сегодня и Молдавия, и Гагаузия совершенно другие, перемены к лучшему очевидны, что продемонстрировали и прошедшие выборы, - отметил в интервью изданию новый башкан. - Я понимаю желание некоторых аналитиков и политтехнологов постоянно сталкивать кого-то лбами, искать конфликты, но вынужден их огорчить. Как бывший военный, я хорошо усвоил истину, что в войнах и конфликтах не бывает выигравших. Проигрывают все. В данном случае эта истина особенно актуальна, потому что главным проигравшим в результате противостояния Комрата и Кишинева будет народ. Не только гагаузский, но и граждане всей Молдавии. Я считаю, что все мы созрели для цивилизованных отношений, конструктивного диалога и плодотворного сотрудничества во имя своей страны. Поэтому свою работу в качестве главы автономии буду строить на принципах уважительного и равного отношения ко всем, независимо от их политических взглядов и пристрастий. Причем как на местном уровне, так и в национальном масштабе. И уверен, что отношения Гагаузии со всеми ветвями власти в Кишиневе будут строиться на качественно более высоком уровне, на принципах демократии и взаимного уважения. И я нисколько не сомневаюсь, что наши отношения будут дорогой с двусторонним движением, а не односторонним".

Выборы в Гагаузии получили высокую оценку ОБСЕ и неправительственных организаций, осуществлявших мониторинг избирательной кампании, отмечает "Кишиневский обозреватель". Они подчеркнули, что, хотя были некоторые нарушения, в целом выборы прошли цивилизованно и демократично, а отклонения от норм не повлияли на результаты голосования и не играли принципиальной роли в определении победителей. На этом же акцентировал свое внимание президент Молдавии Владимир Воронин. На просьбу журналистов прокомментировать итоги выборов в регионе и принципы взаимоотношений с новым башканом Владимир Воронин ответил: "Еще до первого тура я говорил, что выступаю на выборах за победу народа Гагаузии. Считаю, что так и произошло. Избирательная кампания в автономии прошла корректно и демократично, что очень важно для нас. И это на самом деле большая победа народа, победа демократии. Мы бы хотели, чтобы в Гагаузии и в дальнейшем сохранялись политическая стабильность и спокойствие, чтобы юг страны развивался динамично и всесторонне. Но без резких движений и претензий на исключительность. Мы готовы работать с теми, кого выбрал гагаузский народ. Если они готовы к цивилизованному диалогу, то никаких проблем в наших взаимоотношениях не возникнет".

Новый башкан Гагаузии Михаил Формузал выступает за укрепление отношений Кишинева, Комрата и Тирасполя, пишет Infotag. Об этом Михаил Формузал заявил на церемонии своей инаугурации по случаю вступления в должность башкана Гагаузии. Формузал сказал, что "на юге Молдавии не произрастут семена сепаратизма, а решение проблем автономии поможет ей стать зоной стабильности и фактором сближения востока и запада". "Теперь настала пора всеобщего примирения и время осознания ответственности каждого за судьбы как Гагаузии, так и Молдавии. Молодая автономия - это одно из крыльев независимой Молдавии, второе - это Приднестровье. Лишь сумев поднять их вместе, Молдавия сможет успешно разрешить все свои территориальные и экономические проблемы", - сказал он. Особое внимание Формузал уделил развитию связей с Россией и Турцией, являющихся инвесторами региона, а также укреплению отношений с США и Европейским союзом, границы которого приблизились к границам Молдавии. Он подчеркнул важность выборов башкана Гагаузии, которые, по его мнению, прошли "свободно и демократично, а их результат - воля гагаузского народа".

После выбора: возможности и риски

После выборов в Гагаузии на первый план вновь вышли отношения Кишинев-Комрат. Можно утверждать, что власти Республики Молдова имеют превосходную возможность улучшить свой международный имидж в результате выборов в Гагаузии, которые выиграла оппозиция, пишет интернет-издание Azi.md. Для этого к вопросу отношений между Кишиневом и Комратом необходимо подходить с максимальной осторожностью и благоразумием, отмечает издание. Для такого подхода существуют обоснованные надежды и предпосылки. Однако присутствуют также огромные риски, пишет издание. В первую очередь, поражение на выборах в Гагаузии не влечет за собой неминуемой опасности для статуса ПКРМ в качестве правящей партии в Республике Молдова. Согласно результатам недавних опросов общественного мнения, тенденции к снижению рейтинга ПКРМ не связаны с последствиями "гагаузского синдрома", отмечает издание. У ПКРМ нет оснований сильно опасаться результатов выборов в АТО Гагаузия, которые всего-навсего подтвердили тенденции, установленные еще в 2005 году, полагает издание. Данная тенденция характерна лишь для Гагаузской автономии, а не для Республики Молдова в целом. Очевидно, оппозиция использует "гагаузский синдром" в пропагандистских целях, хотя результат будет незначительным, пишет издание. Во-вторых, некоторые эксперты преувеличивают риск возникновения сепаратистского конфликта в АТО Гагаузия в результате победы оппозиции, отмечает издание. Предвыборная платформа и лозунги Михаила Формузала не содержали в себе ничего, что могло бы вызвать беспокойство Кишинева. По всей видимости, самым провокационным моментом платформы Формузала стало не что иное, как точное воспроизведение некоторых статей законов Республики Молдова и, с некоторой иронией, обещаний, сделанных правящей партией: изменить Конституцию, включив положение о праве АТО Гагаузия на внешнее самоопределение, если Республика Молдова потеряет свой суверенитет; более четко разграничить центральные и региональные полномочия и т.д. Любопытно то, что соперник Михаила Формузала - Николай Дудогло, расположивший к себе ПКРМ во втором туре голосования, включил в свою предвыборную программу пункт об обязательном участии Гагаузской автономии в переговорах по вопросу урегулирования приднестровского конфликта, отмечает издание. Слухи о том, что Формузал якобы пользовался поддержкой со стороны "тираспольского сепаратистского режима", поскольку там печаталась газета "Гагауз халкы", поддерживавшая его на выборах, вызывают легкую усмешку, отмечает издание. К этому можно отнестись скорее как к невинной шутке в адрес ПКРМ, которая, будучи в оппозиции, также печатала полиграфическое издание в Приднестровье, пишет Azi.md. Если говорить серьезно, продолжает издание, в Гагаузии не существует предпосылок или реальных возможностей для сепаратизма: a) статус региона уже давно определен, а европейские демократические институты посчитали это исключительной щедростью со стороны Республики Молдова; и проблема скорее связана со способностью Комрата и Кишинева должным образом применять его положения; b) в Гагаузии не размещены иностранные войска и склады боеприпасов; с) экономический потенциал региона не позволяет его руководству необоснованно провоцировать центр, на основании возможных мер экономической репрессии. С этой точки зрения, можно было предвидеть заявление Михаила Формузала, сделанное после выборов, в котором, будучи победителем, он высказался за сохранение сотрудничества между новой властью Комрата и властями в Кишиневе, пишет издание. В целом, прагматичный и благосклонный подход к отношениям Кишинева с Комратом мог бы положительно сказаться на имидже Республики Молдова в Европе, а Гагаузскую автономию можно было бы рассматривать и представить в качестве "приправы" к молдавской политической жизни, подчеркивает издание.

Хотя последние заявления президента Воронина по поводу результатов выборов в Гагаузии кажутся обнадеживающими, опыт последних лет дает достаточно оснований для беспокойства, пишет Azi.md. Ситуация немного прояснится только после того, как Михаил Формузал вступит в должность губернатора посредством президентского декрета, а также станет членом органа исполнительной власти Республики Молдова, как это предусматривает правительственный закон. Но даже после этого не исчезнут вопросы об отношениях между Комратом и Кишиневом, отмечает издание. Дело в том, что Михаил Формузал является одним из лидеров Народно-республиканской партии (НРП), формирования, высказывающего самую ярую и острую критику в адрес ПКРМ и президента Воронина. НРП обвиняет действующее правление Республики Молдова в узурпации государственной власти. Пока неизвестно, как будет чувствовать себя Михаил Формузал в двойном положении, с одной стороны - в качестве члена правительства, а с другой - в качестве одного из лидеров НРП, пишет издание. С многих точек зрения, положение Михаила Формузала напоминает о недавнем положении действующего лидера парламентской фракции Альянса "Наша Молдова" (АНМ) - Серафима Урекяна, продолжает издание. Его стали преследовать, когда он был генеральным примаром Кишинева и членом правительства по назначению. Он был лишен статуса члена правительства посредством изменения закона. После его переизбрания на должность примара Кишинева в 2003 году, вопреки публичному возражению президента Воронина, Урекян больше не смог нормально осуществлять свою деятельность и был вынужден покинуть в 2005 году свой пост, на половине срока, предпочтя функцию депутата в парламенте. Намерение Серафима Урекяна перенять власть в Республике Молдова, в качестве лидера оппозиции, объединенной во время парламентских выборов в 2005 году, провалилось. В дальнейшем его роль лидера парламентской оппозиции также начала постепенно уменьшаться.

Возможные парламентские амбиции Формузала будут проверены на выборах 2009 года, впрочем, как и прочность его отношений с НРП, продолжает Azi.md. Но до того времени, или точнее сейчас, отношения Формузала с центральным правлением должны пройти проверку "делом Бургуджи", отмечает издание. По-видимому, Формузал не имеет никаких обязательств перед Иваном Бургуджи. Но ситуация не так уж проста, если вспомнить об отношении бывшего губернатора, Дмитрия Кройтора, с Бургуджи, пишет издание. После своего добровольного ухода с должности губернатора в результате давления центра и вступления в должность посла Республики Молдова в Женеве, Кройтор сильно испортил свой имидж в Гагаузской автономии, поскольку больше не участвовал в судьбе Бургуджи. Последний был лишен свободы за срыв референдума, объявленного в феврале 2002 года Народным собранием Гагаузии, об отзыве с должности губернатора Дмитрия Кройтора. Суть проблемы состоит в том, что Бургуджи, занимающий должность начальника правового отдела Народного собрания, всего лишь выполнял письменные указания региональных властей. Что касается Формузала, необходимо отметить тот факт, что он каким-то образом воспользовался в предвыборной кампании поддержкой газеты "Гагауз халкы", издаваемой Бургуджи в Тирасполе, где последний проживал уже более года после отбывания уголовного наказания в 2004 году, продолжает издание. С тех пор Бургуджи больше не появлялся в Комрате, за исключением дня проведения второго тура голосования, когда и был задержан полицией. Странно то, что не сообщается о причинах его задержания, пишет издание. Бургуджи - чрезвычайно противоречивая фигура. В начале 90-х годов, в период сепаратистского конфликта, он был командиром батальона "Буджак", затем он фигурировал в нескольких конфликтах политического характера, но после отбывания уголовных наказаний не было оснований для ограничения его конституционных прав. Именно этим и беспокоит его недавнее задержание, отмечает издание. Предположения о том, что Бургуджи, который, что бы о нем ни говорили, является смелым человеком, выполнял миссию троянского коня "тираспольского сепаратистского режима", остаются предположениями до тех пор, пока власти не раскроют причин задержания Бургуджи, пишет издание. Принимая во внимание уже устоявшуюся в Республике Молдова грустную традицию задержания или долгого преследования политических оппонентов властей, крайне важно, чтобы недавнее "дело Бургуджи" было решено как можно скорее, отмечает издание. Что бы ни говорили, это дело будет рассматриваться сквозь призму отношений центральной власти с автономией. Было бы непродуктивным и даже губительным для Кишинева оказать новое давление на Формузала посредством данного дела, полагает издание. Быстрое решение данного дела послужило бы хорошим знаком.

"Дело Бургуджи": полку политзаключенных в Молдавии прибыло

Защита Ивана Бургуджи направила в Апелляционную палату Кишинева кассационную жалобу на решение суда сектора Рышкань об аресте известного гагаузского политика и общественного деятеля. Судья Геннадий Морозан выдал мандат на арест Бургуджи сроком на 10 суток, пишут "Молдавские ведомости". Защита считает это решение незаконным и требует его отмены. Бургуджи был задержан сразу же после того, как проголосовал 17 декабря в своем родном селе Кириет-Лунга на выборах башкана Гагаузии. Уголовное дело против него было возбуждено 19 декабря управлением специальных операций Министерства внутренних дел Молдавии по обвинению в присвоении 81 900 леев, выделенных властями Гагаузии в 1999 году на представительство автономии в Тирасполе. Защита считает совершенно необоснованными обвинения в том, что Бургуджи присвоил какие-либо денежные фонды. В самом распоряжении о признании его подозреваемым и в запросе Генеральной прокуратуры отмечается лишь то, что Бургуджи действовал во исполнение решения исполкома и Народного собрания Гагаузии, которое никем не было отменено и остается в силе по сей день. Органы уголовного преследования, Генеральная прокуратура Молдавии не приняли во внимание справку председателя Комратского суда С. Губенко о существовании гражданского иска к Бургуджи о возмещении суммы в 81 900 леев. Возбуждение в таких обстоятельствах уголовного дела означает давление на судебную инстанцию, которая должна рассмотреть гражданское дело, отмечает издание.

Органы публичного управления Гагаузии (башкан, Народное собрание, исполком, управление финансов) на протяжении многих лет не предъявляли Бургуджи каких-либо претензий финансового характера и не ходатайствовали о вмешательстве правоохранительных органов, продолжают "Молдавские ведомости". Таким образом, в уголовном деле отсутствует потерпевшая сторона, отмечает издание. А прокуратура Гагаузии ограничилась лишь гражданским иском и воздерживалась от возбуждения уголовного дела. В таких условиях у любого гражданина могут возникнуть серьезные сомнения по поводу тех "специальных операций", которыми занимаются упомянутое управление МВД и лица, которые "заказали" ему Бургуджи, пишет газета. Вдобавок ко всему, уголовные дела по статье 195, по которой обвиняется Бургуджи (нанесение ущерба бюджету), согласно процессуальному законодательству, входят в компетенцию Центра по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями, а не управления спецопераций МВД. Судебная инстанция не приняла во внимание и тот факт, что Бургуджи тяжело болен и нуждается в серьезном лечении, отмечает издание. Абсурдно звучит и утверждение о том, что, находясь на свободе, Бургуджи может повлиять на свидетелей - никаких свидетелей по данному делу просто не существует, если, конечно, не считать таковыми бывшего башкана Дмитрия Кройтора, членов исполкома Гагаузии и 35 депутатов Народного собрания автономии, которые и приняли решение открыть в приднестровском регионе представительство Гагаузии, профинансировать это учреждение и назначить его руководителем Бургуджи.

Все обвинения, которые выдвигают против Бургуджи силовые и судебные структуры Молдавии, шиты белыми нитками, подводят итог "Молдавские ведомости". Ясно одно: этот известный гагаузский политик стал еще одной жертвой репрессивной машины, 24 часа в сутки фабрикующей дела против оппонентов нынешней кишиневской власти, пишет газета. Это еще один политзаключенный на совести коммунистического режима Молдавии и поддерживающего его Запада, отмечает издание.

Демография: гагаузы теряют генофонд нации

На данный момент демографическая проблема - превышение смертности над рождаемостью - затрагивает довольно много стран мира, в том числе и Гагаузскую автономию, но если в других странах эту проблему обсуждают и стараются решить, то в Гагаузии она замалчивается, несмотря на то, что численность гагаузов не так уж и велика, пишет газета "Единая Гагаузия". Издание приводит некоторые статистические данные: в 1994 году родились 2324 человека, а в 2005 году - 1816 человек. Рождаемость сократилась на 21,8%. Коэффициент рождаемости соответственно был 14,1 и стал 11,6. Умерли в 1994 году 1656 человек, а в 2004 году - 1760 человек. Количество умерших, даже несмотря на сократившуюся общую численность населения автономии, возросло на 6,2%, естественно, снизились и показатели средней продолжительности жизни. Коэффициент смертности составил в 1994 году 10,1, а в 2005 году - 11,3, отмечает издание.

Во-первых, в Гагаузии смертность давно превышает рождаемость и при этом молодые пары не спешат обзавестись ребёнком, так как условия для этого на данный момент не совсем благоприятные, продолжает "Единая Гагаузия". Второй аспект - это общее эмоционально-духовное состояние жителей автономии, связанное с постоянным повышением цен на природный газ, медикаменты, электроэнергию, водоснабжение, горюче-смазочные материалы. Повышение цен на горюче-смазочные материалы разорили не одно сельское хозяйство в Гагаузии, пишет газета. К примеру, 1 кг зерна стоит 1,5 лея, а цена одного литра дизтоплива в семь раз дороже - 10,15. Можно ли работать в сельском хозяйстве при таком соотношении цен и в связи с этим жить на мизерную зарплату? - задается вопросом газета. Такая обстановка в Гагаузии вынуждает многих работоспособных жителей автономии покидать родные пенаты, продолжает издание. По данным Национального бюро статистики, уменьшение населения Молдавии обусловлено также большой эмиграцией, только официально составившей за период с 1989 по 2005 годы приблизительно 367 000 человек. Молодёжь Гагаузии покидает родные места в поисках работы, укрепляя экономику чужих стран, работая на самых тяжёлых работах там, где свои, местные жители, за зарплату, которая по местным меркам не совсем их устраивает, отказываются работать, пишет газета. В основном такие работы и предлагают мигрантам, после чего, возвращаясь на Родину, они начинают заниматься лечением своих болячек, которые приобрели, работая и проживая в невыносимо трудных условиях, отмечает издание. А ведь уезжает, можно сказать, золотой генофонд нации: активный, предприимчивый, это руки и мозги, которые за рубежом весьма востребованы, пишет газета. Часто бывает так, что молодые люди, найдя свою половину вдали от Родины, навсегда остаются там, не желая больше возвращаться в автономию, как говорят "рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше", и разве можно их за это винить?

Еще один немаловажный аспект, от которого нельзя отмахиваться и делать вид, что ничего не происходит - моральный облик Гагаузии, который также влияет на демографию автономии, продолжает "Единая Гагаузия". За границу в Турцию, Италию, Испанию, Португалию в основном выезжают женщины, а мужчины, оставшись дома без работы, чувствуя себя в этом обществе лишними, психологически надломленные, ищут спасения в алкоголе. Если раньше гагаузы употребляли после работы 1-2 стакана чистого домашнего вина, которое, как они говорили, восстанавливало их силы, то сейчас многие перешли на водку: и дешевле, и круче, отмечает издание. Из-за этой зачастую "паленой" водки возросла смертность молодых ещё мужчин. Это приводит к тому, что гагаузы начинают возвращаться к 20-м годам прошлого века: растёт детская беспризорность и преступность, пишет газета. Не прошли мимо Гагаузии также и наркомания и проституция, что увеличивает заболеваемость венерическими болезнями, в том числе СПИДом. По данным санэпидемстанции, ВИЧ-инфицированы в Комратском районе 13 человек, в Чадыр-Лунгском районе - 6 человек, в Вулканештском районе на учёте таких больных нет, отмечает издание. Хотя надо отметить, что обследовать всё население невозможно, это стоит очень больших денег, пишет газета. Больные, которых удалось выявить, это те, которым волей-неволей пришлось сдать анализы в связи с родами или же с выездом за рубеж.

К сожалению, таковы на сегодняшний день реалии гагаузской жизни, и от них никуда не денешься: их надо просто-напросто исправлять и не делать вид, что у нас всё хорошо, подводит итог "Единая Гагаузия". Конечно, многое зависит от социально-экономической ситуации. Изменить нынешнюю ситуацию можно при условии создания в автономии достаточного количества рабочих мест с хорошей заработной платой. Когда семья будет вместе, многие проблемы отпадут сами собой, пишет газета. Подмена ценностей - вот что сейчас подразумевается под словом свобода, отмечает издание. Человек не может быть свободен от исполнения закона, как гражданского, так и морального, ибо это разрушает духовное состояние, и кто бы не пришёл к власти, он ничего не сможет изменить, если все вместе не приложат усилия для выхода из создавшейся кризисной ситуации, пишет газета. Поправить демографическое положение Гагаузии можно. Для этого нужно объединить усилия народа с усилиями власти, отмечает издание. Только в единстве гагаузы смогут предотвратить надвигающуюся катастрофу вымирания Гагаузии. Новому башкану на эти проблемы следует обратить особое внимания, иначе Гагаузии башкан может и не понадобиться, так как управлять будет не кем, подводит итог газета.