Газета "Вести" 13 декабря вышла с заголовком "Туризм гибнет, но не сдается". Общекамчатские депутатские слушания, прошедшие в Петропавловске 11 декабря, назывались "Состояние и перспективы туризма в Камчатском крае". Присутствовали как камчатские депутаты, так и корякские. Издание пишет: "Вывод получился неутешительным: при богатейшем потенциале для туризма край наш не может развить эту отрасль до нужного состояния, а новый закон о финансовых гарантиях для бизнес-структур, который сейчас рассматривается в Госдуме, окончательно похоронит наш туризм, оставив на плаву только сильные московские фирмы. "Как регионам выжить под ударами Москвы?" Вот такие неожиданные вопли раздавались с трибуны депутатских слушаний. Это страшно, когда регионы бомбят не натовские самолеты, а собственные депутаты своими анти-региональными законами. И представители турфирм, и депутаты Камчатки и Корякии объединились в патриотическом порыве и будут писать в Думу свой протест. Запорожцы пишут турецкому султану - это мы уже проходили. Но почему надо писать собственным депутатам, тыкать их носами в разлагающиеся регионы и спрашивать: за что вы нас так не любите, почему вы так охамели, господа хорошие". "Мы перестанем быть конкурентоспособными по сравнению с московскими компаниями, а они несут доход только Москве", - заявил журналистам президент компании "Камчатинтур" Геворк Шхиян. "Почему наш международный аэропорт не может сегодня принимать иностранные воздушные суда?" - приводит издание слова директора другой турфирмы. "У туризма нет условий для существования на Камчатке", - говорит третья. "Камчатка, как бренд, нигде не звучит", - это четвертая. "Камчатку угробили, заездили снегоходы, а власть не хочет даже видеть эту проблему" - пятый. "Тотальное, бессовестное браконьерство - вот нынешняя вшивая шкура нашей Камчатки" - шестой. "И так далее - ничего позитивного, - пишет издание. - Позитивное только одно - сама прекрасная, необычная Камчатка, которую хотят видеть, хотят посещать туристы. И они будут ее посещать, но вопрос: как эти посещения превратить в отрасль хозяйственной деятельности, чтобы нищая Камчатка хоть что-то получала за свои позирования перед глазами туристов? Одним словом, туризм на Камчатке (не московский, он-то как раз процветает, пахнет, колосится, швыряется огромными деньгами, бесится с жиру, увозит наши богатства) гибнет. Но пока не сдается. Хотя пессимистические нотки звучат все громче". "Вести" приводят выдержки из выступления руководителя турфирмы "Пурга" Анатолия Коваленкова на депутатских слушаниях: "Камчатка, по сути - единственный регион, который не имеет собственной авиации. Вы не занимайтесь спасением Магаданских авиалиний, а займитесь вопросом собственной авиации. Камчатке нужны всего-то два самолета, современных. Это "Боинги", которых везде пускают. Сразу увеличился бы поток пассажиров в 2 раза, это гарантия. То есть это рейсы в Корею с Японией, полеты в Америку, в Хабаровск, Магадан - работа была бы. Я считаю, что в ближайшее время надо довести количество приезжающих к нам туристов до 30 тысяч человек. Дальше: на Камчатке необходимо построить три туристических комплекса. Один - на границе с Кроноцким заповедником, один - на юге полуострова и третий - в Быстринском районе. Что такое туристический комплекс? Это приюты на 200 - 300 человек со всем спектром услуг. И самолеты должны летать туда ежедневно. Надо учитывать, что Камчатка ограничена в турсезоне. У нас есть лишь 120 дней туризма. Гвоздем на данном этапе является маршрут в Долину гейзеров". Автор материала пишет о том, что депутатские слушания рекомендуют администрациям Камчатки и Корякии: "С целью развития туристской индустрии в новом субъекте РФ - Камчатском крае разработать краевую целевую программу "Развитие туризма в Камчатском крае" с акцентом на создании новых лечебно-оздоровительных территорий с упорядочением деятельности в их пределах, рекреационной и туристической деятельности на базе объектов Паратунского и Малкинского месторождений термальных вод". "Говорилось и о том, что необходимо развивать производство сувениров, изделий традиционных народных промыслов, выпуск пищевой продукции из местного сырья. Должны получить дальнейшее развитие национальные этнографические ансамбли, краеведческие музеи. На территории Корякского округа в местах традиционного проживания коренных малочисленных народов севера необходимо построить этнокультурные центры и т.д.", - добавляет издание.

"Вулкан угрожает авиации". С таким заголовком 13 декабря вышла газета "Камчатское время": "В поселке Ключи выпало около 1 мм пепла сероватого цвета. Это явление вызвано очередным пробуждением одного из самых активных действующих вулканов Камчатки - Шивелуча. Главное событие произошло 4 декабря под утро, а позже жители Ключей наблюдали вынос пепла из жерла вулкана". "Специалисты камчатской вулканостанции, расположенной в Ключах, зафиксировали сход пирокластического потока (смесь раскаленных обломков пород и пепла), отложения которого протянулись по долине реки Байдарной на пять километров, - пишет автор материала. - По данным вулканологов, произошло частичное разрушение юго-западной части купола. Активность вулкана продолжалась, и в ночь с 11 на 12 декабря Шивелуч опять попыхивал пеплом. Его пепловые шлейфы протянулись от вулкана в восточном направлении на 30 - 500 километров. Специалисты камчатской группы реагирования на вулканические извержения (KVERT), занимающиеся обеспечением безопасности полетов при извержениях вулканов, в частности, при выбросах вулканического пепла, предупреждают об опасности полетов в районе вулкана. Пепловые частицы Шивелуча очень мелкие и тонкие, поэтому могут легко проникать в механизмы самолетов и вертолетов. Пилотам нужно быть внимательными и стараться избегать пепловых облаков и шлейфов". "Камчатское время" напоминает, что одно из последних сильных извержений Шивелуча произошло в прошлом году 28 февраля. Незадолго до этого - 11 января, началось извержение вулкана Безымянный, а 17 января активизировалась Ключевская сопка. Пепловые шлейфы тянулись от трех вулканов в разное время и в разных направлениях. Пепел был разного цвета, который зависит от состава продуктов извержения. Например, Шивелуч выбрасывал пепел рыжего цвета, Безымянный - от светло-серого до бежевого, а Ключевской - от темно-серого до черного. "В марте 2005 года в ходе исследований группа ученых зафиксировала полное уничтожение сейсмостанции на склоне Шивелуча, - приводит издание справочные данные. - Выяснилось, что извержение этого исполина в 2005 году было самым сильным со времен катастрофы 1964 года. Мощная пепловая туча протянулась на запад от вулкана над большой территорией полуострова. Пепел покрыл территорию площадью до 25 тысяч квадратных километров. Туча была трансформирована из эруптивной колонны, которая при обрушении сформировала пирокластический поток - газовую смесь крупных и мелких обломков и пепла. Пирокластический поток прокатился по склонам вулкана на расстояние около 30 километров. Потому как материал был очень подвижным, что для Шивелуча необычно, газо-насыщенная смесь заполнила полностью не только реку Байдарная, но заплеснулась на террасы. На одной из террас находились дом вулканологов и сейсмостанция Камчатского филиала геофизической службы РАН. Горячим потоком, температура которого достигала 800 - 900 градусов по Цельсию, были сметены и сейсмостанция, и дом вулканологов. Некоторые обломки досок от дома вулканологи находили в 15 и 25 километрах от его места, большая часть их или сгорела, как и большая территория леса вокруг, или была захоронена под пепловыми потоками. К счастью, людей в момент мощного извержения на этой террасе не было. На склоны Шивелуча обрушились раскаленные лавины, и прошел пирокластический поток".

В статье "Защитить свою честь не просил. Достоинство - тоже. В суд побежал зря" газета "Рыбак Камчатки" за 13 декабря рассказывает о том, что Петропавловск-Камчатский городской суд оставил без удовлетворения заявление губернатора области Михаила Машковцева о признании незаконными действия (бездействия) главы Петропавловск-Камчатского городского округа Владислава Скворцова. Издание приводит выдержки из искового заявления губернатора: "19 октября 2006 года на площади Ленина в Петропавловск-Камчатском городском муниципальном образовании было организовано проведение публичного мероприятия, а именно пикетирование. Считаю, что данное публичное мероприятие проводится с нарушениями действующего законодательства со стороны главы Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцова". А именно, как перечислил далее Машковцев, мэр "не назначил своего уполномоченного представителя в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в проведении пикетирования в части соблюдения законности проведения пикетирования" В иске губернатор также утверждал, что Скворцов "допустил бездействие, которое выразилось в нарушении норм ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", предусматривающих обязанности главы обеспечить законность пикетирования, в частности, градоначальник должен был предупредить организатора пикетирования о допущенных нарушениях". "Надо честно признать, что исковое заявление откровенно скучное и безликое, совсем не в духе нашего эксцентричного губернатора-коммуниста, - пишет автор материала. - Видимо, в его подготовке он участия не принимал. Но эту ошибку Михаил Борисович исправил, направив судье Цукановой 1 ноября с.г. уточнения своих требований и 27 ноября письменные пояснения по своему заявлению в суд. В этих двух документах уже явственно просматриваются темперамент Машковцева, а также большая оригинальность его восприятия и оценки действительности. Так, он заявил, что пикетчики нарушали закон, поскольку протестная акция продолжалась и ночью, в результате чего якобы "пострадал участник пикета". (На самом деле нападению подвергся сотрудник охранного агентства, которое обеспечивало сохранность инвентаря пикета). Кроме того, как он писал судье, официально "целью пикетирования являлось выражение протеста против политики администрации Камчатской области, министерства сельского хозяйства РФ и Федерального агентства по рыболовству в отношении распределения квот прибрежного рыболовства, лососевых квот", а мэр согласовал среди средств наглядной агитации и транспарант со словами "Губернатор! Счастливого плавания подальше от Камчатки!". По мнению Михаила Борисовича, которое приводит журналист, "форма пикетирования, в частности, указанный транспарант, не соответствуют цели пикетирования". "Поскольку при этом Михаил Борисович не просил суд о защите своей чести и достоинства, то на заседании эти вопросы и не исследовались. Зато в ходе разбирательства было установлено, что обвинения в адрес Скворцова несостоятельны. Уполномоченным представителем мэр назначил Е.Н. Кабанова, который регулярно контролировал соблюдение требований закона при проведении пикетирования. В итоге суд оставил без удовлетворения заявление главы региона", - резюмирует "Рыбак Камчатки".

"Дело года?". Таким вопросом задается газета "Камчатское время", которая 13 декабря публикует материал посвященный судебному процессу над бывшим начальником Камчатского регионального отделения Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Александра Канчина: "Городской суд Петропавловска-Камчатского на этой неделе продолжил рассмотрение уголовного дела. На третьем по счету заседании судья Дмитрий Остапенко допросил подсудимого и предоставил всем заинтересованным сторонам возможность задать ему вопросы". Издание напоминает, что Канчина обвиняют в том, что он с нарушением закона реализовал арестованное имущество. "Как следует из обвинительного заключения, Канчин незаконно продал рыбопродукцию весом 5,7 тонн и стоимостью 92,5 тыс. руб., находившуюся на ответственном хранении у ООО "Контакт", а также 8,1 тонн рыбы стоимостью 129,4 тыс. руб. из холодильника ООО "Камчатская рыба", - пишет автор материала. - Продукция была вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному против капитана рыболовного траулера "Сибирь". Продукцию с ООО "Контакт" 19 декабря 2005 года вывез предприниматель Кузнецов, предъявивший доверенность, подписанную Канчиным. При этом никаких договоров с РФФИ и денег на счет отделения фонда не поступило. В результате мороженая рыба фактически пропала в неизвестном направлении. Точно так же произошло с продукцией, вывезенной с ООО "Камчатская рыба": ее 22 декабря 2005 года получил коммерсант Пойманов, и тоже - на основании доверенности, выданной лично Канчиным, действия которого как раз и легли в основу уголовного дела". "Камчатское время" пишет: "Дело в том, что любое имущество можно передавать из РФФИ покупателю только на основании договора купли-продажи и полной оплаты его стоимости. В судебном процессе Александр Канчин вину свою не признал полностью, однако, рассказал, что действительно несколько отклонился от инструкции и передал покупателям продукцию до того, как на счет РФФИ поступили денежные средства. Он мотивировал это тем, что в противном случае рыбопродукция пришла бы в негодность и ее пришлось бы уничтожить. К тому моменту долг за хранение уже приближался к стоимости самой продукции. К тому же, желающих купить указанную рыбу, по словам Канчина, кроме вышеуказанных коммерсантов, не было. Так что, он действовал исключительно в интересах государства". "Необходимо отметить тот факт, что предпринимателя Пойманова, которому досталась рыба и бывшего главу РФФИ связывают не только деловые отношения. Прибыв на Камчатку из Приморья, Александр Канчин снял здесь квартиру именно у жены Пойманова. Стоила жилплощадь 15 тысяч рублей в месяц, и хотя деньги перечисляло непосредственно отделение РФФИ, между главой РФФИ и предпринимателем завязались вполне тесные взаимоотношения. Они даже вместе ездили на отдых, - пишет автор материала. - Разумеется, эти малозначительные факты сами по себе не говорят ни о чем. У нас и силовики отдыхают в обществе криминальных авторитетов, милиционеры парятся в банях с адвокатами обвиняемых и т.д. Однако как-то некрасиво получается, когда арестованный товар по низким ценам (а их определяет Торгово-промышленная палата) получает тот, кто связан с продавцом помимо деловых интересов. Хотя, возможно, предприниматель Пойманов таким образом помог государству реализовать арестованное имущество, ведь в дальнейшем деньги за рыбопродукцию были полностью перечислены на счет РФФИ. Но после возбуждения уголовного дела...".