Выборы

Тема выборов на страницах федеральной прессы представлена следующими сюжетами: очередной срок В. Яковлева (...); Санкт-Петербургское отделение "Либеральной России" требует пересмотра решения об исключении Бориса Березовского из партии ("Коммерсант"); Госдума намерена сформировать комиссию по изучению организации выборов депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга ("Известия"); блок СПС, "Яблока", "Единой России" и "Воли Петербурга" ("Консерватор"), левые организации Санкт-Петербурга ("Консерватор"); смета выборов ("Новая газета").

Решение Уставного суда Санкт-Петербурга, запретившее Владимиру Яковлеву баллотироваться на очередной срок, будоражило умы журналистов федеральных изданий на протяжении последних двух недель. За это время было напечатано около полусотни статей, призванных прокомментировать данное решение. Среди представленных в СМИ выкладок превалировала версия "руки Кремля", повлиявшей на мнение судей. Не жалея сил и фантазии, журналисты предполагали возможные варианты развития событий. Не обошлось и без весьма оригинальной трактовки: "Консерватор" предположил, что решение Уставного суда может сыграть Яковлеву на руку, так как теперь антияковлевские силы лишились главного козыря в своей антияковлевской борьбе - невозможность третьего срока для губернатора. Тем не менее, главным событием, продолжившим тему, стала встреча Яковлева с Путиным, "которая прошла 10 октября в подмосковной резиденции президента России Ново-Огарево", на которой "при обсуждении вопроса о возможности для Владимира Яковлева участвовать в выборах губернатора в третий раз, президент заявил: "Будет так, как решит народ"", - сообщило на следующий день ИА REGNUM. Казалось бы, вот теперь с новой силой СМИ начнут обсуждать эту встречу и ее итоги. Однако только "Газета" посчитала возможным дать комментарий, а те издания, которые продолжили обсуждение темы решения Уставного суда и его последствий, предпочли умолчать о встрече президента и губернатора ("Независимая газета", "Россия", "АиФ").

Столь скудное освещение встречи в Ново-Огарево имеет некоторые странности, на которые стоит обратить внимание. Во-первых, "Газета" пишет: "Владимир Яковлев в пятницу (11 октября - прим. ред.) был вызван к Владимиру Путину". Судя по сообщениям REGNUM, доверять которым в этой тематике больше оснований, Яковлев прибыл в Москву в полдень 10 октября и в тот же день прошла встреча. Во-вторых, руководитель пресс-службы губернатора Санкт-Петербурга Александр Афанасьев, судя по сообщению ИА "Росбалт": "опроверг предположения о том, что на встрече обсуждалась ситуация, связанная с решением Уставного суда Санкт-Петербурга о невозможности для Владимира Яковлева избираться на третий срок губернатором города". Остается неясным, зачем Афанасьев сделал такое заявление, ведь с другой стороны Светлана Иванова, пресс-секретарь губернатора Яковлева, даже цитировала то, что сказал на встрече Президент: "Народ должен сам сделать свой выбор, а решение вопроса по третьему сроку является прерогативой для местных властей, т. е. Законодательного Собрания Санкт-Петербурга", - сообщал REGNUM. Тем не менее, до сих пор не ясно, когда на сайте "Росбалта" вновь появится высказывание Афанасьева, впрочем, как и все вырезанные новости за последние более чем два месяца. На момент публикации данного обзора в архиве агентства после 17 октября наступает сразу 31 июля. О том, в каком виде восстановится новостная лента "Росбалта", можно только догадываться. Однако агентство и ранее было замечено в корректировке уже опубликованных новостей. В-третьих, обращая внимание на публикацию в "Газете", сам Яковлев встречу с президентом комментировал весьма неохотно: "По возвращении из Москвы в аэропорт Пулково-1 питерский губернатор, увидев журналистов, жаждущих узнать подробности встречи с Владимиром Путиным, сделал поначалу вялую попытку скрыться. Когда пресса его все же окружила, Яковлев первым делом сообщил, что "удовлетворен уже тем, что встреча с президентом состоялась"". Причиной столь противоречивой реакции Яковлева может быть то, что выражение президента "как решит народ" может иметь совсем иной смысл. Собственно Яковлев и высказался тогда в аэропорту в том же духе. "Газета" пишет: "На вопрос, обсуждался ли на встрече вопрос о третьем сроке его губернаторства, Яковлев ответил: "Да, эти события обсуждались. Но в ракурсе, как я всегда говорю, - куда торопиться. Эти же слова повторил и президент. Он считает, что жители Петербурга сами определятся, что надо делать со сроком губернатора. А решение вопроса по третьему сроку является прерогативой местных властей. Все остальное - суета и мишура".

Обращаясь к причинам столь явного игнорирования СМИ встречи в Ново-Огарево наше внимание, прежде всего, привлекает заметка в "Деловом вторнике", размещенная на первой полосе издания под названием: "ЯКОВЛЕВА ВЫРЕЗАЮТ". Стоит привести полный текст: "Пока не ясны политические перспективы губернатора Северной столицы Владимира Яковлева - его третий срок на посту поставлен под сомнение. Но об отношении Кремля к градоначальнику можно судить по негласной команде, отданной информационным службам на ведущих телеканалах: губернатора Яковлева вырезать из телесюжетов, дабы не мелькал на экране и не увеличивал популярность в массах. Вот и в отчетах о встрече президента В.Путина с коллегой из Финляндии "картинки" с Яковлевым, принимавшим участие во встрече президентов, были вырезаны".

Обратимся к публикациям, продолжившим обсуждение решения Уставного суда Санкт-Петербурга, однако, умолчавших о встрече Путина и Яковлева в Ново-Огарево ("Независимая газета", "Россия", "АиФ"). В статье "БИТВА ПИТЕРСКИХ ТИТАНОВ" "Независимая газета" пишет о судьбе Сергея Миронова, которая "зависит от губернатора Владимира Яковлева". Так как теперь "терять Яковлеву уже нечего, он будет бороться за свое место до конца и именно Законодательное собрание Санкт-Петербурга еще может предоставить ему третий губернаторский срок". Однако "если федеральная власть не сможет этому помешать, то она просто продемонстрирует политическое бессилие", - считает "Независимая газета". С темы Миронова "на крючке" (цитируя издание) полномочия которого новый созыв питерского парламента может не подтвердить, журналист газеты Андрей Савицкий обращается к теме партий Петербурга: "Уже сейчас очевидно, что партии практически полностью исключены из всех политических процессов, происходящих в городе. Если, к примеру, питерским отделениям "Союза правых сил" и "ЯБЛОКУ" все же удалось заключить соглашение о создании блока, то идея предполагавшегося летом союза "Единой России", Народной партии и движения "Воля Петербурга" фактически провалилась". Андрей Савицкий ознакомился "с весьма любопытным письмом питерских "единороссов", адресованным руководству партии власти и содержащим немало упреков в его адрес". Савицкий пишет, что "Беспалову было бы достаточно просто приехать в Санкт-Петербург, чтобы выправить ситуацию", однако, "он этого не делает. Версий о том, чем объяснить столь странное поведение главы партии власти, несколько. Основная из них состоит в том, что глава генсовета "Единой России" хочет доказать неспособность Виктора Черкесова управлять политическими процессами. Ведь в свое время Беспалов очень рассчитывал на то, что именно его назначат полпредом по Северо-Западному федеральному округу. Не исключено, что лидер "Единой России" так и не отказался от идеи контролировать округ. В частности, он, видимо, намерен демонстративно отстраниться от выборов в Заксобрание Санкт-Петербурга, официальный контроль над проведением которых призван осуществлять Виктор Черкесов. А после того как их итоги не устроят Центр, вся вина за проигранную кампанию ляжет на полпреда", - заключает "Независимая газета".

"Аргументы и факты" придерживаются "хозяйственной" версии в поиске истинных причин решения Уставного суда Петербурга: "Дело не в личной неприязни к питерскому градоначальнику. За время хозяйствования В. Яковлева из города вместе с крупным бизнесом ушли и инвестиции. И это одна из главных причин, по которым решено менять губернатора" (другие версии освещались в предыдущем обзоре: http://www.regnum.ru/allnews/60390/). Издание акцентирует внимание на возможных кандидатах на пост губернатора Санкт-Петербурга. Подводя итог: ректор Горного института Владимира Литвиненко и нынешний губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков - наиболее перспективные кандидаты, Степашин - представитель "запасной скамьи кандидатов", Матвиенко - "Хотя ее противники в Белом доме и распускают слухи об амбициозных планах вице-премьера"... "АиФ" пишет о неких чемоданных настроениях полпреда Черкесова, который "может заменить в Москве либо А. Волошина, либо шефа ФСБ Н. Патрушева, если того "посадят" на кремлевскую администрацию. И дело не в том, что руководитель администрации президента перестал в чем-то устраивать В. Путина. Причина - в чисто человеческой усталости г-на Волошина и его желании уйти из политики в бизнес", - заключает издание. См. также опрос ВЦИОМ: http://www.regnum.ru/allnews/61546/

"Россия" акцентирует внимание на деятельности в конфликте вице-губернатора города Анны Марковой. Отметим, что формулировка "решение Уставного суда Санкт-Петербурга окончательно и обжалованию не подлежат" вызывало у некоторых героев сюжета, судя по заявлениям, удивление. Однако издание справедливо отмечает: "А то, что решения Уставного суда окончательны и не подлежат обжалованию, придумали вовсе не судьи, а сами депутаты ЗакСа, приняв соответствующий закон, подписанный губернатором. Так что на чем будут основаны слезные жалобы Смольного в Конституционный суд - в Уставном суде города понятия не имеют". Вовсе не слезные жалобы представителя Смольного в Совете Федерации Михаила Михайловского были опубликованы REGNUM: при прочтении юридическое образование настоятельно рекомендуется: http://www.regnum.ru/allnews/61707/

На прошедшей неделе федеральные СМИ активно обсуждали тему внесения поправки от Бориса Надеждина (СПС) к закону "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ", лишающую практически всех глав регионов права переизбраться на третий срок подряд. Об участи В. Яковлева в случае прохождения поправки лучше всего высказалась в уже упомянутой публикации "Газета". Видно не зря над публикацией трудилось целое журналистское трио: Андрей Реут, Иван Светлов, Владимир Александров. А написали следующее: "Для того чтобы не возражал Лужков, "правые" придумали хитрый ход. В их законопроекте сказано, что в городах федерального подчинения (Москва и Санкт-Петербург) губернаторы имеют право переизбираться на третий срок, если этому не противоречит местное законодательство. Тогда Юрий Лужков автоматически получает право переизбираться, а вот Яковлев - если договорится с местными законодателями".

"Консерватор" пишет о возможном создании блока СПС, "Яблока", "Единой России" и "Воли Петербурга": "Шансы на создание блока велики как никогда. (...) Впрочем, организационного оформления блока не следует ожидать ранее второй половины ноября". Из российской политической истории известно, что в таком ответственном деле, как создание предвыборных блоков, одним из самых слабых мест взаимного сотрудничества является единый список кандидатов. У издания нет поводов для беспокойства: "Выяснилось, что партии без труда могут "развести" своих кандидатов практически во всех округах. Споры вызывают не более 4-5 вакансий, причем праволиберальный блок готов к некоторым уступкам". С другой стороны, REGNUM сообщает: "На выборах в ЗакС коммунисты готовы блокироваться со сторонниками Яковлева против "Единой России"".

"Новая газета" разбиралась в смете выборов депутатов в питерский ЗакС: "К нам попали бумаги, в которых расписаны до цента расходы на выборы депутатов третьего созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга (...) Было так: вечером 12 сентября некто Григорий Юрьевич Путинцев, прибывший из Питера, хотел вылететь в Лондон из "Шереметьево-2" рейсом 247 "Аэрофлота". Остановили его таможенники за излишнюю наличность в валюте. Доставили в линейный отдел внутренних дел и обнаружили в дополнение к злосчастной тысяче долларов компьютерную распечатку сметы выборов с собственноручными пометками на полях (...) Если верить распечатке, нынешним летом декабрьские выборы в питерское Законодательное собрание уже съели 2 млн 457 тыс. 600 долларов. Проект на осень и зиму оказался вдохновеннее - замахнулись уже на 3 млн 66 тыс (...) Итого: чтобы посадить в депутатское кресло своего человека, на него одного необходимо потратить 667 тыс. 704 доллара. Для сравнения: официально разрешенный фонд депутата всего-то 10 тыс. долларов. Вот и судите, 10 тыс. - на свету, 600 с лишним тыс. - в тени. Если подобная финансовая подпитка будет у каждого успешного избранника, то получится, что теневой оборот питерских выборов составит как минимум 30 млн долларов", - пишет "Новая газета". Борис Березовский прокомментировал изданию сложившуюся ситуацию: "Я понимаю, что сейчас мне хотят приписать все что угодно, притянуть ко всему, что происходит. Но никакого Путинцева я не знаю. Даже фамилии его вообще никогда не слышал".

Удостоен внимания и новый предвыборный проект "Росбалта" www.kandidat.ru: "откровенно агитационные тексты здесь берутся размещать только по достижении договоренности с заинтересованными авторами, т. е., надо понимать, за деньги. Так что, если есть вопросы, как заработать на выборах или на Интернете, перед вами один из ответов. Срок жизни сайта с его нынешним контентом ограничен декабрем. Однако впереди еще выборы губернатора города, ну а потом - Госдума и, не побоюсь этого слова, президент. В любом случае домен под федеральные выборы можно будет попытаться выгодно продать" ("Ведомости").

Буренин

"Время новостей" пишет, что с 16 октября, "Ассоциация контрольно-счетных органов России начинает трехдневную проверку деятельности Контрольно-счетной палаты Петербурга (КСП). Как сообщает управление информации и общественных связей Счетной палаты России, во время проверки будут проведены "комплексный анализ и независимая экспертиза" деятельности контрольно-счетной палаты и ее председателя Дмитрия Буренина". Несколько по иному представляется цель проверки в заявлении исполнительного секретаря Ассоциации: "Как сообщил Владимиру Яковлеву исполнительный секретарь Ассоциации Николай Столяров, целью трехдневного визита представителей контрольно-счетных палат является выработка рекомендаций для разрешения конфликтной ситуации, сложившейся в отношениях между петербургской КСП и Законодательным Собранием Санкт-Петербурга. Члены комиссии попросили Владимира Яковлева оказать содействие в их работе", - сообщает REGNUM. Газета "Ведомости" цитирует высказывание В. Яковлева: ""Жалко, что все это [проверка Счетной палаты] происходит во время предвыборной кампании [в Законодательное собрание], когда могут превратить все это в политическую линию". Губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев (ТРК "Петербург ")".

17 октября, когда, судя по всему, проверка уже началась "Председатель Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга Дмитрий Буренин обратился в ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти с просьбой обеспечить его безопасность", - сообщил "Росбалт". Тема получила развитие на страницах "Газеты": "Буренину угрожают по телефону. Причем первый звонок последовал после того, как сотрудники КСП начали проверку Комитета по молодежной политике администрации города. В частности, ревизоров заинтересовала ситуация с Домом молодежи на Васильевском острове. Согласно официальным документам в нем должен располагаться спортивно-досуговый центр для молодежи. Однако вместо него там построена суперсовременная баня с бассейном 3 на 5 метров, финской сауной, бильярдом, конференц-залом на 16 мест, кухней и комнатой отдыха с баром". В сообщении "Росбалта" присутствует указание на звонившего, о чем "Газета" не написала: "Ему звонил по телефону один из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга и угрожал убийством". Тем не менее, совершенно очевидно, что журналисты "Газеты" Иван Светлов и Иван Шевченко очень внимательно изучили сообщения информагентства "Росбалт". Например, "Росбалт" 17 октября сообщал: "По словам руководителя Контрольно-счетной палаты, на оборудование этого центра было израсходовано более 3 млн. рублей, часть этих денег из фондов депутатов городского парламента Игоря Артемьева, Виктора Евтухова и Алексея Белоусова". "Газета" 18 октября писала: "По словам руководителя КСП, на оборудование этого центра было израсходовано более 3 млн. рублей. Причем часть денег поступила из фондов депутатов городского парламента Игоря Артемьева, Виктора Евтухова и Алексея Белоусова". И др... "Газета" также рассказывает об уже проведенных проверках: "Но уже осенью 2001 (...) По словам самого Буренина, два депутата - Борис Киселев и Сергей Никешин в жесткой форме предложили ему "сворачивать проверку комитета по здравоохранению и отчитаться о ней без всяких скандалов". Вместо этого Буренин объявил о такой просьбе прямо на заседании в присутствии журналистов, после чего Сергей Никешин прилюдно назвал его "лгуном и больным человеком". Буренин покинул заседание и не участвовал в работе Заксобрания более двух месяцев".

Информационная война вокруг подготовки к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга

Еженедельник "Версия" предрекает: "300-летие Петербурга утонет в информационной войне?". По мнению издания, к этому ведет информационная политика СМИ, лояльных полпреду В. Черкесову: "Одним из немногих "достижений" полпреда Черкесова в Петербурге по праву считается создание контролируемого информационного пула". Перечисляются СМИ из информационного пула Черкесова: "Из газет, разумеется, это в первую очередь "Петербургский "Час пик", а также "Невское время" - ее редактор Алла Манилова считается хорошей подругой супруги полпреда. Равно как и Марина Фокина, глава питерского отделения ВГТРК, что включает в себя петербургское РТР и "Российское радио". И наконец, информационное агентство "Росбалт". В его создание крупными питерскими и московскими компаниями была вложена уникальная для городских интернет - СМИ сумма в миллион долларов". "Версия" пишет, что, тем не менее, Черкесов "всегда утверждает, что полпредство не владеет ни одним СМИ в отличие от горадминистрации, которой принадлежит пакет акций ТРК "Петербург", газет "Санкт-Петербургские ведомости" и "Вечерний Петербург"". Журналист издания выявил логику в информационной политике, направленной на дискредитацию хода подготовки к 300-летию Санкт-Петербурга: "Логика проста - если юбилей будет провален, то губернатору несдобровать, а значит, надо играть "на понижение" трехсотлетия. Особенно пикантным выглядит участие в этой кампании "на понижение" питерского филиала государственной телекомпании РТР", которое использует "самые безобидные новости и информационные поводы (...) для нанесения хоть легкого, но удара по градоначальнику". "Версия" отмечает, что "именно из полпредовских массмедиа горожане оперативно узнавали о подробностях новых уголовных дел, заведенных прокуратурой Северо-Западного округа на питерских вице-губернаторов. Порой и сами подследственные узнавали об этом только из прессы. Весной этого года с подачи "Петербургского "Часа пик" начал раскручиваться скандал вокруг сына губернатора". Однако, как отмечает журналист издания Алексей Дмитриев, "продолжение, правда, было неудачное. Из четырех "вице", на которых завели дела, один (Валерий Малышев) умер, второго бывшего (Александра Потехина) уже ни в чем не обвиняют - дело закрыто, третьего (главу комитета финансов Виктора Кротова) так ни в чем и не обвинили. Остался обвиняемым лишь глава комитета по здравоохранению Анатолий Каган, чье дело зависло и имеет весьма слабую судебную перспективу. "Дело сына губернатора", казавшееся таким скандальным и перспективным, затихло - тень легла на самих инициаторов этого скандала".

Резервные фонды

Федеральные издания продолжает интересовать тема резервных фондов депутатов ЗакСа. Как уже неоднократно отмечалось, существование фондов обеспечивало питерским законодателям 2% от бюджета города - это, примерно, по $1 млн. на мандат ("Московские новости", "Трибуна", "Газета", "Консерватор").

Говоря о злоупотреблениях при распределении средств из личных депутатских фондов, стоит отметить, что "уже есть одно уголовное дело в отношении депутата Алексея Ковалева, который, по мнению прокуратуры, фактически похитил часть подконтрольных ему денег, - "Газета" отмечает, - "Однако представители церковных общин сообщили, что никакого ремонта не было...".

В СМИ неоднократно отмечалось, что отказ В. Яковлева подписывать бюджет "если в нём будет содержаться "пакетная поправка"" является местью губернатора за отказ питерских парламентариев рассматривать вопрос о третьем сроке на своем заседании. "Московские новости" пишут: "А теперь никого не взбудоражили даже "подсказки", что губернаторский демарш - это страшная месть парламенту за отказ рассмотреть вопрос о яковлевском третьем сроке. Причем оформлялись эти подсказки не только как выкладки аналитиков, но и как "утечка" информации". "Консерватор" заступается за саму идею существования резервных фондов: "Самое смешное, что это практически единственный реальный способ финансирования проектов на уровне муниципалитетов. Если вы недовольны тем, что в доме течет крыша, представители территориальных органов администрации отправят вас к вашему депутату, и шансов, что он починит крышу, а не администрация, гораздо больше". Тему резервных фондов затронула также соб. корр. "Трибуны". Ирина Кедрова, специализирующаяся в издании на самых разных темах: от таких как черные предвыборные технологии на выборах в ЗакС до, например, сюжетов, приуроченных ко дню защиты животных. Так недавно Кедрова к истории об изрядно поиздевавшихся над проституткой и ее морской свинкой питерских бизнесменах, дала следующий комментарий: "Если бы кто-то поднял руку на моего 8-летнего кота, ручаюсь, он бы тоже за это ответил!". Судя по публикации о резервных фондах, Ирина Кедрова испытывает к В. Яковлеву не меньшие симпатии, чем собственному коту или к утопленной морской свинке: "К Яковлеву можно предъявить массу претензий, но ведь он не виноват, что город - один из немногих в стране регионов-доноров - отдавал свои деньги в федеральный бюджет, ничего не получал взамен и на глазах разрушался. А сегодня губернатор (зачастую вопреки Центру) пытается не только остановить разрушение, но и строить. И поэтому даже на торгах выглядит гораздо достойнее, чем его, сотрясающие стылый воздух, оппоненты".

Дамба

Ольга Мягченко, журналистка газеты "Консерватор" дает осмысленный комментарий событиям вокруг строительства дамбы. В отличии от газеты "Трибуна", "Консерватор" заметил и описал то, что "Трибуна" даже и не пыталась заметить и описать. Ольга Мягченко пишет: "...И в этом году бывшие противники дамбы дружно принялись доказывать, что без нее Петербургу не жить (...) Дамба в Финском заливе давно стала чем-то вроде зубной боли - ощущения привычно неприятные. Попытки ее достроить не принимает всерьез уже никто, кроме, пожалуй, Европейского банка реконструкции и развития. Именно на чиновников банка направлена настоящая психическая атака, развернутая в последнее время Госстроем России. Одно за другим прошли два общественных слушания проекта завершения строительства и несколько научных конференций, посвященных дамбе. Они подтвердили: если не достроить комплекс защитных сооружений от наводнения (КЗС), в ближайшие годы Петербург будет смыт в Финский залив (...) Снизошедшее на ученых озарение объясняется тем, что для получения иностранных кредитов Госстрою нужно доказать кредиторам необходимость возобновления строительства дамбы. Поэтому весь этот год федеральные власти финансировали научные исследования влияния строительства КЗС на экологию Невской Губы. И исследователи пришли к выводу, что продолжение строительства не опасно".

Гимн

"17 октября, конкурсная комиссия, во главе с председателем Вадимом Тюльпановым, по выбору лучших стихов для гимна Петербурга, на музыку Рейнгольта Глиера, представила три отобранных варианта. Теперь уже жюри, которое состоит из почётных граждан Санкт-Петербурга, будет решать судьбу этих стихов", - сообщает REGNUM. Событию также уделили внимание такие газеты как "Коммерсант", "Газета" и "Трибуна". "Коммерсант" отмечает: "Несмотря на личный призыв господина Тюльпанова к известным столпам отечественного рока - Юрию Шевчуку, Константину Кинчеву, Борису Гребенщикову, никто из них не согласился участвовать в конкурсе. А единственным известным профессионалом среди участников оказался Александр Городницкий. Выяснилось, питерский бард не зря потрудился: предложенный им вариант попал в тройку лидеров".