American Conservative: денуклеаризация КНДР отходит на второй план?

Эксперт аналитического Центра новой американской безопасности (CNAS) Ван Джексон предложил принять новый подход к контролю над вооружениями Северной Кореи. План Джексона имеет все шансы на успех. Во-первых, США не стоит зацикливаться на полном разоружении КНДР, пишет Дэниел Ларисон в статье для издания The American Conservative.

Читайте также: Bloomberg: Брексит заставит США заплатить высокую цену

Джексон считает, что американские политики могли бы избежать возможных подводных камней в отношениях с КНДР, сделав ставку вместо денуклеаризации на более реалистичный подход к вопросу о контроле над вооружениями Северной Кореи. Эксперт CNAS также добавил, что новый подход к контролю над вооружениями КНДР предусматривает переориентацию американской политики с тем, чтобы расставить приоритеты в отношении самого важного направления: снижения риска ядерной или обычной войны без ущерба для других интересов США, поставленных на карту в Корее.

Джексон подробно описывает, что именно включает в себя этот новый подход. Он представляет собой реалистичный план действий, который многие из нас искали в течение последних двух с половиной лет. Джексон прекрасно понимает, что Северная Корея не собирается отказываться от своего своего ядерного оружия и ракет, и поэтому наилучший из возможных вариантов заключается в том, чтобы договориться об ограничениях в отношении размеров ядерного арсенала и ракетных сил, а также их использования. Этого можно добиться, но окно возможностей быстро закрывается.

Ещё одно из преимуществ нового подхода к контролю над вооружениями состоит в том, что он поможет восстановить процесс межкорейского сближения, который застопорился с момента провала ханойской встречи на высшем уровне. В своём недавнем интервью американским СМИ специальный советник южнокорейского президента по международным делам и национальной безопасности Мун Чжон Ин отметил, что Южная Корея недовольна негибкой позицией администрации США, поскольку она мешает южнокорейской политике взаимодействия.

По словам Мун Чжон Ина, в южнокорейском правительстве некоторые считают, что ради улучшения отношений между США и Южной Кореей фактически пришлось пожертвовать отношениями между КНДР и Южной Кореей, в результате чего возникло недовольство как в Сеуле, так и в Пхеньяне.

Читайте также: IMI: США уперлись носом в новый баланс сил на Ближнем Востоке

Широко распространено заблуждение в том, что действия администрации Трампа в отношении Северной Кореи имеют какое-либо отношение к укреплению мира. На практике нереалистичные требования американской администрации создали препятствия для решения других вопросов. Например, ослабление санкций позволило бы Сеулу и Пхеньяну добиться улучшения двусторонних отношений. Лишь правительству Южной Кореи удалось добиться реального дипломатического прогресса в отношениях с Северной Кореей, но санкции США не позволяют им двигаться дальше. Южная Корея ищет возможности для сближения, в то время как США отказываются сдвинуться хотя бы на дюйм. Северная Корея проявляет нетерпение, ожидая увидеть хоть какие-то признаки того, что США готовы пойти на компромисс.

К сожалению, администрация Трампа, похоже, страдает от аллергии на снижение санкций. Президент США Дональд Трампа и его государственный секретарь Майк Помпео продолжают занимать несостоятельную позицию под названием «всё или ничего». Пока американский президент уверен в том, что давление заставит Северную Корею уступить, политика США в отношении Северной Кореи так и останется в тупике. Если Трамп не хочет, чтобы его политика в отношении Северной Кореи провалилась, он должен принять более гибкий подход прямо сейчас и отказаться от своих фантазий по поводу «крупной сделки».