Астана, 18 сентября, 2017, 14:03 — ИА Регнум. «Сейчас активная часть общества, в том числе казахские националисты, тратят всю свою энергию на обсуждение алфавита. Все другие проблемы забыты. Если умело подкидывать дополнительные поводы, то дискуссия может длиться еще долго. А за это время можно сделать всё, что угодно, не заботясь о противодействии», — так прокомментировал слушания в парламенте Казахстана по поводу внедрения латинского алфавита для казахского языка постоянный автор ИА REGNUM Марат Шибутов.

Эксперт отметил, что эта новость вызвала массовый отклик в обществе, причем сместился и основной предмет спора: если раньше обсуждалось, внедрять или не внедрять латиницу, то теперь — какую именно латиницу внедрять.

Все дело в том, то разработчики предложили две основных версии латинского алфавита для казахского языка: «программистскую», которая направлена на удобство использования клавиатур и подразумевает использование стандартных букв и диграфов, и «филологическую» — больше похожую на вариант турецкого алфавита, то есть «один звук — одна буква», что привело бы к использованию специфических букв.

Марат Шибутов считает, что, судя по всему, в кулуарах победила версия «программистская», и был предложен вариант алфавита из 25 букв и 8 диграфов. Однако при попытке использования этого алфавита для написания разных слов казахстанцы выявили многочисленные проблемы предложенного варианта. Волна возмущения заставила президента страны давать разъяснения. Он рассказал о том, что алфавит еще обсуждается, и будут вноситься правки.

«Однако надо сказать, что в реальности молодежь уже давно пишет именно так в интернете, как и указывается в «программистском» варианте. Ну, а возмущаются им в основном представители старшего поколения и представители гуманитарного казахскоязычного сообщества. Однако надо помнить, что это сообщество за последние годы по тем или иным причинам очень сильно себя дискредитировало, завалив развитие казахского языка, поэтому власть особенно на их возмущение внимания не обращает. Главное — молодежь поддерживает то, что их сложившая практика становится нормой», — пояснил Шибутов.

Вместе с тем он отмечает, что с внедрением латиницы наступит конец политического господства в казахскоязычной среде писателей и журналистов — специально взращенной СССР группы для формирования национальной идентичности. Их тексты перестанут читать, и поэтому их политический и социальный капитал станет равен нулю.

«На самом деле их уже фактически не читают, но еще остались люди старшего поколения, которые это делали раньше. Если СМИ перейдут на латиницу, то старшее поколение будет отсечено от этого культурного массива. И всё, кончилась казахская интеллигенция в советском ее понимании и с большим политическим влиянием.

В 2013 году 66 казахских интеллигентов, осознавая такой сценарий, протестовали против латиницы. И теперь остается ждать — выступят они против снова или нет? Пока против публично выступил только Сейдахмет Куттыкадам, но его уже раскритиковали со всех сторон, так что, возможно, больше смелых не найдется. С другой стороны, надо их понимать — они уже все пожилые люди, и их политического капитала на их век еще хватит. Ну, а то, что у молодых писателей нет никаких шансов занять их нишу — это уже их проблемы», — заключил Марат Шибутов.

Читайте также: Внедрение латиницы в Казахстане: Эксперты озвучили сроки