Москва, 24 февраля, 2016, 16:53 — ИА Регнум. «В сентябре граждане России выберут новый состав депутатов Государственной думы. «Новая газета» традиционно не поддерживает кого-либо из кандидатов. Но мы считаем крайне важным рассказать вам о людях, которые уже сейчас занимают депутатские кресла. Потому что большая часть резидентов Охотного Ряда хотели бы задержаться там еще на пять лет.

КПРФ определилась с кандидатами, которые на предстоящих выборах пойдут в Госдуму в Москве по одномандатным округам. От района Черемушки — действующий депутат, член думского комитета по вопросам собственности Владимир Родин. Избранный в 2011 в Госдуму шестого созыва по списку КПРФ, в законотворчестве депутат до сих пор ничем примечательным себя не проявил. Всего он выступил соинициатором 26 законопроектов. Большинство из них зависли на стадии предварительного рассмотрения или были отклонены.

А вот в разговорном жанре парламентарию есть чем козырнуть перед аудиторией. В одной только Думе депутат Родин умудрился выступить 69 раз. В последнее время он стал одним из основных спикеров компартии. При этом публичная активность Родина тесно привязана к актуальной повестке дня. Депутат успел высказаться практически на все болезненные темы и даже поучаствовать в громких акциях — будь то митинг против платных парковок на Пушкинской площади, протесты дальнобойщиков или массовый снос торговых павильонов.

Когда мы читаем, что коммунисты выступили против системы «Платон» и намерены отменить ее вовсе, фронтменом этой кампании выступает Владимир Родин. Он же, почувствовав, что накануне большого электорального цикла 2016—2018 годов зашаталось кресло под Владимиром Чуровым, инициировал масштабную проверку финансовой деятельности ЦИК Счетной палатой. Кроме того, Родин был одним из хедлайнеров кампании по сбору подписей за отставку правительства Дмитрия Медведева.

Отметился он и в сфере «внешней политики». Речь идет, как не трудно догадаться, о поддержке проекта «Новороссия». Родин вроде бы участвовал в сборе гуманитарной помощи и часто ездил в Донбасс. Но, ознакомившись детально с его деятельностью, нетрудно заметить, что активность депутата дальше слов не идет. Так, когда в январе 2016 года к нему обратились за помощью в связи с возможностью закрытия выставки «Музей Новороссии» в Санкт-Петербурге, депутат вдруг заявил, что «это ему неинтересно».

Может быть, Владимиру Родину интереснее сохранить место в Госдуме, которое позволяет лоббировать определенные бизнес-интересы. И чем дольше депутат-коммунист присутствует на Охотном Ряду, тем богаче он становится. Если сравнить доходы коммуниста до избрания в Думу и нынешние, то разница между ними — больше чем в 13 раз: 17,3 млн рублей в 2014 году против 1,3млн рублей в 2010-м.

«Хопер-Инвест»

Несмотря на бурную политическую активность, первое, что предложит узнать о Родине любой поисковик, — это история «Хопер-Инвеста», в котором нынешний депутат-коммунист, как пишут открытые источники, работал главным бухгалтером. Эта пирамида, напомним, по масштабам своей деятельности и, соответственно, по количеству денег, украденных у наивных россиян, уступает разве что великому МММ (по совпадению организатор этой конторы Сергей Мавроди тоже избирался в Госдуму).

Более 500 миллиардов неденоминированных рублей составляет ущерб, нанесенный гражданам по итогам работы «Хопер-Инвеста». По этому уголовному делу давно вынесены обвинительные приговоры. Правда, самого Родина ни на скамье подсудимых, ни в числе обвиняемых не было, притом что ситуации, когда главный бухгалтер пирамиды, в отличие от ее организаторов и руководства, оказывается ни при чем, довольно редки.

Мы направили господину Родину официальный запрос, в котором, в частности, попросили его подтвердить или опровергнуть причастность к деятельности «Хопер-Инвеста», но ответа пока не получили.

Олимпийские интересы

В дальнейшем Владимиру Родину удалось стать успешным бизнесменом. Его основной актив — основанное в 1993 году (когда еще вовсю собирал деньги с граждан «Хопер») ЗАО «Город» к настоящему моменту представляет собой целый холдинг. Оказывает услуги по доверительному управлению, технической эксплуатации, коммерческому управлению и т.д. нежилого фонда. Обслуживает свыше 300 тыс. кв. м нежилой недвижимости в столице и Подмосковье. Одни из самых солидных клиентов — московское правительство и «Роснефть».

Соучредителями помимо Родина выступали Леонид Новожилов и Игорь Веригин. В 2014 году общество было преобразовано в ООО и с тех пор имеет только одного учредителя — Новожилова, который в сентябре прошлого года передал свои полномочия гендиректора Владиславу Страшненко. Тот, в свою очередь, является владельцем группы компаний Aktavest property management, с которой ООО «Город» объединилось летом 2015 года.

В пресс-релизе об этом событии Aktavest сообщил, что история взаимоотношений двух холдингов началась в 1996 году, когда компания «Город» учредила АО «Город-Эксплуатация», которое впоследствии вошло в группу Страшненко. В сотрудничестве с Aktavest «Город-Эксплуатация» участвовала в строительстве олимпийских объектов к Сочи-2014.

Соучредителем АО «Город-Эксплуатация» до лета 2012 года выступало ООО «Грандэстейт сервис», с 2002 года принадлежащее депутату Родину. Несмотря на прямой законодательный запрет госслужащим заниматься и управлять бизнесом, народный избранник, согласно данным ЕГРЮЛ, недолго совмещал работу в Думе с должностью гендиректора «Грандэстейт сервис». Он числился ее гендиректором вплоть до середины января 2012 года,

Еще дольше Родин задержался на посту гендиректора ЗАО «Город-жилсервис» — а точнее, вплоть до апреля 2015 года, когда оно было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы ФС РФ» гласит: народный избранник не имеет права заниматься коммерческой деятельностью и входить в органы управления коммерческих компаний. За такое можно досрочно лишиться мандата. Прецедент есть: в 2012 году были досрочно прекращены депутатские полномочия Геннадия Гудкова, который, по данным коллег, занимался коммерческой деятельностью.

Нам кажется, что случай Владимира Родина — тоже достойный предмет специального обсуждения на думской комиссии по этике. Конечно, Родин может сказать, что допустил техническую ошибку и просто забыл подписать бумаги о сложении с себя директорских полномочий. Или даже что эту ошибку допустили государственные органы, ответственные за внесение сведений в ЕГРЮЛ.

Но, во-первых, как такая забывчивость понравится коллегам-коммунистам, которых Родин будет представлять на выборах (особенно учитывая его публичную критику ЦИК). А во-вторых, депутат почему-то хорошо помнил о своем хозяйстве, заполняя декларации.

Проверка деклараций

В предвыборной декларации от 2010 года Родин указал, что получал на тот момент зарплату от трех компаний: ООО «Грандэстейт сервис», ЗАО «Город-жилсервис», ЗАО «Город». Общая сумма годового дохода составила 1,29 млн рублей. В 2014 году доход Родина составил 17,262 млн рублей. В опубликованной на сайте Госдумы декларации Родина не указан источник этого дохода, но можно предположить, что депутат не живет на одно жалование, хотя зарплаты народных избранников сейчас высоки как никогда.

Совладельцем холдинга «Город» Владимир Родин перестал быть в октябре 2014 года. С тех пор ООО «Грандэстейт сервис» является единственной коммерческой структурой, которая официально может приносить доход Родину. Эта компания опять же занимается операциями с недвижимым имуществом и управлением эксплуатацией нежилого фонда. Сайта она не имеет, но в интернете удалось обнаружить информацию о том, что «Грандэстейт сервис» обслуживал по крайней мере одно из офисных зданий «Роснефти». С 2010 года Родин является единственным собственником компании, а до этого делил эту структуру, как и ЗАО «Город», с Новожиловым и Веригиным.

С декабря 2011 года «Грандэстейт сервис» полностью находится в залоге. У кого и по какой причине, неизвестно, но заложен актив до декабря 2016-го (кто же тогда знал, что выборы Госдумы перенесут на сентябрь?). В 2014 году, согласно СПАРК, выручка «Грандэстейт сервиса» составила свыше 40 млн рублей, чистая прибыль — 13 млн рублей. Ушла ли вся она в качестве дивидендов Родину? Простая арифметика показывает: если из задекларированной суммы дохода коммуниста Родина в 17,2 млн рублей вычесть зарплату депутата примерно в 4 млн рублей, примерно такая сумма и выйдет.

Надеемся, Владимир Родин пояснит в ответе на наш запрос, который мы по-прежнему ждем, источник происхождения своего дохода. Ведь он мог бы легко развеять наши сомнения, заявив, к примеру, что компании были переданы им в доверительное управление. Но этого не произошло.

История одного ангара

В январе прошлого года на московского предпринимателя Мири Угурлиева, когда он выходил из собственного автосервиса на ул. Неверовского, 8, было совершено покушение. Четверо мужчин набросились на Угурлиева и избили его арматурой. «Мне сломали обе ноги, сказали: уезжай из России или мы тебя убьем», — рассказал «Новой» Угурлиев. Через несколько месяцев предпринимателя и его сотрудников силой выставили из принадлежащего ему помещения. Финансовый ущерб, который понес предприниматель, превысил, по его оценке, 20 млн рублей.

Мири Угурлиев считает, что его бизнес подвергся рейдерскому захвату. К такому финалу предпринимателя могло привести его сотрудничество с ЗАО «Город» и лично с Владимиром Родиным. До 2002 года ООО «Грандэстейт сервис» называлось «Промышленно-коммерческая фирма «Ремстройсервис» и было зарегистрировано по тому же адресу, что и «Город», — улица Кременчугская, 9. Под этим названием компания депутата Родина фигурирует в скандале с рейдерским захватом склада-ангара площадью 602 кв. метра, расположенного в Москве по адресу: улица Неверовского, 8, стр. 12.

«Город» был арендатором ангара и сдавал его в субаренду ООО «Авто-шанс XXI век» под автосервис с 1999 года. «Однажды Родин мне позвонил и сказал: у тебя есть три дня, чтобы выкупить у меня право аренды или я продам его другому человеку. Я, конечно же, не собирался отдавать этот участок другому человеку. Когда я брал в субаренду этот ангар, там была свалка. Около 500 тысяч долларов мне пришлось вложить в ремонт, заасфальтировать дорогу, купить оборудование. Тридцать КамАЗов с мусором мы вывезли оттуда», — вспоминает Угурлиев.

В итоге в июле 2005 года гендиректор этой фирмы Мири Угурлиев и Родин, действовавший по доверенности от гендиректора «Города» Леонида Новожилова, подписали договор купли-продажи этого объекта. На следующий день Родин и Угурлиев приехали в офис Москомзем ЗАО Москвы, где подписали заявление о том, что «Город» отказывается от права аренды земельного участка в пользу «Авто-шанса» (в редакции имеется заявление Родина, зарегистрированное в департаменте земельных ресурсов города Москвы, о передаче права аренды земельного участка). За это «Авто-шанс XXI век» обязуется выплатить ЗАО «Город» 30 тысяч долларов. «Мне пришлось взять деньги в кредит. Родин по­просил меня поместить сумму в сейфовую ячейку ВТБ-банка, доступ к которой был у представителей «Города».

Ситуация приняла неожиданный оборот спустя два месяца, когда Родин внезапно и без объяснения причин изменил свою позицию и потребовал аннулирования договора купли-продажи. Он подал иск в Арбитражный суд и выиграл дело. На следующий день, по словам Угурлиева, представители ЗАО «Город» при поддержке сотрудников УВД ЗАО г. Москвы выставили персонал его компании с территории, где они долгое время работали.

В том же году Угурлиев обжаловал решение первой инстанции в 9-й Апелляционный суд, который вынес вердикт уже в пользу гендиректора «Автошанса». Договор купли-продажи был признан имеющим юридическую силу. Однако «Город» и Родин проигнорировали решение суда и не оставили взятую ими под контроль недвижимость. Только спустя год после инцидента сотрудники «Города» покинули территорию на улице Неверовского. Однако на этом проблемы не закончились.

«Когда Родин уходил с нашей территории, он мне сказал: тебе не оформят собственность. С тех пор я пытаюсь зарегистрировать ангар в Росреестре, но пока безуспешно. Три года длится суд, сначала они сказали сделать кадастровый паспорт помещения. Я сделал. Потом стали заявлять, что это не капитальная застройка, а самострой. Я нашел документ из архива и выяснил, что ангар стоит с 1966 года (в 1992 году его поставили на эксплуатацию). Суд потом назначил независимую судебную экспертизу, которая тоже подтвердила факт наличия капитальной застройки. Очередное заседание суда пройдет 26 февраля, будем уточнять конкретный адрес склада-ангара. Все это время нам не давали работать — к нам практически каждый месяц наведывались разные службы с проверками, даже экспертизу воды проводили. Наверное, хотели закрыть меня вследствие проверок, но не получилось, потому что у меня все работает по закону», — говорит предприниматель.

В ноябре 2012 года ЗАО «Город» приняло решение переуступить право аренды на этот участок ООО «РашинКонсалтинг», хотя 7 лет назад уже уступило его ООО «Автошанс XXI век». ООО «РашинКонсалтинг» на тот момент владел Назим Исмаилов, имя которого связывают с бывшим владельцем Черкизовского рынка — Тельманом Исмаиловым. Сам Назим отрицал родственную связь, называя себя однофамильцем.

Учредителем ООО «РашинКонсалтинг» являлось ООО «Рашингрупп». Последняя компания более чем наполовину принадлежит Назиму Исмаилову. Любопытно, что в этом же году фамилия Исмаилова засветилась в громком скандале. Тогда в СМИ появилась информация о том, что в «причастности к организации подпольных азартных игр ФСБ подозревает однофамильца опального бизнесмена». Самое настоящее казино обнаружилось в ходе рейда в гостинице Управделами президента — «Золотое кольцо» на Смоленской площади. Представители ФГУП «Золотое кольцо» рассказали оперативникам, что договор на помещение заключен с ООО «Рашингрупп».

В январе прошлого года неизвестные, как сообщалось выше, избили Угурлиева и сломали ему ноги, а в марте — просто захватили автосервис, открыв стрельбу и скрутив охрану. Тогда Угурлиев и узнал о существовании ООО «РашинКонсалтинг».

«Сотрудники ЧОП компании «РашинКонсалтинг» (партнер компании ЗАО «Город») в сопровождении 10 сотрудников УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ворвались на территорию ООО «Автошанс XXI век» по адресу: Москва, ул. Неверовского, 8, строение 12. По сути, был осуществлен рейдерский захват, так как нападавшие не предъявили ни санкции прокурора, ни решения суда, ни письменного распоряжения руководителя УВД по ЗАО ГУ МВД России. Как выяснилось, рейдерский захват был осуществлен по инициативе ООО «РашинКонсалтинг». Руководство этой компании и не скрывает, что именно оно руководило этой спецоперацией. В ходе рейдерского захвата, которое являлось ничем иным, как разбойным нападением, было захвачено имущество и оборудование ООО «Авто-шанс XXI век» на общую сумму 20 (двадцать) миллионов рублей», — пишет Угурлиев в письме президенту России.

Кстати, человек, похожий на Исмаилова, запечатлен на одном из многочисленных видео с камер видеонаблюдения, которые Угурлиев выкладывает на своем канале на Youtube. А ИА «Медиафакс» указывает, что во время захвата, якобы, присутствовали «доверенные лица» Владимира Родина.

***

Мири Угурлиев написал не один десяток писем. Обращался во все инстанции: МВД, ФСБ, СК, Генпрокуратуру, администрацию президента, в разнокалиберные органы исполнительной власти. С историей рейдерского захвата автосервиса знакомы и бизнес-омбудсмен Борис Титов, и член президентского Совета по правам человека Александр Брод, и коллега Родина по Охотному Ряду — член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник. Однако воз и ныне там. «Двух Конституций — для народа и депутатов — не существует. Я пятнадцать лет своей жизни отдал этому складу-ангару, но уже почти год не могу вернуться туда и приступить к работе», — сказал Угурлиев. А ОМВД по району Дорогомилово даже не хочет возбуждать уголовное дело по факту рейдерского захвата, хотя прокуратура считает это решение незаконным (в редакции есть документ от 17 декабря 2015 года). Это уже шестой раз, когда прокуратура возвращает дело, а МВД — не возбуждает его. Почему это происходит?» — спрашивает Угурлиев.

О мандате и идеалах

Мы знаем, что депутатский статус может использоваться для лоббирования бизнес-интересов. Тому же «Городу» лоббисты нужны, поскольку компания делает ставку на государственные структуры, нужды которых щедро финансируются из бюджета. Как раз в 2003-м коммунист предпринял первую попытку прорваться в Думу. Но тогда потерпел фиаско: кандидат от КПРФ представил далеко не все сведения о собственности. В том же году было создано некоммерческое партнерство «Лига антикризисного управления в промышленности, экономике и кредитно-финансовой сфере», которое существует и сегодня. Родин — один из его соучредителей. Возможные цели создания НП понять несложно, если учесть, что зарегистрировано оно по тому же адресу, что и ООО «Город». Вероятнее всего, его представители занимаются поиском клиентов для холдинга и аффилированных с ним компаний среди органов государственной власти. Но как бизнесмены из «некоммерческого партнерства» исполняют государственные заказы, лучше всего свидетельствует история сотрудничества структуры Родина с администрацией Брянска. В 2004 году «Лига» заключила инвестиционный контракт с городскими властями, согласно которому к концу 2008 года обязывалась построить мегамаркет и жилые комплексы, для чего должна была расселить граждан из ветхого жилья и снести его. Но ничего этого сделано не было. Администрации Брянска пришлось расторгать инвестконтракт через суд. Сделать это она смогла только в 2013 году.

В общем, биография Владимира Родина не дает нам ответа на вопрос, каким образом он пришел к идее защищать интересы трудового народа. Хотя и нужно отметить, что во фракции КПРФ в Госдуме есть немало людей, которым идеологически ближе не Карл Маркс, а, допустим, Адам Смит. Попадание на Охотный Ряд по квоте КПРФ — популярная и эффективная бизнес-стратегия. Вопрос только в том, каким образом бизнесмены-коммунисты используют свой мандат.

По ком звонит колокол

Все вышеизложенное позволяет думать, что деловые партнеры Родина, с которыми он проработал большую часть жизни, имеют бизнес-интересы, прямо связанные с проектами государственного масштаба и реализуемые преимущественно в столичном регионе. Интересно, может ли депутат отказывать им в просьбах о помощи — а помощь тем, кто ведет бизнес в России, нужна всегда.

Если подтвердится, что Родин совмещал руководство коммерческими компаниями с работой в Госдуме, то какую этому можно будет дать юридическую оценку?

Отвечает ли роль, которую Родин играл в конфликте с Угурлиевым, нормам закона и деловой этики?

Как можно оценить наличие среди его деловых партнеров таких авторитетных бизнесменов, как Назим Исмаилов?

Мы надеемся, что эти вопросы заинтересуют Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, МВД, а также руководство Госдумы и столичной мэрии».