Фото: http://kulchenko.livejournal.com/

Политика: «Приднестровская элита с удовольствием троллит Путина». Блокада ПМР: Саакашвили откроет Киеву «второй фронт» в Приднестровье. ПМР — Молдавия: «ВС ПМР подключился к переговорам с Молдавией не с целью сбалансировать предательство президента и МИД, а с целью не отстать от уходящего поезда».

Политика: «Приднестровская элита с удовольствием троллит Путина»

Игнорирование президентом ПМР Евгением Шевчуком традиционного для анклава поминовения в годовщину Бендерской трагедии и фон этого события привлекли внимание как в Тирасполе, так и в Кишиневе, пишет главный редактор РИА «Днестр» Роман Коноплев. Здесь следует отметить два момента. Обвинения в адрес Шевчука из уст анонимных оппозиционеров Тирасполя звучат жалко и бледно. Дескать «он улетел в Германию, подлец… день рожденья отмечать» (день Бендерской трагедии — 19 июня — совпадает с днем рождения президента ПМР Евгения Шевчука, и, по данным оппозиционных СМИ ПМР, в этот день Шевчук отправился отмечать день рождения в Германию — прим. ИА REGNUM)… Всё это детский лепет.

Шевчук и его пассия Штански (глава МИД ПМР Нина Штански — ИА REGNUM) давно живут жизнью «людей мира», продолжает Коноплев. Подобные примеры имеются во многих странах. Такая вот есть, не отвечающая ни перед кем, благополучная, сверхбогатая прослойка, у подножья мировой элиты, для которой не существует границ, как государственных, так и во многих других сферах. У них всё будет хорошо. Людей, принадлежащих даже к низшему звену «хозяев мира» вряд ли заботят на полном серьёзе какие-то траурные даты жителей анклава, которые заперты, причём регулярно сами себя изнутри запирают на замок, голодают, и регулярно совершают религиозные поклоны в адрес малознакомого им Рогозина, или ещё по каким-нибудь поводам.

Приднестровская элита с удовольствием троллит Путина, пишет Коноплев. Поглумиться над президентом РФ в Приднестровье — дело житейское. В качестве примера — последний троллинг официальных структур РФ по поводу грозящей «оранжевой революции» в Тирасполе (В начале июня в российских и приднестровcких СМИ (причем сперва в российских, и лишь затем со ссылкой на них — в приднестровских) появились сообщения о том, что власти республики всерьез опасаются организации в Приднестровье «майдана» и даже якобы обладают информацией о появлении в городах и селах Приднестровья «агитаторов, призывающих население к акциям протеста и умышленно распространяющих лживые сведения о деятельности президента и правительства ПМР». Впрочем, каких-либо заявлений на этот счет ни на официальных сайтах органов власти ПМР, ни на сайте государственного ИА «Новости Приднестровья» опубликовано не было — прим. ИА REGNUM). Эти улыбчивые розовощёкие приднестровские випы, с циничной такой, издевательской улыбочкою — им совершенно до одного места эти темы, которые в России на первых кнопках тревожно обсуждаются.

Какая ещё «оранжевая революция»? С какого бодуна? — продолжает Коноплев. Потенциальная оппозиция в ПМР скручена в бараний рог или изгнана куда подальше. Всё под контролем уже давно. Никто не шелохнётся — люди запуганы. Но приднестровские розовощёкие персоны тонко издеваются над Путиным и его московскими генералами — в Тирасполе знают, какой шорох и ужас там наводят разговоры про «оранжевую оппозицию» — и цинично троллят. Представляю, как там в Москве все тут же поднимают пуза и задницы со стульев, начинают потеть, бегать по кабинетам, докладывать… Вполне вероятно, ход с троллингом Путина приднестровским бонзам подсказал какой-нибудь московский околовластный политтехнолог. Из тех, кто чаще бывает в Приднестровье с лекциями, например. Дескать, попугайте Кремль «оранжевой революцией» — вам тут же денег обломится, ну и мне за мои консультации немножко дадите. Классическая политтехнология по закошмариванию российского истеблишмента.

Представляю себе, как после очередного такого экшена главные политперсоналии ПМР цинично ржут где-нибудь на отдыхе в Греции, пишет Коноплев. Дескать, объявили про опасность «оранжевой революции», потом сами же её вроде как тонко дезавуировали - попросили по этому поводу выступить местную социологическую даму Елену Бобкову — и та поведала, что в Приднестровье среди людей эти настроения «не сильны». В общем, очередная любопытная комбинация. Из пустого — в порожнее. Главный её итог — всем хорошо. Московские паркетные люди отчитались, что в Приднестровье у власти — «тот кто надо». Что там ведут «борьбу с оранжевой угрозой»… Что президент России может спать спокойно, его сон гарантирован твердой вертикалью президента Приднестровья, и без него теперь Путину — никак, не продержаться. А раз в ПМР оранжевую революцию предотвратили… Значит можно ещё медалей, премий, ну и транш на поддержку чиновников в Тирасполе, очередной…

На фоне таких серьёзных баталий, а все такого рода важные баталии случаются на московском паркете, а отнюдь не в Тирасполе, и тем паче Бендерах… На этом фоне игнор дня Бендерской трагедии — это сущая мелочь, продолжает Коноплев. К тому же, есть и вторая деталь. Игнор этого дня позволяет Евгению Шевчуку продемонстрировать, что он не настроен на конфронтацию, что он и далее настроен конструктивно вести диалог с Кишиневом, строить мосты доверия. То есть, он не обрывает концы, чтобы и сам, и его приближенные не оказались ни в каких черных списках по образу и подобию всевозможных ДНР. В итоге выходит, что он сам по себе — белый и пушистый, это заезжие гастролёры в кожаных макинтошах из Москвы ему периодически руки выкручивают, вручают текст, и заставляют иногда надевать пятнистую форму и на полигонах что-то там вещать перед военными…

В итоге Приднестровье продолжает плыть по течению, пишет Коноплев. Местных бонз никто сильно не прижимает. Уже давно в Кишиневе не гремят скандалы по поводу того, куда там Шевчук или Штански летают, на каких таких самолётах, откуда возвращаются. Возможно, найден какой-то конструктив в отношениях, мафии Кишинева и Тирасполя дружат между собой, все тихо-спокойно дальше себе существуют.

«Разогрев» в Приднестровье очевиден в плоскости подготовки к местным выборам (намерены на осень 2015 года — ИА REGNUM), продолжает Коноплев. Команду Шевчука в регионах и парламенте хотят как следует потеснить «обновленцы («Обновление» — крупнейшая партия Приднестровья, умеренно оппозиционная президенту и контролирующая большинство в Верховном совете ПМР — прим. ИА REGNUM), для этого уже активизировалась работа по всем возможным пропагандистским каналам. Но и у Шевчука, и его оппонентов в Москве имеются весьма солидные покровители, так что ни одних, ни других никто до конца не сожрёт. А если и сожрёт — то мало что изменится в принципе. Приднестровье живёт как предмет сам в себе. По большому счёту, Молдавия от него изолировалась, Украина также изолируется. Регион находится в стадии консервации и медленного угасания. Численность населения — снижается, кладбища, наоборот — разрастаются. Всё по плану.

Ну, а у местных бонз имеется достаточно времени, чтобы покошмарить Кремль и подоить его на деньги, а в свободное время летать в зарубежные туры, и ни в чём себе там не отказывать, пишет Коноплев. Хорошо пока что Рогозину, который формально в Москве отвечает за весь этот бордель — вытер пот со лба — успокоился — день прошел, и хорошо… Никто не устроил никаких революций… Значит, сегодня не накажут… А что будет завтра? А завтра может и не наступить вообще… Так что, какая разница… (РИА «Днестр»)

На фоне экономического кризиса, роста безработицы, а также падения зарплат и пенсий в Приднестровье отмечается распространение протестных настроений, пишет ИА «Тирас». Официальные лица и СМИ ПМР делают все возможное для того, чтобы объяснить населению причины столь плачевного положения дел в социально-экономической сфере республики. Это связывается с блокадой Приднестровья и резким сокращением по этой причине поступлений в бюджет. Однако по мере вымывания средств из домашних сбережений приднестровцев в обществе все более широкое распространение получают настроения социальной безысходности и протеста, отмечает издание.

Отклонив президентский законопроект о введении уголовной ответственности за клевету, Верховный совет ПМР не дал Шевчуку использовать дубину закона против недовольных бездарной президентско-исполнительной властью, пишет «Приднестровье и Россия». Попытки заткнуть рот критикам его режима, и чтоб не выносили сор из избы, Шевчук неустанно и изобретательно предпринимал всегда. Ни одного года его правления не проходило без каких-либо инициатив в этом направлении с его стороны. Навскидку. Многомесячная борьба с Верховным советом по поводу проталкивания президентского законопроекта о так называемом «законе обратной силы», открывающем уголовное преследование по делам с истекшим сроком давности (2012 г.). И все ради сведения счетов с одним неприятным для него человеком и его критиком — депутатом Дмитрием Соиным (Находящийся в оппозиции к президенту ПМР депутат Дмитрий Соин в 1994 году был обвинен в убийстве, однако был оправдан приднестровским судом, поскольку было установлено, что оно было совершено в рамках самообороны. В 2004 году уголовное дело по данному факту было заведено по политическим мотивам уже коммунистическими властями Молдавии, против которых Соин, работая в Министерстве госбезопасности ПМР, вел активную информационную кампанию. После прихода к власти в Приднестровье в 2012 году Евгения Шевчука близкие к приднестровским властям СМИ неоднократно поднимали тему необходимости повторного расследования «дела Соина», однако к тому времени срок давности по нему уже истек. Тогда же президент ПМР обратился в Верховный совет с инициативой об отмене срока давности для особо тяжких преступлений, в том числе убийства, однако депутаты отклонили законопроект — прим. ИА REGNUM).

Следующая мера — тотальный контроль за информацией, поступающей из ПМР во внешний мир, путем установки внешних сношений приднестровских деятелей исключительно и только через заведение мадам Штанской — министерство иностранных дел, продолжает «Приднестровье и Россия». Далее - блокирование властями всех оппозиционных сайтов (2013 год). В 2014 году упор был сделан на развертывание альтернативной позитивной пропаганды президентского имиджа путем переподчинения себе всех государственных информационных ресурсов и создания новых, размножение в социальных сетях многочисленных туповатых пиарщиков Шевчука. Полный провал. Шевчук полностью проиграл информационную войну своим оппонентам.

Тем не менее, попыток закнуть всем рот Шевчук не оставляет, пишет «Приднестровье и Россия». Теперь вот Шевчук направил в ВС ПМР законопроект о введении уголовного наказания за клевету. И ВС ПМР его отклонил. И правильно сделал. Как выяснилось, в Приднестровье в последние годы не было заведено ни одного даже административного дела за распространение недостоверных сведений, причинивших вред чести, достоинству и деловой репутации (эта статья административного кодекса у нас не отменена, в отличии от уголовного наказания за клевету, отмененного в 2012 г. в рамках гармонизации законодательства ПМР и РФ). Совершенно очевидно, что новая дубина потребовалась нашему незадачливому правителю, чтобы держать в страхе своих критиков. Поскольку законопроект вызван не насущными проблемами клеветы, если бы она захлестнула общество, а желанием создать реальную угрозу отсидки тем, кто посмеет рот открыть против Шевчука.

Собственно, о сути надежд Шевчука на закон о клевете открытым текстом поведала и представитель президента в ВС ПМР Ирина Барбарош: само наличие данного состава в Уголовном кодексе, считает президент, «действенно влияет на правосознание граждан, предусмотренные же УК меры ответственности носят предупредительный характер». Предлагаем президенту не останавливаться в «предупредительных действиях» на клевете. Например, чтобы не переходили дорогу на красный цвет — расстреливать! Чтобы не стучали по клавиатуре компьютера — топить в Днестре! Или вот еще. В последнее время Шевчук при каждом удобном случае умоляет людей не верить сообщениям чужих, не шевчуковских СМИ, ни читать чужих газет, не смотреть чужих телепрограмм и не гулять по чужим сайтам, там, мол, все про него врут. Предлагаем идею законопроекта: ослушников сажать на кол! — подводит итог «Приднестровье и Россия».

Блокада ПМР: Саакашвили откроет Киеву «второй фронт» в Приднестровье

Приднестровье оказалось на острие медийных войн между Украиной и Россией, пишет РИА «Днестр». Одновременно несколько украинских высокопоставленных чиновников заявили о военной угрозе со стороны маленького русскоязычного анклава. Под угрозой украинские силовики подразумевают полторы тысячи российских военнослужащих ОГРВ и миротворцев, утверждая, что их число негласно выросло до трех-пяти тысяч. Также опасения украинской стороны вызывает армия Приднестровья — около десяти тысяч военнослужащих. В итоге Украина значительно усилила своё присутствие на границах Приднестровья. Многочисленные свидетели заявляют о масштабной переброске сил и военной техники, включая современные ракетные установки в район Котовска и под Одессу. Речь идет также о комплексах С-300.

Украина совместно с Молдавией и Румынией осуществляет проект по нейтрализации российского военного присутствия в Приднестровье — полностью заблокирована ротация личного состава ОГРВ и миротворцев, продолжает РИА «Днестр». Усиление военной группировки украинских войск около Приднестровья должно остановить Россию от намерений силовым путем провести деблокаду собственных вооруженных частей. Блок союзников пытается вынудить Россию оставить свои военные склады в с.Колбасна.

Ситуативный военный блок Молдавия-Украина-Румыния не оставляет россиянам пространства для маневра — им придется либо с позором уходить, либо военными методами осуществлять деблокаду собственной группировки, пишет РИА «Днестр». На данный момент в России высказываются мнения о необходимости усиления дипломатического нажима на Украину и Молдавию. Вместе с тем в российских СМИ появляются сообщения о военных возможностях России, в частности, о способности российской техники полностью «ослеплять» связь и прочую технику украинских войск на приднестровском участке. Таким образом, Москва даёт понять, что при необходимости может легко деблокировать анклав военными методами.

В России звучат различные мнения из уст политологов и экспертов, продолжает РИА «Днестр». В частности, речь идет о сильном ударе по имиджу властей в случае, если российские войска будут вынуждены покинуть анклав. В Приднестровье тем временем местные власти пытаются успокоить население, местные пропагандисты всячески подчеркивают, что разговоры о возможной эскалации противостояния «отвлекают людей от работы», подводит итог издание.

Ситуация на приднестровско-украинском участке границы продолжает обостряться, пишет ИА «Тирас». Со стороны Украины на этом направлении уже сосредоточены серьезные силы, состоящие из мотопехотных и бронетанковых подразделений, национальной гвардии и средств противовоздушной обороны.

Взаимному пониманию сторон не способствуют периодически звучащие обвинения в адрес Тирасполя о подготовке ими атаки на Одесскую область, продолжает ИА «Тирас». Так глава Погранслужбы Украины Виктор Назаренко четко заявил о том, что «со стороны Приднестровья существует военная и технологическая угроза». При этом он отметил, что Украина готова противостоять этим поползновениям. Каких либо конкретных примеров угроз приведено не было, но градус напряжения на границе с Приднестровьем существенно повысился.

Ранее военное ведомство России сделало ряд резких заявлений по поводу блокады своих подразделений расквартированных на территории ПМР, пишет ИА «Тирас». В том числе была озвучена информация о возможном военном сценарии развития событий. По мнению Москвы, Молдавия, Украина и Румыния готовы к силовому подавлению ПМР, а сам план этой военной операции разработан США.

Официальные лица Приднестровья признают реальность военной угрозы в регионе, продолжает ИА «Тирас». Это происходит на фоне существенного ухудшения отношений с Кишиневом и Киевом. В частности, министр иностранных дел ПМР Нина Штански заявила о своей обеспокоенности наращиванием военного присутствия Украины на приднестровской границе. Речь идет о строительстве фортификационных сооружений, размещении мотострелковых и бронетанковых подразделений, а также артиллерийских систем. Ранее в СМИ появлялась информация о переброске Украиной ударной группировки к границе ПМР. При этом акцент смещался на штурмовую технику: САУ, танки и армейские спецподразделения.

Позже на приднестровско-украинском отрезке границы появились наемники частных военных кампаний, продолжает ИА «Тирас». Об этом заявил источник из числа жителей населенного пункта Кучурганы. Пока замечено несколько десятков профессионально экипированных человек, которые не относятся к каким-либо силовым структурам Украины. Возможно, их появление связано с общим обострением ситуации в регионе.

Ряд экспертов сходятся во мнении о том, что молдавско-приднестровский конфликт входит в горячую фазу, и вполне возможен силовой сценарий развития событий, пишет ИА «Тирас». На сегодня в ПМР фактически заблокирована Ограниченная группа войск Российской Федерации, а также российские миротворцы. Их ротация и снабжение стали невозможными в связи с денонсацией Украиной ряда гарантирующих это соглашений с Россией.

Само Приднестровье также переживает жесточайший экономический кризис и стоит на грани гуманитарной катастрофы, продолжает ИА «Тирас». Украина и Молдавия проводят согласованную политику по ликвидации непризнанной республики. При этом применяются рычаги экономического и военно-стратегического давления. Появление на границе Приднестровья первых групп профессионалов-наемников из ЧВК лишь подтверждает серьезность намерений сторон.

Системный кризис в Приднестровье, о котором много говорилось и писалось ранее, проявился в самых жестких и бескомпромиссных формах, пишет ИА «Тирас». Неблагоприятные внешние условия, выражающиеся в нарастающей блокаде республики, спровоцировали обрушение и без того слабой экономической системы ПМР. Падение поступлений в бюджет, сокращение всех видов производства, упадок мелкого и среднего бизнеса — это реалии дня. Как итог — урезание льгот, зарплат и пенсий, рост социального недовольства и отток трудоспособного населения.

Выражаясь военным языком, Приднестровье оказалось во враждебном «котле», продолжает ИА «Тирас». Возникла слаженная коалиция, которая работает над ликвидацией непризнанной республики. И делает это довольно успешно. Все это уже не просто тревожит, а конкретно наводит на мысль о том, что скорая развязка приднестровского узла реальна, и явно не в пользу Тирасполя.

Назначение Михаила Саакашвили губернатором Одессы еще более усугубит положение Приднестровья, пишет ИА «Тирас». В таком мнении сходятся большинство экспертов. В частности они полагают, что Саакашвили будет содействовать полной блокаде ПМР. Также, используя свой опыт борьбы с Абхазией и Южной Осетией, он сделает все для ликвидации непризнанного соседа с учетом того, что в регионе расквартирована армия и миротворцы России. Так как сам Саакашвили крайне враждебен к России он предпримет усилия для уничтожения пророссийского анклава на границе с Одесской областью.

«Невольно возникает вопрос, не является ли назначение печально известного военно-политического «стратега» и бывшего верховного главнокомандующего вооруженных сил Грузии Михаила Саакашвили губернатором Одесской области подтверждением подготовки постмайдановской Украины к силовому варианту «урегулирования» молдавско-приднестровского конфликта? —  отмечает генерал госбезопасности Приднестровья, экс-депутат парламента ПМР Олег Гудымо. — Неужели в Киеве на полном серьезе решили открыть «второй фронт» на юго-западе страны, использовав для этого «уникальный опыт» августовского нападения 2008 года грузинских вояк на Южную Осетию и российских миротворцев? Но если это так, то не мешало бы напомнить Киеву, чем тогда закончилась «блистательная» карьера главковерха Саакашвили, который уже никогда не сможет отмыть свои руки от пролитой им крови не только осетин, россиян, но и собственных грузинских солдат, использованных им для расправы с Южной Осетией».

Между тем, к сожалению, с 2011 года приднестровский политический класс и социум находятся в расколотом состоянии, пишет ИА «Тирас». Это связано с политической борьбой, и в общем нормально для любого демократического общества. Но не в условиях, когда на повестке дня вопрос о сохранении самой государственности. Сегодня надо решить несколько сверхактуальных проблем: проблему стабилизации экономики и поступлений в бюджет; проблему нормального снабжения ОГРВ и миротворцев России; проблему эффективной защиты интересов республики на международной арене. Все это будет возможно лишь при условии консолидации всех здоровых сил Приднестровья, подводит итог издание.

Приднестровье вновь в центре внимания масс-медиа, вновь на острие информационно-психологических войн, ведущихся на Интернет-просторах без всякого объявления, начала и прекращения «боевых действий», пишут «Профсоюзные вести». К сожалению за редким исключением все информационные месседжи из нашего края носят исключительно негативный оттенок. Экономическая блокада и всевозможные санкции, экономический и социальный кризис, приведший к приостановке работы предприятий и снижению уровня жизни населения, запрет на транзит грузов через украинскую территорию в адрес российских военнослужащих, депортация поддерживающих Приднестровье россиян из кишиневского аэропорта, назначение губернатором соседней Одесской области «пожирателя галстуков» Михаила Саакашвили, реанимация в связи с этим замшелых обвинений республики в потворствовании контрабанде, рвы, палаточные городки национальной гвардии Украины на украино-приднестровской границе, заявления Петра Порошенко о том, что «Украина сделает все возможное для восстановления территориальной целостности Молдавии», военные приготовления в духе «на границе тучи ходят хмуро», вероятность вооруженных провокаций, в общем, массовый психоз. Список давящего на психику негатива можно продолжать и продолжать.

И вот в этой нездоровой обстановке в информационное пространство закидываются всевозможные вбросы, суть которых заключается в том, что негативная ситуация, складывающаяся внутри, а главное, вокруг Приднестровья, является шансом для признания приднестровской государственности, продолжают «Профсоюзные вести». С этим даже связали просьбу спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, обращенную к коллегам-сенаторам не разъезжаться во время парламентских каникул далеко, на всякий случай. Правда, дотошные «журналюги» подняли архивные записи, на которых Матвиенко с подобными просьбами обращалась и в 2014-м, и в 2013-м, и в 2012-м году.

Очередную просьбу Матвиенко «на всякий случай не разъезжаться далеко» эксперты связали с памятным заседанием Совфеда, на котором сенаторы предоставили главнокомандующему Вооруженными силами РФ, президенту Владимиру Путину право на использование военных для защиты национальных интересов России за ее пределами, пишут «Профсоюзные вести». Тогда подразумевался Крым, сейчас… Приднестровье? «Ходят слухи тут и там…», что заявление Валентины Матвиенко о готовности в любой момент собрать Совет Федерации обусловлено тем, что Москва готовит признание Приднестровья частью России в качестве своего анклава. Принцип простой — на Приднестровье безнаказанно напасть можно, а вот на Приднестровье, являющееся частью России…, напасть, конечно, можно, но и наказанным можно остаться, как это случилось с тем же Михаилом Саакашвили.

Возможные военные провокации в отношении Приднестровья связаны с маниакальным желанием американцев втянуть Россию во внутриукраинский кризис, продолжают «Профсоюзные вести». На военную поддержку Донбасса россиян спровоцировать не удается, авось получится в отношении Приднестровья, подумали стратеги из США. Тем более что определяющим является отсутствие у РФ и ПМР общей границы, так что в случае необходимости прорываться русским военным все равно придется через украинскую территорию. И вот чтобы избежать военных столкновений, а разрастания украинского кризиса не хочется никому, Россия, как предполагают некоторые эксперты, может признать приднестровскую государственность, тем более, что сами приднестровцы в ходе референдума уже давно высказались за присоединение к РФ. И прецедент Крыма нам в этом в помощь.

Владимир Ястребчак, политолог, экс-глава МИД ПМР: «Последние события вокруг Приднестровья вновь подтверждают, что сохранение статус-кво даже в краткосрочной перспективе уже практически невозможно. Новые правила торговли с Евросоюзом и Молдавией, которые, как предполагается, для приднестровских предприятий вступят в силу с 1 января 2016 года (с 1 января 2016 года прекращается действие торговых преференций ЕС для приднестровской продукции, и властям ПМР придется либо внедрять на своей территории положения Соглашения об ассоциации и свободной торговли Молдавии с ЕС, либо фактически лишиться рынка сбыта для своей продукции в Евросоюзе — прим. ИА REGNUM), продолжающиеся попытки официального Кишинева добиться распространения своей юрисдикции на Приднестровье — это и многое другое вносит «вклад» в формирование новой реальности вокруг нашей республики. Однако особую роль в создании новых реалий играет, безусловно, политика нынешних украинских властей. Нельзя не отметить разительной разницы в подходах нынешнего украинского президента Петра Порошенко в сравнении с ролью, которую он играл на посту секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины ровно 10 лет назад, когда были официально обнародованы инициативы тогдашнего главы Украины Виктора Ющенко. Если в 2005 году позиция Порошенко выступала разумным балансом и не позволяла доминировать радикальным подходам, которых было достаточно в окружении Ющенко, то теперь о «балансе», тем более о разумном, приходится вспоминать всё реже. Назначение новым одесским губернатором грузинского экс-президента Михаила Саакашвили, к которому есть серьезные уголовно-правовые претензии в Тбилиси, также не дает оснований для особого оптимизма. Не только на Кавказе, но и в Приднестровье хорошо помнят о том, чем обернулась заявленная Саакашвили «борьба с контрабандой из Южной Осетии» в 2004 и 2008 годах и скольких жертв среди защитников РЮО и мирных жителей эта «борьба» стоила. В этом же контексте приходится рассматривать и решения украинских властей о блокировании российских военных в Приднестровье, и юридическое оформление таких шагов; очередные заявления об ужесточении режима на приднестровско-украинской границе (хотя, казалось бы, куда уже жестче); новые обвинения в незаконном трафике наркотиков, оружия и «экспорте нестабильности» из Приднестровья. Очевидно, что в украинском экспертном и общественном мнении продолжают формировать образ «врага по соседству», от которого исходит постоянная опасность. Естественно, что такую угрозу, по логике украинских властей, включая г-на Саакашвили, необходимо нейтрализовать всеми доступными средствами. Складывающаяся вокруг Приднестровья новая реальность не может не отразиться на международно-правовых и политических перспективах нашей республики. Решения и действия Кишинева и Киева будут требовать от Тирасполя и от его стратегических союзников новых ответов на такого рода вызовы и угрозы. По крайней мере, приднестровской стороне придется находить более эффективные модели реагирования на кризисные ситуации, которых, по-видимому, будет становиться всё больше. И вопрос о международном признании должен стать одной из ключевых опций в таком кризисном реагировании. Вместе с тем, говорить о том, что признание уже «на пороге», также не приходится. Несмотря на изменение ситуации, признание может последовать лишь в случае радикальных трансформаций (впрочем, г-н Саакашвили в состоянии организовывать мастер-классы по таким «трансформациям»). Международное признание может стать ответом на прямые угрозы жизни и безопасности населения Приднестровья либо на полную экономическую блокаду Приднестровья, но вряд ли Киев и Кишинев пойдут на столь агрессивные действия. Скорее, будет избран путь перманентных провокаций, которые будут максимально осложнять приднестровцам жизнь, заставлять приднестровские предприятия переходить в молдавское правовое поле, но при этом не допускать открытых вооруженных провокаций. С другой стороны, очевидно, что скопление на приднестровской границе людей с оружием и с современными средствами ведения боевых действий может перерасти в качество, поэтому и Тирасполю, и его стратегическим партнерам необходимо иметь и план «А», и план «Б», и план «В», где международное признание должно занимать не последнее место, поскольку в нашем случае именно признание будет выступать важнейшей гарантией физической безопасности и выживания приднестровцев». («Профсоюзные вести»)

Сергей Широков, директор бюро политических исследований «Медиатор»: «Необходимо прояснить важнейшие понятия, которые зачастую смешиваются в общественном сознании — государственность, суверенитет и международное признание. В 1933 г. была подписана «Конвенция Монтевидео». Она стала первым международным актом, определившим и закрепившим критерии понятия государства: постоянное население; определённая территория; собственное правительство; способность к вступлению в отношения с другими государствами. В этом контексте Приднестровье соответствует вышеперечисленным критериям, это реальность. Проблема международно-правового признания независимости и государственности Приднестровья является более сложным вопросом, в том числе и по причине его неурегулированности в современном международном праве. В большинстве случаев международное признание определяется как юридический акт и процедура, устанавливающая дипломатические отношения с новым государством, который может быть и односторонним, и коллективным. Однако подобная форма признания государства не дает окончательного ответа о степени легитимности нового государства в глазах международного сообщества, так как в существующей практике международного общения только членство в ООН снимает все вопросы о степени международной правосубъектности того или иного государства. Между тем, такие государственные образования, как Косово или Южный Судан, которые не всегда даже отвечали критериям государственности, сегодня считаются признанными странами, а Республика Южная Осетия и Республика Абхазия называются частично признанными или вовсе не рассматриваются в качестве субъектов международного права. Коллизии международно-правового признания государственности Приднестровья усугубляются региональными особенностями. Приднестровская проблема является не кавказским и не ближневосточным, а европейским конфликтом, что вызывает необходимость принимать во внимание и учитывать сложившиеся режимы урегулирования конфликтов в Европе. В 2006 г. на референдуме приднестровцы подтвердили желание строить независимое государство и интегрироваться с Россией, что и легло в основу внешнеполитического курса Приднестровья. Исходя из этого, Приднестровье ориентируется, в первую очередь, на признание со стороны Российской Федерации. И здесь наступает момент, когда необходимо оперировать только фактами. От имени Российской Федерации по вопросам внешней политики имеют право выступать только президент и министр иностранных дел. Не так давно был опубликован отчет МИД РФ «Об основных итогах деятельности в 2014 году и задачах на среднесрочную перспективу», в котором ясно указано, что Россия «как страна-гарант и посредник в процессе приднестровского урегулирования, неизменно выступая в поддержку молдавской государственности, сохранения суверенитета и нейтрального статуса Молдавии, будет содействовать налаживанию диалога между Кишиневом и Тирасполем». Очевидно, что Россия не занимается подготовкой акта международного признания Приднестровья в настоящий момент. Вместе с тем в современных реалиях разрушения системы международного права и международных отношений, в условиях наличия явных вызовов и угроз региональной системе стабильности и безопасности Приднестровье обязано рассматривать и оперировать различными сценариями будущего. Один из сценариев может заключаться в том, что одностороннее признание Приднестровья, в качестве независимого государства, не станет гарантией сохранения физической и экономической безопасности граждан и государства. Южная Осетия и Абхазия признаны только Россией, которая гарантирует и обеспечивает жизнедеятельность этих республик, пользуясь наличием прямой границы. В случае Приднестровья — политическая ориентация на Российскую Федерацию, отсутствие общих границ и экономическая зависимость от доступа на рынки Европейского Союза еще более сужает положительный эффект от гипотетического признания. Мир стремительно меняется. Весьма вероятно, что многие «точки невозврата» в вопросах международной политики и глобальной безопасности уже пройдены. Это можно отнести и к концепту признания и существования Приднестровья в качестве независимого государства, субъекта международного права. То есть само по себе международное признание мало что может изменить в существующем положении дел. Этого уже мало для Приднестровья. И если подобные сценарии могут быть верны, то единственной формой защиты интересов населения Приднестровья становится не столько признание независимости, сколько обретение субъектности в рамках иного государства. Какой могла бы быть эта субъектность — можно рассуждать. Участник межгосударственной ассоциации, субъект федерации или конфедерации и т.д. Но то, что такая дискуссия необходима, причем на международном уровне, очевидно». («Профсоюзные вести»)

С началом украинского кризиса в международных отношениях начался новый этап, пишет «Евразийское Приднестровье». Эксперты-международники заговорили о возобновлении, уже казалось, давно забытой Холодной войны, а весьма амбициозный проект «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока отложен под сукно на неопределенное время. И это после пережитых трудностей нулевых годов, когда новые проблемы политического и экономического характера явно никому не нужны. Суровая реальность вновь заставила нас обратиться к накопленному в XX веке историческому опыту, согласно которому мирные годы жизни протекали под лозунгами пацифизма и сотрудничества, а в реальности все готовились к войне и конфронтации.

Куда движется наш мир — вопрос открытый, продолжает «Евразийское Приднестровье». Сценарии дальнейшего строительства нового мироустройства довольно туманны в виду того, что новые центры силы не заявили о себе окончательно. Ясно лишь то, что мы являемся свидетелями новой страницы в процессе раздела мира на сферы влияния, который характеризуется подбором грубых, часто силовых инструментов по достижению той или иной внешнеполитической цели, когда игнорируются даже императивные нормы международного права, как например, произошло с республикой Косово.

Очевидно, что это стало следствием нарушения баланса сил в мире и нежелания мировых лидеров договариваться конструктивным путем, пишет «Евразийское Приднестровье». Таким образом, решения различных вопросов на региональном и глобальном уровнях будет похоже на игру с нулевой суммой, где проигрыш одного будет равен выигрышу другого. Это проявляется сегодня и на постсоветском пространстве. Несмотря на усилия лидеров Запада, Москва принципиально не будет идти на уступки, а ее региональная политика будет продолжать проводиться на основе ее национальных интересов. Поэтому украинский кризис продолжится до тех пор, пока РФ не достигнет своей главной цели, а именно — удержание Украины, которая сейчас стремится на Запад, в орбите своего влияния. Косвенно это подтверждается текущей концепцией внешней политики РФ, в которой приоритетное значение отдается обеспечению национальной безопасности страны.

Процесс вхождения республики Крым в состав РФ создал дополнительные трудности в отношении перспектив включения Приднестровья в Евразийский экономический союз в качестве полноправного экономического партнера, продолжает «Евразийское Приднестровье». Украина будет «мстить» России посредством давления на Приднестровье как наиболее слабого в политическом отношении союзника РФ в регионе. Поэтому, несмотря на все усилия приднестровского руководства по налаживанию тесных экономических связей с ЕАЭС, Украина будет всячески этому препятствовать. Об этом в частности свидетельствует активизация прямого диалога между лидерами Украины, Молдавии и Румынии, а также заявление Петра Порошенко о том, что совместно с его румынским коллегой, он намерен «способствовать размораживанию приднестровского конфликта и помочь суверенной и независимой Молдавии восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать приднестровский регион в Молдавию».

Тем не менее, перспективы участия Приднестровья в ЕАЭС довольно высокие, даже несмотря на фактор Украины, пишет «Евразийское Приднестровье». В большей степени это связано со значимостью Приднестровья для России, так как в настоящее время де-факто независимый Тирасполь - единственное, что мешает Республике Молдавии вступить в НАТО. Каким образом ПМР сможет стать членом ЕАЭС, учитывая, что Кишинев заключил соглашение об экономической ассоциации с ЕС — вопрос открытый. Однако своеобразное предложение по данному поводу было уже озвучено советником президента РФ Сергеем Глазьевым, который в ходе своего выступления на заседании Интеграционного клуба при председателе Совета Федерации РФ от 30.06.14 г., предложил включить Донбасс в Таможенный союз.

Таким образом, своеобразный фундамент по включению де-юре непризнанных государств в Москве разрабатывается, продолжает «Евразийское Приднестровье». Однако отсутствие общих географических границ с ПМР создает физические трудности по включению Приднестровья в экономический союз. До тех пор, пока у власти в Киеве находятся лидеры «евромайдана», ситуация по данному вопросу с мертвой точки не сдвинется. Поэтому приднестровскому обществу необходимо сплотится еще сильнее вокруг курса по активному сближению с Россией посредством участия в ЕАЭС и попытаться перенести тяготы экономической блокады со стороны Украины и Молдавии, до тех пор, пока власть на Украине не сменится снова. Как показывает практика, это вопрос нескольких лет, подводит итог издание.

В конце мая Украина «подкинула» очередной «сюрприз» — Верховная Рада денонсировала пять соглашений о сотрудничестве с РФ в военно-технической области, включая договор о транзите российских военных в Приднестровье, о снабжении их обмундированием, питанием и т.д., пишет «Приднестровье». Напомним, договор о дислокации российских миротворцев в нашей республике был подписан 25 ноября 1995 года президентами России и Молдавии Борисом Ельциным и Мирчей Снегуром. С тех пор документ никто не отменял, потому МС РФ в составе трехстороннего миротворческого контингента (Молдавия, Приднестровье, Россия) продолжают нести службу в зоне бывших боевых действий. Однако нынешнее решение украинских властей ставит под вопрос дальнейшее функционирование российских миротворцев на берегах Днестра и, по мнению большинства экспертов, освещающих эту тематику, стопроцентно «укладывается» в схему действий Молдавии и Украины по «выдавливанию» России из Приднестровья (либо же по максимальному снижению ее присутствия в регионе).

Денонсация Украиной соглашений с Россией — очередное звено в этой цепи, продолжает «Приднестровье». Опять же по мнению экспертов, «все к этому шло» — в течение последнего года Украина сделала все, чтобы «перекрыть кислород» российским миротворцам, а заодно с ними и приднестровцам, имеющим российские паспорта: резко ужесточила режим пересечения границы для граждан РФ, оставив им лишь «транзитный коридор» через Молдавию. Но и этот «коридор» не без проблем — официальный Кишинев, действуя синхронно с Киевом, чинит препятствия гражданам РФ, пересекающим границу. На протяжении последнего времени информационные агентства пестрят сообщениями о задержании в кишиневском аэропорту российских граждан и о их депортации из Молдавии. Таких случаев — сотни.

Решение Верховной Рады о денонсации соглашений с Россией стало темой № 1 для обсуждения в СМИ, политических кругах всех заинтересованных сторон, пишет «Приднестровье». Депутат молдавского парламента Владимир Цуркан отметил, что «миротворцы фактически оказались заложниками противостояния стран-гарантов приднестровского урегулирования (Россия, Украина), Киев перекрыл кислород российским МС, сделав невозможной ротацию миротворцев». Сегодня россияне, несущие службу в зоне бывшего вооруженного конфликта, из Приднестровья выехать не могут, а их сменщики — въехать.

В данной ситуации стоит подчеркнуть, что Украина, являясь одним из гарантов урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, должна способствовать снятию напряженности в Приднестровье, продолжает «Приднестровье». Однако, как заметил Цуркан, Украина «сама нагнетает ситуацию». Причем «по всем фронтам» — как политическим, так и экономическим. Напомним, с 18 мая Украина закрыла приднестровский участок молдавско-украинской границы для приднестровских грузов, и наши хозяйствующие субъекты вынуждены импортировать подакцизные товары (список которых Украина постоянно расширяет) через Молдавию.

Официальный Кишинев тоже не дремлет, пользуясь моментом, — Лицензионная палата Молдавии отказала тираспольскому винно-коньячному заводу KVINT и дубоссарскому винному заводу «Букет Молдавии» в выдаче лицензии, что может привести (и наверняка приведет) если не к остановке их деятельности, то к снижению деловой активности, пишет «Приднестровье». А KVINT, напомним, является одним из основных налогоплательщиков республики. В и без того непростой социально-экономической ситуации это еще один ощутимый удар по бюджету республики.

Политологи, эксперты убеждены, что синхронизация действий Украины и Молдавии в отношении Приднестровья направлена на дестабилизацию обстановки в республике и, как следствие, ее «удушение», продолжает «Приднестровье». Что будет делать в этой ситуации Россия? Вице-премьер российского правительства и спецпредставитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин отметил, что Россия, Минобороны были готовы к такому развитию событий и заранее прорабатывали пути выхода из ситуации. По его словам, денонсация соглашения никак не скажется на повседневном обеспечении миротворцев: «Продукты питания будут приобретаться на месте». Не предвидит он и проблем с имеющимся там вооружением.

С ним согласен военный эксперт Виктор Литовкин, пишет «Приднестровье». По его мнению, «денонсация соглашения о транзите не ставит перед российским военным руководством непреодолимых преград в обеспечении своих воинов необходимым снабжением — вооружением, вещевым и материальным имуществом, ремонтными принадлежностями и другим. Есть самолеты, которые могут летать через Крым, Молдавию и Румынию. Есть опыт США и Великобритании, которые в 1948—1949 году, во время Берлинского кризиса, снабжали Западный Берлин и свои войска необходимым продовольствием и материалами, когда Советский Союз заблокировал поставки в город по железной дороге, автомобилями и речным транспортом. «Воздушный мост» (278 228 рейсов) перебросил за это время 2.326.406 тонн грузов для населения Западного Берлина, американских, английских и французских войск, там расквартированных». Словом, драматизировать ситуацию не стоит, но быть готовым к ней — необходимо.

Примечательно, что юридическое оформление запрета на транзит вещевого довольствия российским миротворцам в зоне молдавско-приднестровского конфликта по времени совпало с заявлением представителей Кишинева в Объединенной контрольной комиссии об отказе молдавской стороны участвовать в ежегодных учениях Совместных миротворческих сил, продолжает «Приднестровье». И действия Кишинева, и действия Киева можно охарактеризовать исключительно как попытку слома миротворческой операции. Поражает синхронность, с которой это делается. Хотя прецедент уже был. На протяжении 2004−2008 годов в зонах двух абсолютно разных конфликтов (грузино-осетинского и молдавско-приднестровского) происходили схожие события — молдавский и грузинский контингенты не участвовали ни в одном из мероприятий, проводимых в рамках миротворческих операций. Считать, что и в первом, и втором случаях это была самодеятельность вышеозначенных постсоветских стран, было бы чересчур наивно. Правда, для Грузии в 2008 году слом миротворческой операции закончился плачевно.

Для Украины тоже есть серьёзная опасность, пишет «Приднестровье». Правда, не в военном плане, а в дипломатическом. В 1995 году президенты Приднестровья и Молдавии совместно обратились к Киеву с просьбой стать гарантом переговорного процесса по молдавско-приднестровскому урегулированию. На просьбу из Тирасполя и Кишинева в Киеве отреагировали быстро и с радостью. Как же, в отличие от других вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве, этот с момента его окончания не разгорался снова. Следовательно, вне зависимости от степени своего участия украинская дипломатия может всегда похвастаться своими успехами в урегулировании конфликтов. Тем более, что речь идёт об украинском приграничье.

Несмотря на то, что на протяжении целого ряда лет Украина вела себя по отношению к Приднестровью не так, как полагает посреднику между сторонами конфликта, открыто поддерживая одну из них, но юридически видимость приличия все же сохранялась, продолжает «Приднестровье». «Сейчас мы задаемся вопросом, действительно ли Украина остается страной-гарантом, действительно ли она остается посредником? Потому что-то, что происходит, подталкивает нас к мысли, что Украина превращается фактически в сторону конфликта, и это серьезная проблема и для региональной безопасности, и для переговорного процесса, и для диалога в целом», — заявила министр иностранных дел Нина Штански.

В свою очередь в беседе с журналистами председатель комитета Верховного Совета Приднестровья по безопасности, обороне и миротворческой деятельности Андрей Сипченко заметил, что денонсация Украиной вышеозначенного соглашения создаёт угрозу жителям приграничных районов Украины, пишет «Приднестровье». Приднестровский парламентарий напомнил о складах боеприпасов, находящихся в непосредственной близости от приднестровско-украинской границы, которые охраняют военнослужащие Оперативной группы российских войск в Приднестровье. «Кроме миротворческой деятельности российские войска в Приднестровье выполняют ещё одну важную функцию — охрану складов в Колбасне, — сказал Андрей Сипченко. — По моим данным, порядка 20 тысяч тонн боеприпасов находятся в селе Колбасна, из них более половины не подлежит вывозу. Всё это находится под охраной российских войск. Каждый человек, который хоть малость понимает в вооружении, должен осознавать, что существуют так называемые регламентные работы, которые необходимо проводить для сохранности и безопасности этого имущества. Склады находятся вблизи границы с Украиной. Поэтому я считаю, что шаг деструктивный, направленный на снижение безопасности, в том числе и на границе с Украиной».

ПМР — Молдавия: «ВС ПМР подключился к переговорам с Молдавией не с целью сбалансировать предательство президента и МИДа, а чтобы не отстать от уходящего поезда»

Недавно спикер молдавского парламента Адриан Канду в эфире телеканала Prime TV коснулся проблематики молдавско-приднестровских отношений в контексте возобновления контактов между парламентами Молдавии и Приднестровья, пишет ИА «Новости Приднестровья». 18 мая в Бендерском офисе Миссии ОБСЕ в Молдавии состоялась первая за 13 лет встреча руководителей высших законодательных органов двух стран Михаила Бурлы и Адриана Канду.

Неизвестно, как расценили итоги встречи во властных кругах Молдавии, но молдавскому потребителю медиа-продукта изначально это событие представили как своего рода победу, продолжает ИА «Новости Приднестровья». Если дело было бы только в трактовке молдавскими СМИ и представителями так называемого «экспертного сообщества», на это, может быть, и не стоило бы обращать внимание. Но в упомянутом выше интервью на Prime TV Адриан Канду не только повторил уже звучавшие тезы о поиске Молдавией новых точек давления на Приднестровье, но и развил эту тему. Причём сделал это, руководствуясь иезуитским принципом: «Чем гаже — тем лучше».

«Я рассчитываю на очень сложное региональное положение. Время идет, и мы стоим на пороге решений и действий, которые смогли бы повлиять на эти отношения и положительно повлиять на уровень жизни граждан левобережья Днестра», — заявил Канду. Под ухудшением положения приднестровцев спикер молдавского парламента имел в виду не только усиливающееся экономическое давление со стороны Молдавии и Украины, но и возможное закрытие европейского рынка для приднестровских товаров с 1 января будущего года. «С 1 января 2016 года прекратит действовать нынешний режим экспорта приднестровских товаров в ЕС. Если не будет найдено решение для применения соглашения об ассоциации с ЕС с 1 января, тогда экономика серьезно ослабнет. Я видел их заинтересованность и озабоченность этим фактом», — торжествовал в телеэфире спикер молдавского парламента. (ИА «Новости Приднестровья»)

Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (УВЗСТ) с ЕС ничего хорошего и экономике Молдавии не несёт, пишет ИА «Новости Приднестровья». Уже неоднократно писалось о жёстком квотировании, согласно соглашению об УВЗСТ, молдавского экспорта в страны ЕС с одной стороны, и об открытии молдавского рынка для иностранных товаров с другой. Приднестровью же вообще места в приложениях к соглашению не нашлось. Товары, которые поставляет ныне Приднестровье в страны Евросоюза, в документе даже и не упоминаются…

Слова, как известно, должны подтверждаться делом, продолжает ИА «Новости Приднестровья». Телеинтервью Адриана Канду по времени практически совпало с отказом Лицензионной палаты Молдавии продлевать лицензии двум ведущим приднестровским производителям алкоголя — Тираспольскому «КВИНТу» и Дубоссарскому «Букету Молдавии». У первого из них срок действия лицензии закончился 1 июня, но был продлён на 3 месяца, а у второго истекает в конце сентября.

Заслуживает внимания и мнение, высказанное в эфире этого же канала экспертом по международному праву Виталием Гамурарем, который расценил общение на межпарламентском уровне как посыл к определённым уступкам со стороны Тирасполя, пишет ИА «Новости Приднестровья». «Думаю, господин Шевчук более тесно связан Москвой. Господин Бурла пытается вести, я не имею в виду самостоятельную политику, а обсуждение на уровне структур в зоне… В данном случае это не противоречит международным нормам. Этот диалог выгоден. Когда без политических заявлений стараются установить отношения», — заметил эксперт.

Остаётся с тревогой наблюдать, как будут развиваться далее межпарламентские отношения между Молдавией и Приднестровьем, в ситуации, когда молдавская сторона недвусмысленно дает понять, что намерена через такие контакты транслировать в Приднестровье шантаж и угрозы в надежде, что парламент окажется более сговорчив, чем руководство республики и приднестровские дипломаты, продолжают ИА «Новости Приднестровья». Диктат, следует заметить, не самое лучшее средство для диалога, подводит итог издание.

Последние события заставляют с настороженностью задуматься о той роли, которую все активнее играет в последнее время высший орган представительной и законодательной власти ПМР в сфере приднестровско-молдавских отношений, которые раньше бесспорно были отнесены к прерогативе президентско-исполнительной власти, пишет «Приднестровье и Россия». Судя по публикациям на эту тему, Верховный совет ПМР подключился к этой сфере не с целью сбалансировать перекос, допущенный предательскими шагами президента ПМР и его министра иностранных дел, а с целью — как бы не отстать от уходящего поезда, вскочить в последний вагон.

Вызывают много вопросов состоявшиеся контакты со спикером молдавского парламента Адрианом Канду, о которых в ПМР наблюдалось явное замалчивание информации и неполнота информации, продолжает «Приднестровье и Россия». Так, по молдавской версии, предметом обсуждения стали не только «вопросы улучшения жизни людей на обеих берегах Днестра», но и напрямую: «спикеры парламентов сторон обсудили реализацию в ПМР европейских проектов и соглашения о ЗСТ Молдавии с ЕС». О чем в приднестровских сообщениях не было сказано ни слова. Если в Кишиневе пытались выдать желаемое за действительное (реализацию в ПМР европейских проектов), то в Тирасполе могли бы это опровергнуть. Но не опровергли. Полный восторг, который наблюдается у молдавского спикера Канду по поводу состоявшихся встреч, также заставляет задуматься о цене, которую может заплатить народ Приднестровья за подобное счастье на правом берегу Днестра.

У Верховного совета ПМР много кричаще нерешенных задач по внутренней политике, прежде всего — в экономической и социальной сферах, пишет «Приднестровье и Россия». Прямо скажем, ему не удалось остановить или существенно скорректировать разрушительную практику шевчуковского правительства в этих вопросах. Измену же группировки Шевчука уже невозможно скрыть. И, кажется, это заразно, подводит итог издание.