Коллаж: ИА REGNUM

После подведения итогов очередных парламентских выборов 7 июня в Турции большинство экспертов обсуждает относительное поражение правящей партии Справедливости и развития (AKP), углубляясь в основном во внутриполитические дебри и рассуждая о вероятном будущем AKP и ее лидеров в лице президента Реджепа Тайипа Эрдогана и премьер-министра Ахмета Давудоглу. Несколько меньше обсуждается вопрос, что могут ждать страны, граничащие с Турцией. Ведь настойчивые попытки Анкары осуществить курс на неоосманизм и потворство волне смен светских правящих режимов в арабских странах, а также продолжение попыток притязаний на некую «особую роль» на Кавказе, видимо, и после последних выборов останутся вполне актуальными внешнеполитическими вызовами для всех соседей Турции. С этой позиции интересны не сами выборы и их результаты, а так называемые околополитические нюансы и внешнеполитический флер, создававшийся внерегиональными и региональными силами накануне турецких выборов.

Естественно, что после 7 июня у Эрдогана и Давудоглу куда меньше оснований считать, что власть незыблема и есть время для реализации как своих, так и союзнических планов в регионе. Это не менее важно, чем «удивляться» относительному успеху так называемой «прокурдской» Демократической партии народов (HDP, лидер — Селяхаттин Демирташ) или «восторгаться» тому, что впервые за последние 50−60 лет в турецком парламенте появятся депутаты-армяне. Ведь 2 июня в эфире турецкой телекомпании Show TV Эрдоган заявил, что ведущие западные СМИ преднамеренно обостряют ситуацию в его стране: «CNN, BBC, New York Times делают все для расчленения Турции. На самом деле ничего не меняется. Та же New York Times в 1896 году то же самое делала в отношении Абдул Гамида». Заметим — об угрозе территориальной фрагментации и расчленения Турции говорили не упомянутые президентом Турции западные СМИ и даже не оппоненты правящей AKP, а именно сам Эрдоган. Но это еще не все.

На следующий день Эрдоган развил свои идеи и по сути как бы увязал обвинения в адрес западных СМИ о расчленении Турции с… армянским и курдским факторами. Антиармянские заявления президента Турции прозвучали в ходе многолюдного предвыборного митинга 3 июня в восточной провинции Бингель. «Армянское лобби, гомосексуалисты — все они являются спонсорами Демократической партии народов, они провоцируют людей. Эти группы можно причислить к Doğan Media Group, которая является крупнейшим союзником этой партии», — говорил Эрдоган.

В составе Doğan Media Group действуют такие влиятельные турецкие СМИ, как телекомпания CNN Turk, газеты Hurriyet и Radikal, которые в этот предвыборный период заняли довольно жесткую позицию в отношении правящей AKP. По убеждению президента Турции, заговоры против него и его партии плетутся не только за рубежом, но и внутри страны.

Однако не сами заявления Эрдогана отразили драматизм ситуации внутри и вокруг Турции, а то, что на них среагировала официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф в ходе брифинга 5 июня, назвав слова турецкого президента неприемлемыми: «Когда речь идет о журналистах, США всегда выступают в защиту свободы слова. Мы обеспокоены вмешательством турецкого правительства в сферу свободы слова. Длительное время мы говорим об этом и выражаем свою обеспокоенность. Свободная пресса — значимая часть любого демократического общества. Мы призываем турецкие власти привести свои действия в соответствие с принципами демократии, включая независимость судебной власти, свободу слова». В ответ на вопрос журналиста, осуждает ли Госдепартамент США критические заявления Эрдогана в адрес армян, Харф сказала: «Однозначно».

Понятно, что и между союзниками (а по Ближнему Востоку Турция и США, бесспорно, однозначные союзники) временами «пробегает черная кошка», но критика Госдепа заставила вспомнить, что между руководством AKP и США долгие месяцы идут малопонятные «выяснения» о роли «отца турецкого исламизма» Фетхуллаха Гюлена и ордена нурсистов. Помнится, что Эрдоган в предыдущие годы даже вынудил президента Азербайджана Ильхама Алиева «зачищать» свое окружение от приверженцев Гюлена и нурсистов. Но Гюлен долгие годы скрывался именно в США и, не исключено, был и остается под опекой американских спецслужб. Не зря во время критики Запада и западных СМИ Эрдоган сказал, что они выполняют инструкции со стороны тех, кого он иронично объединил понятием «высший разум». «Кто за этим стоит — понятно», — многозначительно заключил Эрдоган, при этом воздержавшись от дальнейших уточнений.

И в конце мая Эрдоган резко осаждал NYT за ее редакционную статью о внутриполитических реалиях в Турции в публикации от 22 мая (под заголовком «Темные тучи над Турцией), в которой Вашингтон и другие союзники Анкары по НАТО призывались к оказанию воздействия на Эрдогана, чтобы тот «отошел с разрушительного пути внутренних политических репрессий». В ответ президент Турции обвинил NYT в том, что она «преступает рамки дозволенного».

Преследования то военных, то гюленовцев, то традиционные роспуски различных курдских и «прокурдских» партий и т.д. — конечно, это и есть внутриполитические реалии Турции. С некоторых же пор — и поиски «крипто-армян», «крипто-греков», «крипто-евреев» и других «крипто», как и «разоблачения» различных заговоров внутри этих крипто-этнических групп. И болезненная реакция турецкого руководства наглядно показывает, что и сами высшие иерархи умеренных исламистов в немалой степени способствуют усилению внутриполитического и этнического размежевания. Правда, нельзя сказать, что никто за рубежом не заинтересован в расчленении Турции — таким образом, почти очевидно, что внутриполитическая неловкость и неуклюжесть руководства AKP, помноженная на гиперглупую внешнюю политику на Кавказе, Балканах и Ближнем Востоке, просто помогает тем внешним силам, у которых, не исключено, действительно есть некие планы пересмотра турецкой административно-политической карты.

Вот только один из примеров недальновидной внешней политики Анкары. Продолжая содействовать различным сирийским террористическим организациям, «Аль-Каиде» и «Исламскому государству», открывая для их боевиков и иностранных наемников свои границы с Сирией и Ираком, Турция в то же время инициирует (в угоду США) повышенную военную и военно-политическую активность «в направлении» Кавказа. «31 мая — 10 июня Турция, Азербайджан и Грузия проводят совместные военные учения на территории Турции. Учения нацелены на развитие сотрудничества, координации и дружественных отношений вооруженных сил Турции, Азербайджана и Грузии», — сообщает турецкий Генштаб. От Турции в учениях принимали участие подразделение спецназа, два вертолета, один транспортный самолет, от Азербайджана и Грузии в учениях участвовали по одному подразделению спецназа.

Как правило, турки и их закавказские союзники оправдывают свое военное сближение необходимостью «защиты трубопроводов» и т.д. Но мир давно знает, чему и кому в реальности служат пресловутые нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан и газопровод Баку — Тбилиси — Эрзерум — Израилю, практически ничего из этих «труб» на рынки Запада не доходит, «не те» объемы. Мир также знает, что Анкара при нажиме США торпедировала дополнительные предложения (например, от Армении и России) по «Кавказской платформе» безопасности о привлечении Ирана и исключении из этого процесса внерегиональных сил. Турция устроила многолетние «опекунства» мертворожденному блоку ГУАМ (Грузия — Украина — Азербайджан — Молдавия) — при том же заинтересованном спонсорстве США. Кто, наконец, дал разрешение на размещение элементов наземной инфраструктуры американской ПРО в районе Малатии, несмотря на предупреждения Ирана? Анкара, опять-таки при усиленном взаимодействии с США. И получается, что, отвергая взвешенные и здравые альтернативы, звучащие со стороны соседей, турки де-факто участвуют в войне против Сирии и продолжают бряцать оружием в Закавказье. Более того, имеют «долю» в подготовке албанских экстремистов в Косово и Метохии, что недавно наглядно было показано во время трагедии Куманово в бывшей югославской республике Македония.

При этом турки мечутся между газовым проектом «Турецкий поток» и проамериканским проектом «Южный газовый коридор» (Транскаспий, TANAP и TAP). Нет-нет да и выступают с резкой критикой Запада в лице ЕС. Непосредственно накануне выборов, 5 июня, министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз заявил, что Анкара ждет от России окончательных данных по координатам сухопутной части газопровода и после их получения готова приступить к строительству («Пока это единственный вопрос, который сейчас тормозит процесс»). Йылдыз отметил, что находит странной позицию Запада, который, с одной стороны, выступает против реализации данного проекта, а с другой — заявляет о желании получать газ в его рамках. «Это непоследовательная, нелогичная позиция», — сказал турецкий министр.

А разве не удивительно и странно, что сама Турция, систематически озвучивая желание со всеми жить в мире, дружбе и сотрудничестве, тем не менее в военном и военно-политическом планах действует против, в частности, интересов Ирана, России, Армении и Сирии? И сама часто становится из-за этого объектом не только резкой критики соседей, но даже и открытых угроз (вспомним хотя бы предупреждение военного советника Верховного лидера Исламской революции Ирана, генерала Яхия Сэфэви в связи с размещением американских РЛО ПРО в Турции — о том, что Иран в случае угрозы не замедлит с ударом по турецкой территории).

Так что совсем неудивительно, что правящая AKP уступает депутатские мандаты тем партиям (помимо HDP, это и кемалистская Народно-республиканская партия, CHP, лидер Кемаль Кылычдароглу, и тюркешевская «боз-куртская» Партия националистического движения, MHP, лидер Довлет Бахчели), которые… резко критикуют Эрдогана и Давудоглу за втягивание Турции в антисирийские «игры» США и Израиля на Ближнем Востоке.

Столь же непримиримо к политике правящей партии в вопросах Сирии и Ближнего Востока в целом настроены и курды из HDP. Достаточно вспомнить, что член администрации провинции Хаккяри от этой партии Локман Оздемир в прошлом году публично обвинил Анкару в потворстве «Исламскому государству», которое по «указке США и Израиля осуществляет геноцид курдов» в регионе. Да курды постоянно и сами «играют на встречных курсах» — скорее именно этим объясняется поствыборная озлобленность Эрдогана на HDP и другие курдские партии и организации. И в день выборов кто-то же устроил теракты в Диярбекире, который курды негласно считают «столицей» Турецкого Курдистана. Это при том, что еще за неделю до выборов турки ввели в Диярбекир бронетехнику, усиленные наряды полиции и сил безопасности, над городом барражировали вертолеты и боевые самолеты, и т.д. Обстановка была и остается накаленной и в Эрзеруме, Карлиова, Бингеле, в других городах юга Турции, и до выборов против курдов и партии HDP были предприняты теракты с жертвами.

Кто же виноват, что в плане отношения Анкары к региональным вопросам курды, кемалисты и националисты по сути объединились? Более того, турецкая оппозиция против обучения сирийских боевиков Анкарой, Вашингтоном и НАТО, но правящая партия всегда игнорировала точку зрения этих партий, которую, заметим, разделяет и большая часть турецкого общества.

Между тем и до выборов наблюдатели отмечали, что правящая AKP сама угрожающе приближается к внутреннему расколу. И дело не только в преследованиях Гюлена и его сторонников. С прошлого года усиливается пропасть между экс-президентом Абдуллой Гюлем и Эрдоганом. Одно время турецкие эксперты прочили Гюлю даже выход из AKP и создание своей партии вместе с его сторонниками. В этом же году на паре-другой заседаний правительства стали очевидны и разногласия между Эрдоганом и Давутоглу. Причем ряд скандалов просочился и в турецкую прессу. И если что и может вызвать внутренние импульсы децентрализации в Турции, то вначале, видимо, раскол внутри самих умеренных исламистов.

Таким образом, выборы 7 июня только стали доказательством глубокого внутреннего кризиса актуальных элит Турции. Учитывая, что страну продолжают использовать в качестве «тарана» внешней политики США и Израиля в ряде соседних регионов, в действительности следует ожидать новых витков драматизации ситуации внутри и вокруг Турции. И впечатление такое, что каждые новые выборы в этой стране будут только усугублять раскольнические настроения и внутри AKP, и внутри Турции в целом.

Но ведь Эрдоган не зря заговорил в обвинительном тоне про западные СМИ, да еще вменил им в вину потворство «расчленению Турции». Например, судя по встрече турецкого президента с российским коллегой Владимром Путиным в Баку в рамках церемонии открытия Европейских игр, и Москва предъявляет, пусть и в косвенной форме, некие претензии и обвинения Анкаре. Чем конкретно недоволен Кремль в поведении администрации Эрдогана? Возможно, именно тем, что Турция и в сирийских делах продолжает потворствовать «Исламскому государству» и в «газовом вопросе» все еще пытается сохранить статус-кво — «и вашим, и нашим».

Но понятно, что в выступлении Эрдогана от 2 июня на телеканале Show TV не было никакой ошибки или оговорки — президент Турции просто дал понять своим зарубежным оппонентам и «партнерам», что он в курсе происходящего. Вариантов, при которых Эрдоган может быть реально осведомлен о наличии/отсутствии у кого бы то ни было планов по расчленению Турции, в принципе немало. Это и, допустим, отличная контрразведывательная работа турецких спецслужб (хотя необходимо иметь в виду разгром турецких силовиков и, соответственно, различные кадровые ротации, что уже несколько лет подряд сопровождает деятельность Эрдогана и как премьер-министра, и как президента). Это и внезапное получение инсайдерской информации — допустим, из какой-то из спецслужб тех стран, которые, как можно предполагать, могли бы в действительности разрабатывать тот или иной план расчленения Турции.

Но есть и такой вариант: Эрдоган и есть гарантия реализации плана по расчленению Турции, и его гневные заявления от 2 июня — намек неким иностранным «хозяевам» на то, что в силу какого-то «неисполненного пункта взаимных обязательств» турецкий президент готов сорвать эти планы. То есть Эрдоган прибегнул к шантажу.

А что именно взято за основу плана расчленения Турции — «переформатирование» Курдского вопроса, столкновение конкурирующих газовых проектов, эксплуатация идеи об «Исламском Халифате» или все три указанные реальные факторы в комплексе, это хоть и интересно, но вторично. Куда важней, чем ответят Эрдогану те, кого он имел в виду под «высшим разумом» и обвинял в попытке расчленить Турцию, а также те, кто с 2008 г. предлагал Анкаре решать региональные вопросы без участия внерегиональных сил.

Конечно, можно было бы и предположить, что явно заметная визуально спешка Эрдогана в организации встречи с Путиным в Баку и не менее заметное нервничанье из-за «опоздания» российского президента связаны с тем, что турецкому президенту не терпелось поговорить и обсудить тему об угрозе расчленения Турции. Но официоз, как известно, сообщил лишь о том, что Эрдоган подтвердил намерение участвовать в строительстве «Турецкого потока», причем в те сроки, о которых договаривались раньше.

Следовательно, мир увидит еще немало драматизма в сфере развития отношений Анкары с Западом, Израилем, Россией и Ираном. И нельзя исключать наличия конкурирующих планов «расчленения Турции»…