«30 ноября был осуществлен бескровный госпереворот»: Молдавия после выборов

Парламентские выборы 30 ноября 2014 года обнаружили полный когнитивный диссонанс молдавского общества, пишет Noi. Если суммировать все полученные в воскресенье результаты, то молдавские избиратели откровенно выразили вотум недоверия европейскому интеграционному пути и высказались за восточный вектор. Директор Института дипломатических и политических исследований и вопросов безопасности Валерий Осталеп заявил, что нынешние выборы стали «самой звонкой пощечиной Западу». А экс-премьер-министр Ион Стурза написал в соцсетях, что избиратели «дали нам, „европейцам“, пинка». Тем не менее у власти в Республике Молдова остались евроинтеграторы.

Главным итогом выборов 30 ноября, кроме «когнитивного диссонанса», пожалуй, стало свержение Партии коммунистов с пьедестала главного левофлангового политического формирования, продолжает Noi. Эту позицию ПКРМ занимала более 15 лет. Все попытки убрать ее оттуда, дискредитировать, отодвинуть, создать весомую альтернативу, терпели фиаско. Но там, где не помогло внешнее давление, вполне успешно справился внутренний фактор. Остается только гадать, что лежало в основе внутреннего конфликта в ПКРМ. Но факт остается фактом — публичные разборки и разоблачения в преддверии выборов плюс невнятная предвыборная позиция ПКРМ по существу злободневных вопросов (отношение к властям/европейскому вектору/Таможенному союзу) привели к значительному падению рейтинга ПКРМ.

По слухам, на нынешних выборах руководство партии поставило задачу добиться 30-35 депутатских мандатов, пишет Noi. Добиться удалось только 21. Грустная статистика: 71 мандат в 2001 году, 56 — в 2005-м, 60 на выборах 5 марта 2009-го, 48 — на досрочных выборах 29 июля 2009-го, 42 — в 2010-м и, наконец, 21 — на нынешних парламентских выборах. Партия коммунистов РМ перестала быть главной партией левого фланга. После нынешних выборов ею, судя по результатам, стала Партия социалистов. Избиратели забыли, что именно представители ПСРМ, избрав президентом Николая Тимофти, сохранили в 2012 году проевропейскую коалицию у власти. И во многом именно «благодаря» представителям ПСРМ было подписано вассальное соглашение об ассоциации с Евросоюзом, которое социалисты сейчас так критикуют, обещая его денонсировать.

Партии власти также сыграли весомую роль в нивелировании позиций бывшей грозной оппозиционной силы и разобщении левого фланга, продолжает Noi. Запуск т.н. отвлекающих игроков и создание предвыборного клона ПКРМ — Партии коммунистов-реформаторов — полностью оправдали себя. Избиратели повелись и на схожесть названий, и на схожесть предвыборной символики ПКРМ-1 и ПКРМ-2 в бюллетенях для голосования. В социальных сетях, обыгрывая фамилию лидера коммунистов-реформаторов, сейчас шутят, что евроинтеграторы сохранили власть «благодаря Попе» (Руслан Попа — лидер Партии коммунистов-реформаторов — ИА REGNUM). Как утверждают «истинные» коммунисты, их предвыборный клон «украл» у ПКРМ семь мандатов. 28 мандатов коммунистов вместо 21, плюс 24-25 у Партии социалистов. При таком раскладе (если бы руководство ПКРМ сменило гнев на милость) левые партии вполне могли бы прийти к власти, создав собственную правящую коалицию. Так что партии власти могут себя поздравить с удачно проведенной комбинацией.

Еще одним результатом нынешних парламентских выборов стало полное погружение в румынскую предвыборную реальность на избирательных участках за рубежом, пишет Noi. В частности, — в РФ. Недавние президентские выборы в Румынии вошли в историю огромными очередями к избирательным участкам в целом ряде европейских столиц, протестами так и не сумевших проголосовать представителей румынской диаспоры и даже участием французской полиции в наведении порядка на избирательном участке в Париже. Нечто подобное происходило в воскресенье, 30 ноября, и на избирательных участках в Москве и Санкт-Петербурге, где наблюдались огромные очереди желающих проголосовать молдавских граждан. Для того чтобы обеспечить порядок на одном из них, пришлось вызвать спецназ. Однако исполнить свой гражданский долг удалось далеко не всем. На каждый из пяти избирательных участков, открытых в России, Центризбирком направил только по 3 тыс. бюллетеней: всего 15 тыс. на 600-700 тыс. работающих в РФ граждан Молдавии. Уже через пару часов голосования бюллетени закончились. А отправлять дополнительные ЦИК отказался, заявив, что это противоречит Кодексу о выборах.

Помнится, на парламентских выборах 2010 года, когда выяснилось, что в Париже, Падуе и Болонье закончились бюллетени, но еще есть желающие принять участие в голосовании, Центризбирком принял решение выдавать голосующим обычные листы бумаги формата А-4 с печатью избирательного участка, продолжает Noi. Для таких бюллетеней была предусмотрена специальная урна (впоследствии эти «бюллетени», по решению того же ЦИКа, не были засчитаны при подсчете голосов — прим. ИА REGNUM). Но действовать по такому сценарию и на этот раз власти отказались. Причина очевидна: Москва — не Падуя и не Париж, молдавские гастарбайтеры в России отдают предпочтение партиям левого толка.

Отказ десяткам тысяч сограждан в праве голоса, а также исключение из предвыборной гонки в канун выборов одного из явных фаворитов — партии Patria Ренато Усатого, оказали явное влияние на итоги парламентских выборов и позиции левых партий на них, пишет Noi. На руку партиям власти сыграл и сам Ренато Усатый. Некоторые политические аналитики утверждают, что лидер «Патрии» фактически «слил» свой электорат: вместо того, чтобы призвать его «во имя процветания страны/восточного вектора/борьбы с олигархией» проголосовать за оставшиеся в бюллетене партии левого толка, Ренато Усатый из Москвы призвал избирателей массово портить бюллетени. «Я призываю всех сторонников политической партии Patria, так как мы есть в бюллетене, и нас невозможно уже из него исключить, так как выборы завтра, все-таки голосовать за политическую партию Patria, тем самым мы покажем, сколько нас. Они признают недействительными 15-20% бюллетеней, таким образом, мы посмотрим, какой у нас сегодня есть электорат», — заявил Усатый в субботу, 29 ноября, в ходе пресс-конференции в пресс-центре РИА «Новости». И послушный электорат принялся массово портить бюллетени (по промежуточным данным ЦИК Молдавии, недействительными были признаны около 4,5% бюллетеней — прим. ИА REGNUM), которые могли пойти в итоговую копилку социалистов или коммунистов, обеспечив левым недостающие для создания парламентского большинства голоса.

Сейчас Центральная избирательная комиссия заканчивает обработку протоколов избирательных комиссий по выборам в парламент РМ, продолжает Noi. На оглашение окончательных результатов у ЦИКа есть пять дней. Однако уже сейчас очевидно, что в новый законодательный орган прошли пять партий. Партия социалистов может получить в новом парламенте 24-25 депутатских мандатов, ЛДПМ — 23-24, Партия коммунистов — 21, Демпартия — 19, Либеральная партия -13. Таким образом, несмотря на совокупную победу на выборах партий левого толка, к власти в стране может вернуться обновленный «Альянс за евроинтеграцию» в составе ЛДПМ, Демпартии и либералов Михая Гимпу. У них в общей сложности набирается 53-55 мандатов, что обеспечивает АЕИ под №4 комфортное парламентское большинство (3 декабря ЦИК Молдавии объявил итоги обработки 100% протоколов на выборах в парламент. Партия социалистов набрала 20,51%, Либерально-демократическая партия — 20,16%, Партия коммунистов — 17,48%, Демократическая партия — 15,8%, Либеральная партия — 9,67%. В пересчете на мандаты это предполагает 25 мест в парламенте для социалистов, 23 для либерал-демократов, 21 мандат для коммунистов, 19 мандатов для демократов и 13 — для либералов. 4 декабря обладающие 55 мандатами из 101 либерал-демократы, демократы и либералы заявили о создании проевропейского парламентского большинства и приступили к выработке программы будущего правительства — прим. ИА REGNUM).

Создание правящей коалиции между этими тремя политформированиями, в принципе, наиболее логичный вариант, пишет Noi. Все три партии — убежденные евроинтеграторы. После трех с половиной лет сосуществования во власти они знают все сильные и слабые стороны друг друга, и чего именно можно ожидать от потенциальных союзников. Но в этом триумвирате есть одно «слабое звено» — Либеральная партия. После того, как полтора года назад союзники сознательно раскололи ЛП и выдавили либералов из власти, у Михая Гимпу накопился немаленький счет к Демпартии, и особенно — к ЛДПМ.

Поэтому, прекрасно понимая значимость своих 12-13 мандатов, либералы будут упорно торговаться, продолжает Noi. Причем торговаться по-крупному. Вряд ли их уже удовлетворят второстепенные портфели вроде министерства молодежи и спорта. Во время предвыборной кампании Михай Гимпу заявил, что его племянник Дорин Киртоакэ, занимающий кресло мэра Кишинева, может с успехом возглавить молдавское правительство. «Он отлично учился и знает, что такое исполнительная власть. Он хорошо управлял городом. Как поднял столицу, так поднимет и страну», — говорил любящий дядя. Однако такой расклад вряд ли устроит союзников. Либерал-демократы тоже претендуют на кресло премьер-министра. Их лидер Владимир Филат в ходе предвыборной кампании говорил, что после парламентских выборов кандидатом от ЛДПМ на пост премьер-министра будет нынешний премьер Юрий Лянкэ.

Кроме того, Михай Гимпу сейчас настаивает на немедленной реализации своего предвыборного обещания — вступлении Молдавии в НАТО, пишет Noi. Как заявил лидер либералов, «чтобы РМ развивалась свободно, ей необходим зонт НАТО». Но такой вариант развития событий не устраивает демократов. Хотя в их рядах теперь присутствует ярый сторонник сближения с Североатлантическим альянсом — бывший министр обороны Виталий Маринуца, форсирование данного вопроса не в интересах ДПМ.

У демократов, судя по всему, имеются какие-то договоренности с Российской Федерацией, продолжает Noi. Иначе как объяснить согласие Москвы (о чем с гордостью объявил министр экономики, демократ Адриан Канду) накануне выборов продлить действие нынешнего контракта на поставку газа на 2015 год, а после нового года начать переговоры по новому среднесрочному (на 3-5 лет) газовому соглашению, о чем еще совсем недавно в Москве и слышать не хотели. Ведь при большом желании российская сторона могла и «попридержать коней», то есть газовый контракт, используя его как элемент предвыборного давления и облегчения предвыборных позиций пророссийских партий в РМ. Но не стала.

На днях лидер либерал-демократов Владимир Филат заявил, что переговоры по созданию парламентского большинства уже начаты, пишет Noi. Но тут же появилась информация, что у переговорщиков возникли «определенные трудности». ДПМ, к примеру, тоже предъявила свои требования перед переговорами о создании правящей коалиции. Демпартия готова стать частью нового альянса только при условии сохранения независимости РМ и консолидации нейтрального статуса государства — то есть никакого НАТО в ближайшей перспективе.

Если Михай Гимпу заупрямится и заломит слишком высокую цену за свои мандаты, у ДПМ и ЛДПМ имеется и другой вариант — создать коалицию с ПКРМ, продолжает Noi. Об этом варианте, как наиболее вероятном, политические аналитики активно размышляли в ходе предвыборной кампании. Когда еще не было известно о наличии комфортного большинства у проевропейских партий. Как утверждалось, Брюссель тоже не имеет ничего против поствыборного альянса ЛДПМ и ДПМ с «обновленной» ПКРМ. Тем более что коммунисты перед выборами, избавившись от наиболее принципиальных и радикально настроенных членов, максимально смягчили свои позиции. И в их предвыборной риторике больше не звучали ни призывы вступить в Таможенный союз, ни обещания денонсировать соглашение об ассоциации РМ-ЕС. Правда, идти на альянс с коммунистами очень не хотят в ЛДПМ. Как заявил в своем предвыборном интервью премьер-министр и первый вице-председатель Либерально-демократической партии Юрий Лянкэ, лично он коммунистам не доверяет. «Они оппортунисты. У них нет четких принципов и целей. Один день они могут быть с ЕС, второй день — с Таможенным союзом», — заявил Лянкэ.

Впрочем, у партий власти есть еще один — так называемый «промежуточный» вариант, пишет Noi. Как утверждали некоторые политологи, во фракции ПКРМ предыдущего состава парламента, по меньшей мере, десять депутатов были подконтрольны руководству Демократической партии. Большинство из них по спискам ПКРМ вошли в состав нового парламента. Так что не исключен вариант дальнейшего раскола фракции коммунистов, а также подкупа ряда депутатов от ЛП для создания нового правящего большинства.

Самым утопичным вариантом правящей коалиции является создание левоцентристского альянса из ДПМ, ПСРМ и ПКРМ, продолжает Noi. Хотя с идеологической точки зрения он и выглядит самым логичным. Однако здесь вступают в силу множественные «но»… ДПМ — откровенно прозападная партия. А ПСРМ на выборах торжественно обещала и клялась денонсировать соглашение об ассоциации с ЕС и присоединить Молдавию к Таможенному союзу. Сразу же после выборов на специально созванном брифинге лидер социалистов Игорь Додон выдвинул требования ПСРМ для создания правящей коалиции: отмена договора с ЕС, референдум по Таможенному союзу, повышение пенсий на 20%. К тому же ПСРМ в свое время упорно называли «проектом Филата». Если предположить, что это действительно так, вряд ли социалисты будут играть против либерал-демократов, выталкивая их в оппозицию. К тому же руководство Партии коммунистов и слышать ничего не хочет об «унии» с «предателем Додоном» (Додон осенью 2011 года покинул ПКРМ — прим. ИА REGNUM).

Так что при каждом из коалиционных вариантов имеются свои подводные камни, пишет Noi. Однако демократам и либерал-демократам уже в ближайшее время нужно определяться, с кем и куда идти. В Брюсселе и Вашингтоне Кишиневу уже дали понять, что тянуть с переговорами о создании правящей коалиции не стоит и нужно как можно быстрее сформировать новое «инклюзивное» правительство, подводит итог издание.

Парламентские выборы в Молдавии политики заранее объявили референдумом по выбору внешнеполитического курса страны, пишет NewsMaker. И для правящих партий ставки оказались слишком высоки. Ради нужного результата они пошли на крайне спорные решения, которые несут не только высокие репутационные риски, но, как отмечают эксперты, могут поставить под вопрос легитимность выборов и самой власти.

Несмотря на высокие геополитические ставки, предвыборная кампания до самого последнего момента проходила относительно спокойно, продолжает NewsMaker. Основные партии правящей проевропейской коалиции — Либерально-демократическая и Демократическая — заключили пакт о ненападении. В ходе кампании они воздерживались от взаимных нападок. Сбавила остроту критики и крупнейшая оппозиционная Партия коммунистов (ПКРМ). Особенно после того, как из партийного руководства были выведены сторонники Марка Ткачука, жестко критиковавшие действующую власть и выступавшие за немедленный отказ от курса на евроинтеграцию. А лишившись поддержки Москвы и вернувшись к умеренно евроинтеграционной риторике, ПКРМ еще больше сдвинулась к центру политического поля, что открывает ей широкие возможности для поствыборных союзов.

Самые громкие события кампании разворачивались вокруг партий-новичков, претендующих на электорат Партии коммунистов на левом фланге, пишет NewsMaker. В условиях разочарования Москвы в коммунистах роль главного «партнера Кремля» и сторонника провосточного вектора сумела закрепить за собой Партия социалистов во главе с Игорем Додоном. Его открыто поддержало руководство России, включая президента Владимира Путина.

Евросоюз также не остался в стороне, продолжает NewsMaker. Только за последние полторы недели кампании в качестве агитаторов молдавских проевропейских партий выступили посетившие Молдавию президенты Польши Бронислав Коморовский, Украины Петр Порошенко, избранный президент Румынии Клаус Йоханнис, а также не добравшаяся до Кишинева, но направившая письмо с пожеланиями успеха на выборах премьеру либерал-демократу Юрию Лянкэ канцлер Германии Ангела Меркель.

Наиболее скандальные события предвыборной гонки пришлись на последние дни кампании, пишет NewsMaker. За три дня до выборов, 27 ноября, Апелляционная палата Кишинева по предложению ЦИК сняла с выборов другую пророссийскую партию — Patria, чей список возглавлял бизнесмен Ренато Усатый. В ходе кампании Patria жестко критиковала действующую власть и обещала в парламенте создать коалицию с левыми партиями. 29 ноября — то есть за день до выборов — решение об исключении Patria из гонки подтвердила и Высшая судебная палата.

Помимо сроков принятия этих решений, скандальности добавило и то, что по всем соцопросам Patria наверняка преодолевала избирательный порог и могла серьезно изменить расклад сил в новом законодательном органе, продолжает NewsMaker. Решение Центризбиркома и судебных инстанций раскритиковали многие эксперты, а также иностранные дипломатические миссии. «Очень много неясных моментов. И я вполне допускаю, что было политическое решение [по партии Patria]. И ЦИК, и судьи теперь обязаны нам все досконально объяснить: почему они приняли именно такое решение и какие аргументы использовали. Иначе проведем нелегитимные выборы — и власть будет нелегитимна. Сложно будет смотреть на эту власть», — сказал эксперт IDIS Viitorul Корнел Чуря.

«Иначе чем диверсией против евроинтеграции решение по Patria не назовешь, — заявила NM депутат от Демпартии Стелла Жантуан. — Этим решением нарушены коллективные права человека, учитывая, что рейтинг Patria был на уровне 10-12%. Права этих людей нарушены. Если партия допустила нарушения, то они должны были быть представлены и обществу, и партии. Процессы должны быть открытыми — нельзя просто взять и снять».

Ранее, еще на стадии подготовки к выборам, поводом для критики избирательного процесса стало решение правительства открыть лишь пять участков для голосования на территории РФ, где работают сотни тысяч молдавских граждан, пишет NewsMaker. В то же время в Италии, где находятся около 150 тыс. молдаван, но в большинстве поддерживающие проевропейские партии, будет открыто 25 участков. На ответную предвыборную хитрость пошла и Москва, стремящаяся повысить результат пророссийских сил. В начале ноября Федеральная миграционная служба РФ объявила миграционную амнистию для находящихся в России молдавских граждан, которые решат съездить домой для участия в выборах. Впоследствии российские власти обещают беспрепятственно впустить их в РФ, несмотря на ранее допущенные нарушения миграционного законодательства.

Под все свои спорные предвыборные решения молдавские власти формально подводят законные основания, продолжает NewsMaker. О том, что многие предпринимаемые шаги имеют очевидную политическую составляющую и несут репутационные риски для страны, чиновники говорят лишь неофициально и на правах анонимности. При этом ссылаются на высокие геополитические ставки, ситуацию в регионе и интересы государственной безопасности, из-за которых власти РМ, мол, и вынуждены принимать на себя ответственность за некоторые не вполне демократичные действия.

В ряде особо вопиющих случаев, причем не без вмешательства иностранных дипмиссий, молдавским властям все же приходилось отыгрывать назад уже принятые решения, пишет NewsMaker. Так было, к примеру, в случае с попыткой закрытия накануне избирательной кампании оппозиционных телеканалов Jurnal TV и Accent TV или намерением Конституционного суда в разгар предвыборной гонки объявить неконституционным все внешнеполитические векторы, кроме евроинтеграции (17 октября Конституционный суд Молдавии «опроверг» собственное же заявление относительно «неконституционности» всех ориентаций кроме «евроинтеграции». В опубликованном позже тексте соответствующего решения отсутствует ранее распространенное пресс-службой самого КС положение о том, что все варианты внешнеполитической ориентации страны кроме «евроинтеграции» являются «априори неконституционными» — прим. ИА REGNUM).

В случае же с отстранением в последний момент от выборов партии Patria молдавские власти пошли до конца, что уже поставило под вопрос как внутреннюю, так и внешнюю легитимность нынешних выборов, продолжает NewsMaker. В МИД РФ заявили, что последние решения молдавских властей порождают серьезные сомнения в демократичности выборов. Озабоченность демократичностью избирательного процесса выразили посольство США и глава делегации ЕС в Кишиневе Пиркка Тапиола. «С заявлениями по поводу решения снять Patria выступили наши партнеры по развитию: ЕС и США. Их заявления были дипломатичными, но нужно уметь их читать. Уже сам факт того, что они были сделаны, говорит о том, что не все хорошо», — сказал в беседе с NM глава Института публичной политики Аркадий Барбарошие. Первое ощущение, говорит эксперт, что мы стали свидетелями избирательного правосудия. «Думаю, что грубые нарушения по финансированию кампании допускали несколько партий, претендующих на место в парламенте. Может, Patria сняли и по закону, но тогда надо было снять еще нескольких участников гонки. Вопросы вызывает и то, что решение приняли в последний момент. Это уже не имиджевые вопросы. Это прецедент. Это подрыв того, что мы хотим строить, подрыв правового государства», — заключил Барбарошие.

Плахотнюк, вместе с Филатом и Гимпу, уверяют, что они ведут молдавский народ в Европу (Молдавия и так является частью Европы — ИА REGNUM), пишет «Панорама». Но в любом уважающем себя государстве Европы такие типы просто не могут быть политиками. Если подобные ребята оказываются в руководстве страны, у нее нет никаких шансов стать ближе к Европе.

Есть у Квентина Тарантино фильм «Бесславные ублюдки», продолжает «Панорама». Это про них. Это их естественное, органичное состояние. К Филату претензий нет, он просто на подтанцовке у Плахотнюка. Основная нравственная вина за нахождение таких людей во власти лежит на Михае Гимпу. Можно не соглашаться с его унионистскими взглядами, но он всегда хотел казаться моральным авторитетом. И когда Михай Гимпу выпрыгивает из штанов и кричит, что он очень хочет сделать еще одну коалицию с этими моральными уродами, он поневоле становится таким же, как они. Все это непотребство прикрывается фальшивым лозунгом европейской интеграции.

«Фюрер» Плахотнюк и его подтанцовка дискредитируют европейскую идею, делают ее невыносимой для переваривания, пишет «Панорама». Поэтому отстранение нынешних воров от власти не только не стало бы препятствием на пути европеизации, но напротив, пошло бы ей на пользу. Но Плахотнюк хорошо усвоил уроки геббельсовской пропаганды. Все его телеканалы круглосуточно зомбируют людей, внушая мысль о том, что Европа равна евроинтеграции, а евроинтеграция равна нынешним партиям власти, над которыми возвышается он, Плахотнюк. Они ставят телегу впереди лошади. Сначала надо навести порядок у себя дома, привлечь к уголовной ответственности воров и коррупционеров, улучшить жизнь людей, позаботиться о сохранении и приумножении народа и государства, а потом уже рассказывать сказки о вступлении в ЕС.

Никто в ближайшие 20-30 лет Молдавию в ЕС не примет, продолжает «Панорама». Это жизнь целого поколения. Неужели надо поставить на кон свою судьбу, чтобы, так и не пожив по-человечески, на старости лет убедиться, что идея евроинтеграция — это мираж, обман, примерно то же самое, что строительство коммунизма? Пока строили коммунизм, развалились и Советский Союз, и его руководящая и направляющая сила КПСС. Пока будем строить евроинтеграцию, могут развалиться и исчезнуть и ЕС, и Молдавия. Когда люди готовы терпеть реальные издевательства со стороны властей ради иллюзорной веры в уходящую за горизонт европейскую мечту, то с их стороны это мазохизм, а со стороны тех, кто их обманывает, — садизм.

Вся история этой власти доказывает, что с такими, как Филат, Гимпу и их босс Плахотнюк, невозможно даже из-под палки делать реформы, пишет «Панорама». Не в коня корм. Сколько еще лет мы должны потерять, чтобы окончательно убедиться в том, что они не способны ни на какие реформы даже под ударами европейских шпицрутенов? Неужели это не ясно уже сейчас? Понятно желание людей «жить, как в Европе». Но с такой властью мы будем и дальше жить, как на воровской малине, по бандитским понятиям, а не по европейским законам.

Самый быстрый и простой способ прийти к успеху, в том числе в реальной, а не мифической, евроинтеграции, — засучить рукава и начать работать, продолжает «Панорама». Если люди не хотят ничего делать, готовы верить самым абсурдным обещаниям, терпеть и дальше издевательства со стороны власти, — то им никакой Брюссель не поможет.

Любая власть должна сменяться, если она не оправдала надежды людей, пишет «Панорама». Если это не происходит, то власть еще больше развращает таких, как Плахотнюк и Филат. Если и новые руководители не справятся, то и их нужно будет отправить на свалку. Каждый последующий должен понимать, что и его могут выбросить в мусорный бак, лучше в переносном, чем в прямом смысле. Иначе этот кошмар никогда не закончится, и никакого очищения не произойдет… Плахотнюк, Филат и вся их камарилья не приближают, а отдаляют нас от Европы. Если они останутся у власти, то на следующих выборах слово «евроинтеграция» будет звучать, как нецензурщина.

Что касается ПКРМ, то результат выборов 30 ноября подтвердил прогноз о то, что ПКРМ будет пророссийской или ее не будет вообще, продолжает «Панорама». Других избирателей, кроме пророссийских, у ПКРМ нет. Уходить с этого электорального поля, как сделала ПКРМ, и пытаться получить что-то среди сторонников европейской интеграции — это самоубийство. Это просто социология. Если кто-то в ПКРМ этого не понимал, то он или дурак, или предатель.

ПКРМ убила сама себя, пишет «Панорама». Но это полбеды. Этот политический труп уже не жалко. Настоящая беда в том, что ПКРМ убила надежду на смену этой власти. ПКРМ, ПСРМ и Patria вместе могли бы получить уверенное большинство в парламенте — больше 60 мандатов. Этого не случилось, прежде всего, по вине ПКРМ, и только потом уже по вине уродов из «проевропейской» коалиции и их западной «крыши». Так пусть же ПКРМ окончательно исчезнет с политической сцены Молдавии! — подводит итог издание.

«Молдавские ведомости» публикуют интервью с политическим аналитиком, бывшим заместителем министра иностранных дел и европейской интеграции Валерием Осталепом, по мнению которого на выборах в парламент 30 ноября избиратели всем преподали урок, дав понять, что свои амбиции нужно поумерить как партиям власти, так и оппозиции.

МВ: Какие сигналы получили партии после 30 ноября?

В.О.: Как минимум для половины партий, которые прошли в парламент, это были последние выборы. Избиратели дали понять, что политика — не бизнес, что она связана с ответственностью перед людьми. Если ответственности нет, избиратель наказывает, и не только лишая голосов. Я убежден: пройдет несколько лет, и все, что было 5-10 лет назад, найдет уголовное отражение. Выборы показали оппозиции, что за власть надо бороться. Конкретно получила сигнал Партия коммунистов, которая провела в парламенте четыре года и только сейчас увидела, что голоса избирателей с неба не падают. Думаю, у народа будет расти чувство своей власти над парламентариями, а у политиков — расти страх, и не только перед народом, а перед фатальностью наказания. Рано или поздно Уголовный кодекс откроется для каждого. И события в соседней Румынии свидетельствуют об этом.

МВ: Что будет с соглашением об ассоциации с ЕС, которое некоторые партии обещали расторгнуть?

В.О.: Если взять общий результат, то большинство в стране де-факто получили левые партии. Выборы прошли на фоне снятия с выборов партии Ренато Усатого, трюков с арестами, рождения партий-клонов, демонизации России. Сейчас хочется спросить: где тот государственный переворот, который обещали партии власти, где «зеленые человечки»? Все ограничилось арестами молодых людей, и что? Есть все основания, что их скоро выпустят за недоказанностью обвинений. И тогда появится много вопросов к тому, что проделала власть. Голосов за партии левого толка отдано больше, чем за правые партии. И это — на фоне постоянных разговоров сторонников западного пути о том, что-де референдум о векторе развития Молдавии не нужен, выборы будут референдумом. Выборы свершились — свершился и референдум тоже. Очень интересно, как охарактеризует Запад эти итоги! Мало оказалось в Молдавии сторонников правых партий. И что же теперь делать с соглашением об ассоциации с ЕС?!

МВ: В ходе выборов было очень много нарушений…

В.О.: На них Запад реагировал настолько вяло, что открыл — после нарушений в период выборов президента — еще одну нелицеприятную страницу своей миссии. Оказалось, что за три дня до выборов можно устранять конкурента под весьма надуманном предлогом — и кроме короткого пресс-релиза тебе за это ничего не будет. Так под будущее политической жизни в Молдавии закладывается еще одна бомба. Сегодня Запад так реагирует потому, что это в его интересах. Но он сильно теряет в авторитете как независимый игрок и представитель европейских стандартов — когда-то уважаемых, но сегодня не являющихся таковыми. А ведь рано или поздно к власти в Молдавии придут люди, которым сегодня по 35-40 лет. Они видят, как все делается, и становятся циниками. Каких политиков мы получим у власти — Западу и не снится!

МВ: Что будет дальше?

В.О.: Насколько я понимаю, никто, даже представители оппозиционных партий, не собирается оспаривать результаты выборов. Не ставят вопрос об их легитимности ни социалисты, ни коммунисты. То есть мы получим парламент в их представлении легитимный.

МВ: А что будет делать Ренато Усатый?

В.О.: Он может обратиться в ЕСПЧ, и Европейский суд может признать, что его право нарушено, то есть выборы нелегитимны. И что тогда будет? По большому счету, прежняя власть пользовалась мандатом вседозволенности, не представляя на самом деле большинство. Теперь они увидели объективную картину. И каждый из них будет бояться вылететь из ряда, что будет означать попадание в тюрьму. Это очень тонизирует. Есть большой риск, что борьбу с коррупцией, которой от нас требует Евросоюз, начнут именно с них. У политиков появился страх, которого они доселе не знали. В прошлый раз Филат и Гимпу отделались легким испугом. Попав в новую коалицию, Гимпу будет наглеть и ставить невыполнимые условия. А Филат оказался в самой проигрышной ситуации: один он — никто, но в то же время уже пообещал, что в коалицию с коммунистами не войдет. То есть сжег за собой мосты. И теперь ему придется входить в альянс с Гимпу, который напомнит ему, прежде всего, о том, как шел развал Либеральной партии.

МВ: Будет ли прочной новая коалиция?

В.О.: Коалиция проевропейских партий, которые могут получить 54 мандата, хрупка. Впереди — выборы башкана Гагаузии, местные выборы и выборы президента. Если коалиция будет продолжать игнорировать оппозицию в лице социалистов и коммунистов — увидит, что фокусы прошлых лет уже не проходят. Суть в том, что процесс формирования новой коалиции во вновь избранном парламенте уже не будет простым арифметическим решением, не будет альянсом либо левых, либо правых. Сложность рождения новой коалиции в том, что придется учитывать интересы всех политических игроков, в том числе социалистов и коммунистов. Если исходить из интересов государства — должна быть создана максимально широкая коалиция, и не так, как прежде, на личных интересах, когда присутствовали лозунги «банк — тебе», «аэропорт — мне»… Пригласить необходимо всех, другое дело, если кто-то откажется.

МВ: Если бы в выборах приняла участие команда Ренато Усатого, могли бы быть другие цифры…

В.О.: Но даже при таком раскладе, какой мы имеем в итоге, не видеть, как много людей против тебя и против твоего курса, может только психически больной человек. Если будет продолжаться игнорирование мнения огромной массы избирателей — будет упущено время. И если президент не может на себя взять роль генератора решения, то должен найтись политик, который возьмется за это. В нынешней ситуации все, кто избран в парламент, мало чем отличаются друг от друга. Ни одна партия не может полностью взять власть в свои руки, ни у кого просто нет команды. Поэтому нужно объединиться, чтобы голосовать за законы, которые необходимы народу. Я имею в виду решение приднестровской проблемы и проблемы отношений с Россией, развитие экономики, злосчастный договор об ассоциации с ЕС. У нас даже не приняты бюджет и налоговая политика на следующий год! Нам нужно, чтобы парламентарии занимались этими, а не другими делами.

МВ: Будет ли в новом парламенте происходить миграция из партии в партию?

В.О.: Широкая коалиция может не сложиться, но и правого альянса в предыдущем формате тоже не будет. В правящую коалицию войдут части разных партий. И это хорошо. Обязательно будет миграция. Будут большие изменения в ходе формирования фракций, больших изменений стоит ждать ЛДПМ и ПКРМ. За последний год партия коммунистов потеряла бойцовский характер, это не отвечает интересам ее избирателей. У ПКРМ не было желания бороться. И вот они получили свой новый результат. Может, они его и хотели — а может, и нет. Но будет ли на политическом поле Партия коммунистов — не имеет значения для народа.

МВ: Какой вектор перетянет?

В.О.: Я думаю, у молдавских политиков одна цель — личный финансовый интерес, хотя флажки разные — кто в Европу, кто в Таможенный союз. Но эксперты, и даже российские, понимают, что не может Молдавия быть только в ЕС или только в ТС. Мы должны быть там, где нам выгодно торговать. А реальность такова, что список товаров, которые мы производим, умещается на письменном столе. Не увидел я в программах партий главного: что они предлагают во имя развития страны, если не трогать проблему внешней политики. Людям интересно, как будет развиваться экономика. Ведь нищий человек не может быть свободным! Мы — нищие и не свободные. У нас нечем платить за свободу. Мы зависим и от Запада, который дает нам кредиты, и от России, где работают наши гастарбайтеры. Поэтому нам нужна программа развития без опоры на внешнюю политику. Лучшая позиция в нашем случае — успокоить и тех, и других. В России — четко обозначить, что мы не можем отказаться от Евросоюза, в ЕС — что не можем отказаться от России. Молдавии необходимо присутствие этой страны, особенно на культурном уровне. В России работает 700 тысяч гастарбайтеров, половина которых плохо говорит по-русски. Следующая волна еще хуже знает русский язык. Растет поколение, которое не сможет договариваться ни с Приднестровьем, ни с Гагаузией. Как же мы собираемся объединяться с Приднестровьем? О чем думают те, кто вводит обязательное изучение английского языка взамен русского? Ничем иным, как личными фантазиями чиновников, это не назовешь.

МВ: Уточните еще раз: была ли до выборов и будет ли в дальнейшем угроза молдавского «майдана»?

В.О.: Что касается российской угрозы — это было высосано из пальца для того, чтобы мобилизовать правый электорат. К сожалению, наш правый электорат ведет себя фанатично. Эти люди никогда не бывали в России, ничего о ней не знают, но все, что связано с Россией, считают плохим для себя, что абсурдно по своей сути. Не было никаких рисков, никаких угроз. Пугали «майданом» только представители партии власти. И это более чем странно.

МВ: Будет ли решаться вопрос с Приднестровьем?

В.О.: Это самый важный и сложный вопрос. Экономические трудности Приднестровья, о которых сейчас говорят, не намного отличаются от тех, что были в прошлом году. Есть обычный недобор по бюджету, который имеет место каждый год и корректируется. Меняются некоторые социальные программы, потому что они нежизнеспособны. Но Молдавия не задушит Приднестровье, как бы ни мечтали об этом некоторые лица. Без решения приднестровского вопроса мы не можем развиваться как государство. Всегда будет велик риск утащить Молдавию в Румынию, в НАТО. Но наши политики боятся приднестровской проблемы, потому что не знают, как решать ее, и хотят решать. Если на минуту представить, что произойдет реинтеграция и пройдут всеобщие парламентские выборы — для правых партий это будут огромные потери: кто проголосует за Гимпу, Филата, Лянкэ? Левые же партии получат дополнительно 300 тысяч голосов, а парламент — левую направленность. Партиям власти это категорически не надо! Гимпу, Лянкэ — люди, которые не болеют душой за страну. Они не поедут в Приднестровье говорить с людьми. Их не интересуют взгляды людей, их культура, ценности, которые воспитывались несколькими веками. Но на Приднестровье не закроешь глаза, как и не спрячешься за миротворцев как помеху интеграции. Без Приднестровья наш парламент не представляет интересы всего населения. Этим вопросом должны заниматься специалисты, и в программах партий должно иметь место желание решить его. Соединить в единое пространство Приднестровье, Гагаузию, Кишинев, интересы тех, кто считает себя румынами, и тех, кто тяготеет к России, сложно. Но зачем нужны политики, если они не соединяют, а только разъединяют? («Молдавские ведомости»)

Геополитические ориентиры разделили население правобережной Молдавии примерно на две равные части, пишет eNews. А это означает, что одновекторная внешняя политика Кишинева, западная или восточная, однозначно будет направлена на подавление мнения, прав и интересов граждан другой геополитической ориентации. В такой ситуации компромисса в партийно-политической системе и в гражданском обществе страны нет и быть не может.

Самое печальное: реальные проблемы социально-экономического положения на правом берегу Днестра фактически остались за бортом предвыборной кампании, продолжает eNews. Речь не идет о том, что они не нашли отражение в предвыборных платформах ее участников и о них кандидаты в депутаты вообще не говорили на встречах с избирателями. Речь о том, что эти проблемы не стали предметом публичной и конкурентной дискуссии в предвыборный период. А предлагаемые меры были либо демагогическими (ДПМ), либо популистскими («борьба с коррупцией»), либо рассчитанными на зарубежного «дядю», то есть, на ЕС или ТС.

Давление внешних сил на избирателя в правобережной Молдавии до дня голосования было выше крыши, пишет eNews. Москва, чтобы Кишинев одумался, применяла к нему экономический рычаг воздействия, аргументируя это защитой своего рынка, а власти Молдавии не считали нужным объяснить своим гражданам истинные шаги Москвы, трактовали их в выгодном для себя свете как «экономические санкции», «экономическая блокада», «геополитическое давление на европейский выбор Молдавии». Но Москва давно утратила политическое влияние на Кишинев, а создавая ему экономические трудности, она еще больше ослабляет свое геополитическое присутствие на правом берегу Днестра.

Противодействуя Москве, лидеры Брюсселя, Вашингтона, других западных столиц своими непрерывными вояжами в молдавскую столицу (кого только не было в ней!) превратили ее на время в геополитическую Мекку, продолжает eNews. Их авторитет и немалые финансовые подачки своим сукиным сынам были направлены на то, чтобы убедить нашего избирателя сделать правильный выбор, конечно же, западный. Их не волнует мнение половины населения правобережья страны, для которого правильный выбор совсем другой. Но они поставили перед собой цель убрать Россию отсюда и, кажется, близки к торжествам по этому поводу.

Розыгрыш геополитической карты в Молдавии между Востоком и Западом и участие в нем с одной и другой стороны кишиневских партий может похоронить ее суверенитет, а не укрепить его, пишет eNews. Этот фактор уже разделил и противопоставил интересы одной части граждан правобережья интересам другой его части. Геополитическая борьба за обладание Молдавией направлена против нее и ее народа. В этой недостойной игре правые СМИ особенно настойчиво прибегали к фальшивому приему противопоставления мажоритарного населения правобережья Молдавии, как якобы полностью ориентированного на Запад, национальным меньшинствам и гагаузам, как якобы полностью ориентированным на Восток.

Феномен партии Patria в избирательной кампании в контексте того, как повела себя с ней «проевропейская» власть Кишинева за три дня до выборов, заслуживает отдельного разговора, продолжает eNews. Некоторые закрытые социологические опросы ставили партию в тройку победителей, причем ее место в тройке мог определить только фотофиниш по итогам голосования. И поддержку у избирателя правобережья республики Ренато Усатый имел не за то, что он придерживался пророссийского геополитического вектора, он у него довольно путанный и непоследовательный, особенно по Приднестровью. Список кандидатов в депутаты Patria при всей их геополитической и идеологической разношерстности состоял из государственников Республики Молдова, и это их объединяло.

Но не это страшило тех, у кого, как им казалось, Patria забирала голоса, пишет eNews. А забирала она голоса не только у Воронина и Додона, но и у Филата-Лянкэ и Лупу-Плахотнюка! А такое возможно только в одном случае: Patria и Усатый собрали вокруг себя протестный электорат. Поскольку в бюллетенях для голосования нет графы «против всех», то те граждане, которые решили голосовать не ногами, сочли для себя приемлемым отдать свой протестный голос за список кандидатов в депутаты этого участника избирательной кампании. Поэтому снятие с выборов этого политформирования — это удар, прежде всего, по избирателю, которого лишили права посредством избирательной урны высказать свой протест против нынешних правителей и свое недоверие прежним правителям.

Но в снятии с выборов Patria есть еще один скрытый смысл, пожалуй, главный, продолжает eNews. Настроение избирателя было зафиксировано в закрытых соцопросах, из которых видно, что партии власти проигрывают выборы. На смену им может прийти левая коалиция. Это гипотетический сценарий: не для того Воронин устроил июньский разгром ПКРМ (имеется в виду исключение из руководящих органов партии группы во главе с Марком Ткачуком — прим. ИА REGNUM), чтобы теперь создавать правящую коалицию с Игорем Додоном и Ренато Усатым. Тем не менее, чтобы исключить всякую «предсказуемую непредсказуемость» ее председателя, необходимо было убрать одно из возможных звеньев в левой правящей коалиции после выборов. В противном случае партиям власти под прикрытием европейского выбора и европейских хозяев необходимо было бы идти на кишиневский майдан. А зачем Западу нужен кишиневский майдан, когда искомого результата можно добиться снятием Patria с выборов? Он допустил в свое время избрание Виктора Януковича президентом Украины и спустя четыре года был вынужден посредством киевского Майдана прибегать к государственному перевороту. Зачем повторять ошибку в Молдавии? И оказывается, что государственный переворот по-кишиневски на правом берегу Днестра получается более изящным, чем на Украине по-киевски! И без тех кровавых последствий, которые произошли в соседнем государстве.

Но от того, что у нас не последует гражданская война из-за таким образом осуществленного государственного переворота, сам он не перестает быть переворотом, пишет eNews. Для нормального молдавского гражданина выборы 30 ноября перестали быть демократическим изъявлением народа, они были использованы, чтобы осуществить бескровный государственный переворот, чтобы сохранить так называемую европейскую «демократическую коалицию» во власти. Геополитические интересы Запада взяли верх над истинной демократией. Выборы 30 ноября утратили свою легитимность. И Запад позволил своим кишиневским сателлитам показать «демократические» клыки, подводит итог издание.