Арташес Гегамян, депутат Национального Собрания Республики Армения от Республиканской Партии, председатель партии "Национальное Единение", руководитель Парламентской делегации Армении в Парламентской Ассамблее ОБСЕ.

ИА REGNUM: Арташес Мамиконович, недавно вы во главе армянской делегации приняли участие в работе сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ (далее ПА ОБСЕ), проходившей Баку. Удалось ли вам представить позицию армянских сторон по нагорно-карабахскому конфликту, нашла ли она понимание у ваших коллег-парламентариев?

Думается, что удалось. Уроки бакинской сессии ПА ОБСЕ показали, что самый верный подход в реализации поставленных задач заключается в том, чтобы в основополагающих документах сопредседателей Минской группы ОБСЕ выделить позиции и принципы, которые могут быть положены в основу мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта (далее конфликта). Так, во всех пяти заявлениях, сделанных президентами стран-сопредседателей Минской Группы ОБСЕ (далее МГ ОБСЕ) России, США и Франции (л'Аквиль, Довилль, Мускок, Лох-Эрн, Лос-Кабос) повторяется необходимость применения трех основополагающих принципов урегулирования конфликта: неприменение силы или угрозы силой, нерушимости границ и территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение. Президент Армении Серж Саргсян в своих публичных выступлениях неоднократно говорил о том, что эти принципы могут быть положены в основу прорывных переговоров по урегулированию конфликта. К сожалению, президент Азербайджана со своей стороны, в своих публичных выступлениях, многократно заявлял о приверженности его страны к урегулированию конфликта лишь на основе принципа территориальной целостности. То есть, по сути, азербайджанский президент игнорировал два других принципа, которые повторялись из заявления в заявление президентов стран-сопредседателей МГ ОБСЕ и армянского лидера Сержа Саргсяна.

Естественно, с трибуны ПА ОБСЕ при грамотном преподнесении разницы в подходах президентов можно было бы сделать нашими союзниками, как минимум, три представительные делегации - США, Франции и РФ. Именно это и стало возможным воплотить в жизнь. Делегациям других стран, которые недостаточно информированы о сути конфликта и переговорном процессе, было весьма полезно (как в дальнейшем показало голосование при принятии Бакинской Декларации) подробное информирование об основных положениях имеющихся на столе переговоров по мирному урегулированию конфликта. Им была представлена суть вопроса: три великие державы-сопредседатели МГ ОБСЕ, занимаясь урегулированием конфликта, сформулировали три основополагающих принципа, а именно: II, III, IV и VIII принципы Хельсинкского Заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (принят 1.08.1975г.). Это было воспринято как свидетельство о необходимости всяческого поощрения закрепления этих принципов в заключительной декларации ПА ОБСЕ, тем более, что девиз сессии ПА ОБСЕ был сформулирован предельно четко - Хельсинки + 40.

Кроме того, в своих выступлениях на ПА ОБСЕ, я неоднократно ссылался на статью первую Устава ООН, параграф №2, где черным по белому записано: "Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира". Когда ты об этом заявляешь во всеуслышание перед членами 57 делегаций Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, ссылаясь при этом на основополагающие документы этой же самой ОБСЕ, Устав ООН и заявления трех президентов, это по определению не могло остаться без поддержки. Иначе можно было бы говорить о том, что около 500 депутатов из 57 стран мира собрались совершенно напрасно, чтобы толочь воду в ступе. Когда волнующий нас вопрос урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта был преподнесен аудитории с этих позиций, к вящему удивлению, огорчению и разочарованию азербайджанской делегации прошла поправка делегации Национального Собрания Армении, учитывающая вышеуказанные принципы, которые вошли в итоговую Бакинскую декларацию ПА ОБСЕ. Не скрою, авторство этой поправки принадлежит мне, которую единодушно поддержали все члены нашей делегации. Азербайджанская делегация оказалась в весьма сложном положении, потому что сейчас президент нашей страны, армянская дипломатия, настаивая на урегулировании карабахского конфликта на основе вышеизложенных принципов, нашедших место в Бакинской декларации, будут в своих доводах еще более убедительны. При этом, любое несогласие азербайджанской стороны будет уже расцениваться как деструктивный подход, который противоречит Бакинской декларации Парламентской Ассамблеи ОБСЕ.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев больше не сможет говорить о том, что эта Декларация была принята под давлением "армянского лобби", прессингом со стороны делегаций стран, где сильна армянская диаспора, уже не говоря о ссылках на столь понятные для них подкупы и пр. То есть азербайджанская сторона не сможет воспользоваться всем тем арсеналом демагогии, которым вот уже двадцать лет пользуется в ходе переговорного процесса. Одним словом, армянская дипломатия получила еще одно подтверждение правильности и конструктивности своей позиции по мирному урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта.

ИА REGNUM: Но ведь нам с вами известно, что далеко не всегда при решении вопросов и формировании позиций по ним преобладают такие понятия, как справедливость, право, логика. Вы считаете, что перечисленные вами обстоятельства помогут переломить эту тенденцию, в частности, в контексте урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта?

В вашем вопросе, увы, есть горькая правда. Да, если мы в своих действиях, в своих выступлениях на международных форумах будем руководствоваться исключительно логикой и нормами Международного права, то вовсе не исключено, что можем оказаться в двойственном положении. К сожалению, сейчас нормы Международного права зачастую игнорируются, или используются выборочно, исходя из геополитических реалий сегодняшнего дня, не выступают в роли главенствующих предпосылок для переговорного процесса при урегулировании международных конфликтов. Более того, не редки случаи, когда они становятся припудренной формой для сокрытия грубейших нарушений того же Международного права. Словом, когда отдельным центрам силы мировой политики надо, эти нормы действуют, когда не надо сильным мира сего - нет. За примерами далеко ходить не нужно, пример тому - признание независимости Косово. Между тем юридическая основа провозглашения независимости Нагорно-Карабахской Республики с точки зрения принципов Международного права бесспорна. Однако этот факт зачастую упорно не замечают. Напомню читателям, что народ Нагорного Карабаха в полном соответствии с законами СССР и нормами Международного права самоопределился на своей же территории. Не было ни одной зацепки, которую могли бы использовать для "уличения" НКР в нарушении законов СССР или Международного права. К сожалению, мы являемся свидетелями того, что в каждом случае нормы Международного права интерпретируются весьма произвольно, повторюсь, исходя из геополитической конъюнктуры.

Сейчас ситуация еще более сложная. С одной стороны, входящие в БРИКС Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, с другой - страны-основатели Евразийского экономического союза все больше и больше заявляют о необходимости создания самостоятельных региональных финансовых зон, которые могут выйти из-под диктата сложившейся мировой финансовой системы, основанной на монополии мировых резервных валют, в особенности доллара США. Отметим, что этот процесс получил мощный импульс в ходе завершившегося на днях в Бразилии VI саммита глав государств-членов БРИКС. Так, по итогам саммита, 15 июля т.г. принята Форталезская декларация, статья 8-ая которой гласит: "... Несмотря на укрепление мировой экономики, денежно-кредитная политика некоторых развитых стран может стать причиной новых проблем и волатильности на финансовых рынках". Более того, в статье 11-ой было объявлено о создании Нового Банка Развития (НБР) стран БРИКС "для финансирования инфраструктурных проектов и проектов в области устойчивого развития в странах БРИКС и других странах". И наконец, в статье 13 было заявлено о подписании Договора о создании Пула условных валютных резервов БРИКС, в котором будут использованы валюты стран БРИКС. То есть, мы являемся очевидцами того, что в ходе VI саммита БРИКС была заложена основа нового учреждения, которое, как минимум, будет всемерно поощрять в торговых отношениях использование национальных валют. Последствия этого - тема отдельного анализа. Очевидно, что это начинание БРИКС со стороны эмитентов мировых резервных валют любыми способами будет пресекаться, и тут нормы Международного права, а также принципы Хельсинкского Заключительного акта, просто не станут действовать.

В современных геополитических реалиях не стоит удивляться, что, если мировой финансовой элите не выгодно образование новых самоопределившихся государств, то торпедируется их самоопределение, будь то на пространстве ОБСЕ, или где-либо в ином месте. При этом почему-то никто не задается вопросом о том, на основе чего появились на свет Словения, Черногория, Македония, Хорватия, Босния и Герцеговина, не говоря о Косово. За последние полвека на политической карте мира появились чуть менее сотни самостоятельных государств. В одной только Европе, после принятия Хельсинкского Заключительного акта в 1975 году, появилось около двух десятков новых государств.

В таких условиях уповать на убедительные доводы и неопровержимые ссылки на нормы Международного права в надежде донести истинность своей позиции - верх наивности. Давно уже, лет 60, мы убеждаемся, что в мире действуют 6 принципов политического реализма, авторство которых принадлежит Гансу Моргентау. Увы, в рамках этих принципов уповать на мораль и некий свод международных правил не приходится. Словом, как говорил отец "Real Politic", "нация не вправе ставить мораль выше требований успешной политики, которая сама по себе основана на моральном принципе выживания нации". Но какой ценой достигается это выживание!?

ИА REGNUM: Вы говорите о пресловутых двойных стандартах. Согласитесь, довольно точное и емкое определение.

Да, изношенное определение, однако, вы совершенно правы, оно наиболее точно характеризует наше время. Двойные стандарты, а в конечном итоге глобальное доминирование в экономике и финансах подминают под себя нормы Международного права.

ИА REGNUM: А поподробнее про деньги?..

Мировой экономический и финансовый кризис наглядно показал, что действующая глобальная экономическая и финансовая системы не могут обеспечить тот высокий жизненный уровень, который ныне существует в Северной Америке и ведущих странах ЕС. Заслуживающие доверия макроэкономисты подсчитали, что домохозяйства США ежегодно тратят на 20-25% больше, чем располагаемые ими реальные доходы. А это в ежегодном исчислении составляет около 3 трлн долларов США. Этот дефицит покрывается за счет снижения сбережений, роста задолженности домохозяйств и бюджетной поддержки, сопровождаемой ростом дефицита бюджета США. Это происходит за счет кредитования домохозяйств, значительного наращивания внутреннего и внешнего долга США. Так, по итогам 2013 года внешний долг США составил 17 триллионов 453 миллиарда долларов, или 106,6 % ВВП Соединенных Штатов. Совокупный внешний долг стран еврозоны тоже перевалил за 100% ВВП, входящих в нее стран. То есть это характерное состояние для финансовой системы Запада, нацеленной на поддержание высокого потребительского спроса своих граждан на основе наращивания государственных долговых обязательств. При этом сами эти государства по своим долгам платить не смогут, так как это возможно лишь в условиях значительного сокращения бюджетного дефицита, а стало быть и жизненного уровня населения своих стран. Поэтому они избрали другой путь, основанный на привилегии быть эмитентами мировых резервных валют. Говоря проще, у них есть самое главное - станок для печати денежных знаков. И когда Федеральная резервная система США включает свой печатный станок, Евразийский Центробанк - свой, все те страны, которые держат свои золотовалютные резервы в долларах США и евро, на экономике своих стран ощущают отрицательные последствия такой практики. Ведь не секрет, что когда темп роста денежной массы значительно опережает темп роста ВВП государств-эмитентов мировых резервных валют, то это неизбежно приводит к обесцениванию этих валют, их инфляции.

Если при этом учесть, что в числе иностранных кредиторов США на долю, например, Китая приходится 1 трлн 169,9 млрд долл., или 22,86%, от общей суммы кредитования США, Бразилии - 237,4 млрд долл., или 4,64%, России 146,7 млрд долл., или 2,87%, то нетрудно представить себе какие многомиллиардные убытки они несут из-за девальвации доллара. И как утешение - зато тем самым обеспечивается высокий жизненный уровень домохозяйств ведущих стран Запада. Как уже отмечалось, такое положение дел ставит вопрос о необходимости поиска существенного совершенствования глобальной экономики и создания самостоятельных альтернативных финансовых систем, которые в своей совокупности могут создать условия для более справедливого распределения мирового ВВП.То есть, эти вопросы должны стать предметом серьезного обсуждения в формате G-8, да, я не оговорился G-8 с обязательным участием России, а в дальнейшем и в формате G-20. Это позволит выработать взаимоприемлемые пути новой мировой финансовой архитектуры. А то складывается впечатление, что на сегодня Западные эксперты-стратеги решение этих сложнейших проблем сводят к банальному созданию зоны нестабильности по всему северному средиземноморью, и в регионе Ближнего Востока, что приводит к бегству капитала в наиболее стабильные страны - США, ЕС и пр. Так вот, на этом фоне у лидеров стран БРИКС, ЕАЭС есть четкое осознание необходимости создания независимой, региональной финансовой системы, что, как уже было отмечено, нашло свое отражение в Форталезской Декларации. Примечательно, что уже не первый год идут переговоры о том, чтобы Россия и Турция во взаимной торговле рассчитывались бы своей национальной валютой. Эмитенты основных мировых резервных валют, конечно, постараются помешать снижению доли мировых резервных валют в торговле БРИКС, ЕАЭС и других стран, склонных во внешней торговле шире использовать свою национальную валюту. А как же помешать углублению этой тенденции, что противопоставить ей. Увы, сегодня найден весьма своеобразный способ достижения этой цели: создание зон нестабильности. Посмотрите на Украину...

ИА REGNUM: Украина, Карабах, ЕАЭС... Нагорно-карабахский конфликт приобретает особый окрас на фоне развития евразийского интеграционного проекта и украинского кризиса. Как вы считаете, могут ли внешние игроки попытаться разыграть карабахскую карту против России, попытаться использовать конфликт для подрыва ее позиций на южном направлении? Чтобы потом кто-то "посмотрел на Карабах"?

Попытки использовать, конечно же, будут. Однако президент Армении, на мой взгляд, нашел единственно правильную формулу. После своего заявления 3 сентября 2013 года о желании Армении вступить в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, Серж Саргсян неоднократно подчеркивал, что Армения не намерена сворачивать свои отношения с Евросоюзом. Армения будет и впредь стремиться к унификации нашего законодательства с европейским, стараться перенимать и внедрять передовой европейский опыт, совершенствовать законодательное поле Армении. Это заявление президента Армении было принято в штыки, в частности, комиссаром ЕС по вопросам расширения и политики добрососедства Штефаном Фюле, который однозначно заявил о том, что Ереван должен определиться по принципу "или-или" между Ассоциированным соглашением и вхождением в Таможенный Союз России, Казахстана и Белоруссии. В несколько иной форме поддержал Штефана Фюле глава МИД Швеции Карл Бильдт, заявивший, что с вхождением в Таможенный Союз Армения оказалась в другой лиге. К нему присоединился и его польский коллега Радослав Сикорски. Отметим, что они являются основателями "Восточного партнерства". Но президент Армении не дрогнул от этих довольно-таки серьезных предупреждений. Они по сути означали, что сотрудничество Армении с ЕС в гуманитарной, законодательной областях, в сфере углубления демократии и прав человека будет в сжатые сроки свернуто.

Безусловно, позиция политического руководства Армении была более дальновидной, а также, что немаловажно, честной по отношению как к своему основному стратегическому союзнику, России, а также - к Европейским партнерам. Примечательно, что три месяца назад во время государственного визита в Армению президент Франции Франсуа Олланд в ходе итоговой пресс-конференции со своим армянским коллегой заявил, что Евросоюз, и в первую очередь Франция, попытаются прийти к такому формату отношений, при котором стороны будут иметь возможность сотрудничать и дальше развивать связи Армении и ЕС в разных сферах. Таким образом, политическая линия президента Саргсяна была поддержана президентом Олландом, что очень весомо, так как Франция, наряду с Германией и Великобританией, являются основными локомотивами Евросоюза. Более того, заявляя о своем решении вступить в Таможенный Союз, а затем в Евразийский экономический Союз, армянская сторона не раз подчеркивала свое одобрение предложению президента РФ Владимира Путина о необходимости создания свободной экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о неделимости вопросов безопасности на этой территории. То есть политическое руководство Армении своим примером открыто заявляло, что можно быть в тесных союзнических отношениях с Россией, быть членом ОДКБ, вступить в Евразийский Экономический Союз, но при этом одновременно углублять свои отношения со странами Евросоюза, с США, активно участвовать в рамках программ НАТО и пр.

ИА REGNUM: То есть комплементарная составляющая во внешней политике Армении мешает использовать карабахский конфликт как антироссийский элемент?

При нынешней позиции действующих властей Армении и проводимой ими политике это невозможно. Причина в том, что мы не противодействуем согласованным принципам, выдвинутым президентами стран-сопредседателей МГ ОБСЕ. Мяч на стороне Азербайджана, они же, к сожалению, уже не первый год проявляют деструктивизм. Вовсе не случайно, что, находясь в Баку, я дал интервью местным СМИ, где четко сказал следующее: если азербайджанская сторона искренна в своем желании урегулировать Нагорно-Карабахский конфликт, то пусть суверенная, независимая Нагорно-Карабахская Республика вкупе с Азербайджаном и Арменией станут членами Евразийского Экономического Союза. Это, естественно, повлечет за собой открытие всех границ между тремя государствами, послужит созданию единого законодательного поля в области экономики. Более того, это не слишком уж противоречит интересам главного союзника Азербайджана - Турции. Она, как известно, наряду с Вьетнамом, Израилем, Сирией проявляет немалый интерес к ЕАЭС, о чем во время предпоследнего заседания Высшего совета ЕАЭС заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. С вхождением в пространство ЕАЭС, налаживанием экономических связей между НКР и Азербайджаном, Арменией и Азербайджаном, они, естественно, будут защищены военно-политическим союзом, название которого ОДКБ. Это напрочь сведет к минимуму возможность возникновения военной напряженности в нашем регионе. Непринятие этого предложения - косвенное доказательство того, что кое-кто уж очень заинтересован в дестабилизации ситуации в регионе Закавказья. Из всех конфликтов подобного рода карабахский, навязанный со стороны Азербайджана и его покровителей, уникален тем, что суверенная, независимая Нагорно-Карабахская Республика сама, своими силами, без помощи извне в плане каких-то миротворческих контингентов, несмотря на военные провокации со стороны Азербайджана, обеспечивает мир по всему периметру своих границ. Этот опыт уникален и его можно использовать в других конфликтах, которые, к сожалению, имеют место быть в мире.

ИА REGNUM: Фактически Армения, по вашим словам, выступает в роли гаранта обеспечения интересов России в Закавказье с одной стороны, гарантом стабильности - с другой.

Позиция Армении по Нагорно-Карабахскому конфликту укрепляет позиции России в регионе и исключает возможность использовать сам конфликт для подрыва ее интересов. Стоит Армении поддаться на провокации азербайджанской стороны, ввязаться в буквально ежедневно провоцируемые военные действия, они неминуемо создадут благодатную почву для обсуждения вопроса о необходимости ввода в регион миротворческих сил. Естественно, это будет сделано с учетом военно-политического расклада сил в регионе. За Азербайджаном стоят Турция и НАТО, за Арменией - Россия и ОДКБ. Ввод контингента миротворцев - начало длительной дестабилизации региона. Следовательно, взвешенная позиция Армении исходит как из интересов самого Еревана, так и Москвы, а также Степанакерта. Мы не хотим войны, потому что для нас жизнь человека - самая святая из святынь. Мы - одна из древнейших христианских цивилизаций, и нам очень дорога цена потери каждого воина, каждого гражданина. Это, без преувеличений, общенациональная трагедия. Вы посмотрите, как больно переживает потерю каждого солдата президент РА, министр обороны, весь наш народ. Министр обороны участвует в похоронах погибших от снайперских выстрелов военнослужащих, навещает раненых в госпиталях, встречается с родителями погибших воинов. Мы осознаем, что нация, пережившая геноцид, обязана и впредь показывать всему миру, что является самой миролюбивой и сердобольной нацией, идейная парадигма которой основана на христианских ценностях милосердия. И сегодня ни для кого в мире не должно быть секретом, что наш народ одержал победу в навязанной нам Азербайджаном войне только по одной причине: азербайджанцы воевали за какие-то "свои территории", а армяне - за свою Родину.

ИА REGNUM: В таком случае логично утверждение, что региональный антагонист Армении, то есть Азербайджан, выступает прямо с противоположных позиций.

Вот уже 20 лет прошло с момента подписания Бишкекских соглашений, а мы все слышим воинственные заявления сменяющих друг друга азербайджанских президентов. Особенно отличился на этом поприще действующий президент Ильхам Алиев... Он постоянно говорит об успехах в деле милитаризации Азербайджана, закупках крупных партий наступательного вооружения и так далее. Он говорит о том, что Минская группа бездействует, а Азербайджан может решить вопрос военным путем. К сожалению, воинственная риторика Апшеронских политиков никогда не пресекалась со стороны посредников, сопредседателей МГ ОБСЕ. Более того, мы не слышим слов осуждения со стороны тех сил, которые сейчас выступают с позиций голубей мира, утверждения справедливости и других "пушистых" понятий. Увы, вот уже второе десятилетие никто так и не одернул официальный Баку за антиармянскую, армянофобскую политику, заложенную в основу государственной политики Азербайджана. Все закрывают глаза на официальную пропаганду этой страны, которая готовит азербайджанское общество к войне, а ведь это происходит на фоне тотальной милитаризации страны, что чревато возобновлением кровопролития. Оружие можно достать где угодно, дефицита в предложении нет, а готовить общество к войне - нет ничего опаснее, тем более, когда это делается открыто, когда об этом говорится с высоких международных трибун. Я сам был тому очевидцем, когда президент Алиев с трибуны ПА ОБСЕ - структуры, призванной отстаивать безопасность и сотрудничество в своем ареале - выступал в этом воинственном духе, не исключая возможность военного решения Нагорно-Карабахского конфликта.

ИА REGNUM: Вы говорили о Турции и ее возможном сближении с ЕАЭС. Кроме того, в регионе есть еще одна региональная держава - Иран. Что можно сказать о них в контексте нашей с вами беседы?

Турция прекрасно осознает, что путь в Европейский Союз ей заказан. Об этом заявляли и канцлер Германии Ангела Меркель, и экс-президент Франции Николя Саркози, и его преемник Олланд - многие. Анкара сейчас будет показывать Западу, что всерьез нацелена на вступление в Евразийский Экономический Союз. Цель - продемонстрировать наличие альтернативы и выторговать какие-то привилегии в своих отношениях с Евросоюзом. Кроме того, двуличная политика Турции, обнажившая свое истинное лицо во время кровавых событий в Ливии, Египте, Сирии, подпортила ее имидж, а после провала своей доктрины "Ноль проблем с соседями", авторство которой принадлежит министру иностранных дел Ахмету Давутоглу, эта страна столкнулась с еще большими проблемами с соседними государствами. В этих условиях Турции не остается ничего другого, кроме как сделать ставку на свое уникальное географическое положение. Анкара непременно воспользуется своей востребованностью в глазах России, а также ЕС, связанной как с газопроводом "Южный поток", который будет проходить через ее территориальные воды, так и с Трансанатолийским и Трансадриатическим газопроводами. Руководство этой страны прекрасно осознает, что туркмено-азербайджанский газ, в особенности из азербайджанского месторождения "Шах-Дениз-2" в объеме 16 млрд. куб. м в год, будет, опять же, накачиваться в терминалы южной и восточной Европы через территорию Турции. Известно, что диверсификация поставок газа в страны ЕС (пусть даже в небольших объемах) на фоне событий на Украине, очень актуальна для Европы. Естественно, что Анкара попытается выжать максимум из этой ситуации.

Россия, в свою очередь, прекрасно понимает, что значит Турция при наличии искусственно подогреваемых проблем в Крыму. Речь о крымских татарах, которые с присоединением Крыма к России добились того, на что не могли рассчитывать ни при каких иных условиях: их язык признан государственным языком в Крымской республике. Их роль в силу ряда известных обстоятельств в настоящее время возросла, а это фактор, который не останется без использования в своих целях со стороны Турции. В этих условиях роль Армении при этом переплетении интересов не только региональных держав, но и Запада в целом, исключительна. И на этом фоне следует признать, что дислоцированная в Армении 102-я российская военная база - это серьезно. Турецкие военные стратеги, прежде чем предпринимать какие-то шаги по значительному усилению своего влияния в регионе Южного Кавказа, 10 раз подумают, над тем, к примеру, вводить свою третью сухопутную армию в Нахичевань, или же, в нарушение Конвенции Монтре от 1936 года, дать разрешение на вхождение в Черное море многотоннажных боевых кораблей США и НАТО... Естественно, что все эти вопросы наш союзник Россия никогда не упустит из внимания, даже с учетом того, что на современном этапе в видении определенных региональных проблем есть совпадение интересов России и Турции. Ведь чуть более 20 лет назад не будь жесткого предостережения главнокомандующего Объединенными вооруженными силами СНГ, маршала авиации Евгения Шапошникова, турецкая 3-я сухопутная армия, расквартированная на южной границе Армении в Нахичеване буквально ждала приказа, чтобы пересечь границу под надуманным предлогом "защиты Нахичевани".

Что касается Ирана, мы, конечно же, говоря о региональной безопасности, ни в коем случае не можем сбрасывать со счетов важный фактор этой дружественной Армении региональной державы. Несмотря на соответствующие сложности по части восприятия Ирана определенными странами, это государство всегда своими конкретными действиями способствовало неразжиганию военных действий в регионе. За всю историю отношений независимой Республики Армения с Исламской Республикой Иран последняя всегда выступала с конструктивных позиций, насколько это было возможно в данный конкретный исторический период. Это региональный лидер, способствующий миру и стабильности в Южном Кавказе.

Таким образом, очевидно, что ситуация, сложившаяся в Закавказье очень многогранна и насыщена различными нюансами, рассуждать о которых не всегда целесообразно. Но доподлинно известно, что Россия и Армения - основные гаранты мира в Закавказье. Я не оговорился - Россия и Армения. И это во многом благодаря безусловному следованию нашими государствами взятым на себя союзническим обязательствам, которые из года в год наполняются и духовной составляющей. Наверно, военнослужащие 102-й российской военной базы, как и военнослужащие авиабазы Эребуни, смогут подтвердить, что воинское братство наших народов еще более углубило наше цивилизационное родство. Ведь у нас общие цивилизационные корни, общее христианское милосердие, общее тяготение к справедливости. Это говорит о незыблемости военно-стратегического партнерства Армении и России. И вовсе не случайно, что президент Армении Серж Саргсян в недавнем интервью аргентинскому изданию "Clarin", отвечая на вопрос корреспондента об отношении к продаже российской стороной вооружений Азербайджану, заявил: "Продажа Россией вооружений Азербайджану является болезненной для армян темой. Народ Армении обеспокоен тем, что стратегический союзник Армении продает оружие Азербайджану. Но мы уверены, что у Армении много умения для того, чтобы защитить свои границы. Несмотря на то, что Россия продает оружие, когда придет время, если оно придет, Россия выполняет свои обязательства перед нами". Я специально привел выдержку из интервью Президента Армении, так как если сейчас ознакомиться с содержанием информационных сообщений на армянских сайтах известной направленности, почти все они цитируют только первую часть заявления Сержа Саргсяна, где говорится о беспокойстве в связи с продажей Россией оружия Азербайджану. Между тем, по вполне понятным причинам, армянские грантопоедатели не удосуживаются расшифровать смысл слов президента Армении об обязательствах России. Стоило им лишь привести выдержку из статьи 4 Договора о коллективной безопасности, где черным по белому написано: "Если одно из государств-участников (Договора) подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами-участниками как агрессия на все государства-участники настоящего Договора. В случае агрессии на любое из государств-участников все остальные государства-участники по просьбе этого государства-участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку, находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН". Убедительнее не скажешь, но во всей пропагандистской антироссийской вакханалии финансируемых из-за бугра СМИ, вызывает "огорчение" отсутствие профессионализма, а то и вовсе невежество интерпретации интервью нашего президента аргентинскому изданию. Казалось бы, если уж в далекой "территориально", но близкой по духу, дружественной Армении и армянскому народу Аргентине корреспондент местного издания "Clarin" задает вопрос о нашем отношении к продаже Россией оружия Азербайджану, то это означает, что сей вопрос волнует, как минимум, 150 тысячную армянскую диаспору Аргентины. А стало быть, это не может не волновать армянский народ, будь то в Армении, России, США, Франции, Иране, Ливане, то есть в многомилионной армянской диаспоре. Так пусть же армяне всего мира проникнутся чувством защищенности от слов своего президента, выразившего уверенность, что Россия выполнит взятые на себя обязательства. Гарантом этому являются президенты Армении и России, народы наших стран, у которых одна судьба - побеждать, обуздывая войну.

ИА REGNUM: Какая позиция Армении, на ваш взгляд, наиболее оптимальна в кратко- и среднесрочной перспективе?

Беспроигрышным для Армении будет следующий вариант: если наша страна, заявившая о стремлении вступить в ЕАЭС, о намерении продолжать углублять отношения со странами Европейского Союза, сумеет на своем примере показать миру современную модель построения страны благополучия, явить себя миру в совершенно новом свете, сделать свой пример заразительным для других стран. Поверьте, случись такое, а это в наших силах, десятки других стран проявят интерес к этому уникальному опыту гармонизации интересов ЕС и ЕАЕС. Речь о том, чтобы показать пример достижения высоких результатов в развитии экономики, росте благосостояния народа, когда в нашем сложном мире политика государства строится не на противоречиях, а на сопоставлении интересов ЕС и ЕАЭС в контексте отдельно взятой страны. В таком случае, возможно, и Азербайджан искренне захочет вступить в Евразийский Экономический союз. Хотя в случае с этой страной есть ряд издержек - высокая степень сосредоточения огромных богатств в руках небольшой группы людей и пр., и пр.. Словом, специфика этой страны известна. Тем не менее, на примере Армении можно будет доказать всему миру, что конфронтация и противоборство между центрами силы мировой политики имеют свою альтернативу - сотрудничество и созидание.