"Являются ли венгерские националисты агентами России в Румынии?" - обзор СМИ Румынии

Геополитика: "Если и есть надежда поставить Россию на место, то сделать это может только Америка". "Венгерский вопрос": "Является ли "Йоббик" агентом России в Румынии?"

Геополитика: "Если и есть надежда поставить Россию на место, то сделать это может только Америка"

Если попытаться отвлечься от дипломатических преувеличений и наивных иллюзий, речь Владимира Путина на церемонии по аннексии Крыма знаменует момент начала новой холодной войны в Европе, пишет Contributors. Бравада режима Путина свирепа и неистова. Присоединение Крыма является апофеозом имперского и тиранического стиля в желании разделять народы и переписывать границы. Новая холодная война разворачивается во имя манипуляции принципом национального самоопределения и защиты русской нации, независимо от территориального расположения (В Румынии подобной деятельностью вполне официально занимается целый департамент по вопросам "румын отовсюду", в число которых Бухарест не менее официально записал ряд соседних с Румынией восточнороманских народов (в первую очередь - молдаван Молдавии и Украины), совершенно не интересуясь при этом их мнением о собственной идентичности. В России, к сожалению, подобного департамента нет, а русской нации официально как бы и не существует, поскольку власти РФ заняты моделированием "российской гражданской нации" - прим. ИА REGNUM).

Россия больше не поднимает флаг коммунистического интернационализма, продолжает Contributors. Теперь Россия провозглашает панрусский этницизм. Этой новой Холодной войне в наследство от завершённой в 1991 году осталась идентичность Врага, бой против которого должен идти до конца, имя которому Запад, и чьё военное присутствие расценивается как угроза, дабы оправдать внутреннюю агрессию и авторитаризм. Запад и США, в частности, являются теми целями, которые Путин выделяет и демонизирует. Ничего нового, как и в царско-сталинские времена слава завоевывается путем разделения других народов и арестов/истребления тех, кто противится угнетению внутри самой России.

Владимир Путин - воплощение той смертельной угрозы, которую Россия несет сегодня для сообщества свободы, достоинства и демократии, пишет Contributors. Победа в Холодной войне позволила Западу во главе с США утвердить фундамент, на котором возвышается здание цивилизации. Новая Холодная война марта 2014-го - это новый вызов, который судьба ставит перед нами. История вовсе не достигла постмодернистского всеобщего согласия. История - это снова конфронтация с диктатурой и принуждением.

Все то, что определяет нас, как народы атлантического сообщества - от ограничения всесилия власти до всеобщего равенства перед законом - невозможно примирить с путинской моделью России, продолжает Contributors. Капитулировать - значит снова принять рабство, столь же унизительное и кровавое, как и десятилетия советского господства. Но эта новая Холодная война, которая зарождается на наших глазах, является и возможностью укрепить дух. Для Румынии, сегодня являющейся частью Запада, это диктует необходимость подтвердить выбор, который определяет нашу судьбу. Перед лицом поднимающегося Востока, мы обязаны сейчас быть как никогда преданными свободе и ее знаменам.

Гипотетическое желание присоединить Крым к России на этой неделе стало фактом, пишет Cotidianul. Эта территория, традиционно имеющая для России большое военно-стратегическое значение, стала предметом игры в демократию - вторжение получило юридическое подкрепление в виде единогласного голосования за вхождение в состав России. Двигаясь далее в том же направлении, появляется возможность восстановить СССР и оккупировать множество соседних стран (т.е. вернуться к "нерушимым послевоенным границам", закрепленным Хельсинкскими соглашениями, о которых в последнее время вдруг стали вспоминать в ЕС - прим. ИА REGNUM). Человеческая дань, трагически уплаченная Россией во Второй мировой войне, кажется, позволяет ей проводить любые действия.

Уроки истории ничему не научили российский политический класс, продолжает Cotidianul. Эффект этого чувствует на себе не только Восточная Европа, но и всё международное сообщество. С какой страстью рассуждают сегодня о том, что Россия является влиятельным партнером в сохранении глобального баланса. Владимир Путин стал политической знаменитостью. Новая Россия после распада империи ещё не различает своей идентичности. Хотя с таким президентом, как Владимир Путин, невозможно отойти от старых моделей.

Несмотря на то, что Путин неоднократно давал понять, что демократия - угроза порядку в России, он по-прежнему воспринимается, как надёжный партнер по переговорам, пишет Cotidianul. Причина тому вовсе не в российском газе, ядерном арсенале или послевоенных комплексах. Оферта России в целом незначительна и несёт декларативный характер. Страна, которая вела работы по исследованию космоса, сегодня не в состоянии разработать марку автомобиля мирового уровня. Русские ориентированы на военные разработки, и на этом, пожалуй, все. В рамках демократии этот компонент обязательно бы имел место, но не был бы единственным. Решающим для них, как и для всех остальных, стали бы демократические реформы.

Интеллектуальный, экономический, культурный потенциал России огромен, но эта страна-конгломерат живет в прошлом и каждый день надеется его вернуть, продолжает Cotidianul. Шанс есть, но его цена ужасающа. Владимир Путин хочет, чтобы его воспринимали как современного лидера, прекрасно адаптированного к сегодняшним нормам и реалиям, однако, по сути, представляет собой политического персонажа из Латинской Америки.

Референдум, дающий зеленый свет присоединению Крыма, является незаконным, пишет Cotidianul. Пожелания русскоговорящих граждан не могут преступить закон Украины, разве что ценой международной политической изоляции. Захват Крыма не может быть допущен ни одной канцелярией мира. Иначе Россия вместе со своими пока ещё неопределенными союзниками создаст новый центр силы. Непредсказуемость её союзов и действий делает Россию постоянной неизвестной в уравнении. Дипломатические аспекты перестают иметь значение, когда режим организует вторжение.

По своим представлениям о зоне своего влияния современная Россия ничем не отличается от бывшего Советского Союза, продолжает Cotidianul. Наряду с Приднестровьем и Белоруссией - территориями, прилегающими к ЕС, Крым обозначает границу, к которой могут добавиться и другие восточные регионы Украины. Другими словами, начался процесс дестабилизации и утверждения силы, и его символика весьма мрачна.

Развёртывание военного конфликта Россия-НАТО не является решением, но оставлять ситуацию под контролем Кремля тоже нельзя, пишет Cotidianul. Россия сегодня является вдохновением для многих диктаторских политических режимов, которые получают подарок, на который и не надеялись. Вот-вот будет установлен новый порядок, по крайней мере, именно по этому пути последовательно идет Владимир Путин. Европа неожиданно снова оказывается за железным занавесом.

Невозможность любых действий кроме экономических санкций и ограничений на передвижение российских олигархов демонстрирует необходимость других стратегий, продолжает Cotidianul. Европейские лидеры, которые уже находятся в избирательной кампании, сталкиваются с вызовом, с которым не так легко справиться. Безопасность всего мира поставлена на карту. Этот прецедент, например, подрывает усилия по стабилизации на Ближнем Востоке. Россия по инерции будет двигаться и к другим сферам влияния. Реакция же Запада не может быть только пропагандистской. Конечно, путинская Россия не является врагом всего человечества, но и близким другом быть не может.

Новая Холодная война началась с референдума, пишет Cotidianul. Семена третьей мировой войны готовы упасть в почву. Крымский кризис никем не может быть нейтрализован. Кажется, даже самим Владимиром Путиным, ставшим пленником собственной политики, подводит итог издание.

Напряженность между Россией и Западом обострилась, достигнув кульминации в ходе недавней аннексии Крыма Россией, которая хотела показать, что снова способна бросить вызов "западному порядку" и не бояться последствий, пишет Hotnews. В краткосрочной перспективе Путин добился своего. Молниеносно, почти сразу после закрытия Олимпиады в Сочи, кремлевский лидер взялся за Крым и получил то, чего захотел: признание де-факто силы Российской Федерации, которой "никто не может противостоять". Показать hard power своими военными мощностями, пусть даже ржавыми, и (здесь можно говорить об историческом дебюте, поскольку Россия никогда не была популярной силой за пределами своих границ) soft power, пусть даже срежиссированную, когда тысячи восторженных людей, и стар, и млад, наводнили городские площади Крыма и восточной Украины с российскими флагами в руках, требуя присоединения к РФ.

Бывший офицер КГБ Путин хотел показать, что на данный момент Россия является притягательной силой для соответствующих зон, раз уж проживающие там люди размахивают не флагами Америки или Европейского союза, но России, продолжает Hotnews. Какой триумф! Но невзирая на важную этапную победу Москвы над Западом, так дерзко и легко достигнутую, в долгосрочной перспективе стратегия Владимира Путина на столкновение с Западом является в корне ошибочной и контрпродуктивной, а будущему московскому лидеру (когда бы он ни пришёл, завтра или через шесть лет) придется радикально её исправлять. Сколько бы запасов нефти и газа не имела Россия, она по-прежнему нуждается в Западе (сильнее, чем Запад нуждается в России) для развития своей экономики: в западных технологиях, в богатом рынке евроатлантической системы, в определённой интеграции в глобальные механизмы по принятию решений. Другие тоже продают газ (Иран только сейчас выходит из изоляции, а новые ресурсы находят и в море, и на суше, в том числе в Европе), и когда в 80-х цена на мировом рынке упала, наиболее пострадавшим оказался Советский Союз, а не Запад. Кроме того, мировая экономика - это не только газ, как бы нас ни пугала эта тема.

Относительно возрождения единства Запада в новом международном политическом контексте можно сказать следующее: то, что казалось утерянными идеалами и доверием, подорванным экономикой после кризиса 2008-2010, а также единством, ослабленным по причине лицемерия трансатлантических отношений на протяжении последних 10-11 лет (после американской кампании в Ираке), сегодня может быть возрождено благодаря ревизионистским амбициям Владимира Путина, пишет Hotnews. Запад ослаб, когда Россия больше не представляла опасности. Соответственно, напористая Россия может дать новый шанс евроатлантической концепции. Однако это "возрождение" Запада станет возможным только в условиях, когда Соединенные Штаты вновь захотят взять на себя роль лидера демократического мира. Едва ли ЕС в силах нести удар против Путина и управлять механизмами "сдерживания" российского ревизионизма. Если и есть надежда поставить Россию на место, то сделать это может только Америка.

Какими же будут суждения в отношении расширения НАТО, скажем, в Грузии, на Украине или в Республике Молдова? - продолжает Hotnews. Там, где имеются замороженные конфликты и дислоцированы российские войска, крайне маловероятно институциональное и юридическое расширение Запада. Однако в последнее время телевизионные аналитики задаются вопросом: если это стало возможным в случае Кипра, почему невозможно в Грузии и Молдавии? Это, однако, далеко не одно и то же. Во-первых, Турция (которая вторглась на север Кипра в 1974 году) - это не Россия. Турция является членом НАТО, это старый союзник Соединенных Штатов, в отношении которого не ставится вопрос применения известной ст. 5 Североатлантического договора (устанавливает, что в случае "вооружённого нападения" на одного или нескольких ее участников другие члены НАТО немедленно окажут помощь стране или странам, подвергшимся "нападению", путём осуществления такого действия, какое они "сочтут необходимым, включая применение вооружённой силы" - прим. ИА REGNUM). Турция не представляла и не представляет опасность для любого другого члена Альянса, а проблема носила чисто локальный характер.

Статья 5, естественно, не применяется против кого-либо из членов НАТО, пишет Hotnews. На самом деле, эта статья была применена только один раз за всю историю Альянса - после террористических атак 11 сентября 2001 года в знак солидарности с Соединенными Штатами. С другой стороны, Кипр не является членом НАТО, но только Европейского союза, куда он был принят в 2004 году, хотя многие выражали сожаление даже в отношении этого, заявляя, что подобная ситуация не должна повториться. Для всех остальных стран Восточной Европы (бывших коммунистических), вступление в НАТО предшествовало присоединению к Европейскому союзу, по стратегическим соображениям.

Россия, в отличие от Турции, находилась в состоянии войны с Западом в течение полувека, угрожая евроатлантической системе в качестве мировой сверхдержавы, продолжает Hotnews. А теперь она вступила в Холодную войну с Соединенными Штатами и Европейским союзом, с тем, как полагают стратеги Кремля, чтобы уравновесить баланс сил в отношениях с Западом, серьезно нарушившийся после 1991 года. Если, скажем, Республика Молдова завтра вступит в НАТО, то в условиях, когда на её территории находятся войска государства, не входящего в НАТО (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) численностью до 1500 военнослужащих и российские миротворцы численностью около 400 человек находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон" - прим. ИА REGNUM), НАТО должно активировать статью 5 в первый же день вступления нового государства, расценивая это как агрессию против всех членов НАТО, и вытеснить агрессора с территории НАТО! Другими словами, получив страну с российскими войсками на своей территории, Альянс обязуется объявить войну той силе, которая напала на члена Договора.

Хочет ли хоть какое-то западное государство военной конфронтации с Россией? - пишет Hotnews. Конечно, нет. Но тогда можно было бы сделать поправку к Договору, согласно которой в этом конкретном случае не станет применяется статья 5, поскольку речь идет о проблеме, которая предшествовала присоединению и т.д. Технически, можно найти искусственную причину, которая освободит от обязательства по военному вмешательству. Но практически, это уже было бы не НАТО! Это стало бы чем-то другим, Советом Европы, ОБСЕ или гуманитарным фондом и т.д., но не НАТО от 1949. НАТО без статьи 5 Договора станет клубом политической рефлексии. По сути, символическая сила НАТО состоит во всеобщей убеждённости в том, что Америка будет сражаться за независимость и суверенитет каждого из своих европейских союзников. Если эта иллюзия будет формально утеряна, то НАТО потеряет смысл своего существования. Это стало бы концом идеи политической и военной солидарности Запада.

При этом можно быть уверенными, что Россия не аннексирует Приднестровье, продолжает Hotnews. Это явилось бы тем жестом, который толкнёт Республику Молдова прямо в объятия НАТО и Европейского союза. Она сделает кое-что похуже: она якобы оставит Приднестровье Республике Молдова, однако будет подогревать там настроения неповиновения, чтобы держать там своих солдат (или даже усилит свое военное присутствие для защиты интересов этнических русских, нам уже знаком этот аргумент) и в конце концов задействует все политические инструменты, чтобы воспрепятствовать вступлению Республики Молдова в Европейский союз или НАТО. Так что для Бессарабии - другое решение, подводит итог издание.

"Венгерский вопрос": "Является ли "Йоббик" агентом России в Румынии?"

Румынские политики вплоть до самого высокого ранга озабочены единственной проблемой под названием "Йоббик", пишет Ziare.com. Речь идёт об экстремистской венгерской партии, входящей в парламент Венгрии, но занимающей невысокие позиции в опросах и потому пытающейся заполучить голоса венгерских граждан в Румынии в перспективе парламентских выборов в Венгрии. Президент и премьер-министр Румынии вовсю обсуждают "Йоббик", президент призывает запретить эту партию в Румынии, премьер-министр с министрами рассуждают, кого из них стоит объявить персонами нон-грата. На всех экранах бегущей строкой информируют о том, что же ещё сказал Габор Вона (лидер партии "Йоббик" - прим. ИА REGNUM), и какой ответ он получил на самом высоком уровне.

Помните, что делала Секуритате (политическая полиция в период правления коммунистического диктатора Николае Чаушеску - прим. ИА REGNUM) при Чаушеску чтобы румыны позабыли о голоде, холоде и темноте? Регулярно впрыскивала в сознание венгерскую угрозу, которая отберёт у нас Трансильванию, продолжает Ziare.com. Эпоха сменилась, практики остались теми же. Лучший способ сместить внимание общества от действительно важных вопросов - разжечь националистическую искру.

Но в текущем уравнении есть ещё один решающий аспект - выборы, пишет Ziare.com. Не только "Йоббик" находится в поиске голосов. Румынские политики также охотятся за ними, как для европейских, так и для президентских выборов. И когда не можешь предложить ничего лучше, остаётся изобретать националистическую угрозу, которая мобилизует людей.

Никакой угрозы под названием "Йоббик" не существует, пишет Ziare.com. Существует крупная манипуляция под названием "Йоббик". Один отморозок приехал в Румынию в поисках голосов, а румынские политики, также в поисках голосов, укрепляют его профиль, придают вес его дискурсу, давая громогласные ответы, потом всё это муссируется в прессе, поскольку именно искусственно созданные темы собирают огромные аудитории.

Именно в таком ключе следует толковать и глупое заявление Ласло Токеша в Европейском парламенте относительно Крыма и Секуйского края - низкосортная избирательная кампания, дискредитирующая прежде всего того, кто её проводит, поскольку настоящая европейская политика сегодня держится не на такого рода дискурсах, продолжает Ziare.com. Неужели сегодня можно себе представить, что между ЕС и НАТО стоит проблема ревизионизма границ? Можем ли мы представить, что Габор Вона покинет Румынию с Трансильванией в кармане? И если мы испытываем настоящий страх ревизионизма, почему в свою очередь говорим об объединении с Республикой Молдова, хотя эта тема за Прутом ничуть не более актуальна или хотя бы желательна? Разве это не является также формой замаскированного предвыборного ревизионизма?

Проблема "Йоббик" может быть разрешена просто и чётко одним лишь обращением к закону, пишет Ziare.com. Тот, кто нарушает румынский закон, либо за грудки выталкивается за наши границы, либо передаётся суду. Это не требует никаких возбуждённых речей или обсуждения на самом высоком государственном уровне. Так действует сильное государство и рациональные и ответственные государственные деятели. Эта националистическая игра чисто предвыборного характера не просто недостойна, но и опасна. До ревизионизма, конечно, не дойдёт, но может дойти до насилия, которое нам совсем не нужно, подводит итог издание.

"Йоббик" - венгерская экстремистская партия, ассоциированная с евразийством Александра Дугина и Владимира Путина, пытается спровоцировать межэтническую напряженность в Трансильвании, пишет Romania Libera. Возникает резонный вопрос, действует ли "Йоббик" по указке России против интересов венгров, секуев (самоназвание венгров Трансильвании - прим. ИА REGNUM) и румын? Реакция Бухареста подсказывает нам, что это так.

Интересный момент, касаемо поддержки "йоббиками" всего русского, произошёл в рамках Альянса европейских национальных движений, пишет Romania Libera. Украинская националистическая партия "Свобода", которая используется московской пропагандой в качестве примера того, что власть в Киеве захвачена "фашистами и нацистами", имела статус наблюдателя в Альянсе, но была лишена его по требованию "Йоббик", для которой антироссийский настрой "Свободы" оказался невыносимым.

Венгерская партия "Йоббик", которую президент Траян Бэсеску требует запретить на территории Румынии, описывается в большинстве западных СМИ как партия "крайне правых", продолжает Romania Libera. Хотя "Йоббик" и имеет много общих черт с фашизмом и нацизмом, это описание не совсем верно. Для лучшего описания можно привести следующую цитату: "Тех, как слева, так и справа, кто отвергают во всех сферах американскую гегемонию, ультралиберализм, стратегический атлантизм, доминирование олигархических и космополитических финансовых элит, индивидуалистическую антропологию и идеологию прав человека, как и типичный западный расизм, и кто готов сотрудничать с евразийскими силами в деле защиты многополярности, социально-экономического плюрализма и диалога цивилизаций, мы считаем своими союзниками и друзьями. Я очень рад, что Габор Вона, с которым я познакомился, и который является лидером партии "Йоббик" из Венгрии, прекрасно понимает это, и мы должны быть едины в создании общего евразийского фронта". Эти слова принадлежат Александру Дугину, известному идеологу евразийства, который в последнее время стал широко цитироваться в связи с российской агрессией против Крыма, и были произнесены они вскоре после встречи Воны и Дугина в Москве весной прошлого года, когда, по приглашению Дугина, лидер партии "Йоббик" держал речь в МГУ имени М.В.Ломоносова и встретился с высокопоставленными российскими чиновниками.

Цитата значима как с идеологической, так и с политической точки зрения, пишет Romania Libera. Не вдаваясь в глубокий идеологический анализ, то, что объединяет "евразийское движение" Дугина, который в значительной степени вдохновляет сегодня политику России и Владимира Путина, и "Йоббик", - это ненависть к идее либерализма и современности. С этой точки зрения, как евразийство Дугина, как и идеология "Йоббик" больше схожи с исламизмом Аль-Каиды, нежели с западным неонацизмом.

Действительно, в октябре прошлого года Габор Вона провозгласил в Турции, куда он также был приглашен провести несколько академических лекций, турецко-венгерское братство, которое выходит за рамки кровных связей (венгры - народ тюркского происхождения, хотя люди вроде Габора Вона говорят о "туранском" его происхождении), (венгры - финно-угорский народ, версия же о тюркском его происхождении стала "модной" у политической элиты Венгрии в последние десятилетия, примерно как у румын "модно" вести свое происхождение от древних римлян - прим. ИА REGNUM) продолжает Romania Libera. Там же он заявил, что "Ислам является последней надеждой человечества" к недовольству немецких и греческих неонацистов, считающих турок главными врагами. Как Дугин, так и Габор Вона, первый с евразийством, второй с "туранством", решили отложить в сторону разногласия и сформировать альянс против общего врага - западного либерализма, представленного в виде прав человека, индивидуализма и капитализма, с одной стороны, и США, Европейским союзом и "атлантизмом" с другой. Их ненависть так велика, что на вышеупомянутой конференции в университете им. Ломоносова Габор Вона заявил, что "Америка является выкидышем Европы", что "Европейский союз предал европейский континент, который в свою очередь лучше представлен Россией, чем Евросоюзом", а также что "в последующие годы Венгрия примет решение, оставаться ей в ЕС, присоединиться к Евразийскому союзу или стать независимой". "Во всяком случае, первый способ (ЕС) для нас не вариант, потому что будущего там у нас нет. Мы должны принять трансцендентные ценности и выйти из матрицы глобального капитализма", - добавил лидер "Йоббик".

Когда лидер "Йоббик" говорит о "матрице глобального капитализма" он имеет в виду западный капитализм, однако, как и венгерский премьер-министр Виктор Орбан, а также румынский Виктор Понта, похоже, не испытывает проблем с российским и китайским капитализмом, пишет Romania Libera. В интервью одному из турецких изданий Габор Вона восхваляет усиление коммерческих связей с Россией и Китаем - и это резонно, если бы только это не было омрачено подозрениями в финансировании напрямую из Москвы. В 2010 году британская пресса сообщила, что на Габора Вону и "Йоббик" было заведено дело венгерской секретной службой и прокуратурой по подозрению в том, что они получили финансирование из России, но результаты дела никогда не были обнародованы. Никто не попал под обвинение, и "Йоббик" продолжил свою деятельность, несмотря на то, что связь между этой партией и Россией вышла на поверхность. Эта связь осуществлялась через Белу Ковача, считающегося советником по внешней политике "Йоббик", но на самом деле являющегося человеком, держащим связь с московскими кругами. Бела Ковач соответствует профилю посткоммунистического чекиста, который был представителем коммунистической Венгрии по внешней торговле в Москве, после чего он занялся бизнесом между двумя странами.

Если Россия финансировала "Йоббик", то осуществлялось это на уровне бывших секретных связей, и венгерские власти не смогли или не пожелали обнародовать их, продолжает Romania Libera. Другим подозрением прокуроров на тот момент была связь и возможное финансирование со стороны режима аятолл из Ирана. Эта гипотеза так же не была официально подтверждена. Что можно сказать определённо, так это то, что представители "Йоббик" участвуют на всех антисемитских конференциях, организованных Тегераном.

Поскольку "Йоббик" со своим пропагандистским аппаратом проявляет себя столь активно в Трансильвании, то можно ли здесь разглядеть руку России, которая пытается создать новую реальность посредством претензий на автономию по этническим признакам? - задается вопросом Romania Libera. Является ли "Йоббик" агентом России в Румынии? Последние события в Тыргу-Муреш (10 марта в трансильванском городе Тыргу-Муреш состоялся несанкционированный многотысячный марш протеста венгров за венгерскую автономию и против политики ассимиляции, проводимой правительством Румынии. В ходе мероприятия прибывшие из Венгрии представители "Йоббика" скандировали лозунги "Секуйский край - это не Румыния!", "В Бухаресте все цыгане!" и "Смерть Трианону!" Акция завершилось столкновениями представителей венгерских радикалов, в первую очередь из "Йоббика", с румынскими жандармами - прим. ИА REGNUM), а также абсолютно нелепое заявление Ласло Токеша в Брюсселе, где он сравнивает Секуйский край с Крымом, дают основания полагать, что это возможно.

В своем заявлении от 11 марта президент Румынии отметил: "Я думаю, что пришло время запретить действия венгерской экстремистской партии "Йоббик" в Румынии и публично прошу румынское правительство и парламент выпустить нормативный акт, которым будет запрещено нахождение членов и лидеров этой партии на территории Румынии. В Европе растет доля экстремистских партий, и если Венгрия не может держать их под контролем, то хотя бы на территории Румынии им не следует находиться. Свобода, демократия, право передвижения, свобода выражения мнений не могут доходить до того уровня, на котором, путём экстремистских действий, наносится вред другим, а "Йоббик" является экстремистской партией, которой стыдится даже правительство в Будапеште и не принимает её в альянсы. Так что я не вижу, почему мы должны стыдиться выгнать их из Румынии и больше не впускать. Их поведение в Тыргу-Муреш оправдывает подобные действия против этой партии". (Romania Libera)

Высказывание же президента относительно того, что "Йоббик" "не несет ответственности перед объединенной Европой, но руководствуется своими мелкими интересами", - своего рода способ сказать, что "Йоббик" служит интересам Москвы, пишет Romania Libera. 12 марта Бэсеску в этой связи вызвал Понту, министра внутренних дел и руководителей спецслужб в Котрочень (президентский дворец в Бухаресте - прим. ИА REGNUM), и это еще один признак того, что проблема, вероятно, гораздо шире и серьёзнее, чем может показаться.

Труднее же всего будет преодолеть тенденцию румынских СМИ и политических партий усугублять межэтническую напряженность в политических целях, продолжает Romania Libera. Демсоюз венгров Румынии (ДСВР) имеет полное право войти в состав правительства вместе с Социал-демократической партией (СДП), как и ранее с либерал-демократами, и использовать этот факт для демонизации венгров и СДП, или же наоборот, для оправдания действий московских агентов в Румынии, - безответственно, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Трансильвания до 1918 года была частью Австро-Венгрии. Венгрия уступила Трансильванию Румынии по Трианонскому договору 1920 года со странами-победительницами в Первой мировой войне, потеряв таким образом 2/3 территории и населения. Сегодня в Румынии проживает около 1,5 млн венгров, что составляет около 6,6% населения страны. Основная часть венгерского меньшинства проживает на территории Трансильвании и имеет самоназвание секуи. 5 сентября 2009 года прошедший в городе Одорхейул Секуеск съезд представителей местных органов власти Секуйского края провозгласил создание Секуйской автономии, в которую вошла большая часть территории уездов Ковасна, Харгита и Муреш. На съезде были утверждены гимн, флаг, герб и административная карта новообразованной Секуйской автономии. 12 марта 2010 года в городе Сфынту Георге состоялся второй съезд мэров и советников Секуйского края. Главным решением участников съезда стало придание венгерскому языку официального статуса на региональном уровне. Со своей стороны центральные органы власти Румынии не признали законности решений обоих съездов. Несмотря на это, в конце мая 2011 года группа румынских европарламентариев от Демократического союза венгров Румынии во главе с вице-председателем Европарламента, одним из лидеров трансильванских венгров Ласло Токешем открыла в Брюсселе представительство Секуйского края при Европейском парламенте. В связи с этим МИД Румынии распространил заявление, в котором выразил сожаление в связи с "учреждением некоего "представительства" так называемой административно-территориальной единицы" Румынии, которая не существует и не имеет под собой ни конституционных, ни законных оснований". А в самой Венгрии в 2010 году было принято и вступило в силу 1 января 2011 года новое законодательство о предоставлении второго венгерского гражданства представителям диаспоры, которое предоставляет им те же избирательные права, что и гражданам в самой Венгрии. Аналогичное законодательство действует и в Румынии. Аналогичную венгерской политику по "воссоединению нации", направленную, в первую очередь, против Молдавии и Украины, проводит и Румыния с 1990-х годов.