"В один прекрасный день мы проснемся в составе Великой Румынии": Гагаузия за неделю

Референдум: "Гагаузия становится своеобразным якорем сохранения независимого и нейтрального государства Республика Молдова". Политика: "Благодаря гагаузским демократам слова "шестёрка", "шавка", "погоняло" стали частью политического дискурса".

Референдум: "Гагаузия становится своеобразным якорем сохранения независимого и нейтрального государства Республика Молдова"

27 ноября было созвано внеочередное заседание Народного собрания Гагаузии, пишут "Молдавские ведомости". Многие прогнозировали новый виток конфликта между законодательной и исполнительной властью, в связи с недавним отстранением башкана Гагаузии от занимаемой должности. Но этого не произошло. Спикер Дмитрий Константинов огласил решение суда Комрата, согласно которому приостанавливается действие постановления НСГ об отстранении от должности Михаила Формузала. С соответствующим ходатайством в суд обратилось территориальное представительство Госканцелярии. В этой структуре посчитали, что правящее большинство в НСГ отстранило Михаила Формузала "с нарушением закона и процедуры". Также судьи удовлетворили заявление Госканцелярии и относительно незаконности назначения Ирины Зеленской на должность исполняющей обязанности башкана Гагаузии. Таким образом, башканом остается Формузал.

В начале специального заседания НСГ депутаты остановились на вопросе созыва на заседание депутатского корпуса продолжают "Молдавские ведомости". Оппозиция в лице "единогагаузов" и фракции ПКРМ призвала бойкотировать заседания НСГ, которые созываются с нарушением регламента. По словам главы фракции Партии коммунистов Романа Тютина, "повестку дня мы получили за несколько минут до заседания и не успели ознакомиться с документами". Депутат Георгий Лейчу: "Очередные заседания НСГ по регламенту должны созываться в течение семи дней, а внеочередные и специальные - в течение трех дней, чтобы депутаты смогли подготовиться. В этом же случае степень подготовленности депутатов - нулевая, за исключением тех, кто инициировал заседание". Федор Гагауз и вовсе призвал своих коллег бойкотировать заседания НСГ, которые созываются с нарушением регламента. "Я полностью поддерживаю своего коллегу Романа Тютина. Я возмущен тем, что повестку дня получаю за пять минут до заседания. Что это такое? Я призываю коллег-депутатов не приходить на те сессии, которые проходят с нарушениями", - заявил Федор Гагауз. Однако депутат Иван Бургуджи заметил, что закон нечетко оговаривает сроки проведения заседаний: "Правильно, закон говорит о семи днях, но "в течение семи дней" означает, что я могу зарегистрировать инициативу, и уже вечером провести сессию". Возмутился и президиум НСГ, попросив оппозицию "не заводить правящее большинство в капкан и не срывать сессию". Словом, закон что дышло - куда повернул, туда и вышло...

Далее законодатели автономии 28 голосами "за" при одном воздержавшемся утвердили проект закона об отложенном статусе Гагаузской автономии, пишут "Молдавские ведомости". Согласно документу, если Молдавия потеряет статус независимого и суверенного государства, автономия имеет право объявить себя независимым государством. По словам автора законопроекта Ивана Бургуджи, Молдавия может оказаться частью Румынии, ведь процессы движения стран навстречу друг другу становятся необратимыми. "Может случиться так, что в один прекрасный день мы проснемся в составе Великой Румынии, - заявил Бургуджи. - Мы ни в коем случае не сепаратисты. Этот закон, как якорь, призван удержать Молдавию от вступления в Румынию".

Бургуджи поддержали и оппозиционные депутаты, продолжают "Молдавские ведомости". Федор Гагауз: "Я поддерживаю проведение референдума по отложенному статусу Гагаузии. В этом есть объективная необходимость, поскольку соседняя Румыния шаг за шагом делает все во имя поглощения нашей республики". Авторы законопроекта предложили провести по вопросу референдум, чтобы узнать мнение населения. Пройдет он 2 февраля вместе с референдумом о выборе внешнеполитического вектора развития Республики Молдова. Таким образом, если Молдавия потеряет свой статус независимого и суверенного государства - тогда в Гагаузии вступит в силу местный закон и результаты референдума по отложенному статусу региона.

Для проведения объявленных референдумов депутаты сформировали новый состав ЦИК автономии, пишут "Молдавские ведомости". Первое учредительное заседание прошло сразу же после сессии НСГ. Было избрано руководство. Председателем избирательной комиссии по результатам голосования стал магистр права, заведующий кафедрой публичного права Комратского госуниверситета Георгий Султ. Однако уже на второй день гагаузский Центризбирком остался без председателя. Султ написал заявление о том, что покидает пост председателя ЦИК "по собственному желанию в связи с состоянием здоровья". Таким образом, в пятницу члены Центризбиркома на своем втором заседании избрали новым председателем Валентину Лисник. Обязанности заместителя будет исполнять главный специалист по юридическим вопросам администрации Чадыр-Лунгского района Валентин Кара. Секретарь ЦИК - замначальника юридического управления НСГ Яна Коваленко.

Уже на следующий день Госканцелярия оспорила в суде решение депутатского корпуса Гагаузии о проведении 2 февраля консультативного референдума о векторе развития страны, а также по отложенному статусу автономии, продолжают "Молдавские ведомости". Что касается политологов - они на решения НСГ отреагировали предсказуемо. Одни говорят, что Комрат подыгрывал Москве в канун саммита в Вильнюсе, но это не будет иметь продолжения, так как нет конституционного механизма выхода региона из состава государства. Другие подчеркивают реальность открытого сближения Кишинева и Бухареста и благоволение официального Кишинева этому плану.

Бесспорно, очень скоро последует реакция и центральных властей на судьбоносное для автономии решение по статусу Гагаузии, пишут "Молдавские ведомости". Именно судьбоносное - как и вильнюсские события. И опять гагаузов, как и приднестровцев, назовут сепаратистами. Спрашивается, почему? Потому что те открыто готовы высказать свое однозначное мнение о будущем страны, в которой живут? Или о векторе развития? А разве мы не живем в демократичной стране, где, прежде чем власти примут историческое решение по внешнеполитическому развитию, они просто обязаны по всем конституционным и международным нормам провести консультации с избирателями? Ведь в той же самой Европе, которую нам ставят в пример и в которую ведут на "коротком поводке", в любой захудалой деревушке с жителями консультируются по вопросу о том, где разместить общественный туалет. Не говоря уже о принятии глобальных решений.

Иностранцам, впрочем, как и нашим согражданам, Молдавия уже давно напоминает поезд, чей машинист, не спросив разрешения диспетчера и не оповестив пассажиров, сменил маршрут, переведя локомотив на другой путь, продолжают "Молдавские ведомости". А прорумынским силам, кричащим о необходимости объединения с "великой мамой Румынией" необходимо учитывать тот факт, что в стране есть и русскоговорящий север с центром в Бельцах, и южные болгарские территории, немало и молдаван с российским гражданством. Есть, наконец, и Гагаузская автономия. И нет уверенности в том, что население центра и молдоговорящих районов страны так уж хочет объединения с "великой братской Румынией". И насколько "великим" может быть искусственно созданное государство?!

И почему бы по примеру Гагаузии, как барометра общественного сознания, центральным властям не провести плебисцит с населением на тему: где хочет жить народ - в "братской" Румынии, в составе ТС или ЕС? - пишут "Молдавские ведомости". Или же мы сами будем строить свое нейтральное суверенное государство, восстанавливать аграрный сектор, создавать производство, развивать промышленность, внедрять технологии, мирно соседствовать с Румынией, развивать отношения и с Еврозоюсом, и с Евразийским сообществом. Для этого нужно совсем немного: грамотные руководители - слуги, а не "хозяева" народа, подводит итог издание.

Прогноз о том, что демократическая фракция в Народном собрании попытается отвлечь общественное внимание от своего провала с отставкой башкана и заведёт патриотическую пластинку, сбылся на 100%, пишет Gagauzlar. На последней сессии НСГ соревнование "кто самый патриотичный" началось буквально с первых минут. Так, резонные претензии депутата Тютина о том, что неплохо было бы раздавать документы и знакомить с повесткой дня немного раньше, чем за 5 минут до заседания, были встречены выкриками спикера Константинова, что всё это "попытка сорвать проведение референдума". Ну разумеется, призыв соблюдать регламент - это провокация и срыв референдума, а нарушение процедуры, дающее повод опротестовать решение НСГ - это патриотизм.

Как бы там ни было, о перспективах успешного проведения референдума легко можно будет судить по действиям депутатов в ближайшее время, продолжает Gagauzlar. Мы в свою очередь делимся с читателями собственным видением того, какие действия народных избранников могут убедить общество в серьёзности их намерений. Что должно предпринять Народное собрание, чтобы референдум об отложенном статусе, равно как и о внешнеполитическом векторе развития, не превратился в элемент междоусобной политической игры, а стал ответственным решением, которое депутаты смогут довести до логического конца?

Прежде всего, депутатам следует расставить все точки над i в вопросе о другом референдуме - об отставке башкана, от намерения провести который демократическое большинство пока официально не отказалось, пишет Gagauzlar. Необходимость внесения ясности в этот вопрос вызвана некоторыми ограничительными положениями действующего в автономии "Закона о референдуме". Так, исходя из ст. 5 данного закона в течении 120 дней не может организовываться два референдума. Таким образом, при всей бесперспективности и незаконности стремления провести в ближайшее время референдум об импичменте (законом определен срок в 30 дней со дня отставки башкана депутатами), само данное намерение ставит под сомнение законность референдума, назначенного на 2 февраля.

Также депутаты должны обеспечить безупречную правовую и организационную подготовку к референдуму, продолжает Gagauzlar. Молдавский суд наверняка не признает волеизъявление жителей Гагаузии по этому вопросу законным. Однако нам важно всё это провести правильно и корректно прежде всего для самих себя. Потому что это будет решающим аргументом гагаузского народа, который может понадобиться в случае утраты Молдавией независимости.

Немаловажным шагом может стать заключение между депутатскими фракциями и группами НСГ официального или - по обстоятельствам - негласного соглашения о том, что бы на период подготовки и проведения референдума объявить перемирие, пишет Gagauzlar. Полезным шагом могло бы стать определение из числа членов НСГ группы наиболее юридически и политически опытных депутатов, которые взяли бы на себя функции продвижения идеи референдума в обществе. Перед ними бы стояли задачи заручиться поддержкой в дипломатической среде, общаться с журналистами, проводить консультации и переговоры с молдавскими властями и другие подобные вопросы.

Важную роль в успешном проведении референдума может сыграть создание пресс-центра, который будет работать в тесном взаимодействии с вышеобозначенной депутатской группой, продолжает Gagauzlar. Сотрудники этой структуры должны взять на себя обязанности по информированию общественности относительно истинной цели референдума, противодействию дезинформации и попыткам представить руководство Гагаузии "сепаратистами" и прочим информационным атакам. Можно назвать и множество других технических мер, которые могут способствовать успешному проведению плебисцита 2 февраля. Как только (если) депутаты возьмутся за это дело, они сами обнаружат многочисленные сложности. Преодолеть неизбежные препятствия можно только серьёзным отношением и единством усилий. Если же представители Демпартии и дальше будут разыгрывать "патриотическую карту", объявляя любое дельное возражение "попыткой срыва" референдума, то появятся основания считать их действия спектаклем под управлением заслуженных режиссёров из Службы информации и безопасности РМ, которые, дискредитируя идею, в два счёта её похоронят.

Идея "создания" отложенного статуса автономии вынашивалась в нашем обществе давно, пишет Gagauzlar. Эта идея имеет слишком большое значение для будущего Гагаузии, чтобы быть дискредитированной в угоду интересам кишинёвских партий. Поэтому, если правящая коалиция в НСГ провалит референдум (а депутаты, признаемся, часто дают повод сомневаться в успешности их действий), то это будет, без преувеличения, преступлением против гагаузского народа, подводит итог издание.

В Гагаузской автономии будет проведен референдум по отложенному статусу Гагаузии, пишет "Единая Гагаузия". Он должен стать препятствием для возможных решений о ликвидации государственности Молдавии. Народное собрание Гагаузии 27 ноября своим постановлением назначило на 2 февраля 2014 года проведение референдума по вопросу, сформулированному следующим образом: "Согласны ли Вы принять прилагаемый проект закона АТО Гагаузия "Об отложенном статусе народа Гагаузии на внешнее самоопределение", позволяющий народу Гагаузии реализовать свое право на внешнее самоопределение в случае изменения статуса Республики Молдова, как независимого государства?" Варианты ответов: "да", "нет".

В последнее время ряд политических партий и движений, в том числе и Либеральная партия Молдавии, в своих программных документах, зарегистрированных в Министерстве юстиции Республики Молдова, зафиксировали своими основными целями и задачами ликвидацию независимого молдавского государства и включение его в состав государства Румыния, продолжает "Единая Гагаузия". Судебные инстанции Республики Молдова, показывая образец "демократичности молдавской Фемиды", своими антиконституционными решениями, обязывают органы государственного управления Республики Молдова регистрировать программные документы подобных политформирований страны. Посол Румынии в Молдавии г-н Мариус Лазуркэ активно агитировал граждан Молдавии, учувствовать в выборах румынских органов власти. Мало того, избирательные участки в Молдавии открываются не только в учреждениях румынского посольства, но и в общеобразовательных школах, в других общественных учреждениях страны.

Кандидаты в румынский парламент в своих агитационных выступлениях перед гражданами, на территории Республики Молдова, в своих агитационных плакатах и баннерах, вывешиваемых на улицах Кишинева, обещают некие "особые права для Бессарабии", фактически игнорируя само существование нынешнего суверенного независимого молдавского государства, пишет "Единая Гагаузия". Их не смущает, что "Бессарабия" была в те времена, когда Молдавия входила в состав Российской империи, а потом, с 1918 по 1940 г.г. - незаконно находилась в составе королевской Румынии, против воли основной массы его населения, поскольку не было проведено референдума о ликвидации Демократической Республики Молдова (ДРМ) и о согласии на добровольное вхождение этой территории в состав королевской Румынии в 1918 году. Более того, имела место волна восстаний против произведенной оккупации, которая была жестоко подавлена военной силой королевской Румынией.

Сейчас такого территориального образования как Бессарабия нет, но румынским кандидатам нет дела до этого, поскольку многие молдавские политики, в частности, мэр Кишинева Дорин Киртоакэ, разрешают это с Молдавией делать, и официально агитируют за проявляющих неуважение к нашему суверенитету кандидатов, продолжает "Единая Гагаузия". Все остальные представители власти - парламент, правительство, президентура, СИБ, МВД, прокуратура - не реагируют на подобные антиконституционные призывы и деяния, ведущие к ликвидации независимого молдавского государства.

Еще одним наглядным примером попустительства власти в отношении "ликвидаторов" молдавской государственности являются непрекращающиеся марши унионистов, требующих включения Молдавии в состав румынского государства, пишет "Единая Гагаузия". Со своей стороны, Румыния отказывается официально признавать границы независимого молдавского государства и подписывать с Республикой Молдова договор о границе. По сути, даже поверхностный анализ декларации о независимости Республики Молдова свидетельствует, что в нем зафиксировано: Молдавия - это территория Румынии, и она должна когда-нибудь войти туда "обратно". Ситуация с каждым днем попустительства молдавских властей только усугубляется. Все это может привести к тому, что в одно прекрасное утро мы можем проснуться и неожиданно для себя обнаружить Гагаузию, вместе со всей Молдавией, в составе Великой Румынии.

В целях недопущения подобного развития сценария, Народное собрание Гагаузии сочло целесообразным и необходимым воспользоваться своими полномочиями и правами, предусмотренными в законе Республики Молдова "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)", а также в Уложении Гагаузии (Гагауз Ери), продолжает "Единая Гагаузия". При этом юридическая комиссия НСГ, с одной стороны, принимала во внимание то, что Республика Молдова обязана сохранять свой статус независимого государства, члена Организации Объединенных Наций, а с другой стороны опиралась на статью 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года, предписывающую, что все народы имеют право на самоопределение.

Следует подчеркнуть, что принятие предлагаемого законопроекта никоим образом не является актом каких-либо сепаратистских веяний, поскольку ст. 4 документа четко предусматривает, что "настоящий закон вступает в силу по результатам всенародного голосования на референдуме Гагаузии и реализуется в случае изменения статуса Республики Молдова как независимого государства", пишет "Единая Гагаузия". Принятием данного законопроекта, Гагаузия фактически становится своеобразным якорем сохранения независимого и нейтрального государства Республика Молдова. Пока сама Молдавия не изменит свой статус независимого государства, данный законопроект не вступит в силу. Поэтому молдавская политическая элита должна сделать все, чтобы сохранить независимое и нейтральное молдавское государство, дабы данный закон Гагаузии не обрел юридических последствий, подводит итог издание.

Если власти Молдавии откажутся выделить необходимые средства для проведения на территории АТО Гагауз Ери референдума об отложенном статусе автономии и об отношении южан к внешнеполитическому курсу Республики Молдова, то оба плебисцита будут проведены на общественные деньги. Об этом агентству "НИКА-пресс" заявили источники в комратском отделении общественной организации "Новая Гагаузия". Здесь отметили, что опыт сбора средств на реализацию знаковых национально-региональных проектов для АТО был приобретен, когда собирали средства на открытие и функционирование Комратского университета, а также на ремонт и строительство гагаузских церквей и установку православных крестов вокруг населенных пунктов автономии. Всего для проведения референдума об отложенном статусе АТО Гагауз Ери и об отношении гагаузских избирателей к внешнеполитическому курсу Молдавии необходимо не более одного миллиона леев (2,5 млн рублей - прим. ИА REGNUM). Местные политики и эксперты считают, что более восьмидесяти процентов участвующих в плебисцитах выскажутся за возвращение права Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утери Молдавией государственной независимости и за вступление РМ в Таможенный союз.

Депутат НСГ Сергей Чимпоеш уверен, что явка избирателей в период проведения референдума об отложенном статусе Гагаузии и выборе внешнего вектора развития будет обеспечена, сообщает Acik TV. По его мнению, жители автономии выйдут на избирательные участки. Чимпоеш также высказался относительно некоторых мнений о том, чтобы снизить порог выхода избирателей к урнам. "Считаю, что на данном этапе мы вряд ли будем принимать какие-либо изменения в этом вопросе, и в том числе чтобы избежать каких-либо кривотолков и возможностей помешать проведению референдума. Я думаю, что явка в 50+1 будет обеспечена. Вынести вопрос на суд народа, мы просто обязаны", - отметил парламентарий.

На его взгляд, когда дело касается таких, по его мнению, стратегических вопросов, то не стоит упрощать процедуру, продолжает Acik TV. Необходимо больше проводить референдумов по важным для общества вопросам и призывать людей активно вовлекаться в эти процессы. Соответственно увеличится и доверие к ветвям власти, подводит итог телеканал.

Политика: "Благодаря гагаузским демократам слова "шестёрка", "шавка", "погоняло" стали частью политического дискурса"

Бывшие союзники Николай Дудогло и Петр Влах, состоящие ныне в правящих партиях, стали публично обсуждать нюансы принятия "гейского" закона (25 мая 2012 года парламент Молдавии под давлением ЕС и вопреки позиции большинства населения и церкви принял "Закон об обеспечении равенства", защищающий права сексуальных меньшинств - прим. ИА REGNUM) и примерять его друг к другу, пишет "В фокусе недели". Началась история с того, что Петр Влах нелицеприятно высказался в адрес Николая Дудогло и его сподвижников. Депутат парламента раскритиковал территориальное представительство Демпартии в Гагаузии, которое предприняло попытку отстранения башкана Михаила Формузала. По словам либерал-демократа, "за такое поведение мэра Комрата Николая Дудогло и председателя НСГ Дмитрия Константинова народ может поднять на вилы и выкинуть из Гагаузии". Парламентарий также отметил, что здравомыслие жителей автономии возьмет верх и не позволит довести до конца начатый переворот в Гагаузии. По словам Петра Влаха, люди голосовали "не за ДПМ, а за гагауза, который будет защищать интересы автономии". "Им не нужны люди, которые, став депутатами НСГ, готовы продать все. То, что сейчас происходит в автономии, может закончиться тем, что люди в один день восстанут и снимут с должностей того же мэра Комрата, председателя Вулканештского района или председателя НСГ. Их могут поднять на вилы и выкинуть с территории Гагаузии", - заявил депутат.

Он раскритиковал и манеру деятельности Демократической партии в целом, продолжает "В фокусе недели". Петр Влах подчеркнул, что руководство политического формирования зазывает к себе новых членов и известных персон, обещая покровительство со стороны правоохранительных органов. "В ДПМ вступают такие люди, которые живут по принципу героев фильма "Джентльмены удачи" - "украл, выпил, в тюрьму". Только у нас чуть иначе: украл, выпил - в ДПМ. И тогда тебе ничего за это не будет. То есть, тебя приглашают, дают все условия, связи с прокуратурой и заверяют, что тебе ничего не будет. Ну, а если вдруг полиция будет вызывать, то прокуратура остановит любое дело", - добавил Петр Влах.

Собственную порцию критики от Петра Влаха получил даже заместитель председателя Комратского муниципального совета и личный пресс-секретарь Николая Дудогло Василий Нейковчен, пишет "В фокусе недели". Этот человек в населенных пунктах автономии не особо известен, однако, на сегодняшний момент он является одним из активнейших пропагандистов Демократической партии в Гагаузии. Говоря о Нейковчене, Петр Влах заявил, что он из себя "ничего не представляет". "Другой персонаж - Василий Нейковчен - ничего из себя не представляющий. Ему платят зарплату, и он сидит спокойно. Из него получился бы хороший тамада. Ему налили 100 граммов, заплатили, и он будет отстаивать точку зрения своих работодателей. Сегодня он хвалит Дудогло как невесту, а ДПМ как жениха", - сказал Петр Влах.

Сам Василий Нейковчен обвинения категорически отверг, продолжает "В фокусе недели". "Он немножко ошибся. Я не пью спиртного вот уже 21 год, и об этом знает, по-моему, не только вся Гагаузия, но и весь политический класс Молдавии. Я не пью вообще, даже пиво", - сказал Василий Нейковчен. Он раскритиковал Петра Влаха за критику Демократической партии. "Когда я состоялся как политик, господин Влах еще бегал по Питеру в спортивном костюме. Я был пресс-секретарем, председателем райсовета, депутатом парламента. А Петр Влах в политике совершенно случайный человек, став человеком только благодаря Николаю Дудогло. Так что не ему давать нам оценку", - заключил Нейковчен.

Тем временем, команде Николая Дудогло такие высказывания пришлись явно не по душе, пишет "В фокусе недели". Потому сам Дудогло и его ближайшее окружение стали не скупиться на выражения, защищая свою честь. На следующий день на сайте "Новой Гагаузии" появилась ответная реплика Дудогло, в которой он оценил деятельность Петра Влаха, сравнив его с "шестеркой". Николай Дудогло заметил, что Петра Влаха "не один раз использовали боссы из Комрата и Кишинева в качестве "шестерки" и "торпеды" в ситуации в Гагаузии". "До сессии мы с Петром Влахом встречались, где он рассказывал, какой подлец и негодяй Михаил Формузал, и как лидер ЛДПМ Влад Филат не любит его, не принимает и не отвечает на его звонки. После сессии он резко поменял свое мнение, выступил, что Николая Дудогло нужно "поднять на вилы", - отметил мэр Комрата. Демократ охарактеризовал либерал-демократа, как "полностью неадекватного человека, провокатора и предателя", который "предаст всех, всегда и везде ради своего личного блага".

Следующий удар в сторону Петра Влаха поступил от председателя Народного собрания Дмитрия Константинова, продолжает "В фокусе недели". Тот назвал заявления гагаузского либерал-демократа "тявканьем уличной шавки". По словам Константинова, парламент Молдавии представлен в основном серьезными личностями и известными политиками. Даже депутаты-коммунисты, представляющие Гагаузию, являются "достойными оппонентами", чего не скажешь о "некоторых "пассажирах", случайно севших на хвост настоящим политикам". "Есть одна одиозная личность из Гагаузии, которую я знаю с пеленок - это Петр Влах, которого комратчане знают, как "бодок". У меня язык не поворачивается признавать его оппонентом. Он обыкновенное трепло", - заявил Константинов, подчеркнув, что в своем желании "пропиариться "и предать интересы гагаузов "Влах Петр перешел грани приличия". "Его оскорбительные выпады на мэра Комрата, на председателя Вулканештского района я расцениваю как гавканье той самой уличной шавки. [Он] решил показать боссам - вот, мол, какой я крутой и никого не боюсь", - добавил председатель НСГ. Он подчеркнул, что Петр Влах "надувая щеки, лишь рассмешил" гагаузских демократов.

На этом взаимные любезности двух бывших спортсменов не закончились, пишет "В фокусе недели". После серии комментариев со стороны демократов, Петр Влах напомнил о временном промежутке, когда был принят закон о равенстве шансов, и произошло объединение "Новой Гагаузии" с Демократической партией. "У меня есть всего лишь один вопрос, который я прошу вас, журналистов, задать господину Дудогло. Почему он решил вступить в ДПМ сразу после того, как парламентом был принят закон о равенстве шансов. Почему до этого он не вступал?" - заявил Петр Влах. Он подчеркнул, что если Николай Дудогло ответит на этот вопрос, то депутат примет их обвинения в свой адрес. "Если же их так интересует его автобиография - я все это расскажу, но немного позже", - добавил Петр Влах. А говоря о заявлениях Константинова он подчеркнул, что "не будет комментировать выпадки тупых обезьян".

Закон о равенстве шансов был принят депутатами парламента 25 мая 2012 года и вступил в силу первого января 2013 года, продолжает "В фокусе недели". В конце 2012 года мэр Комрата Николай Дудогло написал заявление о вступлении в Демпартию, а 30 января уже 2013 года "Новая Гагаузия" и Демократическая партия официально объединились под флагом ДПМ. Справедливости ради стоит отметить, что либерал-демократ Петр Влах и демократ Александр Стояногло не голосовали ни "За", ни "Против" этого закона. В момент голосования они покинули зал заседания парламента. Фракция Партии коммунистов проголосовала "против" данного нормативного акта, подводит итог издание.

В последнее время Николай Дудогло дал достаточно поводов, чтобы гагаузское общество убедилось в его негодности для высшей руководящей должности автономии, пишет Gagauzlar. Политическая непоследовательность, вступление в партию правящего альянса, пропаганда евроинтеграции среди гагаузов, попытка госпереворота в автономии под радостные ухмылки кишинёвских политиков. Казалось бы, - всё, можно остановиться, люди уже сделали свои выводы. Но нет - мэр Комрата с соратниками решили, что всего этого мало и преподнесли ещё один аргумент не в свою пользу. Чтобы похоронить своё политическое будущее уже окончательно.

Совершенно естественно, что обострение политической ситуации в автономии многих не оставило равнодушными, продолжает Gagauzlar. Свою оценку происходящему дали не только рядовые жители, но и юристы, чиновники, политики. Так вышло, что за исключением руководителей Демократической партии оценка остальных наблюдателей оказалась практически единодушной: конфликт был спровоцирован ДПМ, попытка смещения башкана была незаконной, а само противостояние вредит Гагаузии. Такое единодушие в отношении возникшей ситуации будто взбесило гагаузских демократов. Полностью потеряв самообладание, лидеры ДПМ в Гагаузии, будто засели в воображаемый окоп и стали отстреливаться от своих оппонентов заявлением за заявлением. При этом в своих ответных репликах демократы парируют не логическими доводами или правовыми аргументами, а в буквальном смысле уголовными ругательствами и оскорбительными ярлыками.

Последним примером, когда демократов "задела за живое" критика в их адрес, стало интервью депутата парламента Петра Влаха, пишет Gagauzlar. В ответ на неприятную для себя оценку, ДПМ в Гагаузии разразилось целым букетом комментариев, при описании которых "уравновешенность", пожалуй, наименее подходящее слово. По словам Дудогло, Пётр Влах является "шестёркой", которую используют боссы из Комрата и Кишинева, а также "неадекватным человеком, провокатором и предателем". Мэру Комрата вторит его ближайший соратник, спикер Народного собрания Дмитрий Константинов, по мнению которого, критика со стороны Петра Влаха является "гавканьем уличной шавки". "Есть одна одиозная личность из Гагаузии, которую я знаю с пелёнок - это Влах Пётр, а для комратчан - погоняло "бодок" (Для опешивших читателей: нет, это говорит не урка с зоны. Это действительно слова спикера парламента Гагаузии. Текст заявления опубликован на официальном сайте гагаузских демократов). У меня язык не поворачивается признавать его оппонентом - он обыкновенное трепло", - заявил председатель гагаузского законодательного органа.

Отныне "блатной" лексикон больше не является уделом лишь уголовного мира, продолжает Gagauzlar. Благодаря гагаузским демократам слова "шестёрка", "шавка", "погоняло" стали частью политического дискурса. И это не просто случайные заявления. Это - их сущность. Это - то, с чем они собираются обращаться к избирателям. Вернее, собирались обращаться. Потому что бандитов любой адекватный человек будет обходить стороной, подводит итог издание.