"Путин нуждается в небольшой, молниеносной и победоносной войне на Днестре": Молдавия за неделю

Инцидент на Днестре: "Российские "миротворцы" участвуют в пытках над молдаванами, даже если делают это не напрямую". Политика: "3 миллиона оптимистов под предводительством небольшой группы политиков, стройными шеренгами идут навстречу похоронам собственной страны". Евразийская интеграция: "Молдавию эти процессы вроде бы особо не интересуют, так как не совсем вписываются в генеральный внешнеполитический вектор страны".

Инцидент на Днестре: "Российские "миротворцы" участвуют в пытках над молдаванами, даже если делают это не напрямую"

Русские испытывают недоумение в связи с реакцией молдаван на убийство, произошедшее в Вадул-луй-Водэ, пишет Jurnal de Chisinau. С чего это столько "шума из ничего", зачем так сокрушаться из-за гибели "молодого человека в состоянии алкогольного опьянения", как выразился посол России Валерий Кузьмин, "пьяного водителя", как выразились некоторые российские издания, задаются они вопросом. Для культуры, в которой воздержание приравнивается к неполноценности, подобная криминализация потребления алкоголя как-то не вызывает доверия. Просто невероятна и крайне сомнительна столь внезапная антипатия, эта неожиданная неприязнь русских по отношению к потребителям "крепкой". Тот факт, что убитый молодой человек вовсе не был пьян, является "незначительной деталью" в данном случае. Мы имеем дело с чистой воды цинизмом. Потому что было необходимо оправдание для убийства, и "естественно" был выбран самый простой способ: опорочивание жертвы.

С другой стороны, следует признать, что имперский менталитет подразумевает "толстокожесть", некоторую "жёсткость", больший порог "нечувствительности" к человеческим жертвам, продолжает Jurnal de Chisinau. Одна смерть не достаточна для того, чтобы российское общество начало реагировать, не говоря уже о российских чиновниках, которые бомбардируют собственных граждан, как это было в Чечне. Таким образом, посол Кузьмин никак не мог проявить тактичность. Это как от робота ожидать человеческих чувств.

Несмотря на то, что мы много лет жили вместе, и патриарх Кирилл включает нас в "русский мир", всё же мы представляем две разные культуры, даже несовместимые в некоторых аспектах: культура фермера, виноградаря, пацифиста, жертвы, которая оплакивает каждую смерть, и культуры "кочевника", завоевателя, оккупанта, который не берёт во внимание "побочные жертвы", пишет Jurnal de Chisinau. Новый посол России будет столь же черствым, как Кузьмин. Поскольку бездушие российских чиновников генетическое, проявленное в большевистском терроре, в Катыни, в ГУЛАГе, депортациях, в организованном голоде. Не говоря уже об агрессорских войнах. Отзыв Кузьмина, хотя и может принести нам некоторое удовлетворение, не решает проблему предотвращения новых убийств, проблему, связанную с незаконным нахождением российских войск на территории РМ (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента ПМР. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон". Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта - прим. ИА REGNUM). Потому что они стреляют в наших граждан.

Почему "миротворец" выстрелил в автомобиль, за рулём которого находился Вадим Писарь? - продолжает Jurnal de Chisinau. На самом деле, рукой "миротворца" (который, как теперь стало известно, воевал на стороне сепаратистов) стреляла Россия. Она выстрелила в спину молодого молдаванина, который ехал, не глядя на неё. Она не смогла вынести того, что "царан" (молд. крестьянин - прим. ИА REGNUM) не остановился по её велению, проигнорировал её, не повиновался. Кишиневские власти не чувствуют на своей шкуре, разве что изредка, каким унижениям подвергаются жители другого берега Днестра на протяжении двадцати лет. И вот нашёлся разгневанный молодой человек, который восстал. Обида накапливается, и время от времени выплёскивается. Протесты жителей Пырыты показывают, что клинок дошёл до кости. Российские "миротворцы" участвуют в пытках над молдаванами, даже если делают это не напрямую.

На первый взгляд, когда имеется моральный дух, существование которого мнится в последние годы, и отсутствуют какие-либо секретные мыслишки, Россия должна была бы быть первой, предложившей идею эвакуации своих войск и трансформации своей "миротворческой" миссии в гражданскую, под эгидой ОБСЕ, пишет Jurnal de Chisinau. Что, помимо факта освобождения её от дополнительных расходов, также было бы корректным с точки зрения той роли посредника, которую она взяла на себя. Чтобы правильно осуществлять посредничество, прежде всего, следует быть равноудаленным. Однако, миссия российских "миротворцев" не та, которая заявлена. Воинский контингент, который Россия упёрто старается сохранить на территории РМ, это гвоздь, на который Москва вешает свой имперский шлем. Так Россия метит свою территорию, протежирует и поощряет сепаратизм. Заявления нового лидера Тирасполя, сделанные после его визита в Москву, демонстрируют, что она не желает отказываться от приднестровского плацдарма, что она продолжает рассматривать нас как отвоёванную территорию. Давайте не будем забывать, как Москва мотивировала своё вторжение в Грузию. Угроза для жизни русских "миротворцев" может быть организована ими самими.

Кишинев не должен играть в игры Москвы, делая вид, что идет дождь, когда на самом деле страшная засуха, продолжает Jurnal de Chisinau. Молчание и.о. президента Мариана Лупу симптоматично. Временное исполнение обязанностей не освобождает его от исполнения обязанностей гаранта Конституции, защитника прав и свобод, а также жизней молдавских граждан. Запад может нам помочь, но только если мы этого сами хотим, а не вопреки нашему желанию. США и ЕС не могу говорить за нас. Политика страуса, которую мы видим на протяжении всех этих лет "независимости", только глубже засасывает нас в болото несправедливости, унижения и бесправия, которые в первую очередь должны терпеть приднестровцы, но также и жители правобережья Днестра, РМ в целом. Российским войскам давно пора возвращаться домой. И это должно быть сказано четко, громко, даже под угрозой риска снова стать свидетелями публичной "экзекуции" - проезда бульдозерами по нашим винам. Самую высокую цену в Европе за российский газ мы уже и так платим.

Сколько людей должны быть убиты, чтоб мы протрезвели? - пишет Jurnal de Chisinau. Вопрос, сколь бы он ни был риторичным, адресован, конечно, в первую очередь, временно исполняющему обязанности президента, чье молчание после инцидента на Днестре является крайне возмутительным. А также многим его коллегам по правящей коалиции. Вопрос на самом деле следует поставить иначе. Какой оборот приняли бы события, если бы на мосту в Вадул-луй-Водэ, убили бы не неизвестного молодого человека, а сына высокопоставленного чиновника? Или, например, близкого родственника какого-нибудь влиятельного депутата? А если бы застрелили министра? Или, не приведи Господь, исполняющего обязанности президента Мариана Лупу? Что бы тогда было? Пытались бы и в этом случае представители Республики Молдова из Объединенной контрольной комиссии вытащить убийцу сухим из воды? И если бы посол России Валерий Кузьмин, комментируя убийство Лупу, насмехаясь над всеми нами, призывал бы нас не биться над дилеммой Винни Пуха и не истерить, то встал бы на защиту российского дипломата Дмитрий Дьяков? Поспешил бы он отмежеваться от Михая Гимпу и Либеральной партии, которые потребовали высылки посла? Хотите сказать, что Мариан Лупу слишком большой, чтобы в него стрелял российский патруль? Не питайте иллюзий! Вы горько ошибаетесь. Помните, с какой жестокостью на Днестре стреляли в зад бывшему президенту Воронину. Или, как в первой половине прошлого года был арестован и подвергнут унижениям мэр села Коржево (Согласно принятому в августе 1992 года решению Объединенной контрольной комиссии, состоящей из представителей Молдавии, Приднестровья и России, Коржево является микрорайоном города Дубоссары, находящегося под юрисдикцией Приднестровской Молдавской Республики. При этом Молдавия, формально подчинившись данному решению, продолжает претендовать на Коржево, называя его "селом" под своей юрисдикцией и поддерживая функционирование там "мэрии", подчиняющейся Кишиневу. В свою очередь власти ПМР считают незаконной деятельность молдавской "мэрии Коржево". В Коржево работает специальный представитель дубоссарской государственной администрации, и основное финансирование ведется из бюджета Дубоссар. Кишинев также неоднократно и безуспешно пытался открыть в Коржево избирательные участки для проведения молдавских выборов, что неизменно приводило к дестабилизации ситуации и возникновению инцидентов с участием сотрудников правоохранительных органов приднестровской и молдавской сторон - прим. ИА REGNUM).

Никто из вас, после убийства в Вадул-луй-Водэ, больше не находится в безопасности, пишет Jurnal de Chisinau. Если до сих пор российские "миротворцы" относились к простым людям из Республики Молдова как к мусору, то после убийства Вадима Писаря у них появились все основания вытереть ноги и о власти этого так называемого государства. Кузьмин не даром зло поглумился на наш счёт прямо на следующий день после трагического инцидента. Он хотел понять, мы продолжаем тупить, или мы прозрели после шока на Днестре. Нет, мы остались такими же. Инертными. Неспособными отреагировать, даже когда нас убивают в собственном доме. Однако, что больше всего порадовало российского посла, так это, несомненно, глупость политических лидеров из Кишинева. Достойно отреагировал разве что Владимир Филат, который осудил действия "миротворцев", ну, и Гимпу, который потребовал, чтобы российский посол был объявлен "персоной нон-грата". В остальном, попахивает подлостью и продажей родины. И от властей, и от оппозиции.

Большинство лидеров нашей политической жизни побили все рекорды трусости и раболепства, продолжает Jurnal de Chisinau. Их бессовестность граничит с бессознательностью. То они принялись отмывать убийцу прежде, чем расследование было доведено до конца, то воды в рот набрали, как будто на мосту в Вадул-луй-Водэ не человека убили, а насекомое. И это происходит в стране, которая считает себя православной от края до края! Да если бы в другой стране иностранцы собаку убили бы, то вскочили бы как ошпаренные не только актриса Бриджит Бардо и ее поклонники, не только рьяные защитники животных, но все соотечественники от мала до велика. У нас же, в конечном счёте, даже протестовавшие, похоже, готовы уже смириться. Создаётся впечатление, что их возмущение было притворным.

И если государство не отдаёт себе отчёта в том, что его будущее напрямую связано с молодым человеком, который был убит на Днестре, то оно находится на пороге смерти, пишет Jurnal de Chisinau. Ничто не сможет спасти его до тех пор, пока правящий класс ни во что не ставит обычного человека, которого в любое время может убить иностранный военный. Почему Москва, которая как известно, слезам не верит, ни в грош нас не ставит, в то время как кишиневские лидеры хотя бы из рудиментарного сочувствия не в состоянии оплакать убитую жертву? Не говоря уже о том, чтобы защитить тех, кто пока еще жив! В результате инцидента в Вадул-луй-Водэ, русские обесценили жизнь гражданина Республики Молдова практически до нуля. В этих условиях, и личная безопасность наших глав, какими бы большими они ни были, и гроша ломаного не стоит. И не то чтобы русские посягали на их физическую целостность. Просто народ оставленный на волю случая, имеет все основания ответить им той же монетой. В глазах людей, моральный уровень кишиневских политических деятелей стремительно падает ниже плинтуса, подводит итог издание.

По всей вероятности, хоть Валерий Кузьмин и не будет выдворен, он будет вынужден покинуть Республику Молдова, пишет Vocea Basarabiei. Говорят, Владимир Путин очень расстроен тем, что посол его страны был пойман на лжи. Глава российской дипломатической миссии в Кишиневе может быть наказан, но не за то, что солгал. Ложь и разного рода выдумки являются частью пропагандистского арсенала Кремля. И не за то, что он позволил себе некоторые заявления, которые подлили масла в огонь. Кузьмин должен был распалить ситуацию, поскольку это является частью сценария России для Республики Молдова. Послу Москвы в Кишинев вменяется совсем другое. Он будет отозван, потому что перегнул палку и был пойман с котом в мешке. Бывший советник Путина признался некоторое время назад, что премьер-министру России нравятся дипломаты-драчуны, но никоим образом не идиоты. Кузьмин - это посол быстрого реагирования с боевым духом. Он умеет быть злобным и агрессивным, в чём неоднократно можно было убедиться. На этот раз, однако, он совершил грубейшую ошибку, за которую придётся ответить.

Комментируя трагический инцидент на мосту в Вадул-луй-Водэ, Валерий Кузьмин говорил хорошо, а сработал плохо, продолжает Vocea Basarabiei. Он поспешил заявить, что застреленный молодой человек был пьян и ехал без прав на угнанном автомобиле. Эта бесстыдная ложь была легко разоблачена прессой и, не в последнюю очередь, молдавскими официальными лицами, а Москва оказалась в неловком положении. В результате, США и крупные европейские канцелярии тактично попросили объяснений у российской стороны, а ОБСЕ предложила свою помощь в расследовании убийства на Днестре. В этих условиях, насколько известно, Москва вскоре отзовет Валерия Кузьмина, заменив его другим послом. Он потеряет свою должность, потому что сглупил, а не потому что солгал. К тому же его мандат истекает.

Неминуемый отзыв посла России косвенно подтвердил и Мариан Лупу, пишет Vocea Basarabiei. Спикер выступил с заявлением, запоздалым, но крайне необходимым, в котором он безжалостно раскритиковал Кузьмина. В его заявлении можно отметить деталь, которая кажется симптоматичной. Лупу утверждает, что мнение Кузьмина не совпадает с официальной позицией Москвы. Убеждение, что МИД России обосабливается от своего посла, и необычайно мужественный тон, в котором временно исполняющий обязанности президента атакует российского посла, вовсе не случайны. Посол будто бы уже освобождён от должности. Москва пытается избавиться от дипломата, пойманного на лжи.

Более того. У Кузьмина, похоже, появился приемник, продолжает Vocea Basarabiei. На его место, согласно нашим источникам, может быть назначен генерал Марат Кулахметов, советник министра иностранных дел России по вопросам миротворческих миссий. Он, кстати говоря, ранее посетил Кишинев, а в Тирасполе он является частым гостем и там ему весьма рады. Именно многократные поездки генерала Кулахметова в Тирасполь наводят на такие мысли. Прежде чем стать советником Лаврова, он был командующим миротворческих сил России в Южной Осетии. Своими провокационными действиями, он сыграл значительную роль в разжигании российско-грузинской войны в августе 2008 года. Всё это вместе взятое укрепляет нас во мнении, что инцидент на мосту в Вадул-луй-Водэ возымеет далеко идущие последствия. Внутри российской оппозиции, да и в международной прессе витают подозрения, что Владимир Путин, чтобы закрыть рот своим соперникам, которые с некоторого времени разрослись как грибы после дождя, нуждается в небольшой, молниеносной и победоносной войне. Но где её можно развернуть?

Слабым звеном, похоже, является замороженный конфликт в Приднестровье, пишет Vocea Basarabiei. Рассматриваемый сквозь кризис легитимности, с которым сталкивается Путин в своей собственной стране, трагический инцидент на Днестре получает угрожающее дополнительное значение. Короткое и быстрое вмешательство по грузинскому шаблону, с целью "навязать мир" в восточной части Республики Молдова, оправдывало бы увековечивание российского военного присутствия в регионе, с одной стороны, и помогло бы российскому лидеру накачать свои мышцы в канун президентских выборов, с другой.

Кишиневский политолог - бывший посол Республики Молдова в РФ и бывший советник президента по особым поручениям, занимавшийся проблемами приднестровского урегулирования Анатолий Цэрану считает высокие оценки миротворческой операции на Днестре с участием российских военных заслуживающими внимания и в целом объективными, однако часто звучащие выводы, что почти за двадцать лет присутствия российских военных в Зоне безопасности не было отмечено серьезных конфликтов со смертельными исходами, называет поводом для предметных и лишенных политических пристрастий обсуждений, пишет "НИКА-пресс". По его словам, на эту часть урегулирования следовало бы посмотреть с иной точки зрения. "Я убежден, - отметил Цэрану, - что устойчивое отсутствие острых событий на контролируемых территориях и отсутствие тенденций к обострению - это не столько заслуга военных, сколько объективное доказательство отсутствия глубинных корней конфликта между двумя сторонами и тем более полное отсутствие взаимной гражданской неприязни и ненависти между жителями обоих берегов".

Цэрану назвал неуклюжей манеру поведения посла Российской Федерации, прокомментировавшего инцидент на вадул-луй-водском мосту, а его высказывания относительно отдельных деталей случившегося, которые вскоре молдавской стороной были признаны неточными, вообще вызывающими недоумение, как и попытки дипломата указывать кишиневским средствам массовой информации на неправильное, по его соображениям, и истеричное освещение трагедии, продолжает "НИКА-пресс". Эксперт счел необходимым отметить, что если за поведением посла скрывалось желание показать, как российская дипломатия может позволить себе вести работу с так называемыми малыми странами, то тем более это не красит высокопоставленное представительство в Молдавии и, безусловно, создает ненужные проблемы для всего внешнеполитического ведомства Российской Федерации.

Журналисты, слушавшие комментарий Кузьмина, конечно же, обратили внимание на его окрик в адрес молдавских СМИ, пишет "НИКА-пресс". Фривольную и внешне малоприятную позу, которую занял посол перед телевизионными камерами, отнесли к личностным особенностям чиновника, завершающего командировку в чужой стране. Но вот его ссылки на байку про Винни Пуха, попросившего и меда, и сгущенки, но без хлеба, оказались загадкой: причем здесь сладости без хлеба и работа отдельных вещающих и пишущих компаний? Ответа не нашли. Вместо него возник вопрос встречный: посол сам-то понял, что сказал? А еще теперь его стали называть Винни Пухом. Достойное завершение миссии в Молдавии, ничего не скажешь. И теперь, если кто-то из въедливых и памятливых журналистов вознамерится отметить отъезд Кузьмина из Кишинева публикацией или телевизионным сюжетом, то обязательно воспользуется подсказками из милой сказки. Например, Винни Пух от российской дипломатии считает молдавских журналистов "неправильными пчелами".

Заметим, уже без шуток, что Кузьмин позволил себе резкие замечания и в адрес одного из официальных СМИ Приднестровья, продолжает "НИКА-пресс". Письменно оформленный окрик по поводу "неправильной и несвоевременной" публикации по итогам его очередного визита в Тирасполь ("неправильные пчелы" роятся и в Приднестровье) был выполнен в жанре подметного письма: нам-то известно, кто за вами стоит, кто вам платит деньги и кто "заказывает музыку", но мы еще с вами разберемся. Примерно в таком стиле. В Тирасполе сделали вид, что не заметили посольского гнева, хотя там поняли: Кузьмин показал, что имеет смелость задираться с самим Смирновым, с которым у него отношения сразу не заладились и порой даже окрашивались нецензурной лексикой.

Теперь о вещах куда серьезнее, пишет "НИКА-пресс". Инцидент в первое новогоднее утро 2012 года с участием российского миротворца, думается, не получил бы такой общественный резонанс (сейчас уже и за пределами Молдавии появились протестующие против военного российского присутствия в Зоне безопасности), если бы не вызывающее кривлянье Кузьмина перед телекамерами. Его слова соболезнования никто не заметил. А вот кривлянье заметили. Конечно, можно упрекнуть некоторых телевизионщиков: зачем они почти трое суток гоняли в эфире так называемый синхрон с Кузьминым? Чтобы разжечь страсти? Вот и добились своего "неправильные пчелы".

Но в нашем случае был бы уместным другой вопрос: зачем Кузьмин позволил себе то, что непозволительно ни дипломату, ни любому другому сколько-нибудь воспитанному человеку? - продолжает "НИКА-пресс". Напомним, апрельские события 2009 года начались не после того, как Молдавия узнала о новой почти что "снайперской победе" коммунистов: 62 мандата в парламенте - это на один мандат больше, чем нужно для избрания нового "красного президента". Они вспыхнули в ответ на заявления Воронина, который таким же издевательским и мстительным тоном сказал, что после апрельских выборов и близко не подпустит к власти в РМ оппозиционные партии. Напомним также, что молдавский политический кризис тяжело длится почти три года, и никто не знает, когда и чем он закончится. Инцидент на мосту, получивший неожиданное развитие не без участия Кузьмина, тоже неизвестно чем еще обернется, подводит итог агентство.

Справка ИА REGNUM: 1 января на посту Совместных миротворческих сил на мосту через Днестр российский миротворец смертельно ранил жителя близлежащего молдавского села Пырыта, неоднократно атаковавшего миротворческий пост, находясь за рулем не принадлежащего ему автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и при отсутствии водительских прав. Сначала водитель на полной скорости снес шлагбаум, не реагируя на требования миротворцев остановиться, и скрылся в направлении Кишинева. Возвращаясь через 20 минут обратно, водитель повел себя аналогичным образом и снова не подчинился указанию остановиться. После нескольких предупредительных выстрелов в воздух, на которые водитель также не обратил внимания, российский миротворец в соответствии с уставом произвел несколько выстрелов в направлении автомобиля. Инцидент послужил поводом для активизации противоречащих ранее достигнутым договоренностям требований официального Кишинева о ликвидации миротворческих постов и преобразовании формата миротворческой операции. Ряд руководителей правящего в Молдавии Альянса за евроинтеграцию потребовали высылки из Кишинева посла России Валерия Кузьмина. А в ходе организованных молдавской стороной протестов жителей близлежащих сел, граждане Молдавии на протяжении двух недель продолжали пикетировать и атаковать пост миротворческих сил и разрушать его инфраструктуру.

Политика: "3 миллиона оптимистов под предводительством небольшой группы политиков, стройными шеренгами идут навстречу похоронам собственной страны"

В 2012 году Молдавия отметит третью годовщину хаоса и неопределенности, установившихся в стране с приходом к власти в 2009 году АЕИ, и нет никаких признаков того, что бестолковщина и неустройство, ставшие главной приметой этой власти, не перейдут и в следующий, 2013 год, пишет "Панорама". 2011 год стал еще одним годом, потерянным для развития Молдавии, как и предшествовавший ему 2010-й, а еще раньше и 2009-й. 2012-й будет точно таким же, как и 2011-й - то есть никаким.

Большинство нормальных людей, когда видят и слышат молдавских политиков, переходят на ненормативную лексику, потому что обычных слов для возмущения уже не хватает, продолжает "Панорама". Молдавия в течение 18 лет пользовалась кадровым потенциалом, включая личности первых трех президентов, который ей достался от СССР и КПСС. Советская звезда погасла, но свет от нее еще какое-то время освещал и Молдавию. Снегур, Лучинский и Воронин, которых выпестовали советская власть и компартия, сами не удосужились позаботиться о воспитании преемников, не подумали о том, что вообще останется после них. Ничего хорошего после них не осталось. В лице АЕИ Молдавия получила абсолютно безответственную власть, которая просто издевается над народом. Результат налицо - депрессия, деградация, демагогия, воровство, полная неопределенность будущего.

Однажды получив власть, АЕИ всеми правдами и неправдами пытается ее удержать, пишет "Панорама". Эти политики ведут себя, как карточные шулеры, как наперсточники, которые уверены, что им при любом раскладе удастся обмануть других. Они создали квазилегальный механизм, который позволяет им узурпировать власть до бесконечности. Благодаря им Молдавия уже претендует на попадание в Книгу рекордов Гиннесса за способность так долго не избирать президента. План АЕИ понятен - даже если они не выберут президента, просидеть в своих креслах все четыре года до очередных парламентских выборов в 2014 году. И сегодня трудно представить, кто в состоянии выбить их из этих кресел. Конституционный суд может определить, что депутаты должны назначить новые выборы в парламент, но ничто не мешает АЕИ проигнорировать и такое решение КС. Остается один способ заставить этих узурпаторов уйти - вывести на улицу толпу в 20-30 тысяч человек, которые потребуют отставки этой власти и не уйдут с площади до тех пор, пока не добьются своего. Похоже, что к этому все и идет.

В условиях, когда у АЕИ нет никакого плана развития государства, никакой стратегии, никакого видения будущего, совершенно не важно, как они поделят между собой государственные должности, кто в каком кресле будет и дальше ничего не делать, продолжает "Панорама". Эти лидеры не знают, что будет через 10 дней. Планирование на 5, 10, 20 лет вперед - это нечто выходящее за рамки их разумения.

Первыми двумя пунктами программы правления АЕИ значатся европейская интеграция и реинтеграция, пишет "Панорама". И одна интеграция, и вторая - фантом, мистификация. Даже "крестный отец" АЕИ, бывший премьер Ион Стурза говорит: "Забудьте про европейскую интеграцию. Никто не примет Молдавию в Европейский союз". А лидеры АЕИ, вместо того, чтобы хотя бы сменить название своего альянса ввиду его полной несуразности, продолжают вешать людям на уши лапшу про евроинтеграцию. Нужно быть совсем уж неадекватным, чтобы рассказывать сказки про перспективу присоединения Молдавии к ЕС в условиях, когда в этом сомневаются даже те восемь стран, которые уже стоят в очереди в ЕС, когда ЕС борется за сохранение зоны евро, когда многие государства ЕС ожидают выборы и смена власти, когда никто не знает, что будет с самим ЕС через 10 лет.

Пункт программы АЕИ про реинтеграцию - тоже политический блеф, продолжает "Панорама". В отличие от Правобережья, у Приднестровья в 2011 году появился шанс на развитие. Там избран новый лидер, гораздо, кстати, более демократическим способом, чем в Кишиневе, - в результате прямых выборов из шести конкурентов. Сейчас там формируется технократическое правительство, которое сосредоточится на конкретных проектах по конкретным направлениям развития экономики. Если новой приднестровской власти удастся запустить, при поддержке россиян, украинцев, да и тех же самых европейцев, крупные предприятия, то уже молдаване с правого берега будут ездить в Тирасполь на работу. Учитывая возвращение к власти в России Владимира Путина, усиление роли таких "ястребов", как Сергей Иванов или Дмитрий Рогозин, на фоне продолжающегося хаоса на правом берегу, говорить о реинтеграции в смысле (вос)создания общего государства не приходится. Молдавия дошла до ручки, если даже в Тирасполе иронизируют на тему о том, что в Кишиневе просто не с кем разговаривать.

Продолжение хаоса в Молдавии выгодно тем, кто не хочет, чтобы она стала жизнеспособным государством, прежде всего - румынским унионистам, пишет "Панорама". Официальный Бухарест, который не заинтересован в успехе молдавского государства, а вместе с ним и его ставленников, которые заполонили все структуры власти в Кишиневе, нынешний бардак вполне устраивает. Общий хаос, порождаемые им жизненные неурядицы и туманность будущего не устраивают большинство нормальных граждан, но они не могут сорганизоваться таким образом, чтобы по-настоящему влиять на власть. Бизнесмены давно не ждут ничего хорошего от государства. Если они чего-то и добиваются в своих делах, то происходит это не благодаря, а вопреки властям, которые относятся к деловым людям, как к врагам - повышают налоги, гнобят проверками, вымогают деньги. Хорошо себя чувствуют лишь олигархи и их окружение, которые обильно представлены в руководстве АЕИ и в бюрократическом аппарате.

Если "политбюро" АЕИ когда-то все же объявит новые выборы в парламент ― а если такое чудо и случится, то лишь под влиянием уличной толпы, ― то идти к урнам для голосования на таких выборах нет никакого смысла, если не будет изменена избирательная система, продолжает "Панорама". При действующей системе голосования за партийные списки по одному общемолдавскому округу парламент неизбежно превращается в сборище аферистов, при том что каждый депутат в отдельности может быть вполне симпатичным, честным и компетентным человеком. Если эта система не будет изменена, все опять закончится неизбранием президента и продолжением мерзопакостной толкотни у корыта власти.

В таких условиях вполне популярным могло бы стать движение за бойкот выборов, пишет "Панорама". Должно случиться что-то необыкновенное, чтобы убедить очень многих других людей, в том, что есть хоть какой-то смысл голосовать за всех этих клоунов. На последних выборах в Государственную думу России появилось движение "Нах-Нах! Голосуй против всех!". К трем сказочным поросятам, Ниф-Нифу, Наф-Нафу и Нуф-Нуфу, добавился четвертый - Нах-Нах, который и стал символом движения. Этот российский опыт вполне пригодился бы и для молдавской действительности.

Противники идеи бойкота выборов, в первую очередь, партии АЕИ, говорят, что те, кто голосуют ногами 1) льют воду на мельницу коммунистов, и 2) вообще никак не могут влиять на политический процесс, а значит, не вправе и жаловаться на плохую власть, продолжает "Панорама". Неубедительные аргументы. Во-первых, псевдодемократы из АЕИ оказались не лучше коммунистов, а некоторые из них - это вообще просто бывшие коммунисты и их финансовые "кошельки". Во-вторых, призывы тех, кто полностью провалился у власти, но при этом призывает выбирать меньшее из зол, выдавая за таковое самих себя, - это наглый шантаж. Сегодня они все, и АЕИ, и ПКРМ, сидят в одной помойной яме, и когда кто-то говорит, что "наши" из этой ямы почище, а "не наши" погрязнее и повонючее, это, как заметил недавно по другому поводу один из лидеров АЕИ, "переходит все нормы цинизма". От наступившего 2012 года не стоит ждать чудес. Хаос в молдавской политике и экономике продолжится. Перспективы будут оставаться туманными. Выживать каждому придется самостоятельно. И при первой же возможности всем этим политиканам надо будет сказать "Нах-Нах!", подводит итог издание.

Некоторые астрологи, ссылаясь на календарь майя, утверждают, что в 2012 году наступит конец света, пишет eNews. Правда это или нет, время покажет. Но Молдавия, уже несколько лет готовится к такому неординарному событию. Пессимисты, не желающие участвовать в процессе, давно покинули (или вот-вот покинут) наш край. Здесь осталось около 3 миллионов оптимистов, которые, под предводительством небольшой группы политиков, стройными шеренгами идут навстречу похоронам собственной страны.

И как мило на этом фоне смотрятся бесконечные разборки, заявления, бойкоты и ультиматумы политической элиты нашей страны! - продолжает eNews. Чем дальше, тем больше "отцы нации" напоминают чудовище, порожденное в XIX веке буйной фантазией Мэри Шелли, написавшей роман о Франкенштейне. Гомункулус, созданный женевским студентом Виктором Франкенштейном из различных человеческих органов и оживленный "научным методом", вырвался из лаборатории ученого и натворил множество бед, возложив на своего творца ответственность за свое существование. Каждый из тех, кого мы своими руками подняли на молдавский политический Олимп, может, по-своему хорош и добродетелен, может, даже желает счастья и процветания всему народу Молдавии, а не отдельно взятым гражданам страны - членам своей семьи, финам, нанашам и другим родственникам. Но вот собравшись вместе, "олимпийцы" превращаются в машину, которая безжалостно проходится по судьбам народа, делая избирателей заложниками своих амбиций и политических игр.

Игра под названием "Найди президента" не просто увлекательна, но и выгодна, пишет eNews. Правящий альянс создает видимость деятельности, оппозиция критикует и набирает очки, привлекая к себе новых симпатизантов. И уже никого не удивляет, что маразм крепчает. Что власть творит беззаконие. Что гарант Конституции, пусть и врио, вместо решительных и жестких мер по защите основного закона страны, отделывается рассказами о принципах и ценностях (правда, непонятно каких). Что сто один депутат - численный состав малокомплектной школы, подлежащей "оптимизации" - не могут договориться друг с другом даже по такому неглобальному вопросу, как выбор президента.

Решение Конституционного суда о признании выборов 16 декабря недействительными было ожидаемым, продолжает eNews. В нашей ситуации появление главы государства автоматически влечет за собой необходимость внедрять те самые реформы, о которых так много говорится с больших и малых трибун. Не исключено также переформатирование парламентского большинства и правительства. Это означает, что кому-то придется оторваться от кормушки или поставить крест на собственных ожиданиях. Желающих нет.

Извечный вопрос - что делать? - пишет eNews. Видится три варианта. Первый, самый очевидный: очередные внеочередные парламентские выборы. Которые, собственно, согласно Конституции, должны были состояться еще в прошлом году. Плюсы: есть надежда, что в парламент попадут более вменяемые и более сговорчивые люди. Надежда, впрочем, слабая. У нас много достойных людей, не желающих пачкаться о политику, и мало политиков, сохраняющих достоинство после подсчета голосов избирателей. Стране нужны хорошие управленцы, это дефицит в нынешних политических кругах. Стране нужны чернорабочие - большинство политиков предпочитает белые воротнички. Стране нужны люди, которые умеют договариваться и последовательно отстаивать ее интересы. Это обещают все кандидаты на всех выборах. А потом забывают, как забыли коммунисты о втором государственном языке, а либералы - о зарплатах в 500 долларов.

Досрочные выборы означают также новую избирательную кампанию, продолжает eNews. И здесь нет никакой гарантии, что наши сограждане снова не поведутся на красивые речи и сладкие обещания. Это сегодня все понимают, что так жить, как мы живем, - себя не уважать. Завтра настанет весна, расцветет сирень, поедут по селам машины с гуманитарной помощью от кандидатов, выйдут на трибуны люди из телевизора, красиво изложат подготовленные зарубежными пиарщиками тезисы, и народ оттает (мы ведь не злопамятные), поверит и сделает выбор. Вот только к чему он приведет?

Другой вариант предполагает изменение Конституции - отказ от института президентства, пишет eNews. Согласно основному закону государства, большинство полномочий президента находятся в зависимости от решений парламента. Ну, например, он может выдвинуть кандидатуру на должность премьер-министра только после консультаций с парламентскими фракциями (ст.98 (1)). В переводе с юридического языка на бытовой, это означает, что сперва депутаты одобряют кандидатуру премьера, а затем глава государства ее озвучивает. В случае невозможности формирования правительства или трехмесячной блокады принятия законов, президент может распустить парламент. Но опять-таки, только после консультаций с парламентскими фракциями (ст.85 (1)). Может объявить частичную или общую мобилизацию "с предварительного согласия парламента" (ст.87 (2)). То есть, по Конституции, президент является главой государства номинально. Никаких особых функций, включая ядерный чемоданчик, у него нет. И зачем тогда он нам вообще?

Третий вариант - революция, насильственная смена власти, продолжает eNews. Но она не бывает бескровной, и у нас нет силы, которая могла бы ее организовать и возглавить. Партийные лидеры слишком амбициозны, чтобы, отказавшись от собственных интересов, объединить усилия с другими, близкими по духу, политформированиями. Левые партии, которые все-таки ближе к народу, чем правые радикалы, даже не пытаются найти общий язык друг с другом. В ноябре, кажется, была очень смешная ситуация, когда в Кишиневе на площади Великого национального собрания одновременно проходили два митинга - один под красно-белыми знаменами СДПМ, другой под красными и белыми флагами ПКРМ. Акции протеста были посвящены одному и тому же вопросу - повышению тарифов. Но каждая из партий предпочла бороться в одиночку.

Что касается народного бунта, к которому все активнее призывают в социальных сетях, то дело это, как говорил еще А.С.Пушкин, бессмысленное и беспощадное, пишет eNews. Мы до сих пор расхлебываем последствия "народного бунта" 2009 года. Последствия нового 7 апреля вообще непредсказуемы. Хотя бы это власти должны понимать.

Евразийская интеграция: "Молдавию эти процессы вроде бы особо не интересуют, так как не совсем вписываются в генеральный внешнеполитический вектор страны"

С 1 января 2012 года начало функционировать Единое экономическое пространство (ЕЭП) Белоруссии, Казахстана и России, ставшее очередной ступенью экономической интеграции трех стран, пишет "Экономическое обозрение". Молдавию эти процессы вроде бы особо не интересуют, так как не совсем вписываются в генеральный внешнеполитический вектор страны. Но на эти три государства приходится треть всего молдавского экспорта и 20% импорта по итогам 11 месяцев прошлого года. Поэтому хотим мы того или нет, унификация законодательных норм и стандартов в ЕЭП должны учесть в своей деятельности и предприниматели Молдавии.

Идею создания Евразийского союза на основе единых экономических интересов государств постсоветского пространства озвучил еще в 1994 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, продолжает "Экономическое обозрение". Но долгое время эта инициатива не воспринималась всерьез. Многие в ней видели "руку Кремля", желавшего таким образом возродить свое влияние на получившие независимость страны бывшего СССР. Тем не менее, постепенно вырисовалась группа государств, готовых к более углубленной интеграции в рамках СНГ и допускающих возможность создания новых объединительных союзов. Помимо России, Белоруссии и Казахстана в их число входят Киргизия и Таджикистан, чуть в меньшей степени - Армения.

Первым шагом к реализации намеченных планов стало создание Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии, пишет "Экономическое обозрение". Он начал функционировать с 1 июля 2010 года, а через год после этого был отменен таможенный контроль на внутренних границах стран-участниц. В пределах ТС не применяются пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. Члены союза применяют единые таможенные тарифы и гармонизированную торговую политику по отношению к третьим странам.

Реализация идеи ЕЭП началась практически одновременно с процессом непосредственного перехода к Таможенному союзу, продолжает "Экономическое обозрение". В ноябре-декабре 2010 года Россия, Белоруссия и Казахстан подписали пакет документов из 17 соглашений, которые и стали законодательной базой Единого экономического пространства. В течение прошлого года все они были ратифицированы парламентами всех трех государств и обрели юридический статус. Интеграционное объединение трех постсоветских государств базируется на принципе четырех свобод: движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Это означает, что хозяйствующие субъекты всех членов ЕЭП пользуются одинаковыми торговыми режимами и правилами деятельности на общем рынке. В сфере осуществления государственных закупок также предусмотрен унифицированный порядок допуска и участия. Правда, в этом вопросе предусмотрен определенный переходный период по некоторым позициям.

Наиболее сильным конкурентным преимуществом нового интеграционного объединения станет возможность развития кооперационных связей и совместного производства без всяких ограничений и технических барьеров для предпринимателей из стран ЕЭП, пишет "Экономическое обозрение". Они также будут пользоваться едиными правилами поддержки при производстве товаров, работ и услуг, принципами конкуренции, условиями получения субсидий, гармонизированным законодательством в области защиты интеллектуальной собственности и т.д.

Ключевым вопросом при создании любых союзов и сообществ становится боязнь потери суверенитета его участниками, продолжает "Экономическое обозрение". Но без создания наднациональных органов невозможно эффективное существование ни одного интеграционного объединения, что убедительно доказывает пример функционирования СНГ. В связи с этим в ноябре 2011 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали договор об учреждении Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), которая в одном лице будет координировать работу Таможенного союза и ЕЭП. Нетрудно провести параллель между этим органом и Европейской комиссией, как главным регламентирующим институтом ЕС. Учредители ЕЭП не скрывают, что и во многих других аспектах они ориентируются на модель Евросоюза, включая применяемые нормы, стандарты и правила. Главой ЕЭК назначен Виктор Христенко, который прежде занимал пост министра промышленности и торговли РФ. Должность ответственного секретаря Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана занимает известный реформатор и сторонник интеграционных процессов на постсоветском пространстве Сергей Глазьев.

Структура управления нового объединения не ограничивается комиссией, пишет "Экономическое обозрение". Вышестоящим органом для нее выступает Высший Евразийский экономический совет на уровне глав государств и правительств. ЕЭК руководствуется его решениями и может быть наделена правом подписывать международные договоры и создавать свои представительства в третьих странах, а также при международных организациях. Кроме того, создан Совет Комиссии в составе вице-премьеров, который будет осуществлять общее регулирование интеграционными процессами, и Коллегия Комиссии - основной рабочий орган, куда все страны делегируют своих представителей в статусе международных чиновников. Председателем Коллегии и назначен Виктор Христенко. На начальном этапе наднациональный орган разместится в Москве, но в перспективе не исключен вариант его переноса в Астану. С такой идеей выступил Нурсултан Назарбаев. Предполагается, что аппарат ЕЭК составит порядка 800 человек.

По подсчетам аналитиков Евразийского банка развития, за счет снятия барьеров и ограничений, унификации стандартов и законодательства, расширения кооперационных связей и обеспечения равного допуска к госзакупкам все участники ЕЭП в долгосрочной перспективе могут получить заметный экономический эффект от интеграции, продолжает "Экономическое обозрение". Для Белоруссии он исчисляется приростом ВВП в 15%, для Казахстана - в 4%, а для России - всего в 2%. Эти подсчеты опровергают идею о том, что Москва более других заинтересована в объединительных процессах. Она существенно теряет от перехода на торговлю энергоносителями внутри всех трех стран по национальным правилам, от свободного допуска на свой рынок многих товаров и услуг из Белоруссии и Казахстана и т.д. Это же характерно для Казахстана, но в меньшей степени. Белоруссия больше других в выигрыше именно потому, что у нее нет своих энергоносителей, зато неплохо развито промышленное производство.

Начало функционирования ЕЭП может дать хороший импульс для стремительного развития транспорта и логистики в странах-членах, пишет "Экономическое обозрение". Эти сферы могут стать очень привлекательными и для хозяйствующих субъектов третьих стран за счет увеличения емкости единого рынка, унификации правил, отмены таможенного контроля на внутренних границах, снижения количества необходимых документов, выгодного географического расположения для транзита товаров с Запада на Восток и пр. Все эти преимущества и новые возможности ЕЭП внимательно изучают и в других странах СНГ, а также в ЕС. Таджикистан и Киргизия уже заявили о своем возможном присоединении к Единому экономическому пространству после более тщательного изучения всех "плюсов" и "минусов". Украинские академики подсчитали, что возможное присоединение к ЕЭП могло бы принеси экономике Украины дополнительно порядка $200 млрд. в ближайшие два десятилетия. При этом следует напомнить, что сами учредители ЕЭП не собираются на этом останавливаться - к 2015 году Россия, Белоруссия и Казахстан планируют создать Евразийский союз.

В Молдавии нельзя сказать, что никак не реагируют на эти интеграционные процессы, продолжает "Экономическое обозрение". Примерно год назад Минэкономики подготовило доклад с анализом возможных позитивных и негативных последствий для экономики страны создания зоны свободной торговли СНГ, начала функционирования Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана с последующим их переходом к ЕЭП. "Безусловно, пространство СНГ остается для нас очень важным с точки зрения торговых и экономических связей, поэтому мы должны учитывать все новые аспекты деятельности на этом рынке, - отметила начальник управления министерства Инга Ионесий. - Но мы при этом должны анализировать совместимость правил и принципов торговли и кооперации на пространстве с СНГ с нашими европейскими амбициями, особенно в сфере грядущих переговоров о свободной торговле. У нас также есть обязательства в рамках CEFTA, ГУАМ и других региональных структур. Поэтому мы представили анализ всех "плюсов" и "минусов" создания новых интеграционных объединений на Востоке и их возможного влияния на наши отношения с ЕС. А решения о том, куда и насколько глубоко интегрироваться Молдавии, принимаются на высшем государственном уровне".

Советник президента Ассоциации международных перевозчиков AITA Думитру Альбулеса подчеркнул, что транспортники поддерживают любые инициативы по снятию барьеров и обеспечению свободы передвижения товаров, людей, услуг и капиталов, пишет "Экономическое обозрение". "Это аксиома для любого бизнеса, а для транспортников - тем более, - отметил Альбулеса. - Создание ЕЭП открывает для экспорта единый большой рынок трех стран, становится меньше таможенных процедур и задержек грузов. Для нас это очень важно. К сожалению, пока на двустороннем уровне остается решение вопросов с разрешениями ("дозволами"), поэтому в этом плане мало что для нас меняется. Но вполне возможно, через определенное время Россия, Белоруссия и Казахстан перейдут на единый документ по примеру ЕС. Это было бы очень неплохо для нас".

Начальник управления ТПП Молдавии Серджиу Харя посетовал, что бизнес мало знает о конкретных переменах в законодательстве СНГ, продолжает "Экономическое обозрение". "Создание Таможенного союза и ЕЭП влекут за собой очень важные для нашего бизнеса перемены в торговле и сотрудничестве с этими странами, - отметил он. - Но в отличие от перемен в ЕС, когда мы тщательно анализируем все новые аспекты торговли и разъясняем их бизнесу, в отношении постсоветского пространства нет такой активной работы. Нередко бизнес узнает о нововведениях постфактум, непосредственно столкнувшись с новыми правилами и требованиями. Думаю, в ближайшее время ТПП подготовит в связи с этим свои рекомендации молдавским предпринимателям, чтобы они лучше ориентировались в изменяющихся реалиях и эффективно использовали новые возможности, которые открываются в связи с созданием ЕЭП".

Помните старинный анекдот про Джо, который неуловим, так как его никто не ловит и не ищет? - пишет "КП в Молдавии". Так хочется, чтобы Молдавия стала именно таким неуловимым Джо, который никому никогда не нужен! Но не получается! Хоть ты тресни, не выходит! Сами посудите. Удел стран-лилипутов - не высовываться, не привлекать ничьего внимания, главное - не раздражать гигантов большой политики! Это напоминает сюжет, когда взрослые дяди играют в шахматы, а малышня вечно суется под стол или отвлекает вздорными вопросами. Так и ремня недолго получить! А страны, навроде Молдавии, даже не пешки в игре взрослых, так, мелочь пузатая, которую, если и потеряешь, кажется, и не жалко. Когда на международной арене идет схватка супертяжей, наше место даже не на галерке...

Вроде, обидно должно быть, а почему-то не обижается! - продолжает "КП в Молдавии". А все потому, что получая каждый божий день ворох самой последней информации, приходишь к выводу: вся планета, давно, но непрочно скроенная, мировая конструкция сдержек и противовесов выдуманы лишь для того, чтобы бороться за главный приз - нашу маленькую Молдавию! Мы всем нужны! Мы - в центре мироздания! За нашу одну... не знаю, какую миллионную часть суши, идет такая борьба, как за Золотой ключик в известной сказке. Молдавию приглашают в ЕС, тянут в Евразийский союз, внимательно слушают в ООН, в ПАСЕ, к нам зачастили эмиссары прочих самых солидных и разных там союзов, организаций, федераций, конфедераций, содружеств, объединений, лиг, ассоциаций, фракций, групп... И все нас слушают, поддакивают и уговаривают, уговаривают, уговаривают...

Мы-то верим, что всем так нужны, потому как у нас "выгодное географическое и стратегическое положение", потому, что все страны - хорошие и просто хотят помочь нам, пишет "КП в Молдавии". Однако, почему, если мы всем так необходимы, мы до сих пор беднее всех? Как бы эта самая нужность и альтруизм больших игроков не раздавили нас, как букашку? А вдруг, как промелькнуло на днях в интернете, Молдавия обладает громадными запасами нефти, газа и золота? Тогда нам, тем более, ховаться надо, пока об этом не узнали "большие дяди". Тогда одним ремнем точно не отделаешься, отберут все сладости и игрушки, да еще в угол поставят. Причем, навсегда, подводит итог издание.